Pääministeri Sipilä löysi Therasa Mayn pitämästä brexit-puheesta kaksi Suomelle tärkeää asiaa. Ensimmäinen oli se, että May lupasi edistää brittien ja EUn välisiä kauppasuhteita jatkossakin. Toinen oli taas se, että britit ovat edelleen osa eurooppalaista turvallisuuspolitiikkaa.
Epäilemättä nämä ovat tärkeitä asioita Suomellekin. Turvallisuuden osalta britit jatkovat Natossa ja ovat sitä kautta osa EUnkin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Tässä tuskin tulee isoja muutoksia.
Brittien brexit-politiikan keskeinen tavoite tulee olemaan kauppasuhteiden ylläpitäminen ja edistäminen. Tavoitteena on saada aikaan vapaakauppasopimus ilman EU-velvoitteita. EUn neuvottelutavoite tulee taas olemaan EUn yhtenäisyyden säilyttäminen. Nämä kaksi tavoitetta voivat olla suuressa ristiriidassa keskenään, minkä vuoksi neuvotteluista tuskin tulee helpot.
Donald Trump on kommenteillaan vaikeuttanut brittien neuvotteluasemaa jo hyvin tuntuvasti. Luulisi brittejä potuttavan. Eikä Timo Soinikaan jää tästä paljon jälkeen korostaessaan vain sitä, että EUn tulee olla hyväntahtoinen ja ymmärtävä brittejä kohtaan. Soini ei nimittäin tahdo jakaa EUn yhtenäisyystavoitetta. On se kumma, ettei pääministeri pane ulkoiministeriämme jo ruotuun letkautuksista, jotka heikentävät maamme asemaa.
EU ei voi tietenkään antaa briteille ainakaan parempaa suosituimmuusasemaa kuin mikä on esim. Sveitsillä ja Norjalla. Viime mainitut ovat sidottuja vapaaseen liikkuvuuteen ja maksavat osittaista EU-maksua. Mayn olisi luullut huomioivan puheessaan tämän ja vaatinut samantien myös Norjalle ja Sveitsille parempia sopimuksia kuin nykyisin.
EUn tärkein motiivi neuvotteluissa on siis yhtenäisyyden säilyttäminen. Trump on siis motivoinut EUta tässä kohdin lisää sanomalla, että muidenkin maiden pitäisi ryhtyä omaan brexitiin. Tämä vaara tiedostetaan EUssa. Sen vuoksi Englannista ei voi tehdä esimerkkiä siitä, kuinka vaivatonta EUsta on lähteä ja saada kerättyä itselleen rusinat pullasta eli vapaakaupan ja sisäkaupan edut. Jos tällainen esimerkki luodaan, lähtijöitä voi tulla esille muitakin ja koko EU hajoaa. Jos Saksa ja Ranska haluavat säilyttää EUn ja sen yhtenäisyyden, britit eivät tule pääsemään neuvotteluissa helpolla. Myös muut jäsenmaat tulevat muistuttamaan, ettei briteille voi myöntää parempia tai samanlaisia etuja kuin mitä jäsenmailla on, koska jäsenmailla on myös velvollisuuksia.
Mitä enemmän meillä ja muissa EU-maissa ylistetään ja ymmärretään brittien eroa, sitä vaikeammaksi brexit-neuvottelut tulevat. Soini ainakin ajaa omalta osaltaan kehitystä tähän suuntaan.
Epäilemättä nämä ovat tärkeitä asioita Suomellekin. Turvallisuuden osalta britit jatkovat Natossa ja ovat sitä kautta osa EUnkin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Tässä tuskin tulee isoja muutoksia.
Brittien brexit-politiikan keskeinen tavoite tulee olemaan kauppasuhteiden ylläpitäminen ja edistäminen. Tavoitteena on saada aikaan vapaakauppasopimus ilman EU-velvoitteita. EUn neuvottelutavoite tulee taas olemaan EUn yhtenäisyyden säilyttäminen. Nämä kaksi tavoitetta voivat olla suuressa ristiriidassa keskenään, minkä vuoksi neuvotteluista tuskin tulee helpot.
Donald Trump on kommenteillaan vaikeuttanut brittien neuvotteluasemaa jo hyvin tuntuvasti. Luulisi brittejä potuttavan. Eikä Timo Soinikaan jää tästä paljon jälkeen korostaessaan vain sitä, että EUn tulee olla hyväntahtoinen ja ymmärtävä brittejä kohtaan. Soini ei nimittäin tahdo jakaa EUn yhtenäisyystavoitetta. On se kumma, ettei pääministeri pane ulkoiministeriämme jo ruotuun letkautuksista, jotka heikentävät maamme asemaa.
EU ei voi tietenkään antaa briteille ainakaan parempaa suosituimmuusasemaa kuin mikä on esim. Sveitsillä ja Norjalla. Viime mainitut ovat sidottuja vapaaseen liikkuvuuteen ja maksavat osittaista EU-maksua. Mayn olisi luullut huomioivan puheessaan tämän ja vaatinut samantien myös Norjalle ja Sveitsille parempia sopimuksia kuin nykyisin.
EUn tärkein motiivi neuvotteluissa on siis yhtenäisyyden säilyttäminen. Trump on siis motivoinut EUta tässä kohdin lisää sanomalla, että muidenkin maiden pitäisi ryhtyä omaan brexitiin. Tämä vaara tiedostetaan EUssa. Sen vuoksi Englannista ei voi tehdä esimerkkiä siitä, kuinka vaivatonta EUsta on lähteä ja saada kerättyä itselleen rusinat pullasta eli vapaakaupan ja sisäkaupan edut. Jos tällainen esimerkki luodaan, lähtijöitä voi tulla esille muitakin ja koko EU hajoaa. Jos Saksa ja Ranska haluavat säilyttää EUn ja sen yhtenäisyyden, britit eivät tule pääsemään neuvotteluissa helpolla. Myös muut jäsenmaat tulevat muistuttamaan, ettei briteille voi myöntää parempia tai samanlaisia etuja kuin mitä jäsenmailla on, koska jäsenmailla on myös velvollisuuksia.
Mitä enemmän meillä ja muissa EU-maissa ylistetään ja ymmärretään brittien eroa, sitä vaikeammaksi brexit-neuvottelut tulevat. Soini ainakin ajaa omalta osaltaan kehitystä tähän suuntaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sehän oli ainoa mahdollinen Briteille, oikeammin Englantilaisille, jotka ovat edellisten hallitustensa touhuilla lähinnä uponneet EU-sontaan ja menettäneet itsenäisyyttään. Englantilaiset eivät sovi mihinkään piparkakkupojan muottiin, ja hyväksy sitä että heille sanellaan mitä saa tehdä ja miten.
Tässä olisi hyvä paikka Suomenkin ottaa välimatkaa liittovaltiokehitystä ajavaan EU;hun, ja haistattaa ..tut vaihteeksi rosvolle komissiolle.
EU joutuu vielä nuolemaan Englannin persetä ja kängänkärkiä!