Nykyisin Bonnier & Bonnier AB omistaa Alma Mediasta 32,7 % ja äänivallasta 33,2 %
jos äänivalta ylittäisi 33 1/3 (nykyisin 33,2%!), joutuisi se lunastamaan koko Alma Median! Se olisi huono diili, koska MTV3 kannattaa - Alma Media kokonaisuudessa ei niin hyvin.
Niinpä Bonnier ostaakin vain MTV3:n ja luopuu Alma Median omistuksesta. - mitäs sitä enää mansikkapaikalla tekee, jos on mansikan poiminut.
Oppikirjamainen yritysvaltaus! Hienoa ruotsalaiset!
t:jarmo
Miten tämä liittyy keskustan politiikkaan? No siten, että myös keskustassa tulisi pullauttaa ulos
jos äänivalta ylittäisi 33 1/3 (nykyisin 33,2%!), joutuisi se lunastamaan koko Alma Median! Se olisi huono diili, koska MTV3 kannattaa - Alma Media kokonaisuudessa ei niin hyvin.
Niinpä Bonnier ostaakin vain MTV3:n ja luopuu Alma Median omistuksesta. - mitäs sitä enää mansikkapaikalla tekee, jos on mansikan poiminut.
Oppikirjamainen yritysvaltaus! Hienoa ruotsalaiset!
t:jarmo
Miten tämä liittyy keskustan politiikkaan? No siten, että myös keskustassa tulisi pullauttaa ulos
Vastaukset 6
Vanhimmat
voi poistaa. ei kuulu palstalle. pyydän anteeksi, että lipsahti liikkeelle.
t:jarmo
"Nykyisin Bonnier & Bonnier AB omistaa Alma Mediasta 32,7 % ja äänivallasta 33,2 % jos äänivalta ylittäisi 33 1/3 (nykyisin 33,2%!), joutuisi se lunastamaan koko Alma Median!"
Osakeyhtiölain 18 luvun 1 §:ssä asetetaan lunastusoikeus- ja velvollisuus sille, jolla on enemmän kuin yhdeksän kymmenesosaa yhtiön kaikista osakkeista ja äänistä. Lunastaja on oikeutettu käyvästä hinnasta lunastamaan muiden osakkeenomistajien osakkeet.
http://www.almamedia.fi/lunastusvelvolli
t:jarmo
tätä keskustelua ei pitänyt aloittaa.
No ehän mä ny kaikkien puljujen yhtiöjärjestyksiä ulkoo osaa;-)))
Aloittaminen tuolla tavalla ei nyt ehkä ollut ihan oikea tapa lähestyä koko asiaa, varsinkin jos nyt lukee sen lunastuspykälän tarkemmin.
Ja sitä paitsi, kyseessähän on nyt laajempiin yritysjärjestelyihin liittyvä kuvio, joka on osa tätä globaalia tai vähintäänkin pohjoismaista markkinakuviota.
Se miten asia kepuun liittyy on toimiluvat. Niistä päättää valtioneuvosto ja kuten jo ennalta on ilmoitettu tv- ja radiotoimilupia tarkastellaan tarkasti, mikäli noinkin ison toimijan omistuspohja radikaalisti muuttuu.
Kysymys kuuluu: mitä tekee kepu?
Ulkomainen omistus taioja oikeuttaa syrjimään luvissa. Siinä saattaa olla EU:llaki jotaki sanottavaa. Luulisin?