Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi?
– Pakollisia aineita saa kouluissa olla jatkossakin, mutta yhtäkään niistä ei voi perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan” – tässähän ei perusteluna ole lainkaan asiasisältöä. Minkä tahansa aineen opiskelusta on osoitettava olevan hyötyä niille, joille se on pakollista. Matematiikan ja biologian perustiedot ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat.
Pakkoruotsin perustelut / kumoukset - Osa 4
Terhon.puolesta
45
310
Vastaukset
- ruotsalaisuuden-päivä
Ei Kustaa Adolf, välittänyt siitä, etteivät fennot osanneet ruotsia, kovia sotamiehiä kun olivat, tosin hän mainitsi, että viini kelpasi, ja Prahan huorat, ja haisivat pahemmalle kuin sian ulosteet, mutta väliäkös sillä
- jfflahjfjhkjhj
Moni matematiikkaa lukenut ei osaa edes prosenttilaskua aikuisiällä.
Moni ruotsia lukenut sen sijaan selviää yliopiston virkaruotsin kurssista, jolla todistetaan, että ko. henkilöllä on tarvittava kielitaito.
Kun minä opiskelun jälkeen hain töitä, työnantaja katsoi minulla olevan riittävän ruotsin taidon, koska olin suorittanut virkaruotsin kurssin. Hakemassani työssä tarvittiin ruotsia asiakkaita palvellessa, ja ruotsini riitti hyvin siihen.- svekoargumentti
-Moni ruotsia lukenut sen sijaan selviää yliopiston virkaruotsin kurssista, jolla todistetaan, että ko. henkilöllä on tarvittava kielitaito.
Pakko on pakko.
Mutta virkamiesruotsillakaan ei teeitään. - fennon.logiikkaa
svekoargumentti kirjoitti:
-Moni ruotsia lukenut sen sijaan selviää yliopiston virkaruotsin kurssista, jolla todistetaan, että ko. henkilöllä on tarvittava kielitaito.
Pakko on pakko.
Mutta virkamiesruotsillakaan ei teeitään.eli lopputulos sun logiikalla on että "pakko on pakko" -eli vaikka matikka on pakko, monelle ei jää mitään päähän. ja ruotsi on pakko, niin moni kuitenkin osaa sitä. revi siitä fennon logiikkaa!
- svekoargumentti
fennon.logiikkaa kirjoitti:
eli lopputulos sun logiikalla on että "pakko on pakko" -eli vaikka matikka on pakko, monelle ei jää mitään päähän. ja ruotsi on pakko, niin moni kuitenkin osaa sitä. revi siitä fennon logiikkaa!
-eli lopputulos sun logiikalla on että "pakko on pakko" -eli vaikka matikka on pakko, monelle ei jää mitään päähän. ja ruotsi on pakko, niin moni kuitenkin osaa sitä. revi siitä fennon logiikkaa!
Et selvästikkään osaa prosenttilaskua kun et tajua mitä yksi prosentti, eli suomea osaamattomien ruotsinkielisten suhteellinen määrä tarkoittaa.
Ja paljonko tämän osuuden paapominen yhteiskunnalle maksaa esim pakollisina, mutta turhina virkamiesruotsikursseina.
Prosenttilaskukurssille siitä! - RKP.pettää.aina
"Kun minä opiskelun jälkeen hain töitä, työnantaja katsoi minulla olevan riittävän ruotsin taidon, koska olin suorittanut virkaruotsin kurssin. Hakemassani työssä tarvittiin ruotsia asiakkaita palvellessa, ja ruotsini riitti hyvin siihen. "
Hassua että tuli ihan tunne, että olen lukenut tämän RKP-höpinän palstalla useamman kerran, ja useamman kerran sinulla on vastattu, että entä jos pakkoruotsin lukija ei mene julkiseen viran haltijaksia, tai sellaiseen työpaikkaan jossa työnantaja ei pidä ruotsin osaamista tarpeellisena, niin eikö hän ole silloin lukenut turhaan pakkoruotsia?
"Moni ruotsia lukenut sen sijaan selviää yliopiston virkaruotsin kurssista, jolla todistetaan, että ko. henkilöllä on tarvittava kielitaito."
Vain pieni osa ihmisistä edes menee yliopistoon, eli koko ikäluokan kattavaa pakkoruotsia ei voi perustella sillä, että sen jälkeen voi läpäistä virkamiesruotsin. Lisäksi virkamiesruotsi pakollisena on osa pakkoruotsijärjestelmään, ja siitä pitäisi luopua.
"Moni matematiikkaa lukenut ei osaa edes prosenttilaskua aikuisiällä."
No kyllä minun lähipiirissä ainakin kaikki, jopa vanha äitini. Siis mistä ihmeestä oikein revit näitä juttujasi. No varmaan kai siitä, kun pakkoruotsille ei ole rationaalisia perusteita, niin sitten pitää keksiä epärationaalisia.
Pakkoruotsi on turha ja haitallinen RKP:n niljakkaan juonittelun tulos, jonka ainoa tarkoitus on estää enemmistöä saamasta etua siitä, ettei ruotsin osaamisella ole aitoa tarvetta, joten suomenkielisten opintoja hidastetaan pakkoruotsilla, että RKP:n äänestäjäkunta ei ihan tippuisi kyydistä - Perusteluja
fennon.logiikkaa kirjoitti:
eli lopputulos sun logiikalla on että "pakko on pakko" -eli vaikka matikka on pakko, monelle ei jää mitään päähän. ja ruotsi on pakko, niin moni kuitenkin osaa sitä. revi siitä fennon logiikkaa!
Yleensä jokainen osaa laskennon alkeet, kuten yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskut. Samantasoiset ruotsin alkeet kai osaa sitä opiskelleet.
Tosin moni pakkoruotsin läpikäyneet eivät muista siitä juuri mitään vanhemmiten, koska eivät ole tarvinneet sitä koskaan elämässään. Mutta matematiikkaa on tarvinnut jokainen joka päivä. Jopa ajantajussa tarvitaan matematiikkaa. - svekologiikka
"Moni matematiikkaa lukenut ei osaa edes prosenttilaskua aikuisiällä.
Moni ruotsia lukenut sen sijaan selviää yliopiston virkaruotsin kurssista, jolla todistetaan, että ko. henkilöllä on tarvittava kielitaito."
Kuinka moni yliopiston käynyt ei osannut prosenttilaskua? Ja kuinka moni osasi tyydyttävästi ruotsia käytyään peruskoulun?
- SeSuuriEro
Matematiikka ja biologia ovat universaaleja kouluaineita, jota luetaan kaikissa maissa.
Mutta VAIN Suomessa on pakkoruotsi!- koskee_kaikkia
Kaikissa maissa on omat pakkokielet, ja niiden järjestys on myös tarkkaan määrätty.
- Matikkaa
koskee_kaikkia kirjoitti:
Kaikissa maissa on omat pakkokielet, ja niiden järjestys on myös tarkkaan määrätty.
Missään muussa maassa ei lueta pakkokieltä, jos sen tunnustaa äidinkielekseen joka kahdeskymmenes kansalainen. Ilmaisin sen näin kun rusut ei osaa prosenttilaskuja. Stubbidokin luuli että 10 % onkin 90 %.
- RKP.pettää.aina
koskee_kaikkia kirjoitti:
Kaikissa maissa on omat pakkokielet, ja niiden järjestys on myös tarkkaan määrätty.
"Kaikissa maissa on omat pakkokielet, ja niiden järjestys on myös tarkkaan määrätty. "
Suomessa siis pitää olla pakkoruotsi, kun muuallakin on omat pakkokielet? Siis sinulle olisi varmaan ihan okei, että pakkokieleksi määrätään tarkkaan suomi ja englanti? - kyllävain_luetaan
Matikkaa kirjoitti:
Missään muussa maassa ei lueta pakkokieltä, jos sen tunnustaa äidinkielekseen joka kahdeskymmenes kansalainen. Ilmaisin sen näin kun rusut ei osaa prosenttilaskuja. Stubbidokin luuli että 10 % onkin 90 %.
Esim. Etelä-Afrikasa luetaan.
- Vastaväite
kyllävain_luetaan kirjoitti:
Esim. Etelä-Afrikasa luetaan.
Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä, joista kaikkia voidaan käyttää koulujen opetuskielenä. Kolmannelta luokalta alkaen oppilaiden tulee opiskella koulun opetuskielen lisäksi vähintään toista virallista kieltä. Lisäksi koulujen tulee edistää maan monikielisyyttä.
Eli siellä on täysin eri tilanne kuin Suomessa, jossa 1/20 osa pakottaa 19/20 osaa lukemaan omaa kieltään. Etelä-Afrikassa on 10 muuta kieltä, joista voi valita, ei pelkästään yhtä kieltä. Ja niissä kielissä on monia valtakieliä, mitä ruotsi ei ole. - oeiuowiuoiu
Vastaväite kirjoitti:
Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä, joista kaikkia voidaan käyttää koulujen opetuskielenä. Kolmannelta luokalta alkaen oppilaiden tulee opiskella koulun opetuskielen lisäksi vähintään toista virallista kieltä. Lisäksi koulujen tulee edistää maan monikielisyyttä.
Eli siellä on täysin eri tilanne kuin Suomessa, jossa 1/20 osa pakottaa 19/20 osaa lukemaan omaa kieltään. Etelä-Afrikassa on 10 muuta kieltä, joista voi valita, ei pelkästään yhtä kieltä. Ja niissä kielissä on monia valtakieliä, mitä ruotsi ei ole.Yhtä hyvinhän e-afrikkalainen voisi sanoa: missään muualla ei ole tällaista systeemiä kuin meillä. Kyse on näkökulmasta. Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on. Asioista voi olla eri mieltä, mutta Suomen vertaaminen joka asiassa muihin maihin on järjetöntä, koska emme voi 100% muistuttaa toista maata, eikä meidän pidäkään. Suomi oli esim. "suomettumisen" aikaankin aivan ainutlaatuinen maa johtuen "läheisestä" suhteesta N-liittoon. Meitä arvosteltiin tästä, mutta Suomessa ihmiset elivät pääosin tavallista elämää.
oeiuowiuoiu kirjoitti:
Yhtä hyvinhän e-afrikkalainen voisi sanoa: missään muualla ei ole tällaista systeemiä kuin meillä. Kyse on näkökulmasta. Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on. Asioista voi olla eri mieltä, mutta Suomen vertaaminen joka asiassa muihin maihin on järjetöntä, koska emme voi 100% muistuttaa toista maata, eikä meidän pidäkään. Suomi oli esim. "suomettumisen" aikaankin aivan ainutlaatuinen maa johtuen "läheisestä" suhteesta N-liittoon. Meitä arvosteltiin tästä, mutta Suomessa ihmiset elivät pääosin tavallista elämää.
oeiuowiuoiu: "Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on."
Pikku vähemmistöön kuuluvana svekon on ennen kaikkea syytä ymmärtää, että hänen kielellisiin oikeuksiinsa ei voi normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, kuten svekokellokkaat kuvittelevat tähän tapaan: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312- ooiuiu674
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
oeiuowiuoiu: "Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on."
Pikku vähemmistöön kuuluvana svekon on ennen kaikkea syytä ymmärtää, että hänen kielellisiin oikeuksiinsa ei voi normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, kuten svekokellokkaat kuvittelevat tähän tapaan: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312"Pikku vähemmistöön kuuluvana svekon on ennen kaikkea syytä ymmärtää, että hänen kielellisiin oikeuksiinsa ei voi normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko"
miksiköhän ei voi, jos kerran etelä-afrikassakin voi? ooiuiu674 kirjoitti:
"Pikku vähemmistöön kuuluvana svekon on ennen kaikkea syytä ymmärtää, että hänen kielellisiin oikeuksiinsa ei voi normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko"
miksiköhän ei voi, jos kerran etelä-afrikassakin voi?Siksi, että kielellisiin ihmisoikeuksiin kuuluvaksi kansainvälinen oikeus ei tunnusta enemmistökielisten vähemmistökielipakkoa.
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Siksi, että kielellisiin ihmisoikeuksiin kuuluvaksi kansainvälinen oikeus ei tunnusta enemmistökielisten vähemmistökielipakkoa.
Siksi, että vähemmistöjen kielellisiin ihmisoikeuksiin kuuluvaksi kansainvälinen oikeus ei tunnusta enemmistökielisten vähemmistökielipakkoa.
- linkkiä
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Siksi, että vähemmistöjen kielellisiin ihmisoikeuksiin kuuluvaksi kansainvälinen oikeus ei tunnusta enemmistökielisten vähemmistökielipakkoa.
Laitatko linkin tästä.
- Pois.pakko.ruotsi
oeiuowiuoiu kirjoitti:
Yhtä hyvinhän e-afrikkalainen voisi sanoa: missään muualla ei ole tällaista systeemiä kuin meillä. Kyse on näkökulmasta. Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on. Asioista voi olla eri mieltä, mutta Suomen vertaaminen joka asiassa muihin maihin on järjetöntä, koska emme voi 100% muistuttaa toista maata, eikä meidän pidäkään. Suomi oli esim. "suomettumisen" aikaankin aivan ainutlaatuinen maa johtuen "läheisestä" suhteesta N-liittoon. Meitä arvosteltiin tästä, mutta Suomessa ihmiset elivät pääosin tavallista elämää.
koskee_kaikkia: - Kaikissa maissa on omat pakkokielet, ja niiden järjestys on myös tarkkaan määrätty.
oeiuowiuoiu: - Asioista voi olla eri mieltä, mutta Suomen vertaaminen joka asiassa muihin maihin on järjetöntä, koska emme voi 100% muistuttaa toista maata, eikä meidän pidäkään.
Nyt svekot torppaa jo toistensa lausuntoja. Onko niissä sitten mitään järkeä? Täytyy todella epäillä näitä tyhmiä hurrimielisiä aivan järjettömiksi. Matikkaa kirjoitti:
Missään muussa maassa ei lueta pakkokieltä, jos sen tunnustaa äidinkielekseen joka kahdeskymmenes kansalainen. Ilmaisin sen näin kun rusut ei osaa prosenttilaskuja. Stubbidokin luuli että 10 % onkin 90 %.
-Stubbidokin luuli että 10 % onkin 90 %.
Stubbendildo poltti kääminsä ja sanoi ettei anna enään haastatteluja suom. medialle.
Pissis, sanon minä.- Heissan.sun.heiluville
oeiuowiuoiu kirjoitti:
Yhtä hyvinhän e-afrikkalainen voisi sanoa: missään muualla ei ole tällaista systeemiä kuin meillä. Kyse on näkökulmasta. Fennonkin olisi syytä ymmärtää, että kaikissa maissa on eri lähtökohdista johtuen eri systeemi, ja siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että näin on. Asioista voi olla eri mieltä, mutta Suomen vertaaminen joka asiassa muihin maihin on järjetöntä, koska emme voi 100% muistuttaa toista maata, eikä meidän pidäkään. Suomi oli esim. "suomettumisen" aikaankin aivan ainutlaatuinen maa johtuen "läheisestä" suhteesta N-liittoon. Meitä arvosteltiin tästä, mutta Suomessa ihmiset elivät pääosin tavallista elämää.
Ei sovi afrikaanit ruotsin kielen tukijoiksi muuten kuin aparheidin opeilla.
- trigonometria
Matematiikka on peruspakko, kieliä pitäisi voida valita
- OletOikeassa
Noinhan se menee tai ainakin pitäisi mennä. Kielten tarve on niin moninainen ja yksilöllinen, että pienen marginaalikielen pakotus kaikille on järjetöntä, kohtuutonta ja haitallista.
- ei-petrefolkkia
ei piellä kansalla ole varaa ylläpitää toista hallintokieltä joka paikassa. Tarpeen se ei ole kyllä missään.
- Turhaa.rahanmenoa
Rikkaalla Ruotsillakaan ei ole varaa pitää kahta hallinnollista kieltä. Kuinka sitten köyhällä Suomella? Ruotsinkielisten palvelut pitää järjestää toisella tavalla. Eihän pakkoruotsi ja virkamiesruotsi edes riitä svekoille kuten on nähty Oulun ja Seinäjoen tapauksissa. Vaasalaiset menevät Turkuun sairaalaan, joten kai heille käy jos perustetaan pariin rannikkokaupunkiin ruotsinkielisille valtion asioiden keskukset. Muu Suomi saa olla pelkästään suomalainen.
- Pois.pakko.ruotsi
Ensi syksynä olisi toiveissa saada pakkoruotsi valinnaiseksi joissakin kouluissa. Mahtaa tulla runsaudenpulaa näistä kouluista, koska 90 % kouluista hakee tätä vapautta pakkoruotsista.
- Vanhaa.tarinaa
Pakkoruotsi on vain sen vuoksi, että rusuille piti todistaa pakkosuomen olevan hyvä asia. Nyt se on turha lisä, sillä uusi sukupolvi on jo huomannut suomen kielen hyödyt.
- Kumotaan.taas
Ei tule tähänkään perustelun kumoukseen uudenlaisia perusteluja.
- graalin.malja
Eikös Ruotsissa ollut uskonlahko, jotka kuvittelivat, että he polveutuvat suoraan Jeesuksesta, tai hänen oppilaistaan, muistelen.
- Mielipide.erkki
Voihan kouluissa olla pakkokielet, mutta ne pitäisi perustella hyvin. Pakkoruotsille ei löydy enää perusteluja, joten sen voi lopettaa ainakin kaikista suomivoittoisista kunnista.
- Muiden.malliin
On aivan turha vedota pakkoon muiden maiden kielellisillä asioilla. Miksi ette vertaa pyhää Ruotsianne Suomen kielipolitiikkaan? Suomenkielisille kävisi vallan mainiosti Ruotsin kielipolitiikka. Ruotsinkielisiä kouluja saisi olla, mutta siellä pitää opiskella pakolla suomea. Valtaväestön ei tarvitse opiskella pakolla ruotsia.
Suomenkielisen ei kannata opiskella pakkoruotsia, koska se ei anna riittäviä valmiuksia hallita kieli. Pärjätäkseen edes auttavasti pitää yksilöllä olla kiinnostusta opiskella ruotsia. Loppujen ihmisten istuminen pakkoruotsin tunnilla menee hukkaan. Lähtökohtaisesti vapaaehtoinen ruotsin opiskelu on ainut tapa oppia kieli. Pakkoruotsi systeemi ei olekkaan sitä varten suunniteltu, että ihmiset kielen oppisivat.
Pakkoruotsilla ylläpidetään svekogratiaa ja ruotsin kielisten privilegioita.- Johdannaisia
Korrin onkin kovia arvostelemaan pakkomatematiikkaa, sillä se on heille hebreaa. Tällä pohjalla voi jopa ymmärtää miksi korrit rinnastaa matematiikan kielen opiskeluun.
- korrifennolle.kys
keskiverto ihminen hallitsee hädin tuskin prosenttilaskun koulusta päästyään.
johtuisiko siitä, että matikka on pakollinen aine? eikö fennologiikaan mukaan kouluaineen pakollisuus estä sen oppimisen?
osaisiko korrifenno vastata? - fennoprosentit
korrifennolle.kys kirjoitti:
keskiverto ihminen hallitsee hädin tuskin prosenttilaskun koulusta päästyään.
johtuisiko siitä, että matikka on pakollinen aine? eikö fennologiikaan mukaan kouluaineen pakollisuus estä sen oppimisen?
osaisiko korrifenno vastata?Kun korrit ei vastaa tähän kysymykseen (koska korrit ovat fennoja, niin he ovat myös korrifennoja) on fennon vastattava.
Miten hienot pisatulokset matematiikassa puoltaa sinun lausuntoasi huonoista matematiikan taidoista peruskoulusta päässeillä? Ehkä olet ottanut esimerkin ruotsinkielisestä koulusta, koska korrit ovat tunnetusti huonoja matematiikassa ja etenkin prosenttilaskussa (esim. Stubb). - ongelmaa
fennoprosentit kirjoitti:
Kun korrit ei vastaa tähän kysymykseen (koska korrit ovat fennoja, niin he ovat myös korrifennoja) on fennon vastattava.
Miten hienot pisatulokset matematiikassa puoltaa sinun lausuntoasi huonoista matematiikan taidoista peruskoulusta päässeillä? Ehkä olet ottanut esimerkin ruotsinkielisestä koulusta, koska korrit ovat tunnetusti huonoja matematiikassa ja etenkin prosenttilaskussa (esim. Stubb).korrifennot eivät itsekään taida oikein tietää, mikä on ongelmana. mulle ei ainakaan ole selvinnyt mikä on korrifennon ongelma.
- svekologiikka
ongelmaa kirjoitti:
korrifennot eivät itsekään taida oikein tietää, mikä on ongelmana. mulle ei ainakaan ole selvinnyt mikä on korrifennon ongelma.
Olen täysin samaa mieltä. Miksi pakkoruotsin poisto on niin iso ongelma svekoille? Ei todellakaan voi ymmärtää mitä toisten asiat kuuluvat heille.
- Pois.pakko.ruotsi
Rusut ovat todella ajattelemattomia väittäessään matematiikan olevan parempi jos se olisi valintainen aine.
- Upsalla
Uppsansaa
- ettei.unohtuisi
Nosto. Jo nyt yksi sveko veti matematiikan perusteluksi pakkoruotsille. Tosin teki sen ruotsin kielellä, ettei suomipoika sitä huomaisi.
Joten yleisön pyynnöstä: Nosto.- jotainrajaa34
eikä voisi keksiä jotakin vähän omaakin välillä, ettei aina näitä samoja väittämiä, jotka eivät johda yhtään mihinkään
Muistakaa kertoa myös
Pauline von Bonsdorffille.
pråffessååår förstååår intte.- Heliumpallolla
Nostanpa ihan piruuttani, ettei totuus unohtuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930