Mitä ajattelisit jos 35-vuotias keski-ikäisyyttä lähestyvä kristitty nainen seurustelisi 18-vuotiaan kristityn pojan kanssa?
Eihän sellainen suhde voisi olla Jumalan tarkoittama? Vai voisiko? Mitä ajattelisit sellaisesta naisesta? Entä pojasta? Entä pojan läheisistä ja perheestä jolleivät he vastustaisi voimakkaasti suhdetta?
Eihän sellainen suhde voisi olla Jumalan tarkoittama? Vai voisiko? Mitä ajattelisit sellaisesta naisesta? Entä pojasta? Entä pojan läheisistä ja perheestä jolleivät he vastustaisi voimakkaasti suhdetta?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Entä jos 35-vuotias kristitty mies seurustelisi 18-vuotiaan tytön kanssa?
Pitäisin sitä kauhistuttavana.
Pitäisin kyllä erikoisena.
Jos jossakin seurakunnassa olisi enemmänkin näitä, karttaisin sitä seurakuntaa. Jonkun yksittäistapauksen ymmärtäisin, mutta naista pitäisin hieman, tai paljonkin, outona.
Mielestäni tämän naisen pitäisi antaa tämän 18 vuotiaan kehittyä rauhassa!
Ensinnäkin 35- vuotiaan naisen alkaa olla vaikeaa saada lapsia.
Jos hän yrittää kiirehtiä, niin samalla hän pakottaa 18- vuotiaan isäksi ennen aikojaan.
Nykyisinhän on "muotia" nää "puumanaiset" ja heitä jopa vielä kehutaan ja "hyväksytään" kaikki. Mielestäni on kuitenkin pelkästään itserakasta tämän naisen puolelta vietellä (tulee tosin kertomaan tietysti että itse joutui "vietellyksi") näin nuori ihmisen alku.
Eikä missään nimessä ole "kristillistä".
Poikahan on ihan vielä nuoren elämänsä alussa ja lapsi (vaikka nainen tulee väittämään muuta).
Jeesus sanoi että "jos joku viettelee lapsia, niin on parempi että myllynkivi ripustetaan kaulaan jne".
Anna sen nuoren miehen kehittyä rauhassa ja etsiä ikäisiään nuoria tyttöjä!
Älä menee pilaamaan seksilläsi nuoren pojan elämää!
Nainenkin voi olla pedofiili.
Aamen! Kamalaa tämä nykymeno jossa aikuiset viettelevät nuoria, jopa lapsia!
"Eikä missään nimessä ole "kristillistä"."
18v ei ole lapsi.
EIkä Raamattu aseta alaikärajaa esim. avioliitolle.
Joten miten tuo ei ole kristillistä?
Naisen vaihdevuodet ovat muuten keskimäärin noin 51 vuoden iässä joten aikaa tuolla 35-vuotiaalla on vielä reilusti lisääntyä. Suomessahan muutenkin tuo ensisynnyttäjä ikä on noussut.
Parempi naida kuin palaa ! Luki raamatussa :D
35-vuotiaalla on hyvinkin 5-6-vuotta hedelmällistä ikää jäljellä, joskus enemmänkin.
Raamatun mukaan tuossa ei kai olisi mitään ihmeellistä eikä kai Raamatusta löydy mitään kohtaa jonka perusteella kristitty voisi Raamattuun vedoten pitää asiaa millään lailla outona.
Vai löytääko joku Raamatusta kohdan että tuollainen suhde ei olisi Jumalan tarkoittama?
En varmasti meidän nuorten antaisi olla tuon naisen kanssa missään tekemisissä.
Kyllä 35-vuotiaan jo pitää ymmärtää että jollei ikäistään saa, on oltava pikemminkin yksin kuin sekaannuttava vielä kehityksessään kesken olevaan nuoreen. Mielenterveyden ongelmia varmasti on, ja joskushan ne tarkoittavat sitä että yksistään on tämä maallinen taival vaellettava.
Nykyajan puumailu ja muut maailmallisuudet eivät ole Herrasta. Aikuisen ei pidä turmella nuorta.
Pitäähän poijaan saada harjootella...
Harrastiko alkuseurakunta sellaista? Ei.
On lukemattomia asioita, joita alkuseurakunta ei harrastanut. Mitä sitten? Alkuseurakunta ei varmasti harrastanut esim. tekaistujen ongelmien spekulointia internetissä.
No lainmukaanhan (poika) mies saa päättää itse asiasta.
Nämä on varmasti todella harvinaisia . Joku tuossa puumanaisista kirjoittelin niin harvemmin tuollainen 18- vuotias nuori mies tarjoaa sellaista älyllistä 35- vuotiaalle naiselle jotta ihan seurustelusuhteeseen he ajautuisivat.
Ennemmän kaiketi tuollainen on meihin miehiin liittyvää. Omastakin tuttavapiiristä tiedän muutaman jotka viidenkympin villityksessä ja erohuumassa ovat pyöritelleet alle tyttärensä ikäisiä nuoria naisia, ongelmahan vaan lienee siinä, että tuossa juuri jyllääkin paha kaksinaismoralismi ja sitä ei pidetä minään.
Onhan meillä presidenttikin jopa jolla 28 vuotta nuorempi vaimo ja sitä ei kukaan pitänyt minään. Sen sijaan aikanaan kyllä puhuttiin Pekka Haaviston ja hänen puolisonsa ikäerosta joka ei kuitenkaan ole kuin 20 vuotta.
Henkisesti on varmaankin eriasia jos suhde solmitaan niin, että toinen on jo 40- vuotias ja toinen 60- vuotias. Silloin on jo mielestäni henkisesti melko kypsistä ihmisistä kyse. Toisaalta suomenlain mukaan ihminen on täysi-ikäinen 18- vuotiaana jolloinka lainmukaan saa päättää itseasioistaan myös mahdollisista seurustelukumppaneista.
Eniten ihmettelisin jos pojan vanhemmat ei tekis mitään..
Vielä enemmän ihmettelisin, jos täysikäisen ihmisen vanhemmat tekisivät asialle jotain. Vai elättekös te ihmettelijät vieläkin jotain sellaista aikakautta, jolloin täysikäisyyden ikäraja laissa oli korkeampi?
Kyse onkin että onko tällä naisella henkistä selkärankaa olla vehkeilemättä nuoren ihmisentaimen kanssa.
Löytää takuulla seksiseuraa ikäistensä parista.
On muuten inhottavaa presidentiltä että on kummityttönsä nainut. Ei esimerkillistä, eikä oikeuta hyssyttelyyn.
Tuo "harjoitteluvihje" on ainoastaan typerää!
"Tuo "harjoitteluvihje" on ainoastaan typerää!"
Koko aloitus on kirjoitettu konditionaalimuotoon, joten jospa tässä ei nyt keskustella mistään konkreettisesta tapauksesta. Rauhoittukaa ihmiset. Ja vaikka olisi tosi tapaus, täysi-ikäisiä molemmat. Ja kyse oli siis seurustelusta, joku kauhisteli heti isäksi pakottamista jne....älkää hätäilkö...
Eihän kyse olekaan siitä saako nainen ikäisensä aviomiehen vai onko hän ehkä miesten hyljeksimä.
Kyse on siitä että nuoren vietteleminen on moraalitonta ja itsekästä. Jos nuoren vanhemmat ovat vähääkään kykeneviä vanhemmuuteen, he suojelevat poikaansa pedolta.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että Marian arvellaan olleen noin 12-14 vuotias kun hän synnytti Jeesuksen...
Arvellaan. Oliko nää tutkijat vai paikalla?
Ihan hyvin voi 35-vuotias nainen seurustella täysi-ikäisen miehen kanssa. Miksei voisi?
Olis toi kyllä vähän iljettävää. Millanen äitisyhde on pojalla, joka ottaa tollasen "äidin" vaimokseen.
Tuskinpa kenenkään vanhemmat tollasta hyväksyy.
Hyi! Missä seurakunnassa on tuollaista? Jossain sleyllä vai???
Tuskinpa sleyllä suvaittaisiin tällaista.
Vaikea kuvitella että olisi muista kuin lestadiolaisista kyse.
Riippuu ihan tapauksesta. Jos kyseessä olisi selvästi hyväksikäyttävä suhde, voisin jopa itse puuttua naisen toimintaan. Jos kyseessä olisi rakkausavioliitto, niin ei se mielestäni syntiä ole mennä eri ikäisen kanssa naimisiin. Mutta kyllä pappien pitää näissä olla tarkkana että mistä onkaan kyse.
Eihän tuossa avioliitosta ole kyse...
Perustelisitko Raamatulla näkemyksesi?
Itse katsoisin hieman oudoksuen moista suhdetta, olipa sukupuolet kummin päin vain, eli myös jos mies on 35-v. ja nainen se 18-v., mutta ei Jumalan Sana ole sitä vastaan. Itselleni ei ainakaan tule mieleen sellaista paikkaa Raamatusta.
Entä jos toinen osapuoli on vaikkapa 25 ja toinen 35, olisiko se sitten ihan ok? Tai jos toinen on 30 ja toinen 35? Hajoavatko äänet tässä kohti?
Juuri niin syntyivät fariseusten perinnäissännöt, että ruvettiin vetämään rajoja omin päin sellaisiinkin kohtiin, joista Jumalan laki ei sano mitään. Ja sitten paheksuttiin voimakkaasti, jos joku ei toiminut rajojen sisällä, vaikkei Jumalan lakia rikkoisikaan. Jeesustakin syytettiin ihmisten vetämien rajojen rikkomisesta.
Myös Suomen maallisen lain puitteissa 18-vuotias on täysi-ikäinen.
Ja miksi Saara nauroi? Ilmeisesti ilosta, siis oodi ilolle.
Ja nyt kun intouduin musiikkia kuuntelemaan niin tässäpä yksi erinomainen biisi, joka ei liity aiheeseen mitenkään...
https://www.youtube.com/watch?v=_FrOQC-zEog
Miksi biisit poistettiin?
Koska ne kuitenkin liittyvät aiheeseen osoittaen, että kyse on vanhasta jutusta jota on turha kaunhistella, niin laitetaan uudelleen:
https://www.youtube.com/watch?v=Bh0doCIySw4
https://www.youtube.com/watch?v=Bh0doCIySw4
Onhan näitä paljon nykyisinkin näitä old vs. young avioliittoja mutta yleensä ne ovat niinpäin, että mies on vanha ja rikas (ja ruma) tai valtaa omaava ja nainen kaunis ja hoikka eikä sitä pidetä mitenkään kummallisena.
Aloituksessa ei edelleenkään puhuta mitään avioliitosta...