Hyödyttömäksi luulutuumpilisäke on todettu varsin tarpeelliseksi viimeaikaisissa tutkimuksissa. Suunnitteluun sekin viittaa.
Yksi evoluution savijalka kaatui
DarwinHarha
20201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Umpilisäkkeeni poistettiin vuonna 1979. En ole sitä kaivannut / tarvinnut.
Ei siitä ollutkaan kyse, että se olisi välttämätön, vaan sillä on tietty roolinsa immuunipuolustuksessa.
Miehille on kasvanut takaisin se puuttuva kylkiluu joka muka puuttui Eevan luomisen vuoksi. Evoluutio (kehitys) jatkuu edelleen, Jeesuksen kerrotaan ratsastaneen aasilla,nyt aasit ratsastavat Jeesuksella.
Jeesuksen aasin nimi oli Halle, koska ihmiset huusivat Hallelujaa,Hallelujaa!!!!!!!!1
Jaa olikohan tää nyt naisille ylennys vai alennus ku ne ylennettiin tai alennettiin kylkiluusta umpisuoleks?! :P :D
Naisethan vois tietty ite vastata tähän et kumpi olisit mieluummin? :P
Jaaha. Kreationisti idiootit taas vauhdissa. Ryömikää kristityt paskapäät sinne persereikään mistä tulittekin! Jeesus vihaa teitä!
Vuosia vanha juttu.
Mitäs me tehdään häntäluulla? Entä tolla lähes olemattomalla karvapeitteellämme? Viisaudenhampailla? Onhan noita todisteita suunnittelemattomuuden puolesta vielä jäljellä...
Hauska juttu, suunnittelemattomuuden todistelu onkin osoittautumassa suunniteltua vaikeammaksi. Nimittäin suunnittelemattomuuden todisteiden erottaminen tietämättömyydestä on se haaste. Umpilisäkkeen kohdalla nyt tiedämme, että todistelu perustui tietämättömyyteen.
No alentamaan koiran paijauskin verenpainetta miksei sitten mirrin silitys kolesterolia.;
Siis -taahan piti
Jaa se oli sit jollekin liikaa väittää et tutkimus todisti kissojen olevan parempi kolesterolilääke ku pillerit? ;) :D
Menisköhän se sit paremmin läpi jos mä väittäsin et kolesterolilääke on parempi ja kivempi kotieläin ku kissa? :)
Viittaa vai?
Jos umpilisäke on nii hiton tärkee elin, ni kuis sit sellaset ihmiset, joilta on POISTETTU (ja näitähän on!) koko härpäke, ei joudu loppuelämääsä syömää jotain lääkkeitä ku korvaa ton tuottamat "mitkälie"!? ;)
ja rupesin tos muutenki tutkimaa vähä asiaa, ja ton yhen "suunnitellun" jutun tapaus alko mietityttämää!?
Eli tollai ku "kananliha"! Muilla nisäkkäillähän sen saman systeemin tarkotus on nostaa karvat pystyy, mutta ku meiltä on jo noi karvat evoluutiossa hävinny, ni mitä virkaa sillä ny enää sit on? Joten jos se ois jonku taruolennon luoma, ni miks se sellasen teki?
Ja siitä sit alko vielä mietityttämään kahta kauhee,min SE, et: Olihan meilläkin kyl aikanaan turkispeite! Eikös tää o ihan fakta?
Ja jos Jumala siis loi ihmisen omaks kuvakseen, niin eikös tää kuva ihmislajin alkuaikoina ollu melkolailla apinan näkönen elukka, eli| Onks Jumalakin sit joku apinan näköne olento vai? :D
Vai loiks Jumala ihmisen sellaseks omakuvakseen ku me nykyää ollaan? Tai kenties joskus hamassa tulevaisuudessa tullaan olemaan?
Vai onks toi kovinkin vaihteleva toi Jumalan omakuva, koska ainakin ihmislaji on!? Koska jos evoluutio on jonkun mielestä harhaa, niin eikös meidän sillon pitäs yhä edelleen olla karvasia ja apinankaltasia?
Tokihan se umpisuolen poistoleikkaus onnistuneena osoittaa, ettei kyse ole elintärkeästä osasta. Leikkaustarve taas viittaa siihen, että nykyelintavoilla siinä on heikko kohta elimistössä. Uusi tutkimus kuitenkin löysi umpisuolelle jotain suunniteltua merkitystä (olisiko huomioitu koko elinkaari?). Tämä tekee suunnittelemattomuusväitteet huteriksi.
Kananliha taas on sitten ihan umpisuolesta riippumatonta suunnittelua. Jos sen merkitystä ei tiedä, eihän tietämättömyyteensä vedoten voi esittää mitään väitteitä? Ajatellaanpas vaikka mykän sokeaa kaveria. Sekin "näkee", että kaverilla on kylmä (-;
Eli siis: Osa ihmisestä on suunniteltu, osa ei?
Vai onks osalla vaan eri suunnittelutoimisto?
Mut en ny ainaka aikonu meinata et umpisuoli ja kananliha nyt sinällään liittyis jotenki erityisesti toisiinsa, mut kuten mulla yleensäki ni asia A johtaa hyvin nopeesti asiaan B ja ties miten pitkälle aakkosissa, et ... Olipaha tos aikomuksena mainita jotain häntäluun olemassaolostakin, mut enpä sit enää jaksanutkaan. :P
Joka sekään ei sit liity umpisuoleen muualla ku mun omassa kaalissani, jossa noi kytkennät on vähän omanlaisensa?! :D :/
Ja viittiks kertoo lisää et kui sokee "näkee" (hipelöimättä) et kuurolla on kylmä sen kananlihasta? :D (ja siks toiseksee, kyl kananlihan saa aikaseks ilman kylmyyttäkin, toisinaan). Joten: Eks toi "suunnittelija" keksiny sokeita varten ton hampaitten kalinan et ne tietäs kuuron hampaitten kalinasta et paljo ulkona on pakkasta? :D Toisaalta kuuroilla itellää saatto olla vähän totuttelemista tohonki suunnitelmaa, ku eihän ne mitää ite kuullu et legot kalisee, ihmettelivät vaa et mitäs helvettii NYT oikee tapahtuu ku mun hampaat alko tanssimaa?! :P
No kerro hullu uskovahihhuli monessako asennusosastossa ihminen on käynyt jos joka saatanaan ruhonosa on erillisten suunnittelema.
Sinulle vielä, maapallo ei ole 6.000 vuotta vanha vaikka sitä niin uskovaiset luulette.
Nyt siis suunnittelamattomuushypoteesi on tuottanut väärän ennusteen. Jos asiaa tulkittaisiin tiukasti, niin tätä käytettäisiin falsfikaatiokriteerinä em. hypoteesin hylkäämiseen.
Ongelmakohta suunnittelmattomuusväitteissä on siinä, että niitä on vaikea erottaa tietämättömyydestä, kuten jo olenkin todennut. Kerro, miten itse erotat nämä.
luulutuumpilisäke? Missä se sijaitsee?
voisko olla "... luultu umpilisäke ..." ? :P
Ei tarvitte olla kun uskovainen tutkija niin jopa saadaan "todisteita" että evoluutiota ei ole ollut, sallikaa nauraa säälittäville uskovaisille.
Muutama vuosi sitten uskovat marssi ulkomailla kaivauspaikalle missä oli dinosauruksen luita ja nämä jeesustelijat huuteli, "väärennöksiä, ei dinosauruksia ole ikinä ollut, kaikki on valetta", jne, jne...
Ei ole tosisteita siitä ,että sokeat luonnovoimat loisivat mitään monimutkaisia rakenteita tai elimiä - koko väite on absurdi! Luonnossa kaikki pääasiassa rappeutuu.
Ajatellapa, kuinka monimutkainen koneisto ihminen on, ja silti joku väittää ettei näkisi siinä suunittelua!!
Evoluutio on uskonto ja huono sellainen.