Minkäs järven jäälllä se Lalli

Juu ja harmillisesti vieläpä useemman kerran peräkkäin, ku oli niin perhanan liukas jäänpinta! :/

Erittäin valitettava tapaturma! :(

Aloitus on vanha kikka jolla kujeiltiin jo vuosikymmeniä sitten, mutta menee vieläkin täydestä joillekin.

Juu ei se varmaa 1100-luvulla ruutia haskannu, ku ekat tykit kehitettii Euroopassa vasta 1300-luvulla, ja musketitki alko yleistyy vasta 1400-luvulla? :P :D

Oikeastaan ei.

Yhden version mukaan piispa kurvasi reellä Lallin kotipihalle kun Lalli oli poissa kotoaan, otti talosta syötävää ja juotavaa mutta maksoi hopeakolikoilla kaiken talon emännälle. Lalli saapui juur kotio kun piispa kerkesi lähtemään, ja petollinen Kerttu-emäntä jostain syystä valehteli miehelleen että täällä kävi joku vieraasta maasta saapunut herra ja otti ruokaa ja olutta, muttei mistään maksanut mitään, ja että juuri ehti lähtemään tuonne järvelle päin. Lalli siitä paikasta suksilla perään, kirves vyöllä, ja sitten...

Että ainakaan uskonasioista ei sillä kertaa riidelty.

Toisenkin version olen kuullut, sen mukaan piispa Henrikki kävi talossa syömässä ja juomassa mutta jätti ihan oikeasti maksamatta, ja näin ollen Kerttu puhui totta miehelleen Lallille.

Tällaiset jutut on jääneet mieleen kun joskus 90-luvun alkuvuosina käytiin koulua Kepolan ala-asteella ja opettaja kertoi juttuja kotikunnan kuuluisasta pojasta...

ja TUSKIN makso mitää!?
Eks toho aikaa jokasella torpparilla ollu elatusvelvollisuus noita kuninkaan miehiä kohtaan?!

Ja vaikkei ois ollutkaan, niin: Niillä oli miekat, keihäät, ja peltiset sotisovat, talonpojalla oli kirves ja viikate! Jos peltiheikki iski perseen tuvan penkkii ja karjas: "RUOKAA! ja HETI! SAATANA!" niin: Minkäs teit? :P

yksinkertaisempi-syy kirjoitti:

Oikeastaan ei.

Yhden version mukaan piispa kurvasi reellä Lallin kotipihalle kun Lalli oli poissa kotoaan, otti talosta syötävää ja juotavaa mutta maksoi hopeakolikoilla kaiken talon emännälle. Lalli saapui juur kotio kun piispa kerkesi lähtemään, ja petollinen Kerttu-emäntä jostain syystä valehteli miehelleen että täällä kävi joku vieraasta maasta saapunut herra ja otti ruokaa ja olutta, muttei mistään maksanut mitään, ja että juuri ehti lähtemään tuonne järvelle päin. Lalli siitä paikasta suksilla perään, kirves vyöllä, ja sitten...

Että ainakaan uskonasioista ei sillä kertaa riidelty.

Toisenkin version olen kuullut, sen mukaan piispa Henrikki kävi talossa syömässä ja juomassa mutta jätti ihan oikeasti maksamatta, ja näin ollen Kerttu puhui totta miehelleen Lallille.

Tällaiset jutut on jääneet mieleen kun joskus 90-luvun alkuvuosina käytiin koulua Kepolan ala-asteella ja opettaja kertoi juttuja kotikunnan kuuluisasta pojasta...

laskuun, on ulostusministeri hyvin söin_in pannumyssy pomon tyyli tänäpäivänäkin.

yksinkertaisempi-syy kirjoitti:

Oikeastaan ei.

Yhden version mukaan piispa kurvasi reellä Lallin kotipihalle kun Lalli oli poissa kotoaan, otti talosta syötävää ja juotavaa mutta maksoi hopeakolikoilla kaiken talon emännälle. Lalli saapui juur kotio kun piispa kerkesi lähtemään, ja petollinen Kerttu-emäntä jostain syystä valehteli miehelleen että täällä kävi joku vieraasta maasta saapunut herra ja otti ruokaa ja olutta, muttei mistään maksanut mitään, ja että juuri ehti lähtemään tuonne järvelle päin. Lalli siitä paikasta suksilla perään, kirves vyöllä, ja sitten...

Että ainakaan uskonasioista ei sillä kertaa riidelty.

Toisenkin version olen kuullut, sen mukaan piispa Henrikki kävi talossa syömässä ja juomassa mutta jätti ihan oikeasti maksamatta, ja näin ollen Kerttu puhui totta miehelleen Lallille.

Tällaiset jutut on jääneet mieleen kun joskus 90-luvun alkuvuosina käytiin koulua Kepolan ala-asteella ja opettaja kertoi juttuja kotikunnan kuuluisasta pojasta...

Minun tulkintani tapahtuneesta on se, että joku piispan seurueesta taputteli talon piikatyttöjen peppuja, ja kun Kerttu-rouva huomasi että nuori ja tiukka tytönpylly kiinnosti seuruetta, niin Kepa tarjosi puutteessa sitten omaansa taputeltavaksi ja muutenkin käytettäväksi, mikä taas ei piispan seurueelle kelvannut kun se oli niin valtavan leveä ja parhaat päivänsä jo nähnyt.

Tästä Kepa otti itseensä ja kun Lalli palasi kotiin, Kerttu valehteli että "täällä kävi semmonen hiippalakki joka varasti ruokaa ja juomaa", ei puhunut piikojen taputtelusta mitään eikä siitä että hänen omansa ei kelvannut seurueelle eikä myöskään siitä että hän kestitsi ihan vapaaehtoisesti piispan porukkaa ja sai näin Lallin raivon partaalle. Mitäpä Late siinä muuta olisi voinut tehdä kuin uskoa Kerttua ja tarttua kirveeseen?

historia_uusiksi kirjoitti:

Minun tulkintani tapahtuneesta on se, että joku piispan seurueesta taputteli talon piikatyttöjen peppuja, ja kun Kerttu-rouva huomasi että nuori ja tiukka tytönpylly kiinnosti seuruetta, niin Kepa tarjosi puutteessa sitten omaansa taputeltavaksi ja muutenkin käytettäväksi, mikä taas ei piispan seurueelle kelvannut kun se oli niin valtavan leveä ja parhaat päivänsä jo nähnyt.

Tästä Kepa otti itseensä ja kun Lalli palasi kotiin, Kerttu valehteli että "täällä kävi semmonen hiippalakki joka varasti ruokaa ja juomaa", ei puhunut piikojen taputtelusta mitään eikä siitä että hänen omansa ei kelvannut seurueelle eikä myöskään siitä että hän kestitsi ihan vapaaehtoisesti piispan porukkaa ja sai näin Lallin raivon partaalle. Mitäpä Late siinä muuta olisi voinut tehdä kuin uskoa Kerttua ja tarttua kirveeseen?

tunnetusti mieltyneet nuoriin poikiin.

Yks mahdollinen skenaario on kans se, että tää mamu (Eikös toi Henrik ulkomaalanen ollu suomalaisnäkökulmasta? Ja joittenkin tietojen mukaan jopa englannista asti?) joukkoraiskas airueensa kanssa joko Lallin vaimon tai tyttären tai minkälie sukulaisen, joten Lalli päätti suoraselkäisenä suomalaisena käydän vähän vihapuhelemassa tänän kanssa? Mutta vahvakeuhkoisena härmäläisenä tämän vihapuhe oli niin raivokasta, että jääkin halkes tämän johdosta ja mamuparka hukkui kun tämän moniosaamiseen ei kuulunut uimataito! :(

Jaa tuo oli minulle ihan uusi juttu:) Tässähän oli kompa se, että Lallihan ITSE tappoi ; Lallin kuolemasta ei liene mitään merkintöjä.
Tuo menee läpi korvien kun siihen ei osaa kiinnittää huomiota vaan heti tulee se Köyliö mieleen,...

Ai ei vai?
Kyl täs artikkelissa mainitaa useempiki dokumentti!

https://www.aktuellum.com/mobile/medieval/henrik/

Ehkä luotettavimpana toi latinankielii mikälie laulun sanat?

Aloittaja kysyi: "Minkäs järven jäälllä se Lalli tapettiinkaan?"

Lalliko kirjoitti:

Aloittaja kysyi: "Minkäs järven jäälllä se Lalli tapettiinkaan?"

Kuolio järven jäällä.

Niinjos toi onki vaa käännösvirhe koko tapaus?
Henrikki tallas vetten päällä ku Jeesus, astu lällii, ja siit tarttu joku bakteeri ja meni jalka kuolioo, ja siihen sit loppu sen jeesustelut!?

Eihän sitä koskaan tiiä?
Ja ruåttalaiset tyypilliseen tapaansa sit syytti tosta suomalaisia ku meil on nii epähygieniset järvet et niist tarttuu kaikkia pöpöjä bätre-folkin sandaaleihin?

Menes ny äpärä jo nukkumaan.

Vastahan mä heräsin, huoran penikka! :)

aamulla.sitten.tarhaan kirjoitti:

Menes ny äpärä jo nukkumaan.

Äläs ny Timpalle kiukuttele, eihän se hänen vikansa oo jos sinä olet näistä asioista huonommin perillä.

Anna toisen kiukutella ihan vapaasti, kyllä mä sen kestän!? :D
Ja kiukuttelukin kuuluu sananvapauden piiriin, jota kannatan kyllä sit henkeen ja vereen!

Joo todella! :/

Kyllä noita pakkokäännyttäjiä tuntuu taas nykyään tästä maasta löytyvän! :/

No eipä tostaka o vissii täyttä varmuutta et Jeesus on ollu todellinen henkilö, mut ei sekään tunnu montaa miljardia ihmistä juurikaan haittaavan? :) :/

Timo3T kirjoitti:

No eipä tostaka o vissii täyttä varmuutta et Jeesus on ollu todellinen henkilö, mut ei sekään tunnu montaa miljardia ihmistä juurikaan haittaavan? :) :/

Kyllä Jeesus nimisen sionistikapinallisen olemassaolosta on riittävästi näyttöä. Henkilön ympärille on vain kehittynyt melkoisen paljon keksittyä juttua.

Kun Lalli sai piispan seurueen järven jäällä kiinni, niin hänen hyökkäyksensä yllätti porukan niin täydellisesti että kukaan ei ehtinyt häntä estämään. Piispa nosti toisen kätensä suojakseen ja ensimmäinen hutkaisu katkaisi piispalta sormet, ja vasta toinen humautus osui keskelle jakausta ja halkaisi kallon.

Lallihan kävi tämän jälkeen kodin kautta, otti evästä mukaan ja pakeni Köyliön korpiin jossa sitten jonkin aikaa piileskeltyään joutui susilauman uhriksi.

Lähinnä herättää hämmennystä et oliks tuollakin jäällä hurrituomarit, koska tuskin se tollai piispan arvoi herrasmies ny ihan YKSIN tohon maailmanaikaan matkusteli, et mitähä helvettii ne sen aseenkantajat ja henkivartijat sit teki!? Katto haavi auki vieressä ku Lalli lato sitä kirveellä kaalii, vai?! :D

"Jåå iha lailline taklaus, Lalli, anna mennä vaa! Jättekiva!"

Timo3T kirjoitti:

Lähinnä herättää hämmennystä et oliks tuollakin jäällä hurrituomarit, koska tuskin se tollai piispan arvoi herrasmies ny ihan YKSIN tohon maailmanaikaan matkusteli, et mitähä helvettii ne sen aseenkantajat ja henkivartijat sit teki!? Katto haavi auki vieressä ku Lalli lato sitä kirveellä kaalii, vai?! :D

"Jåå iha lailline taklaus, Lalli, anna mennä vaa! Jättekiva!"

Eerik Pyhästä ja Uppsalan piispa Henrikistä on niin vähän säilynyttä tietoa että on aivan mahdollista ette koko ristiretkeä edes tehty. Eerik ehti olla kuninkaana vain nelisen vuotta ja kristinusko oli juurtunut jo tuolloin Suomeen.

Juu no kuka noista noin vanhoista asioista täysin varmaks mitää kykenee sanomaan, mut eikös sitä toisaalta sanota niinkin, et historia on niinkuin se kirjotetaan? ;)

Mut se on kyllä tasan varma, et ei MITENKÄÄ koko nykysen Suomen alueen asukkaat ollu TAKUULLA kristittyjä, koska tää oli tohon aikaan nii harvaan asuttua mestaa, ja varsinki noi pohjosemmat alueet, ja toi Ruottin vallan alanen aluekki oli kohtalaisen onneton kaistale tuolla Lounais-Suomessa! Ja lähinnä rannikolla vielä.

Mut toki Itä-Suomen puolella Novgorodin ortodoksit teki omaa myyräntyötään oman kristinuskonsa kanssa samaan aikaan.

Ei silloinkaan pullossa eletty vaan kauppaa käytiin ja uudet aatteet ja opit levisivät. Maa oli harvaan asuttu ja enemmän väkeä oli lähinnä etelä- ja lounaisosissa. Mutta niin oli Ruotsikin. Eteläiset osat asuttuja ja muu alue erämaata.