soskussa saa kulemma tupakat laittaa toimeentulotukeen mutta lemmikkieläimiä vaikka ne olisivat omistajan sydänkäpysiä ei taas huomioida laskelmassa. Minusta tämä on epätasa-arvoa. Kysyin sossulta asiaa:" Se olisi kauheaa jos olisi totttunut tupakoimaan"!
Mutta kauheata ei siis ole katsella esim.lemmikkiensä nälännäkemistä kiintymyksessään niihin?
Tässä on jotain yhtä outoa kuin siinä että jos ihminen on tottunut kovaan elintasoon olisi väärin laitta hänet kärsimään vähemmästä...
Todella suututtaa...mitä mieltä te olette siellä?
Mutta kauheata ei siis ole katsella esim.lemmikkiensä nälännäkemistä kiintymyksessään niihin?
Tässä on jotain yhtä outoa kuin siinä että jos ihminen on tottunut kovaan elintasoon olisi väärin laitta hänet kärsimään vähemmästä...
Todella suututtaa...mitä mieltä te olette siellä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nuo kumpikin, tupakka ja lemmikit, ovat toimeentulon kannalta tarpeettomia, eikä niihin pitäisi tukea myöntää. Niistä pitäisi luopua ensimmäisen, jos rahasta tulee pulaa.
Olen lopettanut tupakoinnin kaksi vuotta sitten, mutta en tiennyt että sen saa laittaa toimeentulotukeen??!!
Eli jos koko perhe tupakoisi, niin nekö hyväksyttäisiin...?
Ei hel.. sittenhän alkoholi, ja muutkin nautintoaineet ja menetetyt pelimarkat, nettiriippuvuudet sun muut pitäisi hyväksyä! Ei ole totta.
Minultakin oikein kysyttiin tupakoinko,ja kun en tupakoinut niin sitten oli normi pienempi. Olisin minäkin lemmikilleni tarvinnut ruokaa.
Sosku sanoi että se on siksi ettäolisi julmaa antaa olla tupakoimatta...uskomatonta mutta totta!
Et viitsisi valittaa tästä jonnekin? Tuohan on aivan järjetöntä eikä takuulla laillista.
päin naamaa että aloitit polttamaan ja vaadit saada rahaa enemmän.rehellinen ei pärjää suomessa varsinkaan jos satut olemaan ihan suomalainen.
Suomessa saa sossusta rahaa tupakointiin, alkoholin nauttimiseen, television tv-maksuun, lehtien maksuun.
Me olimme kerran pakotetut hakemaan toimeentulotukea, mutta emme sitä saaneet koska meidän menot olivat liian pienet! Meidän listalta siis puuttui nuo tupakat, viinat, tv-maksut, lehdet yms ylimääräiset menot ja siksi emme saaneet tukea. Edellisten kuluerien kanssa olisimme saaneet tukea!
Ei sinua sentään neuvottu sossusta syömään ne lemmikkisi, kuten eräässä tapauksessa kävi. Myöhemmin tämä tietenkin kuitattiin yhden henkilön vitsinä.
Kyllä Suomessa hyvin asiansa hoitava varaton henkilö on oman onnensa varassa!
Tiedän muuten enemmänkin tapauksia missä sossu on vaatinut henkilöä luopumaan lemmikeistään että henkilöä voidaan tukea!
Se ihminen jota kehoitettiin syömään lemmikkinsä hänen olisi syytä ottaa nyt HETI YHTEYS ILTASANOMIIN ja myydä juttu!
On nimittäin kuumaa kamaa!
Tässä tietoa niille, jotka eivät ole asiakkaita, mutta kuulevat hurjia juttuja siitä, mihin rahaa saa.
On vuosia, kun olen ollut asiakkaana, mutta silloin systeemi oli seuraavanlainen. Esim. vuokra ja lääkärikulut olivat pakollisisa menoja, joiden päälle toimeentulotuki maksettiin. Tuolloin alle 2000mk. Korotusta sai lapsista. Esimerkiksi opintolainaa ei laskettu tuon 2000 mk:n päälle, eikä tietenkään kulutusluottoja, vaikka laskut olisivat kertyneet ruoka ym. perusmenoista.
Toimeentulotuen laskettiin riittävän (käytännössä ei tietenkään!) ruokaan, vaatteisiin, lehtiin, puhelinlaskuun yms peruselämiseen. Oma asia on miten rahat käytti. Ostiko pornolehden vai Hesarin (-> sossu rahoittaa aikuisviihdettä), kaljaa vai tarjousmaksalaatikkoa (-> fatta maksaa kaljasi).
Myöskään en ole kuullut luotettavilta tahoilta somali- tai mannelisistä, vaikka tälläiset palstat niitä tursuaa.
Ihmeellistä olisi, jos Kuopiossa olisi kovin toisenlaista. Nämä asiathan määräytyvät lakien pohjalta ja sossut ovat virkamiehiä, joilla on aika vähän harkintavaltaa, mutta lain velvoitteet.
todistan asian minäkin. Kyllä kysytään tupakoitko ja jos vastaa ettei niin seliä tuleepäälle että kysyn vaan että olisihan se keljua jäädä paitsi tupakkia.
Että semmosta Savossa. Eläimille ja terveisiin harrastuksiin ei heru penniäkään sanotaan: eihän toimeentulotuki ole sitä varten että sillä saisi mileihalujaan toteuttaa- tupakka ei näytä olevan sitä.
Tuen myöntämisperusteet vaihtelevat kunnittain. Virkamiehillä on kyllä harkintavaltaa aivan liikaakin. Lakejakaan ei todellakaan noudateta niin tunnontarkasti kuin oletat.
Esimerkiksi Oulussa mustalaisnaiset saavat erikseen hamerahaa. Voit tarkistaa asian Oulun kaupungin nettisivuilta. Sieltä löytyy asiakirja, jossa toimeentulotuen maksuperusteet selvitetään.
Vaan.
Sitten tällä keskustelulla on phjaa mielestäni, jos Oulun kaupungin nettisivuilla on infoa asiasta. Olen vaan kyllästynyt kuuntelemaan miksen-mä-saa-koskaan-mitään -tyyppien vollotusta huhupuheisiin perustuvissa keskusteluissa.
Olispa kiva, jos joku Helsingin sossuista kertoisi asian oikean laidan täällä.
Olen itse työskennellyt sosiaalialalla, vaikka en kyllä lähelläkään toimeentulotukiasiakkaita. meillä vaan tasapuolinen kohtelu ja säännösten noudattaminen oli kaiken perusta eikä omat mieltymykset.
Ei tuomitään jollotusta ollut, itsehän oltiin asiaa kysytty. Vaikutat aika vaikealta ihmiseltä sosiaalialalle.Miten olisi alan vaihto?
Keskustelulla olisi kyllä pohjaa siinäkin tapauksessa, että Oulun nettisivuilla ei olisi sitä infoa. Asioista voidaan vallan hyvin keskustella ilman huhupuheiksi leimaamista, vaikka tietoja ei todistettaisikaan oikeiksi.
Mitä säännösten noudattamiseen tulee, kaikessa inhimillisessä toiminnassa vaikuttavat ihmisten omat mieltymykset. Sosiaalityöntekijät tulkitsevat ja valikoivat sääntöjä omien mieltymystensä mukaan kuten muutkin ihmiset.