Miksi PAKOLAISISTA tulikin MAAHANMUUTTAJIA ?

Käsitteellisiä juttuja ...... mutta media näin pyörittelee asioita ..... EIKÖS PAKOLAISET OLE PAKOLAISIA JA MAAHANMUUTTAJAT MAAHANMUUTTAJIA ????????

sdp ja kokkareet yhdessä vihervasemmiston kanssa haluaa yhdistää kaikki nämä käsitteet ........ mm. avioliitto ja homorekisteröinnin jne. jne. onko sdp/kok/vihervasemmistossa merkkejä jo maailmanlopun ennusteissa ???
24231
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tätä samaa olen ihmetellyt! Libyan rannikolla käydään keräämässä vuotavista kumiveneistä maahanmuuttajia. Ne mitään muuta ole kuin elintasopakolaisia. EU:lla pitäisi olla toimiva rannikkopuolustus jolla turvattaisiin EU:n eteläinen raja. Nyt käydään noukkimassa tummat libyan rannikolta ja samalla muka puolustetaan EU:n ulkorajaa. Mitä virkaa tuolla EU:lla on?

1Äänestä
  • Tämä on niitä Nergin ja muiden hyysäreiden silmänkääntö temppuja!
    Oikealla siirtolaisella on uudessa maassa työpaikka ja asunto tiedossa jo lähtiessään kotimaasta, eikä lähde summissa poukkoilemaan sosiaalitanttojen helmoihin !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    1Äänestä

Jep. käsitteet ovat pahemman kerran sekaisin.....

ja turvapaikan pitäisi olla vain ja ainoastaan väliaikainen ratkaisu.

1Äänestä

Pahin on kun matuja kutsutaan siirtolaisiksi, perkele.

1Äänestä

Koska pakolainen on pakolaisstatuksen saanut henkilö, joka näin ollen tulee asumaan maassa pidempään, on myös käsite maahanmuuttaja häntä kuvaava. Maahanmuuttaja on yläkäsite ja sen alle mahtuu monenlaista ryhmää.

Äänestä
  • Eikös virerailija kuvailisi pakolaista paremmin?

    Nythän ne voi kuvitella, että ne muuttaa tänne ja sitten kun tulee hylsy, niin pettymys on hirveä.

    1Äänestä

  • KäymäänVainTänneTullaan kirjoitti:

    Eikös virerailija kuvailisi pakolaista paremmin?

    Nythän ne voi kuvitella, että ne muuttaa tänne ja sitten kun tulee hylsy, niin pettymys on hirveä.

    Hylsy? Edelleen, pakolainen on saanut pakolaisstatuksen. Ei hänelle mitään hylsyä tule. Turvapaikanhakija voi saada kielteisen päätöksen. Pakolainen on jo saanut myönteisen.

    Äänestä

  • Niitä voisi kutsua myös Suomen pelastajiksi.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Hylsy? Edelleen, pakolainen on saanut pakolaisstatuksen. Ei hänelle mitään hylsyä tule. Turvapaikanhakija voi saada kielteisen päätöksen. Pakolainen on jo saanut myönteisen.

    No mitäs sitten kutsutte jotain leiriä Syyriassa pakolaisleiriksi, vaikkei niillä mitään muuttolupaa Suomeen ole?

    1Äänestä

  • fghjuytredfg kirjoitti:

    No mitäs sitten kutsutte jotain leiriä Syyriassa pakolaisleiriksi, vaikkei niillä mitään muuttolupaa Suomeen ole?

    Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että pakolaisia on muuallakin kuin Suomessa.

    1Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että pakolaisia on muuallakin kuin Suomessa.

    No justhan sä väitit, että pakolainen on saanut pakolaisstatuksen ja myönteisen päätöksen eivätkä saa enää hylsyä.

    Kyllä pakolaisleiriltä käydään kuitenkin valitsemassa joitakin jotka mahdollisesti pääsevät jonnekin maahan. Ei niille kaikille ole myönnetty turvapaikkaa jostakin maasta, vaikka niitä pakolaisiksi sanotaankin.

    Se leirikään ei välttämättä ole pakolaisen turvapaikaksi tehty paikka vaan yleensä paikka, johon ihmisiä on kerääntynyt.

    1Äänestä

  • dhgfhgfhfhg kirjoitti:

    No justhan sä väitit, että pakolainen on saanut pakolaisstatuksen ja myönteisen päätöksen eivätkä saa enää hylsyä.

    Kyllä pakolaisleiriltä käydään kuitenkin valitsemassa joitakin jotka mahdollisesti pääsevät jonnekin maahan. Ei niille kaikille ole myönnetty turvapaikkaa jostakin maasta, vaikka niitä pakolaisiksi sanotaankin.

    Se leirikään ei välttämättä ole pakolaisen turvapaikaksi tehty paikka vaan yleensä paikka, johon ihmisiä on kerääntynyt.

    Määritelmän mukaan pakolaisaseman saa henkilö, jolle jokin valtio antaa turvapaikan tai jonka UNHCR katsoo olevan pakolainen. Ei se ole minun keksintöäni. Pakolaisstatus ei edellytä matkustuslupaa Suomeen, sillä pakolaisia tosiaan on muuallakin.

    Siihen en viitsi alkaa syitä miettimään, miksi 'jotakin leiriä Syyriassa' kutsutaan pakolaisleiriksi. Jos alan itse näin tehdä, perustelen sitten kantani tarvittaessa. Nimitysten ristiriitainen käyttö ei minua kovasti enää yllätä - sitähän tämäkin ketju tulvii.

    1Äänestä

  • fghjuytredfg kirjoitti:

    No mitäs sitten kutsutte jotain leiriä Syyriassa pakolaisleiriksi, vaikkei niillä mitään muuttolupaa Suomeen ole?

    No siks pakolaisleirit on pakolaisleirejä, koska noissa asuvat ihmiset on paennu omasta maastaan mihinlie, ja minkälie takia. Että voi niitäkin ny ainaki arkikielessä sanoo sit vaikka pakolaisiks.
    Mut ihan virallisen pakolaisstatuksen saa vain ja ainoastaan YKlta!
    Ja jos oot joskus kuullu kiintiöpakolaisista, niin ne on nyt sit just noita YKlta virallisen pakolaisstatuksen saaneita immeisiä!
    Mut kyl ne kaikki siellä pakolaisleirilläkin asuvat on jotain paossa, joten ei se ny kauheesti mettään mene vaikka kutsut niitäkin pakolaisiks, mut ne kaikki ei kuitenkaan o VIRALLISESTI pakolaisia!

    Meniks jakeluu?

    1Äänestä

  • Sen takia sinua vähän trollasinkin Olen huomannut, että yleensä pilkuntarkasti puutut asiaan, jos joku puhuu asiasta "kansan kielellä", eikä jollain tarkasti määritellyllä termillä.

    1Äänestä

  • NoBadFeelings kirjoitti:

    Sen takia sinua vähän trollasinkin Olen huomannut, että yleensä pilkuntarkasti puutut asiaan, jos joku puhuu asiasta "kansan kielellä", eikä jollain tarkasti määritellyllä termillä.

    Kansankielisissä ilmauksissa ei ole mitään väärää. Meillä on rikas ja monipuolinen kieli, jonka vivahteita kannattaa hyödyntää. Sen sijaan sekaannusta aiheuttaa, jos puhutaan jopa vastakohdista samoilla sanoilla.

    Äänestä

Australian ja muiden järkevää politiikkaa harjoittavien maiden toimista vaietaan kuin muuri mediassa agendan mukaan. Sama muissakin ei-agendaa edistävissä asioissa.

1Äänestä

Maahanmuuttajille ei mitään rahaa, pitää olla jo työpaikka tiedossa jos tulee.

1Äänestä

puhutaan suoraan vapaamatkustajista?

1Äänestä
  • meinaan vaan että kuinka moni näistä tulee vain ilmaiselle matkalle jossa saa täyden ylläpidon kun aletaan liikaa vaatia palaavat suosiolla lähtömaihinsa?

    1Äänestä

Laiton maahantunkeutuja on laiton maahantunkeutuja vaikka suvakkihuoramediassa mitä muuta väitettäisiinkiin, piste.

Ja varsinkin karvaperskultamunalleinen sieluton aavikkokulttisti on sieltä pahimmasta päästä näiden suklaanappisilmäisten kohdalla, se on nyt nähty ja koettu eläkeläisten toimesta jopa Kajaanissa asti...

1Äänestä
  • Suomen median rehellisyys on niitä " Myyttejä " joita sanotaan tarunomaisiksi todellisuuspohjaa vailla oleviksi tarinoiksi, uskomuksiksi jne. Että silleen.

    1Äänestä

Varmaankin siksi, että ovat menneet töihin ja maksavat omat kustannuksensa.. Lisäksi maksavat veroja ja rakentavat näin yhteiskuntaa! :DDDDD Ihqut maahanmuuttajat!!

1Äänestä

No jos ny joittas kikkailla tähän jonku lyhyen oppimäärän mamautussanakirjan? :/

siirtolainen = ulkomaan kansalainen joka muuttaa töiden perässä Suomeen. Tai voihan tää toki työttömäkskin muuttaa, jos sil on varaa maksaa oma asumisensa!
turvapaikan hakija = ulkomaan kansalainen joka hakee Suomesta turvapaikkaa millälie verukkeella, joka sit käsitellään, ja hyväksytään jos sille on pätevät perusteet. Ton hyväksynnän jälkeen täst voi käyttää myös nimitystä pakolainen.
pakolainen (se virallinen siis) = joku jolle YK n myöntäny virallisen pakolaisstatuksen. Eli nää pääsee vähän niinku "jonon ohi" sit maihin jotka vastaanottaa YKn kiintiöpakolaisia, ja näitten e tartte enää hakea siitä vastaanottomaasta erikseen yhtään mitään.
Siinähän ne sit tais ollaki, vai jäiks joku pois?

ja noita KAIKKIA ylläolevia voi kutsua myös mamuiks, eli maahanmuuttajiks, koska ne on tullu ulkomailta, ja *dah!* "muuttanu maahan".
Niijuu ja se matu eli "maahantunkeutuja" on sit turvapaikkalottooja, joka koittaa hakee turvapaikkaa jos vaikka sattuis säkällä saamaan, vaik sillä ei o sille päteviä perusteita. Yleensä vaan paremman elintason perässä, koska omassa maassaan on paska tai täysin olematon sosiaaliturva.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hohohoioi kirjoitti:

Käsitteellisiä juttuja ...... mutta media näin pyörittelee asioita ..... EIKÖS PAKOLAISET OLE PAKOLAISIA JA MAAHANMUUTTAJAT MAAHANMUUTTAJIA ????????

sdp ja kokkareet yhdessä vihervasemmiston kanssa haluaa yhdistää kaikki nämä käsitteet ........ mm. avioliitto ja homorekisteröinnin jne. jne. onko sdp/kok/vihervasemmistossa merkkejä jo maailmanlopun ennusteissa ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu