Väitit eräässä aloittamassani keskustelussa, että:
"Se sinun mainitsemasi "hirviö" sattuu olemaan vapailla vaaleilla valittu supervallan presidentti, joten olisiko sinun syytä mennä johonkin yksinäisyyteen laittamaan ajatuksiasi parempaan järjestykseen omillla aivoillasi, ilman kenenkään ulkopuolisen vaikutusta?
Hieman tarkemmalla ajattelulla tajuaisit kyllä itsekin kirjoituksesi keskenkasvuisuuden tuottamat puutteet... "
Ktsynpä siis, että EIVÄTKÖ IRAKINKIN VAALIT OLLEET TÄYSIN VAPAAT!!! Ja ainiin eräs Saddam HUSSEIN sai vaatimattomat 100% äänistä.
Ja kuitenkin tämä toinen "vapailla vaaleilla (ja Jeb Bushin avulla FOXin))" valittu Presidentti syrjäyyti hänet 10 000 ihmishenkiä vaatineella sodalla!!!
"Se sinun mainitsemasi "hirviö" sattuu olemaan vapailla vaaleilla valittu supervallan presidentti, joten olisiko sinun syytä mennä johonkin yksinäisyyteen laittamaan ajatuksiasi parempaan järjestykseen omillla aivoillasi, ilman kenenkään ulkopuolisen vaikutusta?
Hieman tarkemmalla ajattelulla tajuaisit kyllä itsekin kirjoituksesi keskenkasvuisuuden tuottamat puutteet... "
Ktsynpä siis, että EIVÄTKÖ IRAKINKIN VAALIT OLLEET TÄYSIN VAPAAT!!! Ja ainiin eräs Saddam HUSSEIN sai vaatimattomat 100% äänistä.
Ja kuitenkin tämä toinen "vapailla vaaleilla (ja Jeb Bushin avulla FOXin))" valittu Presidentti syrjäyyti hänet 10 000 ihmishenkiä vaatineella sodalla!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otaksuin sinun todella tarkoittaneen G.W.Bushia puhuessasi "hirviöstä", ja otin teksissäni kantaa tuon tapaiseen halveksivaan suhtautumiseesi länsimaisen elämäntavan turvaavaa suurvallan johtajaa kohtaan.
Jos kyselet tosissasi Irakin vaalien vapaudesta Saddam Husseinin vallassaoloaikoina, voisit yhtä hyvin kysellä, kuinka "vapaat" olivat vaalit N-liitossa tai sen satelliittivaltioissa kansandemokratioiden kukoistuksen päivinä...
Nuo lähes tai täydet 100% äänimäärät kertovat jo omaa kieltään vaalien "vapaudesta".
Vain täysin naiivit ihmiset kykenevät uskomaan moiseen hölynpölyyn. Et kaiketi kuitenkaan tunnustaudu sellaiseksi?
Diktaattorit onkin syytä kammeta vaikka väkivalloin vallasta, jos heitä ei rauhallisin keinoin voi syrjäyttää.
miksi vaalit eivät onnistu, vaikka diktaattori on muka syrjäytetty?
Vaalit pidetään lähes varmasti aiottuna aikana.
Jos oppositioon joutumista pelkäävä osapuoli yrittää terrorisoida omaa kansaansa pelottelemalla, ei se mielestäni todista mistään muusta kuin sunnimuslimien epätoivoisesta mielialasta varman tappion häämöttäessä lähiviikkojen aikana.
Diktaattori odottaa kyllä jo oikeudenkäyntiään, mutta p-kärpäset pörräävät vielä vähän aikaa...
Kekkonen sai vuoden 1978 vaaleissa 86,3% äänistä, eikö se mielestäsi ole aika lähellä sataa prosenttia ?
Joten oliko Kekkonenkin mielestäsi terroristijohtaja ja diktaattori ?
En muieta nyt mikä maa (Belgia?) saa sakot jos ei äänestä.
Hitman:
"Nuo lähes tai täydet 100% äänimäärät kertovat jo omaa kieltään vaalien "vapaudesta"."
...paitsi tietysti silloin, kun kyseessä on Georgian Saakashvili joka sai vaaleissa yli 97% kannatuksen, vaikka pressaehdokkaita oli yhteensä kuusi.
Eipäs unohdeta tätä, Hitman.
Ainakin Australiassa saa sakot ellei äänestä.