Kysymykseni Bernerille

Toteamus.
Eikö Berner näe liikenteen todellisia ongelmia vai eikö uskalla puuttua niihin. Liikenne ja kaikki sen osa-alueet pyörivät AJONEUVOVERON periaatteella joka suosii saastuttamista. Niitä taas rangaistaan jotka elävät mahdollisimman oikein ja ympäristövastuullisesti.

Kysymys.
Jos raha on otettava jostain, onko oikein ottaa raha sieltä missä toimitaan mahdollisimman oikein ja vähän saastuttavasti
VAI
sieltä missä toimitaan sairautta levittäen, sairaasti eläen, saastuttaen ja ihmisen itsekkyyttä korostaen.?

Tuon kysymyksen myös liikenneministeriöön ja haluan siihen myös selkeän vastauksen joka ei piiloudu "valkeuden enkelin kaapuun", kuten tapahtui aamupäivän tiedotustilaisuudessa.

LUKIJAT, esittäkää näkemyksenne Bernerin suunnitelmista.
31330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Berner on saatananpalvoja

Äänestä
  • Eikö Berner vastaa rehelliseen kysymykseeni.?

    Asiat on toteutettava "erittäin kiireisellä aikataululla" kuten Berner mainitsi.
    Syy kiireiseen aikatauluun ei suinkaan ole Sote, yms-asioissa mitä Berner mainitsi.

    Todellinen syy on siinä, että on saatava nopeasti suuria muutoksia, asiat sekaisin, ettei niistä enää kukaan ota selvää, K<O<S<K>A liikaa valheita alkaa paljastumaan siitä mihin maamme on johdettu.

    Lähes kaikissa maamme asioissa näkyy valhe jonka AJONEUVOVERO tuo selkeästi esiin. Siksi maamme saastuu kiihtyvällä vauhdilla hyvin rakennettujen kulissien suojaamana.

    Toistaiseksi paljastukset on yritetty sivuuttaa jotta ne näyttäisi mitättömiltä. Jatkossa valheiden paljastuksia aletaan selittämään ja sitten niitä vastaan hyökätään.
    Nyt valheet yritetään peittää kaaoksen omaisilla muutoksilla. Kansan olisi aika herätä ruususen unestaan.
    HERÄTKÄÄ

    Äänestä

  • UUSI KYSYMYS BERNERILLE tilanteen muututtua.

    Milloin saadaan liikennepäättäjiä jotka ymmärtävät jotain liikenteestä.?

    Sama ongelma on liikenteen suunnittelussa. Miksi ensin asiat tehdään väärin ja sitten vasta huomataan, mutta huomataan vain se ettei ole varaa korjata virheitä.?

    Pieni vinkki.
    Ensin on saatava perusasiat kuntoon.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    UUSI KYSYMYS BERNERILLE tilanteen muututtua.

    Milloin saadaan liikennepäättäjiä jotka ymmärtävät jotain liikenteestä.?

    Sama ongelma on liikenteen suunnittelussa. Miksi ensin asiat tehdään väärin ja sitten vasta huomataan, mutta huomataan vain se ettei ole varaa korjata virheitä.?

    Pieni vinkki.
    Ensin on saatava perusasiat kuntoon.

    Miksi ette ymmärrä jättää liikenneasioiden korjaamista niiden käsiin jotka ymmärtävät jotain liikenteestä.?
    Nykyiset päättäjät eivät ymmärrä tai uskalla puuttua liikenteen todellisiin ongelmiin.
    Te suositte rikollisuutta liikenteessä ja juuri se pilaa koko liikennekulttuurimme. AJONEUVOVERO on yksi esimerkki siitä.

    Äänestä

Eikö kukaan voi pysäyttää tuota "suuruudenhullua"?

Äänestä
  • Tarkoititko Annea vai aloittaja-Veioa?

    Äänestä

Liikenteen todellisen ongelman, eli polttopullo veijon harrastaman liikenteenvarantamisen huomaa kaikki.
Tämä sairauttaan levittävä idiootti on todellakin suoranainen liikenteen syöpä.

Bernerin esitykset on samaa tasoa kuin polttopullo veijon esitykset, joten niiden totettaminen ei ole mahdollista.

Äänestä

Bernerin missio on luoda tieverkosta platform uusille operaattoreina toimiville yrityksille.

Näille operaattoriyrityksille valtio on kankea ja hankala yhteistyökumppani. Valtion poliittisista päättäjistä irrotettu Live Oy olisi notkeampi, koska sen päättäjien ei tarvitse kantaa poliittista vastuuta päätöksistään.

Toinen syy on Kepun kaavaillut itsenäisemmät maakunnat. Niiltä puuttuu rahoitus! LiveOy: n kautta voitaisiin maakunnille jakaa rahaa yhtiön osinkoina.

EI. Ei hyvä.

Äänestä

Olisin kaivannut sellaista kustannusesimerkkiä, joka olisi valaissut autoilun kustannusten muuttumista laitossiivoojalle, joka porhaltaa iltaisin töihin 1994 Fiat Unollaan.

Että paljonko uudessa mallissa laitossiivoojan autokulut muuttuvat edullisemmaksi , kun hän maksaa vielä 539 euroa lisää tienkäyttömaksua?

Kai se Trafin laskuri olisi tämänkin laitossiivoojalle kannattavaksi laskenut.

Äänestä
  • No onneksi berner saa ilmaisen kyydin veronmaksa...............................

    Äänestä

niin ministerien on helppo korottaa veroja/maksuja kun itse saavat ajella ilmaiseksi veronmaksajien piikkiin....reilua eikö totta

Äänestä
  • Jos meillä olisi oikeasti päteviä päättäjiä jotka tekisivät järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä ja johtaisivat maatamme kunniallisesti, sen sijaan että meillä on tiettyjen tahojen eli ahneiden juoksupoikia, niin heitä kunnioitettaisiin ja saisivat ilomielin ajella veronmaksajien piikkiin.
    Eikö totta.?

    Äänestä

  • Tämä on outo landia. Heti kun aletaan puhumaan todellisista ongelmista, ongelmista jotka pitävät maatamme pimeyden vallassa, kaikki katoavat ettei vaan tarvisi tehdä jotain, eikä tarvisi peloissaan odottaa muutosta.

    Mikä kirous tätä kansaa vaivaa.? Siksi se saa myös kaltaisensa päättäjät.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Tämä on outo landia. Heti kun aletaan puhumaan todellisista ongelmista, ongelmista jotka pitävät maatamme pimeyden vallassa, kaikki katoavat ettei vaan tarvisi tehdä jotain, eikä tarvisi peloissaan odottaa muutosta.

    Mikä kirous tätä kansaa vaivaa.? Siksi se saa myös kaltaisensa päättäjät.

    "Tämä on outo landia."
    Niin on. Jopa polttopullo veijon kaltainen vakavasti mielenvikainen olio voi ja saa esteettä levittää sairauttaan. Tosin pellenä tätä höyrypäätä on pidettävä, jota kukaan täyspäinen ei vakavasti ota.

    Äänestä

Suurin liikenteen ongelma Suomessa on vilkun unohtaminen moottoritiellä palatessa oikealle kaistalle ohituksen jälkeen. Tämä aiheuttaa satoja kolareita ja kymmeniä kuolonuhreja.

Äänestä
  • Se on vakava asia. Siitä on myös virallisia todisteita. Katso "Hitlerin vilkunkäyttö"

    Äänestä

Eihän ajoneuvovero ole mikään "terveysvero". Se on kaiken kattava vero. Miksi sitä on alettu pitää saasteverona? Ei se ollut sellainen, kun se tuli. Se oli valtion taloutta tukeva vero. Ei sitä ole minun tietojeni mukaan muutettu vuosien aikana. On ihan turha sanoa, että maksakoon ne enemmän, jotka saastuttavat ja me joilla on hienot pelit, maksamme vähemmän. Jos tällaiseen veroon mennään, niin nykyinen vero tulisi lopettaa ja tehdä uusi "saastevero". Nyt vain on niin hassu tilanne, että tuota veroa kannetaan CO2 arvojen tai kokonaismassan perusteella.

Äänestä
  • Kädessäni+on+AKEn+tiedote+uudistuvasta+ajoneuvoverosta.+Pöydälläni+on+myös+Trafin+tiedote+jos+"Ajoneuvovero+muuttuu+päästöperusteiseksi"+Ajan+autollani+1.5+tunnin+matkan+maalle+ja+takaisin+kerran+viikossa.+Ajan+taloudellisesti,+siis+mahdollisimman+vähän+saastuttaen,+ruuhka-aikojen+ulkopuolella.+Julkista+ei+ole+käytössä.+Muuten+olen+siirtynyt+polkupyörään+ja+julkisten+käyttöön.+Maksan+kyseistä+veroa+330+e.+vuodessa+(´noussut+251%).+Kerropa,+miten+tämä+on+päästöperusteinen.+Naapuri+ajaa+50tuhatta/v.+ja+maksaa+vähemmän+kyseistä+veroa.+Naapurin+auto+kuluttaa+litran+vähemmän+sadalle+tehtaan+mukaan+mutta+naapurin+ajotyylillä+kaksi+litraa+enemmän+kuin+oma+ajoni.+Kyseisen+veron+piti+olla+kaksivuotinen+tiestön+korjaamiseksi.+Se+saatiin+läpi+valehtelemalla+ja+sama+linja+jatkui+ja+jatkuu+edelleen.+Asiat+ovat+riistäytyneet+käsistä,+koska+ei+kansa+eikä+Autoliitto,+yms.+ole+tarttuneet+asiaan+vaan+kiltisti+nielleet+kaikki+valheet.+Jos+silloin+sekä+kansa+että+pommit+olisivat+räjähtäneet+siellä+missä+valheet+lausuttiin,+olisi+asiat+nyt+todennäköisesti+paljon+paremmin+ja+oikeudenmukaisemmin.

    Äänestä

  • On vaikeaa ehkä jopa mahdotonta löytää päättäjiä jotka tekisivät oikeudenmukaisia päätöksiä ilman pelkoa siitä, että tulee pahoja seurauksia vääristä päätöksistä. Ja nämä ovat olleet törkeitä päätöksiä.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    On vaikeaa ehkä jopa mahdotonta löytää päättäjiä jotka tekisivät oikeudenmukaisia päätöksiä ilman pelkoa siitä, että tulee pahoja seurauksia vääristä päätöksistä. Ja nämä ovat olleet törkeitä päätöksiä.

    On vaikea jopa mahdotonta saada polttopullo veijon tyhmään päähän tieto, että vaikka kuinka uhkailisi päättäjiä "pahoilla seurauksilla" päätöksistä joita veijon rikollinen mieli ei hyväksy, muuttaisi mitenkään päätöksien sisältöä.

    Äänestä

  • Oikeat asiat esiin.
    Jos meillä olisi oikeasti päteviä päättäjiä jotka tekisivät järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä ja johtaisivat maatamme kunniallisesti, sen sijaan että meillä on tiettyjen tahojen eli ahneiden juoksupoikia, niin heitä kunnioitettaisiin ja saisivat ilomielin ajella veronmaksajien piikkiin.
    Eikö totta.?
    Nykyinen demokratialta näyttävä systeemi tuhoaa koko maan.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Oikeat asiat esiin.
    Jos meillä olisi oikeasti päteviä päättäjiä jotka tekisivät järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä ja johtaisivat maatamme kunniallisesti, sen sijaan että meillä on tiettyjen tahojen eli ahneiden juoksupoikia, niin heitä kunnioitettaisiin ja saisivat ilomielin ajella veronmaksajien piikkiin.
    Eikö totta.?
    Nykyinen demokratialta näyttävä systeemi tuhoaa koko maan.

    Päättäjät on valittu vaaleilla, joissa myös polttopullo veijo on saanut antaa äänensä ehdokkaalle jonka katsoo tekevän itselleen mieluisia päätöksiä.
    Jos kukaan ehdokas ei myötäile polttopullo idiootin linjauksia, niin mikään ei estä ko. tyyppiä asettumasta itse ehdolle ja näin mittauttamaan edustamansa linjan kannatus.
    Tätä demokraattisesti toimivaa toimintatapaa idiootti ei kuitenkaan hyväksy, vaan haluaisi olla liikenneasioista yksin päättävä diktaattori.
    Kun näin ei tule tapahtumaan, niin polttopullo idiootille ei jää muuta mahdollisuutta kun jatkaa kaunaista ja katkeraa vaahtoamistaan esim. näillä palstoilla.

    Äänestä

Berner lukee ahkerasti Suolta, joko sait vastauksen?

Äänestä
  • Luuletko Bernerin olevan joillain muilla palstoilla.? Ei siis osaa valita edes palstoja oikein, pakoilee pahoja kysymyksiä, jotka paljastaisivat liikaa.

    Äänestä

  • Selvityksessä tuhlattiin veronmaksajien rahoja yli 300 tuhatta ja aivan turhaan.

    Sama logiikka toimii liikenteen suunnittelussa. "Alhaaltapäin" tulevia ideoita ei voida käyttää, koska silloin heräisi kysymys siitä miksi suunnittelijoille maksetaan suuria palkkoja, kun halvemmallakin saa parempaa.

    Siksi heidän on pakko löytää ratkaisu jostain muualta kuin "alhaisten" ehdotuksista.

    Äänestä

Mistä on kysymys?

Äänestä
  • Lähinnä polttopullo veijon mielisauraudesta.

    Äänestä

  • Kysymys on tämän kansan muutoksen pelosta ja rakastumisesta nykyiseen sairaaksi tekevään systeemiin.
    Tästäkin keskustelusta löydät niitä joita menneisyys ja pelko ohjaa. Siksi yrittävät "äänestää" omia sairauksiaan ja hiljentää kaikki pelottavat muutospaineet.
    He ovat maamme pahimpia saastuttajia ja mikä vaarallisinta niin sokeita sellaisia.

    Äänestä

  • Tämän kansan totuutena pitämät asiat ovat niitä jotka sanoo joku tähdeksi tai idoliksi valittu jota kansan toivotaan matkivan ja jumaloivan.
    Tämä sokea kansa ei osaa erottaa totuutta joka on kirjoitettu Suomi24 palstalla, koska totuuden lähde ei silloin ole sellainen jota uskaltaisi seurata.

    Pelottaa, jos kaveri vaikka sanoo, että oletkos lukenut liikaa Suomi24jää.

    Äänestä

  • Jos vielä toistan.
    Tämä on outo landia. Heti kun aletaan puhumaan todellisista ongelmista, ongelmista jotka pitävät maatamme pimeyden vallassa, kaikki katoavat ettei vaan tarvisi tehdä jotain nössöilyn sijaan. Kansa vapisee, ettei vaan mikään muuttuisi, koska kansa on tottunut sairauteen.

    Mikä kirous tätä kansaa vaivaa.? Siksi se saa myös kaltaisensa päättäjät.

    Äänestä

  • veio4 kirjoitti:

    Jos vielä toistan.
    Tämä on outo landia. Heti kun aletaan puhumaan todellisista ongelmista, ongelmista jotka pitävät maatamme pimeyden vallassa, kaikki katoavat ettei vaan tarvisi tehdä jotain nössöilyn sijaan. Kansa vapisee, ettei vaan mikään muuttuisi, koska kansa on tottunut sairauteen.

    Mikä kirous tätä kansaa vaivaa.? Siksi se saa myös kaltaisensa päättäjät.

    Jos vielä toistan.
    Polttopullo veijo, tyhmyyttään ja katkeruuttaan jaksaa aina vaan parjata viisaapia ja paremmin menestyneitä. Polttopullo veijo on vakavasti sairas, sitä kuitenkaan itse tajuamatta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


veio4 kirjoitti:

Toteamus.
Eikö Berner näe liikenteen todellisia ongelmia vai eikö uskalla puuttua niihin. Liikenne ja kaikki sen osa-alueet pyörivät AJONEUVOVERON periaatteella joka suosii saastuttamista. Niitä taas rangaistaan jotka elävät mahdollisimman oikein ja ympäristövastuullisesti.

Kysymys.
Jos raha on otettava jostain, onko oikein ottaa raha sieltä missä toimitaan mahdollisimman oikein ja vähän saastuttavasti
VAI
sieltä missä toimitaan sairautta levittäen, sairaasti eläen, saastuttaen ja ihmisen itsekkyyttä korostaen.?

Tuon kysymyksen myös liikenneministeriöön ja haluan siihen myös selkeän vastauksen joka ei piiloudu "valkeuden enkelin kaapuun", kuten tapahtui aamupäivän tiedotustilaisuudessa.

LUKIJAT, esittäkää näkemyksenne Bernerin suunnitelmista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu