Miehiä kiinnostaa AINA seksin kuvaaminen

"miehet on ihan biologisesti visuaalisia olentoja. Se upea visuaalinen kokemus on aina mukava elää uudelleen ja uudelleen."

"kaiken alku ja juuri on miesten suurempi draivi ja tahto harrastaa seksiä. Sen videoinnin voi ajatella ihan imartelevastikin jos sen vain haluaa. Miehesi haluaa nähdä juuri sinua eikä jotain pornobimboa..."

Otteita

Kyllähän kuvaaminen on laillista, jos siihen on kuvattavan suostumus ja osapuolet aikuisia. Jos mies tykkää kuvata, niin eipä siinä mitään. Onhan varmasti naisiakin jotka kuvaa.

Kuvaaminen tai seksi ei ole tässä se, miksi Smith on nyt oikeudessa vaan se, ettei kuvattavien lupaa ole ollut. Laki on laki, siinä ei selittelyt auta.

Seksuaalirikolliset tosiaan juuri noin perustelee tekonsa oikeutusta: syyttämällä uhria ja väittämällä että mies nyt vaan on sellainen seksuaalinen olento, että hänen pitää saada vahingoittaakin toisia koska tykkää tehdä niin.

Muuttuisiko suhtautuminen, jos seksuaalirikoksen kohteena tai kuvattavana olisi oma äiti, tytär, sisko tai vaimo?

Jos siis miehellä ei ole omaa seksielämää (kun kumppanit eivät ole suostuneet kuvattaviksi), niin pornoa voi katsella. Sen katsominen ei ole rikos, vaikka onkin säälittävää.

Ei Axelissa mitään vikaa ole. Kuvaa salaa ja jakaa videoita kavereilleenkin. Ihme pihtareita naiset, jos tuosta suuttuvat!

Ei mua ainakaan kiinnosta seksin kuvaaminen. Pervojen harrastuksia semmoset.