On se kumma kun tänne eivät kaikki saa kirjoittaa. Mikähän sensori se oikein raakkaa joidenkin mielipiteet pois. Vain tietyn uskon (=viher-) saavat mielipiteensä läpi!
Lainaus:
Ilman edullista, luotettavaa ja teollisesti käyttövalmista varastointitekniikkaa energiakäänne epäonnistuu. Sellaista varastointitekniikkaa ei ole vielä keksitty, vaikka vihreät asiantuntijat mitä väittäisivät. Ehkä pitäisi jo huomata, ettei yksikään maailman maa seuraa Saksan esimerkkiä – väärin ajaa se, jota kaikki muut tulevat vastaan. Emme ole vielä huippua saavuttaneet, mutta alaspäin mennään jo lujaa. Energiakäänne on klassinen esimerkki siitä, miten kokonainen valtio voi erehtyä. Energiakäänne syöksyy kansan huomaamatta alaspäin ja vie mukanaan sekä teollisuuden että kansalaisten elintason. Ja sähkökatkos pysäyttäisi kaikki vihreiden painajaiset kerralla suureen katastrofiin, sitten kun se tapahtuu.
Energiakäänne surffaa tällä hetkellä valheiden ja tietämättömyyden tsunamilla läpi sumupommittajien ja vale-eksperttien labyrintin. Energiajärjestelmät ovat monimutkaisia, vaikeasti ymmärrettäviä asiayhteyksiä. Niitä eivät ymmärrä maallikot, eivät toimittajat eivätkä varsinkaan poliitikot. Niihin perehtyminen on pitkäveteistä ja vaatii perusteellista asiantuntemusta. Siksi esimerkiksi fyysikko, joka on väitellyt kemiasta, uskoo teolliseen varastointiin. Ja uskoo myös, että kyllä kaikki järjestyy.
Lainaus:
Ilman edullista, luotettavaa ja teollisesti käyttövalmista varastointitekniikkaa energiakäänne epäonnistuu. Sellaista varastointitekniikkaa ei ole vielä keksitty, vaikka vihreät asiantuntijat mitä väittäisivät. Ehkä pitäisi jo huomata, ettei yksikään maailman maa seuraa Saksan esimerkkiä – väärin ajaa se, jota kaikki muut tulevat vastaan. Emme ole vielä huippua saavuttaneet, mutta alaspäin mennään jo lujaa. Energiakäänne on klassinen esimerkki siitä, miten kokonainen valtio voi erehtyä. Energiakäänne syöksyy kansan huomaamatta alaspäin ja vie mukanaan sekä teollisuuden että kansalaisten elintason. Ja sähkökatkos pysäyttäisi kaikki vihreiden painajaiset kerralla suureen katastrofiin, sitten kun se tapahtuu.
Energiakäänne surffaa tällä hetkellä valheiden ja tietämättömyyden tsunamilla läpi sumupommittajien ja vale-eksperttien labyrintin. Energiajärjestelmät ovat monimutkaisia, vaikeasti ymmärrettäviä asiayhteyksiä. Niitä eivät ymmärrä maallikot, eivät toimittajat eivätkä varsinkaan poliitikot. Niihin perehtyminen on pitkäveteistä ja vaatii perusteellista asiantuntemusta. Siksi esimerkiksi fyysikko, joka on väitellyt kemiasta, uskoo teolliseen varastointiin. Ja uskoo myös, että kyllä kaikki järjestyy.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olet oikeassa, että varastointitekniikkaa ei ole vielä. Tai on, mutta akkuihin varastointi on kallista, hidasta ja hankalaa. Mutta tekniikka kehittyy ja uudistuu. Tulevaisuudessa aurinko-, vesi- ja tuulivoimalat tuottavat sähköä entistä paremmalla hyötysuhteella kun tekniikka kehittyy entisestään. Samoin opitaan varaamaan sähköä.
Pitäisikö Suomen heittää siis pudottaa hanskat ja jatkaa elämistä pelkästään puu-, öljy-, hiili- ja ydivoimaloiden kanssa niinkuin ennen vanhaan? Sitäkö sinä ajat takaa, vain varmaa energiatekniikkaa?
Minusta Suomen tulee olla edelläkävijä tässä teknologiassa; a=uusi tekniikka säästää ympäristöä, b=uusi tekniikka tuo uusia työpaikkoja, investointeja ja businesta ja c=uusi tekniikka tuo erilaisia vaihtoehtoja.
Itseasiassa ei vanhaan ole edes paluuta. Kannattaa tutustua mihin päästötavoitteisiin EU-maat on sitoutuneet. Tavoitetta ei saavuteta nykyisillä energiantuotannoilla. Eikä näiden uusien tekniikoiden kanssa ainoa peluri ole Saksa, vaan kaikki EU maat. Esim. Tanskassa on tuulivoimaa hyödynnetty iät ja ajat.
Ei pidä sokeasti katsella vain tiettyjen sähköntuotanto vaihtoehtojen ongelmia= Tuulivoimaa saadaan vähän kovilla pakkasilla, aurinkoenergiaa ei saada juurikaan pimeimpään talviaikaan, öljyn, hiilen ja puun sähkötuotanto saastuttaa ympäristöä ja aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, ydinvoimaloissa on järjettömän ympäristökatastrofin uhka, vesivoimalat pilaa joet jne.
Pitää katsella näitä FIKSUSTI rinnakkain. Silloin kun tuulee, niin puu, hiili ja öljylaitokset kiinni. Silloin kun ei tuule, mutta paistaa aurinko käytetään aurinkoenergiaa jne. Vaihtelemalla erilaisista energiantuotannoista toiseen aina tilanteen mukaan, saadaan paras hyöty ympäristökuormituksen kannalta ja sovitut tavoitteet saavutetaan.
Se ei välttämättä ole edullisin vaihtoehto, koska kaikkia vaihtoehtoja on pidettävä valmiudessa ja niihin on investoitava. Mutta mitkä on vaihtoehdot tälle ?
Voisitko pelkän haukkumisen sijaan tuoda vaihtoehtoja, kehitysideoita ?
Jaha.
Etpä tunne tekniikkaa. Senhän tiesinkin jo, Miten puu- ja hiililaitoksia voidaan ajaa ylös ja alas päivän varoitusajalla? Ei mitenkään. Otappa voimalaitostekniikanensimmäinen oppikirja ja vähän tutustu. Sen jälkeen et kyllä tule enään höpöttämään ideologista höpöhöpöä.
Teillä viheridealisteilla maailma on kuin Ankkalinna.
Voi v...u tätä säätäjää! Lukekaa ja ajatelkaa "Lyytimummo"- ajatuksen juoksua:
"Teillä viheridealisteilla maailma on kuin Ankkalinna." ? Hän täällä vähäpätöistää hampaat irvessä, kaikkien muiden mielipiteet täysin esim. "höpöttämään ideologista höpöhöpöä. "-dissaamisillaan! Eikö tälle älynväläykselle keksittäis jotain, mene vaikka aavalle seisoman! Aivan mahdoton, säätää täällä ja vähän muuallakin vissiin ja koko ajan!
Itsestäsi kyllä kirjoittelet tuunajainen.
Totuus kyllä sinulle selviää vielä. Ei siinä haukkuminen ja panettelu auta, maapallo ei välitä teidän kuolaamisestanne mitään.
Maapallo toimii oman järjestyksensä mukaan. Punavihreiden Ankkalinna elää vain sarjakuvissa, Ottaisit vähän selvää....
"Ei siinä haukkuminen ja panettelu auta" kirjoittaa "Lyytimummo", joka itse täällä lynttää kaikentietävänä kaiken, jos ei puolusta ydinvoimaa, niin ei voi olla oikeassa missään!? Täytyy olla ja on muitakin vaihtoehtoja energiapolitiikassa ja elämässä muutenkin, kuin vain ne, mitä "Lyytimummo" sanoo!
Tuo rumppi pannaan varmaan syytteeseen kiihottamisesta, puhuu islamilaisista terroristeista, 300 euron sakot niinkuin persaukiselle tynkkyselle, konkkiahan tonaltti on tehnyt.
Hän on Trump, ei rumppi!! Mitä ne Trumpin sanomiset tähän kuuluu? Suomi ei ole Natsi-Suomi, jossa saavat vähäjärkiset ja suuruudenhullut, natsi-ideologiaa ihannoivat, voivat mellastaa mielimäärin, onneksi!
Väärin. Suomi on natsi Suomi. Sipilä rajoittaa sananvapautta ja kähmii pääministerinä valtion kassasta lapsilleen, lähisukulaisilleen ja lähipiirilleen minkä ehtii. Kyllä Suomi on natsi Saksa ja sen johtajana huseeraa pääministeri Sipilä.
Onko sulla tästä kaikesta todisteita? Siis, oikeita todistetita, asianajajien ja lakitupien tuomioita, jossa pääministeri olisi tuomittu, tai ollut syytettynä!? Ymmärtäkää, että tuo kaikki on politikointia ja jokaista vuorollaan grillataan, milloin se on ollut Lipponen ja mikä se nyt oli se vaalea nainen samasta leiristä, milloin Stubb jne. Pakko sanoa, Lipponen aikoinaan demarien valtakaudella, ärähteli ja rajoitteli Ylen toimittajien sananvapautta, että kyllä ne demaritkin osaa!
Älä osta käytettyä mondeoa, tullee kalliiksi.
Vertauskuvilla puhuminen täytyy osata, mutta tuossa tapauksessa, sitä ei osattu ! Kannattaa jättää ammattilaisille vertauskuvilla viisastelu.
Sieltäpä armaalta saksanmaalta ovat lähteneet Trampin ja Iken esi-isät. Liekö geeneissä jotakin vikaa.
Siinäpä lukemista kaikille viherpiiperöille:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005051812.html
Hyvin on mummeli peloteltu. Ei kannata vanhus uskoa ihan kaikkea mitä lehteen on painettu. Useimmiten kaikilla uutisilla on jokin tarkoitusperä saada asioita muuttumaan kirjoittajan mukaiseen haluttuun suuntaan. Tällöin yritetään tällaisilla populistisilla lehtikirjotuksilla pelotella hyväuskoisia.
Ja olihan siinä tekstissä rivienvälissä tarjottu myös ratkaisjukakin uhkaan=
" Kantaverkkoyhtiö Fingridillä on hyvät suunnitelmat, jos akuutti sähköpula uhkaa, hän rauhoittelee.
Forssaan 2012 valmistunut kaasuturbiinivoimalaitos on uusin ja samalla suurin lenkki 23 varavoimalaitoksen muodostamassa ketjussa.
– Olemme nopeaa häiriöreserviä. Kun tarve tulee, saamme 15 minuutissa täyden tuotannon eli 320 megawattia päälle, sanoo kunnossapitopäällikkö Harri Ollikainen Fingridiltä."
Se nyt vain t*lloKeijo on niin, että sinä paasaat uskonnosta jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Minä vetoa tutkittuun tieteeseen ja oikeiden tiedemiesten lopulta rohkenemiin sanoihin. Onko sinusta oikein että meitä rasitetaan vielä varavoimanrakentamiskustannuksilla, jumalattomien tukien lisäksi, vain että te viheruskovaiset voisitte toteuttaa sakramenttejanne?
Doping_keijo lueppa tämä:
Olemme Fingridin puolelta jo aiemmin todenneet, että sähköä riittää ja tilanteesta selvitään kyllä, jos tekniikka vain pelaa, eikä useita suurten voimalaitosten tai siirtoyhteyksien vikoja tapahdu samanaikaisesti. Pienillä marginaaleilla mennään! Tällä tilannekuvalla jatketaan ainakin vuoteen 2018, jolloin Olkiluodon kolmas yksikkö tulee vähitellen helpottamaan tilannetta.
Perinteisessä kansallisessa ajattelussa sähkön toimitusvarmuus on sama asia kuin sähköntuotannon omavaraisuus. Tähän filosofiaan perustuva energiastrategia on yksinkertainen ja helppo ymmärtää: luodaan omavarainen suomalainen sähköjärjestelmä, jolloin sähkön toimitusvarmuus ja sähkön hinta ovat omissa käsissämme. Rivien välistä voidaan vielä lukea, että toimitusvarmuus on tällöin erinomainen ja sähkö on halpaa. Tällaista puhetta kuulee vielä paljon käynnissä olevan energia- ja ilmastostrategian ympärillä. Vastaava ajattelutapa on yleinen myös puhuttaessa kansallisesta huoltovarmuudesta.
Miksi tällainen ajattelu ei enää toimi? Suomi on ollut reilut kaksikymmentä vuotta osa kansainvälisiä sähkömarkkinoita, jotka ovat vuosien kuluessa laajentuneet Pohjoismaista etelään ja ulottuvat nyt Portugaliin ja Italiaan asti. Suomalainen sähköntuotanto kohtaa tiukan kansainvälisen kilpailun. Sähkön hinta määräytyy kansainvälisillä sähkömarkkinoilla. Se ei ole suomalaisten poliitikkojen käsissä. Suomeen ei voi rakentaa tuotantokapasiteettia, joka ei ole kilpailukykyistä näillä markkinoilla.
Tämä sillä edellytyksellä, että kilpailu on reilua. Mutta kuten monissa muissakin kansainvälisissä kilpailuissa, myös sähkömarkkinoiden kilpailuun on tullut mukaan doping, joka tunnetaan nimellä uusiutuvan energian tuki. Nämä tuet ovat pääsyyllisiä siihen, että markkinaehtoiset investoinnit eivät ole enää kannattavia missään päin Eurooppaa.
Osaatko ajatella omilla aivoilla lainkaan vai siteeraatko vain viisaampia? No, niitähän varmasti piisaa.
Hei" viisaskävikylässä".
Voipi olla että on näin, mutta ei se totuutta muuta, ota oppia:
Puhukaa totta
19 elo 2016
Kirjoittanut Eija-Riitta Korhola | 132 Kommenttia
Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi?
Puolue olisi voinut reilusti todeta, että olemme tehneet tuulivoiman suhteen melkoisen arviointivirheen. Kiusallinen tilanne ohitetaan kuitenkin hiljaa – siinä toivossako, että äänestäjä unohtaa?
Tuulivoima on vastatuulessa maailmalla. Monessa maassa luontojärjestöt ja paikoin jopa vihreät ovat alkaneet vastustaa sitä meluhaittojen, maisemahaittojen ja mm. linnustolle koituvan vahingon vuoksi. Saksalainen luontokuvaaja ja aktivisti kuvasi olevansa tuulivoimalle ”niin raivoissaan, että voisi oksentaa”. Jopa meillä Luonnonsuojeluliitto ärähti taannoin tuulimyllysijoittelun karanneen käsistä ja myllyjen pirstovan luonnon.
Ongelmat eivät rajoitu tähän. Tuulivoima on epäluotettavaa ja kallista. Tuotannon epätasaisuus aiheuttaa ongelmia niin sähkönsiirrossa kuin verkkojen ylikuormituksessa. Kiina keskeytti lisärakentamisen tuulisilla alueilla, koska puuttuvien sähkönsiirtoyhteyksien takia yli neljännes tuotannosta hukkaantui. Australiassa joudutaan turvautumaan uudelleen hiileen, kun tuulivoima on osoittautunut kalliiksi ja epäluotettavaksi. The New York Times tuo esiin sen kiusallisen seikan, että käytännössä uusiutuviin panostaminen kasvattaa päästöjä, kun varavoima kumoaa päästösäästöt. Saksassa jarrutetaan Energiewenden askelia, sillä tuulivoimajättien sähkölasku kuluttajille on EU:n kallein. Norja ilmoitti tuulivoimahankkeen perumisesta viime viikolla luontoarvoihin vedoten. Tanskassa tuulivoimaloiden rakentaminen on pysähdyksissä, kunnes niiden haitoista tehtävä tutkimus valmistuu. Pari päivää sitten uutisoitiin, että entiset tuulivoimateollisuuden käyttämät mallimaat kuten Espanja, Portugali ja Italia ovat kadonneet tuulivoimateollisuuden lobbareiden puheista. Kun tukijärjestelmiä pienennettiin, myös asennetun tuulivoimakapasiteetin määrä pysähtyi. Perustelu siitä, että tuen tarve olisi väliaikainen ja potkaisisi muutoksen vain liikkeelle, saattoi olla toiveajattelua.
Suomeen sen sijaan rakennetaan kiivaasti kooltaan 3–5 kertaa suurempia voimaloita näihin maihin verrattuna. Meillä tehdään ihmiskoetta ja eläinkoetta sen lisäksi että satsaus ei kannata taloudellisesti eikä vähennä olennaisesti päästöjä.
On hyvä, että vihreätkin ovat tähän ilmeisesti heränneet. Ratkaisu vaieta on kuitenkin nolo. Toivon avointa rehellisyyttä. Puolue, joka on vuosikausia ajanut nimenomaisesti tuulivoimaa ja puolustanut sen tukiaisia voimakkaasti, voisi nyt tunnustaa reilusti virhearvionsa: pysähdytään ja katsotaan. Muuten tuulivoimakiima maassamme ei laannu.
Kuusi vuotta sitten kirjoitin blogissani Ideologista sähköä erityisehdoin: ”Mutta eihän tämä normaali energiamuoto olekaan. Tämä on ideologista, maailmankatsomuksellista sähköä. Kun haitat joskus tulevat ilmeisemmiksi, nykyiset kannattajat ovat ehtineet kääntää takkinsa ja niin sanotusti tajunneet, etteivät itse asiassa koskaan tuulivoimaa kannattaneetkaan. Mutta se on jo toinen juttu.”
Hei mummo, mitkä on vaihtoehdot joilla energiantuotannon päästötavoitteet saavutetaan?
Ei ole totta,vieläkö tämä varsinainen, jaksaa jatkaa itsensä kanssa keskustelua!?? Niin kuin tuosa lopussa toteat, " Mutta se on jo toinen juttu", minä uskon, minä toivon ja niin varmasti moni muukin, että se on varmasti jo toinen juttu, älä enää pliis!!!
Eilen se tapahtui. Obama lähti ja Trump tuli. Samalla lähti Valkoisentalon nettisivuilta melkoinen määrä ilmastonmuutospropagandaa. Ja iso osa Obaman hallinnon perintöä. Mukana saattoi mennä
Presidentti Trump vannomassa presidentin valaa
hitunen asiaakin, mutta sellaista se on siivotessa kunnolla. Minua harmittaa, kun en tajunnut kopioida noita Obaman aikaisia ilmastosivuja. No, se on pieni vahinko.
Suomen poliittinen johto ehkä perussuomalaisia lukuunottamatta pohtii isompaa vahinkoa. Miten ihmeessä Trumpista tuli maailman mahtavimman maan presidentti? Ja miten hänen kanssaan pärjätään? Minulla on molempiin asioihin tarjota vastauksia kirjoituksen lopussa. Mutta sitä ennen mennäänn tämän blogin aiheeseen, eli ilmastopolitiikkaan, mikä meidän poliittisessa ilmapiirissämme kattaakin lähes kaiken elämiseen liittyvän niin sanotusta ilmastotutkimuksesta energian käyttöömme. Siis ihan kaiken asumisestamme liikkumiseen ja ruokailuun. Ministeri Anne Bernerkin perusteli liikenneyhtiöselvitystään ilmastonmuutoksen torjunnalla.
No, ei tässä meidän poliitikoilla suurta hätää ole, sillä vallan kahvassa eivät ole enää Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Eivätköhän Niinistöt (Sauli ja Jussi), Soini ja ehkä Orpokin sopeudu realiteetteihin. Suurempi hätä voi olla niillä poliitikoilla, jotka ovat tehneet politiikkaa Obaman premisseillä, joista ilmastonmuutos on ollut yksi merkittävimmistä. Ja vielä suurempi huoli voi tietysti olla niillä kaikilla lukemattomilla asiantuntijoilla, erityisasiantuntijoilla, tutkijoilla ja muilla lobbareilla, joiden tulorahoitus on täysin riippuvaista ilmastonmuutosasioiden muodikkuudesta valtioiden hallinnoissa. Heille tulee aivan uusia haasteita, kun Trumpin hallinto vaikuttaa täysin kylmältä asialle.
Onko oikein, että jatkuvalla syötöllä tuulee ja puita kaatuu, riippumatta siitä onko kevät tai syksy? Onko oikein, että lämpötilat sahaavat -14 -asteesta 1-2 celsiusta ja taas pakkasen puolelle ja hetken päästä tuulee ja myrskyää todella!? Onko tulviva eurooppa joulukuussa normaalia , EI OLE NORMAALIA! Johtuu "jaksaa", ilmastonmuutoksesta!!
On normaalia
Vaikka ilmatieteen laitokset ovat varovaisia lausunnoissaan spekuloidun "ilmastonmuutoksen" vaikutuksesta sääilmiöihin, ne kerkeästi muistuttavat, että
sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään ilmaston lämpenemisen johdosta. Näin ei USA:n kansallisen meri- ja ilmastohallinto NOAA:n mukaan kuitenkaan ole, itse asiassa ne ovat hieman vähentyneet keskiarvosta.
"The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) tracks the frequency of floods and droughts. According to NOAA there has been no upward trend in extreme precipitation events (floods plus droughts) during the 20th century. Indeed, if there is any trend at all, it is a trend of less frequent floods and droughts. Not a single year in the past decade cracked NOAA’s Top 15 list for extreme precipitation events, and each of the top six years occurred prior to 1985"
Pohjoisnapa ja etelämanner sulavat, siitä et pääse mihinkään! Onko se normaalia, että tuulee vähän päästä myrskyämällä, myös meillä suomessa ja aina vain enemmän? Onko se normaalia, että lämpötilat ovat välillä lämpöasteilla tammikuussa ja keskitalvella sataa vettä, yhä useammin? Onko jatkuvasti tulviva, esim. eurooppa, normaalia? Ei ole! Mutta, kyllä se pelottaa, tai pitäisi pelottaa, meitä kaikkia ja asioille voi tehdä, ehkä vielä jotain!?
Otappa vähän selvää. Tämä kaikki on normaalia auringosta johtuvaa vaihtelua. Käänne normaaliin maapallon kylmenemiseen on jo alkanut.
Otappa itse selvää! Puhut ihan ihan mitä sattuu, ei pidä todellakaan paikkaansa! Vielä kerran, otappa selvää!!
Lueppa sinä ensin vaikka tämä:
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/01/epatieteellinen-ipcc-tulisi-lakkauttaa.html
Sitten vaikka tämä':
http://www.voittoviinanen.com/ilmastotietoa
Kuinka arvattavaa, et ymmärrä tästä asiasta mitään, vaan perustat tietosi/uskomuksesi, ilmastomuutosta todellapälkäävien blogeihin!? Nämä ovat vapaiden kirjoittajien yksittäisiä mielipiteitä, kun julkinen tutkittu kanta on jotain muuta!
Ehkäpä sinä sitten esität yhden tutkimuksen joka puoltaa kantaasi. Yksikin riittää. Ei taida löytyä!
Ei jaksa säätää ilmanaikuista ja selvää asiaa, ymmärtämättömien "trump-aivoisten" kanssa täällä! Hae itse tietosi vaikka Nasan sivuilta, mutta et ymmärtäisi tietenkään kirjoitettua englannin kielistä tekstiä, kun et suomenkielistäkään tunnu ymmärtävän!
Kukahan ei ymmärrä!
Se vaan on niin, että maapallo kulkee omaa rataansa ja ihmisen toimilla ei esimerkiksi lämpötiloihin ole mitään merkitystä. Uskovaisia hiilidioksdihörhöjä raivostuttaa suunnattomasti se, että esitetään vastakkaisia PERUSTELTUJA mielipiteitä kuin heidän ylipappiensa saarnaama.
Aina on ollut kylmää ja kuumaa; kaikki johtuu auringon sykleistä.
Trumpilla ei ole mitään tekemistä näiden kirjoitusteni suhteen. Olen seurannut aktiivisesti (ja kansainvälisestikin) näitä keskusteluja tiede-lehtien sivuilta 90-luvulta asti. ICCCCP on kärähtänyt silkasta valehtelemisesta n. 10 kertaa vuosi.
Itke ja paru sinä CO2-uskonveli. Lyö lattialle makaamaan ja huuda itsesi punaiseksi. Ei auta!
Täytyy taas kerran todeta, kuinka mustavalkoisia ja käsittämättömiin oletuksiin perustuvia ovat nämä "Lyytimummo" nimim. kommentit! Pakko lainata noita älyttömiä lauseita, etä muutkin tajuavat : "maapallo kulkee omaa rataansa ja ihmisen toimilla ei esimerkiksi lämpötiloihin ole mitään merkitystä. Uskovaisia hiilidioksdihörhöjä raivostuttaa suunnattomasti se, että esitetään vastakkaisia PERUSTELTUJA mielipiteitä kuin heidän ylipappiensa saarnaama." Ihan uskomatonta shittiä! Ilmaston muutoksesta ja ihmisten aiheuttamista muutoksista ilamastoon, tiedotetaan joka paikassa ja kaikkialla, näytetään uutisissa, ihan kongreettista kuvaa esim. Pekingistä, kuinka ihminen päästöillään aiheuttaa, niin sakean savusumun, ettei ulkona voi edes kunnolla hengittää! Tuo Peking vain yhtenä esimerkkinä, on paljon muutakin, jota en nyt tässä luettele sen enempää, kun kaikki suhteellisella älyllä elävät, ymmärtävät kyllä, mistä on kysymys! Mitä tarkoittaa "uskovaiset hiilidioksiidihörhöt" ? Mitä ovat "saarnaavat ylipapit" ? Jos olet ateisti, ole rauhassa, mutta älä sotke uskontoa tähän. Pahaa ja epävarmaa oloaan, voi toki täälläkin purkaa ja tuolla tavalla, syyttämällä kaikkea, joko "vihervasureista" tai "uskovaisista hiilidioksidi hörhöistä"!!
Samapa tuo, millä sähköt meille tuotetaan. Kun puutiainen kääntää katkaisijaa, tulee ikuinen pimeys Suomemme maahan. Kyllä pitäis Saulin soittaa Tampille ja kysyä, josko se muistaa maan, joka maksoi velkansa. Toisin kuin Trämppi itse on maksanut. Konkurssiyrittäjä, joka luulee hallussaan olevan aidot ydinsotanapit....josko kenraalit ottais meidät Naton helmoihin.
Siis, ei todellakaan ole sama, millä sähkö tuotetaan! Ydinvoima, on se vihon viimeinen tapa ja ihan turha väittää muuta!
sanoisin että tapa ittes mutta näköjään aiot itsemurhapommittaa koko maailman jo ilman kehoituksia. kuolema tehtaanjohtajille, pankkiireille ja suurinvestoijille.
Ootko nyt ihan tosissasi?