Tässä jutussa ennustetaan valoisaa tulevaisuutta uskonnottomille:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/malmin-seurakunta-ponkaisi-pystyyn-rajut-saastotalkoot
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/malmin-seurakunta-ponkaisi-pystyyn-rajut-saastotalkoot
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä yleisempää kommenttia: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/01/09/kriittisia-huomioita-suomen-tilanteesta/
Millä tavalla kirkon ahdinko hyödyttää uskonnotonta?
lopeta Ruikutus, kun et tajuu mitään autatte itse ettekä laiskona istu kädet perseessä.
Olkaa oma , ja ajatelkaa hetki muitakin kuin omaa kädet pallihiessä!
Kirkko elää vastuuttomasti. Vaikka kirkkosalit kumisevat tyhjyyttään, uusia öky-kirkkoja rakennetaan. Esimerkiksi Espoon Suvelan viereen tuleva kokonaan kuparilla päällystetty hirvitys.
Kun 1930-luvulla sähkösanomien ja telefoonin aikakaudella tarvittiin Suomen kirkkoa hallitsemaan neljä piispaa, niin nyt yritysjohtaja-tason palkkaa saavia piispoja on yhdeksän. Ilmeisesti internet-surffailu vie niin paljon enemmän piispan aikaa tai jotain?
Korniuden huippu on se, että aina kun kirkko joutuu säästämään sen kerrotaan olevan pois hyväntekeväisyydestä ja nuorisotyöstä, vaikka melkein kaikki kirkon rahat menevät rakennuksien ylläpitoon ja piispojen, pappien ja byrokraattien palkkoihin. Viimeksi "nyt lähtee viimeinen leipäpapala orpolapsen suusta" -argumenttia käytettiin, kun uhkasi, että kirkko joutuu maksamaan veroa ehtoollisviineistään. Verosumma vastasi yhden piispan vuosikustannusta (160 tuhatta) ja oli vain vähän suurempi kuin asiasta valittanut kirkon kansliapäällikön vuosipalkka sivukuluineen.
100 vuoden päästä kirkot ovat muuttuneet ravintoloiksi ja pizzerioiksi, näin on Canadassa käynyt useita vuosia sitten
Kirkot (Jumalanpalvonto) voitaisiin ihan hyvin pitää kahteen vuoroon jolloin seurakunnat säästäisivät huomattavan summan kiinteistöjen hoitokuluissa. :)