Olen aina pitänyt Väyrysen Paavoa vastenmielisenä takinkääntäjänä, mutta nyt alkaa näyttään että minusta on tullut takinkääntäjä.Paavo alkaa vaikuttaa varsin varteenotettavana äänestettävänä uuden puolueensa kanssa ja jopa järkevältä Poliitikkona.Hautaa Paavo sinä se Keskusta puolue ja ala vetämään uutta puoluettasi todenteolla niin olet kohta Pääministerinä ja sitten jopa Pre......inä.
Kaikki on näköjään mahdollista!
Kannatusontaattu
14143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sama kutina täällä meikäläisenkin taholla. Jos Kansalaispuolue ottaisi vaikkapa Paavon kotitanhuvilla Keminmaalla murskavoiton, niin siitä voisi myöhemmissä vaaleissa vyörähtää väyrähtää liikkeelle laaja-alainen eskalaatio Hangosta Utsjoelle...!
Kansalaispuolue-nimi on turhan munaton.
Suomessa on jostain kumman syystä Ruotsalainen Kansan Puolue?
Miksi ei nimeksi voitu antaa Suomalainen Kansan Puolue?!
Ehdotin sitä jo aiemmin Perussuomalaisille, koska sekin nimi on naurettavaa perseilyä.
Ehdotappas Paavolle parempi nimi! Mikä se olisi?
Siis etkö osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi!?
Suomalainen Kansan Puolue!!!!
Se olisi Venäjän Asialla olevien Puolue
Svekotrolli itse on Ruotsin asialla Suomen asiaa vastaan ja siksi hyökkää isänmaallista puoluehanketta vastaan!
Eli Paavon puolueseen kelpaa vain ketkä? Mikä se semoinen kansanpuolue on johon kelpaa vain juuri kusettajat paavon lisäksi?
No eihän se sitten muuta mitään jo nyt olemassa oleviin puolueisiin nähden.
Kannatat siis tätä Suomen virallista alasajoa?
Taidat olla myöskin Trumpin aborttikieltoa vastaan?
Minä olen sitä mieltä, että Suomi Ensin-porukka on tällä hetkellä kaikkein paras ajamaan suomalaisten asioita. Itse täytin juuri kannattajakortin ja suosittelen sitä muillekin. Tutkikaapa tämän yhdistyksen tekemisiä. He ajavat suomen ja suomalaisten asioita aivan tosissaan. Laitan linkin sivuille, täyttäkää kannatuskortti ja lähettäkää Marcolle, että saisivat puolueen rekisteröityä.
Kiitos kaikille, jotka tämän viitsivät tehdä!
http://suomiensin.net/index.html
Hönöjä löytyy........mutta onneksi vain rajallisesti. Noissa niitten mielenosoituksissa on aina samat 20 hönöä heiluttelemassa kylttejään.
Voi niitä aikoja ku Veikko Vennamo sano ,että rötösherrat kuriin tuskin enää onnistuu.
Jonkinmoisen ajan korvantaustoja rapsuteltuani, sieltä pulpahtaa putkahti mieleen monien vuosien takainen Väyrys-Paavon idea valuuttakuvioista. Hän, Paavo, nosti esille mahdollisuuden, jotta Suomi ja Ruotsi (tai todellisuuden realismissa Ruotsi ja suomi) olisivat molemmat kruunu-valuutan maita. Siis Suomi voisi ottaa käyttöön Ruotsin kruunun. Niinhän se käytännössö menisi. Sillä tavalla olisi siis palattu jo yli kaksisataa vuotta sitten menneisyyteen jääneeseen Ruotsin vallan aikaan. Tuon ideansa Paavo esitteli muistaakseni silloin, kun me olimme liittymässä euroraha-alueeseen eli suunnilleen vuonna 2000. Tämä Paavon idea kyllä tökki meikä-äijän mielessä jo silloin eikä sydämeni lämpene sille idealle vielä tänäkään päivänä. Tämä sanottuna siitä huolimatta, että noissa Väyrysen Kansalaispuolueen linjeerauksissa on paljon hyvääkin. Tässä samalla haluan tietoisesti tuoda esille oman kantani, jonka mukaan eurorahalla on meille ainakin se hyöty, että se on ylläpitänyt hyvää ja myönteistä hajurakoa Ruotsiin päin emmekä ole ainakaan rahapolitiikassa Ruotsin tytäryhtiö.
Jos Suomi ja Ruotsi olisivat samassa valuutassa me emme saisi sitä etua mitä Markkaan siirtyessä saisimme.
Katsos nyt!
Kansallinen valuutta toimii niin että koko valuuttavaranto on oman kansakunnan hyppysissä. Siis velatkin.
Näin varmistuu se ettei Markkapääoma pääse rajan yli. Mutta jos olisimme yhdessä Ruotsin kanssa niin kilpailisimme valuutan sisällä varojen sisälläpysymistä.
yhteisvaluutassa joku osapuolista voittaa aina eniten. Eurossa voittajana on ollut Saksa. Kaikille muille yhteisvaluuttamaille on tullut tappiota.
Markkinatalous on sikäli huono järjestelmä että valtion on koko ajan ylläpidettävä yritysten puolia niin että ne pysyvät voitollisina silläkin ehdolla että tavalliset kansalaiset menettäisivät tulotasoaan vuosittain.
Ja tämä pitää ylimmät tulonsaajat aina voittajina olipa noususuhdanne tai laskusuhdannea vallalla. Se on näin ikäänkuin luonnonlakina.