Tästä on varmasti täällä keskusteltu aiemminkin, ja veikkaanpa että tullaan keskustelemaan myöhemminkin.
Mormonismi opettaa että "elävää profeettaa" tulee seurata enemmän kuin "kuolleita profeettoja" ja samalla myös että kirkon presidentti ei ikinä tule johtamaan kansaansa harhaan.
Brigham Youmg, MAP-kirkon 2. presidentti Joseph Smithin jälkeen (välissä lyhyt kausi jolloín ei kirkolla ollut presidenttiä, koska oli epäselvyyttä kuka olisi Josephin laillinen seuraaja kirkon johdossa) opetti kirkon presidentin auktoriteetillä eli elävänä profeettana että Adam on meidän jumalamme ja Kristuksen ruumiin Isä.
Nyttemmin tämä on tuomittu harhaopiksi. Kuitenkin Brighamin aikalaiset olivat velvoitettuja uskomaan tähän, sillä sitä opetti elävä profeetta, joka ei voinut johtaa kirkon jäseniä harhaan.
Jos iankaikkinen elämä on tuntea ainoa tosi Jumala ja Jeesus Kritus, joka on jumalan lähettämä niin eikö ole looginen seuraus että Brigham Young harhaoppia opettamalla ja siihen uskomalla ei opettanut iankaikkisen elämän sanoja, eikä myöskään itse saa iankaikkista elämää?
Kuitenkin hän on yhä "korotettuna" 2000-luvun kirkossa profeetan asemaan.
Loogisesti, tulisi harhaopin opettaja tuomita luopioksi. Miksei MAP-kirkko ole näin tehnyt???
Mormonismi opettaa että "elävää profeettaa" tulee seurata enemmän kuin "kuolleita profeettoja" ja samalla myös että kirkon presidentti ei ikinä tule johtamaan kansaansa harhaan.
Brigham Youmg, MAP-kirkon 2. presidentti Joseph Smithin jälkeen (välissä lyhyt kausi jolloín ei kirkolla ollut presidenttiä, koska oli epäselvyyttä kuka olisi Josephin laillinen seuraaja kirkon johdossa) opetti kirkon presidentin auktoriteetillä eli elävänä profeettana että Adam on meidän jumalamme ja Kristuksen ruumiin Isä.
Nyttemmin tämä on tuomittu harhaopiksi. Kuitenkin Brighamin aikalaiset olivat velvoitettuja uskomaan tähän, sillä sitä opetti elävä profeetta, joka ei voinut johtaa kirkon jäseniä harhaan.
Jos iankaikkinen elämä on tuntea ainoa tosi Jumala ja Jeesus Kritus, joka on jumalan lähettämä niin eikö ole looginen seuraus että Brigham Young harhaoppia opettamalla ja siihen uskomalla ei opettanut iankaikkisen elämän sanoja, eikä myöskään itse saa iankaikkista elämää?
Kuitenkin hän on yhä "korotettuna" 2000-luvun kirkossa profeetan asemaan.
Loogisesti, tulisi harhaopin opettaja tuomita luopioksi. Miksei MAP-kirkko ole näin tehnyt???
Vastaukset 1
Vanhimmat
siinä samalla kuoli profeetan valheetkin. Jäi vain nimi kivitauluun ja puheet mitätöitiin uskomattomina.
Joku saattoi runonkin väsätä kuolleen muistoksi.
Kaikkea sitä ihminen voi uskoakin, ei voi muuta kuin nauraa. Niinhän lapsiakin uskotellaan joulupukilla ja nauretaan päälle. Uskonto muistuttaa aika lailla joulupukkiuskontoa. Kohteena ovat vaan isommat lapset.