Brysselin susiviisaus tänään TV:ssä.

Kannatan ehdotusta! Sudet voitaisiin todellakin pyytää elävältä ja siirtää alueelle missä niistä on vähemmän haittaa ja missä ei ole nyt vielä susia.

Etelä- ja Länsi-Suomessa on varmasti tilaa susille paremmin kuin poronhoitoalueella ja monissa Keski-Euroopan maissa ei ole susia ollenkaan tai kannat on todella heikkoja.

Montako suomen sadastatuhannesta porosta tai 160000 lampaasta suomen 200 sutta syövät vuosittain? Kenenkään ihmisen kimppuun suden ei tiedetä käyneen sitten 1880-luvun, jolloin liikkui joku vesikauhuinen yksilö.
Suomessa on luonto, jonka keskellä meidän on elettävä. Sen suojelemisesta ovat vähiten kiinnostuneita teollisuuspamput ja maanviljelijät - täysin samasta syystä, luonnon arvojen huomioon ottaminen pienentää heidän tuottojaan.
Tuli pikku riita maalta kotoisin olevan tyttöystävän kanssa kun väitin, että susipelko on täysin suhteellisuudentajutonta, niiden aiheuttama haitta elinkeinoille on varsin vähäinen ja että kyllä susia pitää suojella.
Hänellä oli nimittäin se käsitys että sudet syövät lapsia. Maalla on ilmeisesti tapana pelotella lapsia susilla, niin saadaan heidät pidettyä kotona. Lapsena saadut pelot pysyvät usein aikuisikään asti, mutta irrationaaliset pelot eivät oikeuta tappamaan uhanalaisia eläimiä.

epicurist kirjoitti:

Montako suomen sadastatuhannesta porosta tai 160000 lampaasta suomen 200 sutta syövät vuosittain? Kenenkään ihmisen kimppuun suden ei tiedetä käyneen sitten 1880-luvun, jolloin liikkui joku vesikauhuinen yksilö.
Suomessa on luonto, jonka keskellä meidän on elettävä. Sen suojelemisesta ovat vähiten kiinnostuneita teollisuuspamput ja maanviljelijät - täysin samasta syystä, luonnon arvojen huomioon ottaminen pienentää heidän tuottojaan.
Tuli pikku riita maalta kotoisin olevan tyttöystävän kanssa kun väitin, että susipelko on täysin suhteellisuudentajutonta, niiden aiheuttama haitta elinkeinoille on varsin vähäinen ja että kyllä susia pitää suojella.
Hänellä oli nimittäin se käsitys että sudet syövät lapsia. Maalla on ilmeisesti tapana pelotella lapsia susilla, niin saadaan heidät pidettyä kotona. Lapsena saadut pelot pysyvät usein aikuisikään asti, mutta irrationaaliset pelot eivät oikeuta tappamaan uhanalaisia eläimiä.

Juupa juu. Monella tuntemallanikin ihmisellä on vielä jäänyt se "Punahilkka" -satu kummittelemaan mieleen. Hysteriaa on levitelty painajaismaisilla kuvitelmilla suden suuhun joutuneista pikkulapsista. Mutta voi,voi. Pidetäänpäs ne sadut satuina ja tosiasiat tosiasioina. Eiköhän olisi jo aika herätä siitä lapsen unesta..?;)

M.M.O kirjoitti:

Juupa juu. Monella tuntemallanikin ihmisellä on vielä jäänyt se "Punahilkka" -satu kummittelemaan mieleen. Hysteriaa on levitelty painajaismaisilla kuvitelmilla suden suuhun joutuneista pikkulapsista. Mutta voi,voi. Pidetäänpäs ne sadut satuina ja tosiasiat tosiasioina. Eiköhän olisi jo aika herätä siitä lapsen unesta..?;)

Brysselin suojeluämmälläkin harhakuvitelmia kun ehdotteli yhteiskunnan kuskattaviksi susialuiden koululaisia.

epicurist kirjoitti:

Montako suomen sadastatuhannesta porosta tai 160000 lampaasta suomen 200 sutta syövät vuosittain? Kenenkään ihmisen kimppuun suden ei tiedetä käyneen sitten 1880-luvun, jolloin liikkui joku vesikauhuinen yksilö.
Suomessa on luonto, jonka keskellä meidän on elettävä. Sen suojelemisesta ovat vähiten kiinnostuneita teollisuuspamput ja maanviljelijät - täysin samasta syystä, luonnon arvojen huomioon ottaminen pienentää heidän tuottojaan.
Tuli pikku riita maalta kotoisin olevan tyttöystävän kanssa kun väitin, että susipelko on täysin suhteellisuudentajutonta, niiden aiheuttama haitta elinkeinoille on varsin vähäinen ja että kyllä susia pitää suojella.
Hänellä oli nimittäin se käsitys että sudet syövät lapsia. Maalla on ilmeisesti tapana pelotella lapsia susilla, niin saadaan heidät pidettyä kotona. Lapsena saadut pelot pysyvät usein aikuisikään asti, mutta irrationaaliset pelot eivät oikeuta tappamaan uhanalaisia eläimiä.

jos Ranskan 50 sutta pystyy tappamaan 2300
vartioitua lammasta vuodessa niin suoralla
matematiikalla olisi 9200 kappaletta ,
mutta porot elää metsässä lähes villinä
ilman suurta vartiointia tuhot voivat olla
paljon suuremmat.

epicurist kirjoitti:

Montako suomen sadastatuhannesta porosta tai 160000 lampaasta suomen 200 sutta syövät vuosittain? Kenenkään ihmisen kimppuun suden ei tiedetä käyneen sitten 1880-luvun, jolloin liikkui joku vesikauhuinen yksilö.
Suomessa on luonto, jonka keskellä meidän on elettävä. Sen suojelemisesta ovat vähiten kiinnostuneita teollisuuspamput ja maanviljelijät - täysin samasta syystä, luonnon arvojen huomioon ottaminen pienentää heidän tuottojaan.
Tuli pikku riita maalta kotoisin olevan tyttöystävän kanssa kun väitin, että susipelko on täysin suhteellisuudentajutonta, niiden aiheuttama haitta elinkeinoille on varsin vähäinen ja että kyllä susia pitää suojella.
Hänellä oli nimittäin se käsitys että sudet syövät lapsia. Maalla on ilmeisesti tapana pelotella lapsia susilla, niin saadaan heidät pidettyä kotona. Lapsena saadut pelot pysyvät usein aikuisikään asti, mutta irrationaaliset pelot eivät oikeuta tappamaan uhanalaisia eläimiä.

Susi ei ole uhanalainen eläin. Suomen susikannan kannalta on yhdentekevää, onko niitä 80 vai 300 kappaletta, mutta 300 kappaleen kanta aiheuttaa aivan kestämättömät seuraukset suomalaiselle kulttuuriperinnölle, metsästykselle, kennelharrastuksille, karjankasvatukselle jne. Koska me kaikki tiedämme, että susikantaa ei voida paisuttaa niin suureksi, että kanta olisi ns. elinvoimainen, on syytä hyväksyä se, että susia voi olla Suomessa noin 100 kappaletta. Jos tämä ahdistaa pipertäjiä ja muita musta-valko-ajattelijoita, voidaan ahdistusta lievittää kasvattamalla muita petokantoja, esim. karhukantaa. Kannattaa huomata, etteivät esim. karhut ja ilvekset herätä vastaavaa reaktiota kuin sudet.

täysjärkinen kirjoitti:

Susi ei ole uhanalainen eläin. Suomen susikannan kannalta on yhdentekevää, onko niitä 80 vai 300 kappaletta, mutta 300 kappaleen kanta aiheuttaa aivan kestämättömät seuraukset suomalaiselle kulttuuriperinnölle, metsästykselle, kennelharrastuksille, karjankasvatukselle jne. Koska me kaikki tiedämme, että susikantaa ei voida paisuttaa niin suureksi, että kanta olisi ns. elinvoimainen, on syytä hyväksyä se, että susia voi olla Suomessa noin 100 kappaletta. Jos tämä ahdistaa pipertäjiä ja muita musta-valko-ajattelijoita, voidaan ahdistusta lievittää kasvattamalla muita petokantoja, esim. karhukantaa. Kannattaa huomata, etteivät esim. karhut ja ilvekset herätä vastaavaa reaktiota kuin sudet.

kerrankin järki ajattelua.suomeen ei saada koskaa 400-500 suden kantaa,ei ainakaa nykyisten sukupolvien aikana.ei mitään järkeä yrittää,koska se muuttaa liian monen ihmisen harrastus,elinkeinoa,ym,toimintaa.olen samaa mieltä muiden petojen suhteen,niitä lisää.

epicurist kirjoitti:

Montako suomen sadastatuhannesta porosta tai 160000 lampaasta suomen 200 sutta syövät vuosittain? Kenenkään ihmisen kimppuun suden ei tiedetä käyneen sitten 1880-luvun, jolloin liikkui joku vesikauhuinen yksilö.
Suomessa on luonto, jonka keskellä meidän on elettävä. Sen suojelemisesta ovat vähiten kiinnostuneita teollisuuspamput ja maanviljelijät - täysin samasta syystä, luonnon arvojen huomioon ottaminen pienentää heidän tuottojaan.
Tuli pikku riita maalta kotoisin olevan tyttöystävän kanssa kun väitin, että susipelko on täysin suhteellisuudentajutonta, niiden aiheuttama haitta elinkeinoille on varsin vähäinen ja että kyllä susia pitää suojella.
Hänellä oli nimittäin se käsitys että sudet syövät lapsia. Maalla on ilmeisesti tapana pelotella lapsia susilla, niin saadaan heidät pidettyä kotona. Lapsena saadut pelot pysyvät usein aikuisikään asti, mutta irrationaaliset pelot eivät oikeuta tappamaan uhanalaisia eläimiä.

Suurpedot tappavat vuosittain nykyisin 2000-3000 poroa. Usein tietyltä alueelta (reviirikäyttäytyminen), jolloin kohteeksi joutuvat aina tietyn tai tiettyjen poronomistajien porot. Seuraus: kestämätön tilanne. Vuosien jalostustyön hukkaan meneminen. EUn myöntämän eläinperustaisen tuen menetys. Mikäkö on eläinperustainen tuki? Kaikki EUn alueella tuotantoeläimiä kasvattavat saavat ko. tukea. Siis myös lampaat, vuohet etc. eläimet kuuluvat tähän ryhmään. Poronomistajille on vain määrätty tietty määrä mikä on omistettava saadakseen tukea. Jos susi syö porot tämän rajan alle kaikki tuet menetetään. Revi siitä. On helppoa saada kaupungissa kuukausipalkka ja vaatia toisia suojelemaan susia. Miksi?

"voi mies ressua, tunteiden vaaleanpunainen kiisseli velloo päässään, hänen antaessaan kodinturvalausuntoa tutisten pelosta.
tuollaisille mamoille sopii kaupunki."

Tarkoittaako tämä teksti minua?
Jos tarkoittaa, niin jossain heittää.



"Onko suurin susiviisaus Brysselisssä?."

Tämä teksti on lainattu Telkku.com'n ohjelmatiedoista!

Ei tästä rajalle, kuule, ole miullakaan pitkä matka.

Ja mitä siihen pelkoon tulee, en ole yli 50 vuoten pelännyt mitään.:)

Että tämmönen tapaus.