Roskaväen demokratia tuottaa tällaisia kansalaisille tosiasiassa vahingollisia päätöksiä. Trumpin puheet "Isänmaallisuudesta" uppoavat kansakunnan heikoimpaan ainekseen.
Tämä tietysti sopii paremmin kuin hyvin Putinin Venäjälle joka pyrkii lyömään kiilaa lännen rintamaan. Suomessakin tiettyjen tahojen masinoima EU-vastaisuus saa luultavasti ainakin osittain käyttövoimaansa Pietarin Trollitehtaasta.
Tämä tietysti sopii paremmin kuin hyvin Putinin Venäjälle joka pyrkii lyömään kiilaa lännen rintamaan. Suomessakin tiettyjen tahojen masinoima EU-vastaisuus saa luultavasti ainakin osittain käyttövoimaansa Pietarin Trollitehtaasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oletko siis sitä mieltä, että osalta väestöstä pitäisi ottaa äänestysoikeus kokonaan pois?
Ei sitten pitäisi miettiä, mistä tällaiset ilmiöt johtuvat?
Eipä tietenkään. Jopa natsisaksan nousun syyt on myöhemmin selvitetty ja syypäitä olivat vallassa olevat poliitikot. Enemmän ihmisen lähellä olevalla politiikalla ja vähemmän taloudelle tuhoisalla olisi natsit jätetty koskaan huomioimatta.
Sama kehitys täytyy nyt siis käydä läpi. Ei kuunnella kansaa.
Äärimmäisenä keinona ehkä kyseeseen tulisivat demokratiapassi ja demokratiapisteytys.
Populismi ja natsismin kaltaiset liikkeet kumpuavat kyllä tietämättömyydestä ja vihamielisyydestä. Valistus on keino ehkäistä tällaisia liikkeitä.
Jottei totuus unohtuisi Trump on lausunut naisia ja etnisiä ryhmiä halventavia kommentteja.
Kauhulla odotan Ranskan presidentinvaaleja.
Pitkien listojen käyttöönotto eduskuntavaaleissa voisi olla harkitsemisen arvoinen asia.
Jostain syystä myös nuo naiset ja etniset ryhmät äänestivät sankoin joukoin Trumpia. "Halventamisensa" ei heitä häirinnyt. Ehkä he käyttyivätkin noin juuri siksi, että pitivät suurempana halventamisenaan sitä, että kilpailija yritti ohjailla heitä kuin lapsia.
Ei se silti oikeuta mainittuihin halventaviin mielipiteisiin. Miksi käytät lainausmerkkiä selvässä asiassa?
Oisihan se ihanaa jos tämä eu-ies kaatuisi. Sitä juhlisin vuoden.
Miten niin ies. EU on pääsääntöisesti tuonut pelkkää hyvää. Kuten sanoin EU:n vastustajat pelaavat Putinin Venäjän pussiin.
Halventamisen laitoin lainausmerkkeihin, koska lainasin sanan sinulta ja korostaakseni sitä, että Trumpia äänestäneet naiset ja etniset ryhmät eivät ehkä itse kokeneet tulleensa halvennetuiksi.
Tänään on laaja naisten mielenosoitus Washingtonissa. On suorastaan pyöyristyttävää jos esim. aborttioikeuteen puututaan. Eiköhän tämä ole yhdysvaltalaisen naisten enemmistön kanta.
Höpsistä. Eu imee 8 miljardia vuodessa euroja Suomelta välillisesti laskettuna. Joku on laskenut mutta en tiedä kuka. Eu-ies keksii kymmeniä tuhansia hullujakin direktiivejä, se pyrkii tekemään liittovaltion jossa demokratia on muisto vain. Nyt on jo demokratiavaje mutta silloin pieni piiri ei kysele kansalta mitään eikä Suomeakaan ei enää ole. Tietenkin jos ja kun maanpetturit tätä haluaa, sen ymmärtää. He eivät demokratiasta perusta vaan diktatuurista. Vihervasurit ovat aina halunneet vallankumousta ja kaaosta. Siksi kannattavat tätä kaikkea tuhoisaa.
Eu-ies otattaa tännekin tulevaisuudessa ties kuinka kauheasti näitä perusteettomia, se määrää pakotteita Venäjää vastaan jossa kärsimme me suomalaiset kaikkein eniten. Tämä todistaa että meidänkään eliitti ei välitä pätkän vertaa omasta kansastaan. Meidän selkärangaton eliitti tekee kaiken jonka ies määrää, jopa tarkemmin kuin ies määrää - mallioppilaan tavoin. Varmaan meidän eliitti on viimeisenä tässä ikeessä mukana.
Mitähän ne muuten juhlivat joulukuun kuudes, se ei aukene minulle?
Venäjä on käyttäytymisellään ihan itse tilannut pakotteensa. Neuvostoliiton aikaan täällä korostettiin rauhanomaista rinnakkaineloa. Samaan aikaan Pahan Valtakunta kidutti toisinajattelijoita Suomenlahden toisella puolen.
Kansakunnan moraalinen kompassi tuntuu edelleen olevan hukassa rähmälläänolon vuosien takia.
Sanoinkin että naiset ja etniset ryhmät äänestivät sankoin joukoin Trumpia eli ei kumpikaan ryhmä sataprosenttisesti. On varsin uskottavaa, että jopa enemmistö naisista äänesti Clintonia.
Kysymys on vakavasta ja perustavaa laatua olevasta perusoikeuskysymyksestä. Mikäli aborttioikeutta joka on täysin naisen itsensä päätettävissä aiotaan rajoittaa.
Aina ollaan johonkin rähmällään kun ei osata olla itsenäisiä. Johtuu varmaan siitä että on jouduttu olemaan jonkun vallan alla pitkiä aikoja. Nyt on vuorossa länsi. Mikä seuraavaksi, islamko?
Kuulumme länteen joten emme ole rähmällään sinne minne kuulumme.
Mitään muuta ei siis huomioida menneisyydestä ja historiasta, kuin vain se ilmeisin. Natsit nousivat valtaan ja sillä selvä.
Suurin osa saksalaisista oli tavallisia tolkun ihmisiä, mutta saksan harjoittama politiikka vei niiltä työpaikan ja rahat. Näin päästettiin piru valtaan.
Nyt harjoitetaan maailmanlaajuisesti täsmälleen samankaltaista politiikkaa. Mitä siitä voi seurata? eliitin halveksuma populismi. Populismin syyllistäjät syyllistyvät itse kansan halveksumiseen.
Populismi tulee latinankielen sanasta populus, joka tarkoittaa suomeksi kansaa.
Tässä ajatusmallissa vähän häiritsee se että natsismin syy ikäänkuin ulkoistetaan vallassa olleisiin poliitikkoihin. Kyllä kyse oli lähtökohtaisesti äärimmäisestä pahuudesta joka omilla toimillaan nousi valtaan. Tämän takia esim. SVL:n kaltaisia liikkeitä ei tule väheksyä.
Mitä tulee eliittiin ja populismiin niin esimerkiksi suurin osa suomalaisista ei ole eliittiä. Mutta ei myöskään kannata populistisia liikkeitä.
Niinkauan kun populismiin liittyy esim. naisvihamielisyyden kaltaisia ilmiöitä sitä on syytä syyllistää.
Olet pahimman luokan trolli ja populisti!
Perustele.
Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan niin länsivallat lähinnä Ranska ja Englanti löivät Saksalle selaiset ehdot sodan häviöstä että siellä tuli käsittämätön lama ennen niin ylpeä euroopalainen valtio oli ihan pohja mudissa tavalinen duunari oli nälässä ei ollut työtä miljoonia entisiä sotilaita kulki maassa kerjäämässä elantoaan...kuitenkin eräs kansan ryhmä eli yltäkylläisyydessä silloin luotiin siemen tulevaisuuden pahoille ajatuksille ja asioille jotka sitten toteutuivat karmealla tavalla ja mittakaavassa toisessa maailmansodassa, Saksassa siis kansallissosialistien toimesta.
HAA, nyt tärppäs. Oikeistososdem onkin venäjän trollitehtaan päällikkö. Ilmankos, olenkin ihmetellyt !!!:::!!!:::!!!
Perustele väitteesi.
Vastatusten ovat maailmanmneon ja kehityksen pysäyttäjät ja toisella puolen liberaalit uudistajat.
Maailma on sotien jälkeen uudistunut voimakkaasti. Liberaali virtaus on ollut vallassa. Kaikkien elintaso on kasvanut tämän ansiosta. Nyt uudistusmisvuorossa ovat olleet eräät kehitysmaat kuten Kiina ja Intia. Tämän seurauksena kehityksen ensimmäisen kärjen eli länsimaiden suhteellinen vauraus on kasvanut hitaammin kuin ennen.
Vastatusten on myös nationalisimi, yksi valtio, yksi kansa ajattelu ja toisella puolen globalismi eli ihmisten edunvalvonta kansallisuudesta riippumatta. Kehittynyt maailma on siirtynyt kohden globalismia ja kohden valtion merkityksen vähentymistä.
Näissä kohdin eletään nyt jonkinalaista rekyylivaihetta. Kun on tullut ongelmia, on halua ottaa montakin askelta kehityksessä taaksepäin. Nationalistiset populistit ovat juuri heitä, jotka katselevat nyt peräpeiliin.
Liberaali globalismi on vetänyt jo osan kehitysmaista suosta. Seuraava suuri harppaus olisi ollut Afrikan nostaminen. Nationalistinen ajattelu ei sellaiseen kykene. Nyt Afrikan annetaan olla ja seurauksena on ylikansoittumisen lisääntyessä mittavat kansainvalellukset kohden Eurooppaa. Tämä tulee näyttämään nationalistisen typeryyden. Paljon järkevämpää olisi vetää Afrikka mukaan talouskasvuun globalisaation keinoin, minkä seurauksena afrikkalaisetkin kouluttautuisivat ja mistö saa seuraisi väestönkasvun pysähtyminen. Lyhytnäköinen nationalismi kerjää oikein verta nenästään. Suurimmalla osalla ihmisistä uupuu kaikki kaukonäköisyys, mikä taas osaltaan johtuu siitä, että historia ei ole hallussa loogisesta päättelykyvystä nyt puhumattakaan.
Eniten huolestuttaa tämä halventava kielenkäyttö naisista. Naisten tasa-arvoa ajavat liikkeet olivat eräs viime vuosisadan merkittävimpiä yhteiskunnallisia uudistamisliikkeitä. Joista hyätyivät myös miehet.