Tulipa joskus 90 luvun lopulla ajeltua pari talvea noilla samoilla michelinin 260 ms renkailla mitkä olivat alla tuossa turma autossa.
Rengas seos on kovaa kuin kivi ja jäätiköllä jossa on lunta siinä ei ole mitään pitoa.
Pari kertaa lähti omakin auto lapasesta kuin hituämpäri, ja kuitenkin siihen aikaan ainakin muut pitivät minua hyvänä kuskina koska ajoin taksia työkseni.
Onni oli että kukaan ei tullut vastaan kun auto ojaan pari kertaa painui.
Tarkastakaas nyt kaikki isät ja äidit että minkälaiset renkaat siellä lapsen autossa on alla, hyvä talvirengas on kallis mutta kuinka voi korvata ihmishengen, ei millään rahalla.
Rengas seos on kovaa kuin kivi ja jäätiköllä jossa on lunta siinä ei ole mitään pitoa.
Pari kertaa lähti omakin auto lapasesta kuin hituämpäri, ja kuitenkin siihen aikaan ainakin muut pitivät minua hyvänä kuskina koska ajoin taksia työkseni.
Onni oli että kukaan ei tullut vastaan kun auto ojaan pari kertaa painui.
Tarkastakaas nyt kaikki isät ja äidit että minkälaiset renkaat siellä lapsen autossa on alla, hyvä talvirengas on kallis mutta kuinka voi korvata ihmishengen, ei millään rahalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei renkaat siihe syy ole ollu pennut näyttää miten auto pysyy lapasessa ja siinä on tulos!!! hautauspalvelun kassa laulaa!!! jeah! minun mielestä alle 25 vuotiaat eivät saisi lähteä autolla kaupungin rajojen ulkopuolelle isoille teille sylttyä siitä tulee kuten näitte!! kahva eellä hautaan!!!!
nyt vesselit laulaa ei nahka puku purista pallia se oli tavallista rallia!!
Olen samaa mieltä. Koska on raastuvassa ollu syytettyjen penkillä, sellaisista aineosasista kasattu möykky kuin lumi, jää, vesi jotka kuuluu keliin. Koska on ollu syytettynä sellasista aineosasista kasattu möykky, kuin kumi. Kyllä se syyllinen on aina lihaa ja verta. Kyllä renkaita keliä ym saa syytellä, mutta syyttäjälle ei varnmaan helpolla kyseiset aineosaset kelpaa. Jos renkaat ei sovi kyseiselle kelille, niin ajonopeus sovitetaan renkaille ja kelille. JA PISTE. Kortti 32 vuotta.
talla palstalla? harva kehtaa samassa virkkeessa kehua ajotaitojaan ja kertoa kuinka auto on toistuvasti lahtenyt lapasesta.
Faktahan on se ettei misukka ole pahemmin huonoja renkaita tehnyt. Siina olet oikeassa etta renkaat olis hyva olla kunnossa mutta senhan kaikki tietavat.
>Rengas seos on kovaa kuin kivi
Tuskin on.
> ja jäätiköllä jossa on lunta siinä ei ole mitään pitoa.
Tarkoitat kitkaa jään ja lumen välillä, kun lumi on renkaan ja jään välissä, eikä rengas tai edes nasta kosketa jäätä.
Onnettomuuslautakunta voi rauhassa testata kyseisen renkaan, olen 100% varma että rengas on todella huono!SIIS HUONO!Sanokoot rengaskauppiaat mitä tahansa.
Kyllä nuo väitteet pätevät ko. renkaalle. Jonnekkin muualle suunniteltu kuin pohjolaan
Malli on hengenvaarallinen liikenteessä, edellisessä autossa oli tälläiset renkaat.
Urissa on tosivaikea ohjata, kerran sain auton kääntymään poikittain katukaivon sulaneessa kuopassa vauhtia oli onneksi noin 40 km /h .
Siitä paikasta menin rengaskauppaan ja ostin muunmerkkiset renkaat.
Jos jotain hyvää pitää keksiä niin ne eivät kuluneet parintalven jälkeen enää oikeestaan mitään , kumiseos oli kuin eboniittia ?
Ihmettelen kun näitä edes on saanut myydä ?
Olen samaa mieltä tuosta Michelinistä. Kyseinen rengas voi uutena olla ihan ok, mutta kun se vanhenee ja kumi kovenee, pito huononee todella paljon. Se on vanhana huonompi kuin hyvä kesärengas lumella. Tämä havainto perustuu omaan kokemukseen. Pahinta asiassa on, että rengas näyttää "ihan hyvältä" eli kulutuspintaa on reilusti. Taatusti nuo renkaat olivat yksi iso tekijä tuossa onnettomuudessa.
olen ajanut kyseisillä renkailla kaikenlaisilla talvikelillä enkä ole kertaakaan ojan kautta renkaiden vuoksi ajanut.
Oman tyhmyyden takia kerran vaikka oli nokialaiset alla. Se tilannenopeus nääs sattui olemaan pielessä;)
takia renkaskauppias sitten mielestasi kehuisi tuotetta jota ei ole myyty enaa vuosiin koska silla on jo 2 seuraajaa? Tai ala vastaa ma en viitti lukea enempaa naita capslock-juttuja...