marxismi-leninismi

HEI!
Arvoisa S'partakus ymmärtääkseni massapostaus tarkoittaa ainakin sitä, että yrittää kirjoitelmillaan häiritä keskustelua siis periaatteella, jos puhutaan esimerkiksi Sosiaalidemokratia tai Marxismi rs:stä, niin tuodaan Rasismi- ja Fasismiasiaa ylistäviä kirjoituksia kehiin oikein tukussa.


Voitte kai Toveri S'partakus todeta sen asian, että olen postannut suurin piirtein samanlaisia kirjoitelmia korkeintaan neljään tai viiteen juttuun samalla kirjoituskerralla ja että nekin siitä syystä, jos joku tai jokin kirjoittaja haluaa hämätä asioita ja asian haaroja ainakin minun mielestäni.


Nyt Iskutaistelijoiden keskuudessa on hyvin yleisesti käytetty sellaista toimintatapaa, että väitetään jotain sellaista, että MARXISMUS eli Perusmarxismi on sama asia kuin Marxismi-Leninismi tai ts. MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Tekin Toveri S'partakus tiedätte sen asian, että Marxismus eli Perusmarxismi Yhteiskunta- ja Luontoasian kohdalla perustuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään, ja joka tarkoittaa erityisesti sitä, että kaikki tarkastelu- tutkimus- ja suunnittelutoiminta perustuu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Niin ja nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKÄ voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Olisiko MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?


PS Nyt kysyisin: MIKSI ME emme saisi epäillä MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pätevyyttä ja loogisuutta sekä realistisuutta? Miksi kaikki MarxismiLeninismiFilosofia rs:n epäily on Teille S'partakus tavattoman vaikea asia ja jopa suorastaan PyhäinHäväistys ja Miksi Te ette voi hyväksyä sitä kuviota, että joku tai jokin epäilee ehkä todella perustellusti MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pätevyys-, loogisuus- ja realistisuusympäristöä?

HEI!
Nyt sitten toivoisin sitä asiaa Arvoisa Toveri S'partakus, että jos Te väitätte jotain sellaista, että joku tai jokin Teoria, Malli tai Kaava ei ole looginen ja reaalinen, niin Te perustelisitte väitteen myös jollain muullakin tavalla kuin MORAALIFILOSOFIA rs:n perustuen siis ei pelkällä VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs:llä. Onhan nyt olemassa myös Teoreettinen Filosofia ja Tieteellinen Filosofia rs siis pelkän MORALITEETTI rs:n lisäksi.
Jos ja kun nyt Te Toveri S'partakus väitätte jotain sellaista, että Eräs Kulkuri ja Katunarri parjaa ja solvaa täysin aiheetta Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ää, niin olisin kiitollinen siitä asiasta, että Te vastaisitte myös MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen.
PS Niin ja nyt kysyn sitä asiaa, että MIKSI Te MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kannattajat olette hylänneet Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n ja erityisesti Te olette hylänneet LD:n lausepuun peruslauseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

PS Nyt me voimme myös kaavan E=mc2 todistaa oikeaksi Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli XYZ-avaruudessa(siis Euklidinen Geometria ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria) siten, että oletamme fotonilla olevan massa.
Nyt merkitään ensin seuraavasti:
P = E/c;
P = valomomentti;
c = fotonin eli valon nopeus;
m = fotonin massa;
P = E/c;
P = mc;
P = mc2 mot
(P=E/c ### mc=E/c = E= mc2 siis on kaava E=mc2 ja joka on ihan sama kuin Suhteellisuusteoria rs:n mukaan on nyt kehitelty, mutta sillä erolla, että nyt on oletettu jotain sellaista, että fotonilla on MASSA, sillä Suhteellisuusteoria rs:n mukaan fotonilla ei ole massaa. Mitä Te Arvoisa Toveri S'partakus yllä tarinoidusta sanotte?)

Mehän nyt voimme sanoa, että Teidän ilmoittamaanne ongelmaan siis siihen, kun auringon pimennyksen yhteydessä A. Einstein kuulemma huomasi, että valo taipui, voisi ihan hyvin olla syynä se, että koska fotonilla on MASSA, niin fotoneihin vaikutti auringon gravitaatiovoima. Nyt ihan sama selitys myös pätee ymmärtääkseni ns. Vulkanus-ongelmaan. Me voimme vielä sanoa siten, että vastaus siihen, että miksi maailmankaikkeus toimii siten kuin tapahtuu, on LIIKE ja vielä kerran liike. Jos nyt esimerkiksi maapallo ei kiertäisi auringon ympäri vaan pysyisi paikallaan, niin tällöin olisi seurauksena varmasti se, että Aurinko suurempana kappaleena kuin maapallo vetäisi alta aikayksikön maapallon sisuksiinsa.

muokkaavastaalinkki tähän kommenttiin157.

MESTARILLE.
Kaikkea saa arvostella. Materialismia ja marxilaisuutta saa arvostella. Arvostelu kuuluu asiaan. Jatkuvasti alas ammutun kritiikin esiin tuominen ei ole enää arvostelua. Se on häirintää ja massapostausta.
Nytkin Mestari tuo näkösälle alas ammuttuja teesejään. Lisäksi hän esiintyy itsensäkin suhteen epäloogisesti.

Materian olemassaolon perusmuoto on neliulotteinen avaruus. Siinä vallitsee pituus,leveys, korkeus ja aika. Materia esiintyy aika-avaruudessa erillisinä osasina ja joita marxilaisuudessa nimitetään olioiksi olivatpa elollisia tai eivät. Nämä jatkuvassa liikkeessä olevat oliot täyttävät rajattoman ja ajattoman avaruuden. Niiden olemassaolon ehto on niiden välissä oleva suhteellinen tyhjyys. Atomien sisällä on tyhjyyttä, niiden välissä on tyhjyyttä. Aurikonkunnan massasta suurin osa on keskittynyt aurinkoon ja planeettoihin. Engelsin luonnon dialektiikassa ei suljeta aikaa pois materiakäsitteestä. Luonnontieteet ovat vahvistaneet käsitteen aika-avaruus.
Marxilaisuuden ensimmäinen suuri "kumoaja" sosiaalidemokraatti Bernstein väittämällä että liike on kaikki, päämäärä ei mitään on täyttä potaskaa. Määritelmä ei sano yhtään mitään mistään.

"Niin ja nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKÄ voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. "

Olemassa on materialistinen filossofia. Tätä termiä käytetään yleisesti. Pitempänä versiona käytetään "dialektinen ja historiallinen materialismi".
Viime mainittu antaa näkemyksen että käsittelyssä on luonnon, ajattelun ja yhteiskuntakehityksen yleiset lainalaisuudet. Materialismi sulkee pois jumaluudet tai materian ulkopuolella olevat oliot. Niitä vastaan on teesi siitä, että materialla on kyky muuttua sellaiseen muotoon, jossa materia ajattelee itseään. Tajunta on materian ominaisuus. Tajunta on henkisten toimintojen ilmaus. Ei siis hengellisten ja joka termi on uskonnoilla jumaliensa palvonnan yhteydessä. Materialismin peruskäsite olevaisesta on monistininen. Rajattomassa avaruudessa on vain ajassa ja tilassa liikkuvaa materiaa erilaisssa olomuodoissaan.
Myöhemmin kehään tuli nimitys marxilais-leniniläinen filosofia siksi, että siinä annetaan kunniaa Leninille materialismin kehittämisestä ja muustakin. Marxin ajoista materialismiin on tuonut lisää moni muukin, joten mielestäni voitaisiin aivan hyvin palata termiin "materialistinen filosofia". Peruskäsitteet eivät ole muuttuneet. Niiden sisältöön tiede tuo jatkuvasti uutta ja täsmällisempää.
Materialismi ja leniniläisyys eivät ole ristiriidassa keskenään. Eikä varsinkaan MESTARIN väärin ymmärtämän materiakäsitteen suhteen. Mestari on ristiriidassa Marxin sekä Leninin suhteen.

HEI!
Niin ja nyt en ole kertonut mitään sellaista, joka jotenkin voisi kumota Luonnon Dialektiikka LD ja DIALECTICA NATURALIS DN rs:n, mutta kuitenkin olen esittänyt monta sellaista väitettä vieläpä todistettuna, jotka saavat MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pahoihin ongelmiin.


Kun nyt TE Leninistit eli Teräsmiehet olette hylänneet täysin ainakin Luonnon Dialektiikka ja samalla Dialektinen Materialismi LD rs:n ja samalla hyväksyneet MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pohjaksi ja perustaksi Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se asia, että millä Logiikka- ja Realismikuviolle Te Iskutaistelijat pystytte osoittamaan sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on vielä osana Materialistinen Filosofia rs:ää. Minä en ainakaan pysty keksimään mitään sellaista Teoriakehikkoa, jonka avulla Te ehkä pystyisitte osoittamaan loogisesti ja reaalisesti sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs kuuluu Filosofiaperheeseen nimeltään Materialistinen Filosofia.


Voimme kai nyt todeta sen, että todisteeksi siihen asiaan, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on osa Materialistinen Filosofia rs:ää, ei käy Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja miksi todella Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n kuvioissa sen todistamiseen, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on osa Filosofiaperhettä nimeltään Materialistinen Filosofia, niin ei käy Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause, niin on se, että LD:n lausepuun peruslauseen perusosat ovat AINE-MATERIA(MASSA) ja Kolmiulotteinen Geometria, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään.


Onhan nyt olemassa selvä ero koskien Perusmarxismi LD rs:ää ja Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ää ja se on se, kun Perusmarxismi rs pohjaa kuvionsa Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustaa kuvionsa Neliulotteinen Geometria rs:ään.


Me voimme nyt kysyä sitä, että onko sillä asialla Materialistinen Filosofia rs:n kannalta arvioiden minkäänlaista logiikka- ja realismimerkitystä, jos logiikkaperusta on Neliulotteinen Geometria tai onko logiikkaperusta Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria. Onhan nyt ainakin Realismimielessä se merkitys, että ME emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä, että mitä kaikkea pitää sisällään AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Luontoavaruus, kun taas sen ymmärtäminen ja tajuaminen ei ole mikään ongelma, että mitä kaikkea tarkoittaa Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Niin ja onhan olemassa myös sellainen Filosofiatutkimus, jossa väitetään jotain sellaista, että Kymmenennessä Ulottuvuudessa AINE-MATERIA(MASSA) häviää ja muuttuu samalla pelkäksi HENKI rs:ksi siis täysin aineettomaksi. Meidän pitää muistaa myös se asia, että kaikki sellaiset kuviot, joissa on ulottuvuuksia NELJÄ tai enemmän, niin pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa on ns. AIKA-AVARUUS eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.


Me voimme vielä näin lopuksi kysyä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause siis se LAUSE, josta voimma alkaa rakentaa varsinaista Lausepuuta. Onkohan todella ainoa mahdollinen Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause sama kuin Objektiiivnen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?

MESTARILLE.
Kiitoksia vastauksistanne. Vihdoinkin on ymmärrettävissä mitä ajatte takaa. Te haluatte passittaa marxilaisuuden tuonelan perimmäiseen soppeen mistä itse pirukaan ei sitä löydä.

"Onhan nyt olemassa selvä ero koskien Perusmarxismi LD rs:ää ja Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ää ja se on se, kun Perusmarxismi rs pohjaa kuvionsa Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustaa kuvionsa Neliulotteinen Geometria rs:ään. "

Seikka on käsitelty. Tiede on armoton. Luonto on armoton. Tiede olettaa tapahtumien seuraavan toisiaan ajassa. Materialismi toteaa materiaosasten liikkeen esiintyvän toinen toisensa jälkeen. Kieltämällä aika-käsite, kielletään liike. Materialismi jäisi torsoksi.

" Niin ja olen myös sitä mieltä todella tasan tarkkaan, että LIIKE on kaikkein tärkeintä ja PÄÄMÄÄRÄ on täysin, siis korostan täysin, Toissijainen kuvio tai asia, joten antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien säätää ja määrä täysin Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme. "

Tässä on suora kehoitus heittää työväenliike, ammattiliitot ja työläisten omaehtoinen ajattelu hemmetin kuuseen. Täydellinen alistuminen vallitseviin olosuhteisiin. Jopa ns. porvarillinen kritiikki kiellettäisiin. Marxilaisuus muuttuisi Extyökkärin manaamaksi uskonnoksi, jossa odotettaisiin kuun putoavan taivaalta.
Olettaako MESTARI, että kansalaiset ajaisivat ajatukset päästään vapaaehtoisesti.
Se mikä tapahtuu luonnossa luonnonlakien mukaan ei sovellu sellaisenan ihmisyhteisöön. Ihmisyhteisö toimii tietoisesti pyrkien johonkin. Ihmisyhteisössä vaikuttaa sosiaalinen liike ja jossa liikkeen perusta on ihmiset tarpeineen ja suhteessa luontoon.
Te, arvoisa MESTARI esitätte jotain sellaista että duunarien tulisi toimittaa aivot narikkaan lukkojen taakse ja alistua täysin vallitseviin olosuhteisiin. Oppi on kansan valtaenemmistön alistumista henkiseen toimettomuuteen. Oppi on kapitalistisen harvainvallan oppi.

Jokainen uusi yhteiskuntataloudellinen järjestelmä on syntynyt ihmisten toimimisen seurauksena. Ihmisten keskuudessa syntyy uudet näkemykset. Ihmiset muuttavat maailmaa. Ukko Ylijumala ei kukista kapitalismia eikä rakenna sosialismia.
Oppinne Mestari ei koskaan toteudu. Ihmiset toimivat. He järjestävät ammattiliittoja, puolueita, työväen kulttuuria, rauhanliikkeitä, osuustoimintaa jne. yms..
Osa järjestää liikeitä vanhan luutuneen säilyttämiskesi. Tahtojen taistelu, luokkataistelu aatteiden tasolla on todellinen. Se ei lakkaa mahtikäskyllä.

Tämä keskustelu on oikein mainio esimerkki komujen ja marxistien keskustelusta. Vanhaa jauhetaan mutta mahtaako sitä olla yhtäkään uutta tuottavaa ajatusta joukossa? Jos noihin sankareihin pitäisi luottaa taloudenhoidossa niin aika pian olisi konkurssi edessä noilla eväillä!

Pakkohan niitä jonkun on suitsia ja pyrkiä siirtämään tähän päivään, itseltään se ei näytä heiltä onnistuvan sillä molemmat ovat jo vuosia jatkaneet samaa pääsemättä päivääkään eteenpäin.

MESTARILLE
Kalervo Krekula
sitoutumaton
http://kalevatopias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119710-mita-nyt-voisi-tarkoittaa-materialistinen-filosofia-ja-luonnon-dialektiikka

MESTARI on lukenut paljon Marxia ja Engelsiä ja Lenininkin kirjoja muutaman. Hän on omaksunut joitain kohtia marxilaisuudesta. Käsitykseni mukaan hän on poliittisesti hyvinkin kriittinen oikeistolaisuuteen, fasismiin ja valkoisen Suomen touhuihin.
En laittanut nimeä ilkeyttäni esille. On kunnioitettavaa tutustua siihen josta aikoo julkisesti kirjoittaa. Monet kirjoittavat Marxista lukematta siitä tavuakaan.
Hänen Luonnon Dialektiikan kritiikki on esittetty US-blogissa jo v. 2 012 ja lisäksi 10 muuta kirjoitusta ja jotka kaikki ovat runkona tällä palstalla oleville viesteille. Sekään ei ole syntiä. Omaa näkemystä saa tuoda esiin kuin myös toistenkin näkemyksiä mm. Marxin ja Engelsin tai Rytin.

MESTARILTA on jäänyt huomamaatta elintärkeä seikka.
Luonnon dialektiikka (LD), materialistinen dialektiikka, ei ole todellisuudesta irrallinen käsite. Luonnossa tapahtuvat ilmiöt, liikelait ristiriitaisuudet, kaikki ne heijastuvat mielteinä ja kuvina aivoissa. Kun sanotaan erikoinen, kissa, ruiskaunokki, aurinko, Matti, tuuli, niin ne sanoina ovat immateriaalisia. Ne ovat pelkkiä sanoja. Juju on siinä että ne heijastavat objektiivisen maailman tiettyjä todellisia olioita. Siksi Lenin varsinkin kiistellessään "atomien kadottajien" kanssa korosti totuudellisuuden objekttiivisyytta. Aivoissa syntyy todellisen maailman ilmiöistä ja oliosta subjektiivinen kuva. Aivot tavoittavat objektiivisen totuuden mutta absoluuttinen totuus on saavuttamaton.
Immateriaaliset sanat käsitteinä eivät ole sanahelinää sillä tavalla kuin porvarillinen professori muuntaa marxilaisuutta oppituolista muuksi kuin mitä se on. Sana Matti tai ruiskaunokki tai tuuli heijastavat tiettyä oliota tai ilmiötä ja että ne eivät ole jotain muuta. Sanapari "vastakohdat" ja niiden ykseys ja toisikseen muuttuminen kuvaavat luonnossa tapahtuvaa ja aivoissa heijastuvaa todellisuutta.
Korostamalla LD, unohdetaan että sillä on yhteys ihmiseen, subjektiin, tiedostajaan. Ihminen luonnon tuotteena heijastaa ajattelussaan luonnossa esiintyvää yleistä ja erikoista.

Dialektiikka ei ole jokin "rotusana", jota duunari ei tajuaisi. Dialektiikka on maailman menon monimutkaisuuden takaa tiettyjen yleisten olemassa olevien liikelakien tunnistamista.

Annan kunnioitusta MESTARIN tutkimustyölle. Toivoisin, että hän menee eteenpäin eikä jämähtäisi vuoden 2 012 tasolle.
Aika ja avaruus kuuluvat yhteen. Siteeraan seuraavassa viesitssä Engelsiä. Aika on sanana immateriaalinen. Se heijastaa materian liikettä mikä jo aisteilla havaittavissa. Tapahtumien peräkkäisyyttä. Aika heijastaa objektiivista todellisuutta ja on vastakohta liikkumattomuudelle. Liike on absoluuttinen totuus, lepotila suhteellinen totuus.

Kristinusko asettaa opissaan ajan ja liikkeen tunkiolle. Sen perusteesi on, että Kristus-jumala loi maailman elollisine ja elottomine kappaleineen ja kaikki olisi siten kuin luomishetkellä syntyi. Varsinkaan elollisessa ei olisi tapahtunut mitään muutosta. Luoja loi ja siinä kaikki. Eliöiden kehittyminen uusiksi lajeiksi olisi rienausta Kristus-jumalaa vastaan. Sama juoni on kaikenlaisissa uskonnoissa.

Toivoisin MESTARILTA, ettei hän heittelisi vanhoja tekstejään asiaankuulumattomiin aloituksiin. Toinen seikka olisi tutkia mielessään materian ja immateriaalisen suhdetta. Materian ja henkisten toimintojen suhdetta.
Kaikella kunnioituksella.
Kristinusko viipaloi epäsuorasti ajan ja poistaa sen tietyistä liikemuodoista.

Friedrich Engels.
Johdanto luonnon dialektiikkaan (1 875 - 1 876).
Avainsana: Avaruus ja aika.

Lausunto on ehkä kömpelösti muovailtu. Paljon parempia muunnelmia löytyy. Otetaan huomioon aika ja senhetkisen tieteen taso ja verrataan siihen.

Engels:
" Sitä paitsi on maailmojen ikuisesti toistuva vaihtuminen vain looginen täydennys lukemattomien maailmojen rinnakkainoloon äärettömässä avaruudessa - väittämä jonka välttämättömyys on jopa Draperinkin epäteoreettisten jenkkiaivojen pakko myöntää.
Se on materian ikuista kiertokulkua, jonka tie päättynee vasta sellaisissa ajajaksoissa , joille Maan vuosi ei enää riitä mitttayksiköksi; kiertokulkua, jossa korkeimman kehityksen aika, orgaanisen elämän aika ja varsinkin itsestään ja luonnosta tietoisten olentojen elinaika on yhtä niukkaa kuin se tilakin, jossa elämää ja tietoisuutta itsestään esiintyy.; kiertokulkua, jossa jokainen äärellinen materian olomuoto - olkoon se sitten Aurinko tai sumupilvi, yksittäinen eläin tai eläinlaji, kemiallinen yhdistyminen tai hajoaminen - on yhtäläisesti katoavaa ja jossa ei ole mitään muuta ikuista kuin ikuisesti muuttuva, ikuisesti liikkuva materia ja lait, joiden mukaan se liikkuu ja muuttuu."

Avaruus - aika - materia - liike kuuluvat erottamattomasti yhteen. Yhtä ei voi ostaa hylkäämättä toista. On ostettava koko paketti.
Kunkin käsitteen sisällön tutkiminen on titeern heiniä.
Siteeraus ei suoraan yhdy Darwinin teoriaan elollisen luonnonvalinnasta mutta kirjoituksen alkupuolella siihen viitataan Darwinia mainitsematta. Engels tuo esiin jo 1 700 luvulla älymystössä alkaneen vahvan epäilyn teoriaan "kerralla luotu ja muuttumaton elollinen". Nykyään Darwinin teoria luonnonvalinnasta kuuluu peruskouluopetukseen.

HEI!
Onhan AIKA tärkeä asia nimenomaan Virta- eli Liikesuure rs:nä.


Niin ja pitää nyt huomata myös se asia, että kaikessa Teoria-, Malli- ja Kaavatarkastelussa on tai ainakin pitää olla lähtökohtana ns. TALOUDELLISUUSPERIAATE rs ja joka tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että ns. Teoriakehitelmät pitää pystyä toteuttamaan mahdollisimman vähillä käsitteilla ja vielä siten, että käytetyt käsitteet on määritelty täysin Yksikäsitteisesti ei siten, että käytetty käsite voitaisiin tulkita ns. moninaisesti eli monella tavalla.


Voin melkoisella varmuudella sanoa sen, että en ehkä ole lukenut sellaista kirjaa läpi kuin Johdatus Luonnon Dialektiikkaan vaan olen lukenut sellaisen ehkä ainakin neljään tai viiteen kertaan kuin FE LUONNON DIALEKTIIKKA. Haluan sanoa vielä sen, että on olemassa sellainen kirja ainakin Kolmiosaisena kuin DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD DN, mutta kuitenkin se kirja, jonka on julkaissut Kustannusliike EDISTYS rs:n, on pienehkö noin vajaa 300 sivua, mutta kuitenkin kertoo PUNAINEN LANKA rs:n siitä asiasta, että mitä kaikkea Luonnon Dialektiikka ja samalla Dialektinen Materialismi tarkoittaa.


Niin ja nyt Dialektinen Materialismi ja Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs tarkoittaa sitä, että jos halutaan sitä, että TEORIAKEHITELMÄ kuuluu ehdoitta Materialistinen Filosofia LD rs:ään siis siten, että se kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin, niin kaiken pitää perustua ja pohjautua Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


PS Näin lopuksi ihmettelen sitä, että MIKSI todella Arvoisat Toverit ja Porvarit on niin tavattoman vaikea asia hyväksyä sitä asiaa, että Yliopistofysiikka ja Yliopistokemia Teoria-, Malli- ja Kaava rs:n osalta perustuu ja pohjautuu Filosofinen Positivismi eli ts Objektiivinen Idealismi rs:ään, kun taas on olemassa toinen Filosofiakoulukunta nimittäin Materialistinen Filosofia ja vielä siten, että ts Filosofinen Materialismi perustuu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus eli Kategoria-avaruus.


PS Haluan vielä erikoisesti korostaa sitä asiaa, että en kammoksu millään tavalla sellaista Filosofiakuviota, joka korostaa sitä asiaa, että tietoteoriakuvio perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Niin ja toivoisin erikoisesti vielä sitä, että Filosofian Harrastaja ja Tutkijat muistuttaisivat niistä ongelmista, joita ilmenee, jos Neliulotteinen Geometria, Suhteellisuuteoria ja Alkupaukkuoppi halutaan yhdistää Materialistinen Filosofia rs:ään.

" että Yliopistofysiikka ja Yliopistokemia Teoria-, Malli- ja Kaava rs:n osalta perustuu ja pohjautuu Filosofinen Positivismi eli ts Objektiivinen Idealismi rs:ään, "

Sitä samaa virheellistä näkemystä, että tiede olisi jotain muuta kuin todellisuuden tutkimista ja tulokset todellisia. Tieteilijät joskus erehtyvät johtopäätöksissä mutta korjaavat kyllä väärät näkemykset.
Tiede perustuu materialismiin ja tukee materialistisen filosofian perusnäkemyksiä. Tiede jopa edistää materialismin teorian kehittymistä. Materialismi on kehittynyt tieteiden kehityksen mukana.

Se että tieteilijöissä on idealisteja mm. uskovaisia, ei tee tieteestä uskontoa tai tue idealismin filosofiaa. Galileo, Kopernicus ja Newton olivat tuiki tavallisia kristittyjä ja joista kaksi viimeistä mainostivat keksintöjään jumalien avulla. Kasvitieteilijä Linnea (pappi) omisti kasvien suku- ja heimojärjestelmän luomisen Kristukselle vaikka edisti tavattomasti tulevaa Darwinin luonnnonvalintateoriaa.

Tiede on myös epäpoliittista. Se on todellisuuden tutkimista. Tutkimistulosten käyttö taas vastaavasti on yhteiskunnallista eli poliittista. Mihin ja miten tieteen tuloksia käytetään.

Aika-avaruus on todellinen. Se on kiistaton. Kolmikko Marx, Engels ja Lenin olivat asiasta samaa mieltä.

HEI!
Nyt Arvoisa S'partakus LUONNON DIALEKTIIKKA -kirja on varmasti täysin eri asia kuin Teidän ilmoittamanne kirja Johdatus Luonnon Dialektiikkaan.


Niin ja MIKSI Teille Leninistit eli Teräsmiehet on niin tavattoman tärkeä asia se, että pitää uskoa siihen, että Materialistinen Filosofia rs:ään sopii Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja Professori Zöllneri Neliulotteinen Geometria?


Nyt eräs Kulkuri myös ihmettelee sitä asiaa, että miksi Te Leninistit ja Teräsmiehet kiellätte Luonnon Dialektiikka -kirjan opit täysin pätemättöminä. Niin ja MIKSI Te Leninistit ja Teräsmiehet olette unohtaneet sen asian, että Filosofinen Positivismi pitää tärkeänä vain sitä, että TEORIAKEHIKKO rs on looginen ja Logiikkakuvioissa vain sitä asiaa, että Malli ja Kaava rs ei saa olla hetkellä t1 totta ja valetta yhtäaikaa vaan jompaa kumpaa, kun taas Realismiasiat voivat olla täysin toissijaisia siis ihan mitä tahansa?


Niin ja nyt se Materialistinen Filosofia rs, joka erään kulkurin mielestä on järkevä ja jopa tieteellinen sekä Filosofinen, niin edellyttää sitä asiaa tasan tarkkaan, että Malli ja Kaava rs pitää olla looginen ja reaalinen sekä Teoriakehikon osalta perustua Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Luontoavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA-PINTA-ALA ja TILAVUUS.


PS Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Karl Marx ja Friedrich Engels voivat olla AIKA-AVARUUS-asiasta jotain mieltä, kun Albert Einstein kehitti ensin Yksityinen Suhteellisuusteoria rs:n joskun 1910-luvun jälkeen ja Yleinen Suhteellisuusteoria rs:n 20-30 vuotta myöhemmin.


PS Niin vielä kysyisin sitä asiaa, että mikä on AIKA-AVARUUS-TEORIA rs:n lausepuun peruslause ja että MIKÄ myös on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslause, ja myös sitä kysyn, että miten ihmeessä me voimme tutkia AIKA-AVARUUS-TEORIA ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen TOTUUSARVO rs:ää varsinkin, kun me emme pysty mieltämään edes sitä, että mitä kaikkea NELIULOTTEISUUS rs tässä ja nyt voisivat tarkoittaa. Mitä Te Toveri S'partakus ehkä haluatte vastata Erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?

Ette sitten pääse nykyiseen maailmaan edes keskenänne? Onko nykyinen päivä niin ankea kommunistille jotta se vie innon ja palauttaa pari sataa vuotta taaksepäin? Tuolla systeemillä tuskin pääsette eteenpäin, vanhat Marx haaveet ovat jo osoittautuneet hukkaan menneeksi huvitteluksi josta ei ole ollut hyötyä muille kuin saarnamiehille ajanvietettä!

Miten ajattelette aika-avaruus-teorian kasvattavan työllisyyttä, kysyn vaan?

"Niin ja MIKSI Teille Leninistit eli Teräsmiehet on niin tavattoman tärkeä asia se, että pitää uskoa siihen, että Materialistinen Filosofia rs:ään sopii Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja Professori Zöllneri Neliulotteinen Geometria? "

Vastaus moneen kertaan esitettyyn ja vastattuun.
Materia esiintyy ajassa ja avaruudessa. Sille ei kertakaikkiaan voi mitään. Yksinkertainen tosiasia.
Marx ja Engels eivät ole asiassa Leninin suhteen vastakkain. Tätä kirjoitettaessa tapahtui tunnetussa maailmankaikkeudessa niin suuri määrä tapahtumia ettei lukua kannata yrittää esittää.

"Kuinka paljon tällä hetkellä on sellaisia, jotka todella kannattavat jopa väkivaltaista vallankumousta? Onko nyt minun arvioni oikea, jos sanon siten, että Teidän Teräsmiesten eli Leninistien kannatus ainakin tällä hetkellä on laskettavissa promilleissa ei edes prosenteissa? "

Ovela kysymyksenasettelu. Ikäänkuin marxilaisuudessa oli dogmi väkivaltaisesta vallankumouksesta.
Aivan toinen seikka on se, että tuotantotavan muutos on aina vallankumouksellinen kestipä se enemmän tai vähemmän aikaa. Siinä uusi valtaan tullut luokka alistaa muut luokat valtansa alle ts laatii uudet lait ja hallintomuodot. On turha väittää että kapitalismi tuli valtaan silkkihansikkain. Kaupunkiporvaristo kävi avoimia ja piileviä sissitaisteluja feodaaliaatelistoa vastaan ja joista ei puuttunut aseellista taisteluakaan.
Lähteeksi Englannin luokkataistelut, Ranskan porvarillinen vallankumous ja Yhdysvaltain sisällissota.

Siteeraan Marxia.
Työväenluokalle olisi edullisinta, jos se voisi hiljakseen ostaa kapitalistien yhtiöt.
Hurskaana toiveena se ei ole mahdollista. Kapitalistiluokka ei luovu vapaaehtoisesti etuoikeuksistaan. Toisaalta kapitalismi kehittyy oligarkkikapitalismiksi, jossa pieni kapitalistiryhmä omistaa valtavat omaisuudet ja joka selvästi asettuu valtioiden ulkopuolelle. Ylikansalliset yhtiöt suuromistajineen asettuvat johtamaan maailmantaloutta ja -politiikkaa.
Niiden kansallistaminen on vaikeaa että helppoa.
Yhä useammin tulee sieltä ja täältä kritiikkiä oligarkismista yhteydessä velkakapitalismiin ja muutoksen tarpeesta. Yhä useampi porvarillinen talousoppinut näkee kapitalismin umpikujan ja Neuvostoliiton kokemukseen vedoten (pitävät sitä sosialismin mallina) kysyvät mitä kapitalismin romahduksen jälkeen tulee kun sosialismikaan ei toiminut.
Jos annetaan tilanteen kehittyä luonnonvoimaisesti kapitalismi kehittyy fasismin suuntaan. Muuta tietä ei ole.
Niin tai näin, nykyinen kapitalismi on umpikujassa. Sotun näkeminen ihmiskunnan vihollisena on vienyt kapitalismin hyllyvälle suolle ja josta ei ole paluuta.
Tuleeko sosialistinen kansalaisyhteiskunta rauhanomaisesti ei riipu kommunisteista. Kommunistien tahto on suorittaa muutos mahdollisimman vähin vaurioin. Jos muutosta nykyiseen uusliberalismiin ei tehdä ristiriidat kasautuvat ja purkaus tulee vuorenvarmasti ja se saattaa olla vaikka mitä.

Kysymys tulee asettaa toisin. Estääkö kapitalistiluokka asevoimin valtansa murentumisen kuten esim. Chilessä kävi 70 luvulla ja ehkä Venezuelassa käy.

USA:n ja EU:n rahamarkkinat ovat sellaisessa solmussa että uutta finanssikriisiä pukkaa ja se on paljon pahempi kuin 2 007 kriisi. Velkaorjuuttamiskapitalismi saattaa olla tiensä päässä. Ainakin ns. läntisessä kapitalismissa.

US:n blogeissa viitataan tämän tästä ulkomaisiin oppineisiin, jotka varoittavat räjähdysherkästä tilanteesta.

ANKKURIKYLÄSEURA000
25.1.2017 16:15
HEI!
Onhan nyt olemassa sellainen Aateryväs kuin VALTIOSOSIALISMI ja tämän alaosastot Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT eli Teräsmiehet, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT.

Me voimme vielä todeta sen asian olevan totta, että melko aidosti sosialistisia tai kommunistisia aatekuvioita ovat Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT, ja joka tarkoittaa ainakin sitä, että Valtion eli Julkisvallan omistuksessa pitää olla ainakin 80-90 prosenttia siis jotain sellaista kuviota kuin vähintään 85 prosenttia, kun taas Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT rs:n yhteisö on sellainen, että Yksityishenkilöiden ja Yksityisyritysten omistuksessa pitää olla noin 90 prosenttia siis vähintään 85 prosenttia.

Me voimme nyt ihmetellä sitä, että miksi VALTIOSOSIALISMI rs voi olla niin kaksijakoinen, että siihen ympäristöön kuuluu voimakas Yksityisomistus, mutta kuuluu siihen siis VALTIOSOSIALISMI rs:n ympäristöön myös erittäin voimakas sellainen ympäristö, jossa melkein 90 prosenttisesti jonkin valtion Kansallisomaisuus rs:stä on Julkisyhteisön Omistajien kuten Valtion tai Kuntien sekä Vastaavien käsissä. Mitä nyt Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa sanoa Valtiososialismiasiasta, niin MITÄ todella?

Nyt Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT Valtiososialismin osana tarkoittaa sitä asiaa, että pelkän VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT rs:n lisäksi on olemassa sellainen kommunistinen eli kunnallinen ja sosialistinen eli toverillinen piirre kuin Erittäin kovan tason TURVALLISUUSPALVELU ja SOTILASTIEDUSTELU rs Omistavan Luokan ja samalla Ylemmän Luokkaympäristön etuja ajamassa. Kun nyt Poliittinen Turvallisuuspalvelu rs puolustaa Yhteiskunnan Ylimystöä, niin HYVÄ KYSYMYS on se asia, että kuka tai ketkä puolustavat Ryysyköyhälistö rs:ää ja että onko tilanteemme se, että pitääkö todella Puoliloisia eli Ryysysakkia joidenkin toimijoiden yhteiskunnassa puolustaa. Niin ja MIKSI todella pitää puolustaa ns Puoliloisia eli RYYSYKÖYHÄLISTÖ rs:ää Omistavan Luokkaryhmän mielestä?

Jos nyt Puoliloisten TUKI ajetaan todella kovalla tavalla alas, niin EIKÖ tämä todella tarkoita sitä asiaa, että Omistajaryhmän eli VALKOKAARTI rs:n jäsenten verovelvoitetta voidaan ajaa alas? Kun nyt Yhteiskuntaturva on alhaalla, niin eikö tämä myös tarkoita sitä, että Rivityöväestön ja erikoisesti Ruumillisen Työn Hintataso voidaan ajaa todella alas ja että samalla Suomalainen Työ tulee kansainvälisesti erittäin kilpailukykyiseksi, kun Rivi- eli Päivätyöläisille ei tarvitse maksaa työtunnilta kuin YKSI TAI KAKSI EUROA ja Harjoittelijatyöstä Työpäivältä ei siis Työtunnilta kuin korkeintaan 8-9 euroa. Alkaako nyt VIENTI vetämään ja SUOMI-valtiosta tulee UUSI VALTAKUNTA siis ainakin Omistakunta rs:n kannalta arvioiden todella Yrittäjävetoinen Yhteiskunta?

PS Mitä mieltä Yllätarinoidusta ovat Toverit ja Porvarit kuten Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Avara KatsantoTanu sekä Vastaavat?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

MESTARILLE

Voisitteko muuttaa kirjoitustyyliänne. En puutu sisältöön vaan muotoon. Ottaisitte vain sen tarinan minkä haluatte sanoa tekemättä viestistä pitkää litaniaa. Toisitte näkemyksenne selkeästi esiin kansankielellä.

Lukijoille se olisi edullisempaa. Moni ei kykene sanomisianne ymmärtämään muodollisen puolen vaikeuden takia.
Esim. nyt olemme kiistoissa materialistisesta filosofiasta. Voihan oman kritiikin esittää kansanomaisen perustellusti.

MESTARILLA annettiin aikaa useita päiviä korjata valheensa Engelsin sanomisista. Itse asiassa hänellä on ollut 5 vuottaa aikaa korjata Uuden Suomen nettiblogiensa valheet Engelsin luonnondialektiikasta.

Tätä MESTARI on toistanut 5 vuotta:
"Niin ja MIKSI Teille Leninistit eli Teräsmiehet on niin tavattoman tärkeä asia se, että pitää uskoa siihen, että Materialistinen Filosofia rs:ään sopii Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja Professori Zöllneri Neliulotteinen Geometria? "

Väite on täydellistä ulostetta. Sitä voisi verrata siihen että avaruusraketti olisikin poikiva lehmä.

Marxin työtoveri ja ystävä Engels arvosteli professori Zöllneriä aikakäsitteen spiritualisoimisaesta Luonnon Dialektiikka kirjassa.
Zöllner ei aikakäsitteen yhteydessä puhu lainkaan ajasta suhteessa materiaosasten liikkeeseen avaruudessa tai asettaa aikaan omana ulottovuutena henkimaailman olioineen.
Engels torppaa uskonnollisen henkimaailman löytämisen ajan helmasta ts. materian itseliikunnasta.

MESTARi väittää, että Engels ei hyväksy aika-avaruutta kun hän tosiassa ei tue Zöllnerin metafysiikkaa. Metafysiikka on lähinnä sitä että tiedon sijaan asetetaan mutu-tuntumaa ilman tieteellisiä todistuksia. Zöllnerin aika-henkimaailmaa tuskin kukaan nykyisin enää muistaakaan. Kosmologian tutkimus puolestaan kulkee sataprosenttisesti materialismin ehdoilla.
Seuraavaksi MESTARI väittää, että Lenin ja "leninistit" hyväksyvät aikakäsitteeksi henkiajan henkiolioineen.
Sitä seuraavaksi Mestari hyväksyy tieteellisen avaruus-aikakäsitteen ja että Engels puhui palturia hyväksyessään ajan materian ominaisuudeksi.
Jos lukija on sekaisin, niin se on MESTARIN kylmänviileiden valheiden ansiota.
MESTARI yrittää kumota metafysiikan, siis humpuukin, avulla sekä Engelsin että Leninin mutta kertoo Marxin Pääomassa dialektiikan olevan oikein. Marxin Pääoma lähtee kuten Engelsin ja Lenininkin tuotanto todellisen maailman syysuhteista eikä siinä ole sijaa mielikuvitusmaailmalla. Marxin Pääomassa tapahtumat tapahtuvat ajassa ts. sosiaalisen liikkeen piirissä peräkkäisinä tapahtumina. Marx unohtaa pikkupirut ja enkelit ja tilalla on aineellinen tuotanto ihmisineen ja niiden väliset suhteet.
MESTARIN viimeinen rynnistys, että Marx olisi tukenut Zöllnerin metafysiikka, on potaskaa.

Materialistinen filosofiaan sopii Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä aika-avaruus käsite ja ne ovat sopusoinnussa keskenään.

MESTARILLE.

Sori että lähestyin jyrkästi.
Odotin että korjaat virheesi. Älykkäänä kansalaisena tiesitet jauhavasi höpöjä. Yrititte saada kaikki kolme Engelsin, Leninin ja Marxin syyntakeisiksi ja ristiriitaisiksi toistensa suhteen.
Totaalinen huijausyrityksenne on anteeksiantamaton.

HEI!
Voin sanoa sen asian, että olen todella sitä mieltä, että Te Arvoisat Toverit ette halua hyväksyä sitä asiaa, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs ei voi loogisesti ja reaalisesti olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää. Miksi ovat asiat siten kuin tarinoin? Voin vastata lyhyesti siten, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n perusta on Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria, siis jotain muuta kuin Marxilainen Revisionismi LD rs.


Me voimme nyt sanoa siten, että Materialistinen Filosofia LD rs perustuu Luonnon Dialektiikka LD rs:ään ja tämän lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kateria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS..


MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO rahayksikkö- ja työtuntimääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityskuvioissa ja KESKITTYMINEN Yhteiskunta- ja Valtiokuvioissa.

RETKIKOULUMESTARIT000

MIKSI Te Leninistit eli Stalinistit kerrotte meille Komuille ja Sossuille jotain sellaista, että Marxismi-Leninismi-Filosofia voisi olla todella pätevästi osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, siis MIKSI todella?


Uskoitteko Te Stalinistit eli Leninistit edes itse siihen asiaan, että LENINISMI rs voisi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, niin uskoitteko todella?


Mikähän voisi nyt olla LENINISMUS eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs.n lausepuun peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.


PS Voin sanoa sen asian tasan tarkkaan, että Marxismi-Leninismi eli Stalinismus eli Teräsmiesaate ei voi olla millään tavalla osana Marxilainen Revisionismi LD rs:ää, sillä Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus..


PS Mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli Marxilainen Revisonismi LD rs:n? Onkohan todella olemassa minkäänlaista muuta vaihtoehtoa kuin IDEALISMUS PHILOSOPHICA rs:n Objektiivinen Idealismi rs:n lauspuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?


Voisikohan olla todella mahdollista se asia, että Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs ovat YKSI ja sama asia sekä kuvio? Onko edes koskaan ollut olemassa sitä asiaa, että IDEALISMUS ja MATHERIALISMUS voisivat erota toinen toisestaan, joten Leninistien ja Teräsmiesten puheet ja kirjoitukset olisivat jotain sellaista kuin MUUNNELTU TOTUUSKUVIO, kun HE tarinoivat, että Materialistinen Filosofia olisi eri asia kuin Looginen Empirismi eli Objektiivinen Idealismi eli PLATONISMUS eli Filosofien PLATON ja SOCRATES rs:n ajattelu ja kirjoittelu?

KUNTAPALVELUMESTARIT000
27.1.2017 6:19
UUSI
HEI!
Nyt kannattaa Arvoisat Henkilöt ja Herrat uskoa todellakin siihen, että Kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus ja Sosialismi on selkokielellä Kaveruus ja Toveruus.

Niin ja nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä tarkoittaa Sosiaalidemokratia ja sitten vielä se, että mitä kaikkea pitää sisällään Porvarillinen Demokratia.

Onhan olemassa vielä ns. VALTIOSOSIALISMI eli Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT sekä Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT.

Niin ja onhan nyt vielä Vapaa Kommunismi eli CUMMUNISMUS LIBERA siis Kotikunta, Kotimaa, DELTA PLAN ja Lega Communistica eli Kommunistinen Liitto rs sekä Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Kouluvakuutus, Työvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA ja Lega Sozialistica eli Sosialistinen Liitto rs. Niin ja nyt me Arvoisat Henkilöt ja Herrat sekä Kaverit tiedämme sen asian olevan ikävä KYLLÄ totta, että Yhteiskuntaa ja Valtiota kuten myös Yrityksiä ja Yritysliittoumia ME voimme johtaa ja hoittaa monella tavalla sekä Todella Hyvin että myös Todella Huonosti.

Nyt on todellakin tuotava se Kuvio kehiin, että sekä Porvarillinen Monopolitalous että myös Sosialistinen tai Kommunistinen Monopolitalous ovat sellaisia kehitelmiä, että vaikka lähtökohdat ja AATE ovat mitä parhaimmat, niin aina ennemmin tai myöhemmin Monopolinen TALOUSELÄMÄ romahtaa, mutta jos pystymme pitämään yllä Kilpaillun Elinkeinoelämäympäristön, niin saamme siitä asiasta olla varmoja, että ainakin Keskimäärin Talous- ja Yhteiskuntaelämä toimii hyvin voipi sanoa siten, että todella hyvin. Onko nyt tilanne se Arvoisa Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs, että ME emme elä todellakaan sellaisessa maailmassa, jota kuvaa parhainen senkaltainen asia kuin TÄYDELLINENEN KILPAILU vai onko tilanne todella se, että Yritykset ovat C:n ja Q:n suhteen Epäidenttisiä ja ei myöskään vallitse TÄYDELLINEN INFORMAATIO, joten KILPAILUTILANNE on todella kovalla tavalla rajoitteinen, joten tarvitaan halusi Oikeistokapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs sitä tai ei, niin erilaisia huoltaturvarahastoja. Niin ja nyt pitää todellakin olla olemassa Elinkeinoelämän ympäristössä Yrityselämän ja Työväestön tukena erilaisia Huoltoturvarahastoja ainakin Huonojen Aikojen varalta jos ei muusta syystä, niin Yhteiskuntarauhan vuoksi.

HEI!
Tarkoittaako nyt Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n aateryväs Kansallisdemokratismi eli FASCISMUS et RASCISMUS eli RUOSKAOPPI ja ROTUOPPI todellakin edistysta ja kehitystä, mutta MIHIN todellakin?


Voin sanoa Teille Toveri Extyökkäri, että en Kommunismi- ja Sosialismikuvioissa puhunut Elintasosta vaan sellaisista Selkokielisistä Sanoista kuin Sosialismiasiassa siis TOVERUUS ja KAVERUUS sekä Kommunismiasiassa taas KUNTALAISUUS, ja joka KUNTALAISUUS kuuluu Yhteiskuntakuviossa seuraaviin sanoihin PIIRIKUNTA eli CANTON, MAAKUNTA eli PROVINCE ja KINGDOM eli KUNINGASKUNTA ja VALTAKUNTA.


Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea esimerkiksi Te Toverit ja Porvarit olette halukkaita maksamaan Pieneläjille ja Rivityöväestölle ilman jonkinlaista pakkoa, jota pakkoa voisi kehrätä sanotaan nyt Kommunistinen ja Sosialistinen Työläisliike rs. Onko totta se väite, josta Te Toveri Extyökkäri kirjoititte, että ei ole olemassa sellaista valtiota ja yhteiskuntaa, joka olisi kommunistinen ja samalla HYVINVOINTIVALTIO, niin ONKO todella?


Voisiko olla edes SDP-valtioita eli Sosiaalidemokratiapuolue rs:ää ilman ns. Edistyksellistä Työläisliikettä kuten on esimerkiksi Kommunistinen ja Sosialistinen Liitto rs Arvoisat Toverit ja Porvarit?


Voimme kai yhteistuumin todeta myös sen, että ongelmia Elinkeinoelämässä esiintyy koska KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset eivät ole tätä päivää kuten ei esimerkiksi IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen kuten ei myöskään TÄYDELLINEN INFORMAATIO. Niin ja voimme vielä todeta sen asian olevan totta, että eivät myöskään seuraavat oletukset ole tätä päivää: Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinakuviot annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin Kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet tai palvelut ovat keskenään täysin yhteneväisiä eli homogeenisiä ja Vallitsee myös täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.


Niin ja kysyn nyt näin lopuksi, että onko olemassa Torikauppiaidenkaan keskuudessa edes kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat edes suurin piirteinkään täysin yhtä suuria eli Identtisiä (C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksiöä tai vastaavaa kohden). Niin ja kysyn vielä sitä asiaa, että johtuuko TYÖTTÖMYYS todella työttömien saamattomuudesta tai laiskuudesta vai mistä, kun Klassikkomalli rs:n mukaan pitäisi vallita TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, ja joka kuulemma tarkoittaa sitä asiaa, että KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat halutessaan sitä työtä. Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit, niin MITEN todella?

MESTARI on paljastunut mutta toistaa samoja marxilaisuudesta poikkeavia näkemyksiään toptuutena.

Molemmissa väitteissä on totuutta mutta valhe tekee kummatkin arvottomiksi.
" Voin vastata lyhyesti siten, että Mar
xismi-Leninismi-Filosofia rs:n perusta on Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria, ...."

Einsteinen lopullisesti muotoilema suhteellisuusteoria ja aika-avaruus ovat tosiasioita mutta prof. Zöllnerin aika-käsite sisältää jumaluusopin puolustksen ja sillä ei ole mitään tekemistä materialistisen filosofian kanssa. Materialismi perustuu tosiasioihin ja sen takia siihen ei voi sisältyä henkimaailmojen olettamukset.

"Me voimme nyt sanoa siten, että Materialistinen Filosofia LD rs perustuu Luonnon Dialektiikka LD rs:ään ja tämän lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.."

Tässä siteerauksessa todellisuutta on pelkästään sana "materia" ja avaruuden kolme ulottuvuutta neljästä. Muu on höpötystä.
Materialistinen filosofia ei tunne n-ulotteista avaruutta. Sitä ei tunne luonnontieteetkään.

Muuta yleistä.
MESTARIN omintakeinen filosofia perustuu ihmiskäsityksessä ihmisten oleilemiseen. Heidän tehtävä olisi etsiä mahdollisimman rauhallinen nurkkaus ja olla sivussa maailman menosta. Ihmisten sijaan "pyhähenki" alias markkinavoimat hoitaisivat heille mitä hoitaisivat.
Kuitenkin reaalissuomessa ja maailmalla ihmiset toimivat. Ihmiset pyörittävät markkinavoimiakin. Nykyisin niitä sanotaan oligarkkikapitalisteiksi. Palkkatyön tasolla mikään voima ei kykene heitä estämään olemasta myös yhteiskuntaihmisiä.

On huvittavaa kun Extyökkäri ja MESTARI nokkivat toisiaan mutta molemmat ovat samaa pataa luottaessaan maailmanhenkeen ihmiskunnan kohtaloiden muovautumisessa.
Metafysiikka, lähinnä uskonto, on kadonnut tieteestä tyystin. Joidenkin takapajuisten ihmisten päissä sillä on vielä marginaalista valtaa.

HEI!
Nyt Arvoisa Toveri S'partakus Te ette ole ilmeisesti siitä asiasta perillä, että MIKÄ Filosofiakuvio on vallalla Yliopistomaailmassa sekä erityisesti sellaisissa Tiedeympäristöissä kuten Luonnon Tieteet siis Fysiikka, Kemia ja BIOLOGIA sekä GEOLOGIA ja ASTRONOMIA sekä Vastaavat ja vielä sellaisessa Tiedeympäristö rs:ssä kuin Yhteiskuntatieteet kuten Sosiologia, Taloustiede ja Politologia sekä Vastaavat niin ja vielä Yliopistofilosofia rs:ssä.



Niin ja nyt Te Arvoisa Toveri S'partakus väitätte siten, että Nykyaikainen ja erityisesti Länsimainen TIEDE Filosofiaympäristön osalta perustuu ja pohjautuu Materialistinen Filosofia rs:ään. Oletteko Te todella sitä mieltä, että ns. Länsimainen Tiede perustuu todellakin Materialistinen Filosofia rs:ään?



Voin ja haluan sanoa korostetusti sen asian, että Länsimainen Yliopistotiede on täysin hylännyt kaiken sen asian ja kuvion, joka vähänkin pitää Materialistinen Filosofia rs:ään kuuluvia asioita ja kehitelmiä, sillä Länsimainen Yliopistofilosofia ja Yliopistotiede Yhteiskunta- ja Luontokuvion osalta perustuu sellaisten Filosofien Opijärjestelmään kuin PLATON ja SOKRATES siis OBJEKTIIVINEN IDEALISMI rs:ään ja erityisesti sellaisiin Objektiivinen Idealismi rs:n alaosastoihin kuten LOOGINEN EMPIRISMI ja FILOSOFINEN POSTIVISMI. Kannatatteko Te Toveri S'partakus todella Filosofinen POSITIVISMI rs:ää?



Jos TE Toveri S-partakus todella olette sitä mieltä, että TIEDE ja Tieteellinen TEORIA, MALLIT ja KAAVAT rs perustuvat todella Materialistinen Filosofia rs:ään, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että MITÄ KAIKKEA TE Materialistinen Filosofia rs:llä todella tarkoitatte. Oletteko Te Toveri S'partakus unohtanut sen, että LD DN kuvioissa on olemassa LD-kategoriat eli Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS, Stokastisuuspostulaatti siis SATTUMA ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYS, MAHDOLLISUUS ja TODELLISUUS sekä Kuvauspostulaatti siis OLEMUS ja ILMIÖ, MUOTO ja SISÄLTÖ? Niin ja nyt minua kiinnostaa aina TIEDEKUVIOT rs:ssä Stokastisuuspostulatti eli TODENNÄKÖISYYS rs, sillä ei yksikään TIEDEKUVIO ole totta todennäköisyydellä YKSI tai todennäköisyydellä NOLLA vaan todellakin jotain nollan ja ykkösen välillä.



Todennäköisyyskuvio on nyt Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ssä tärkeä asia myös siitä syystä, että Te Toveri S'partakus ette ole määritelleet käyttämiänne käsitteitä kuin esimekiksi käsitteitä AINE ja MATERIA kuten ette ole ole myöskään määritelleet tasan tarkkaan sitä asiaa, että mitä kaikkea Teidän Mielestänne AINE ja MATERIA rs voisivat tarkoittaa ja Te ette ole myöskään kertonut meille kulkureille sitä kuviota, että miten pitää ymmärtää AIKA-AVARUUS rs:n takana oleva NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs tasan tarkkaan. Eräs kulkuri ja katunarri on sitä mieltä ihan tosissaan, että Kaikki TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKUVIOT rs pitää ymmärtää ja tajuta yksikäsitteisinä ei siis siten, että sama teoria tai käsite voitaisiin ymmärtää monella tavalla siis monella tavalla..



Kun nyt Te Toverit ja Porvarit pidätte vääränä ja jopa täytenä sekoiluna sitä, että joku tai jokin väittää jotain sellaista, että AITO MATERIALISTINEN FILOSOFIA rs voi perustua todellakin vain ja ainoastaan Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, niin kysyisin nyt sitä asiaa, että oletteko Te Toveri S'partakus lukenut todellakaan koskaan sellaista kirjaa kuin FE LUONNON DIALEKTIIKKA, ja jonka on kustantanut Kustannusliike EDISTYS. Nyt Luonnon Dialektiikka -kirja on varmasti eri kirja kuin Teidän S'partakus ilmoittamanne kirja JOHDATUS LUONNON DIALEKTIIKKAAN.



PS Voin nyt sanoa sen asian myös, että Marxismi rs on varmasti eri asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Niin ja haluan nyt korostaa sitä asiaa, että kannatan ja tuen sitä yhteisöä, josta on joskus käytetty sellaista nimeä kuin KARL MARX LODGE ja Lega Communistica sekä Lega Sozialistica rs:ää ja vielä Marxilainen Revisionismi LD rs.ää, ja joka Marxilainen Revisionismi LD rs on varmasti täysin eri asia kuin EB:n Revisionismi, siis olen Marxilainen Revari ja en ole myöskään minkään lajin Vallankumoussoturi.

MESTARILTA ei mitään uutta. Samaa litaniaa kuin ennenkin. Osassa on asiaa, johtopäätökset menevät usein penkin alle. Monet seikat on jo käsitelty joten niiden toistaminen pitkissä litanioissa muodostuu massapostaamiseksi ja jota ylläpito kehoittaa välttämään.

ROTTAKOULUPALVELUT000
27.1.2017 21:04
UUSI
Mihin Teoriakehikkokuvioon Teidän Toveri S'partakus se väitteenne perustuu, jossa TE sanotte siten, että Länsimainen TIEDE perustuu ja pohjautuu Materialistinen Filosofia rs:ään?

Kun olen Yliopistokursseilla Pääaineopiskelijana päässyt seuraamaan sitä kuviota, että mihin Teoriaympäristöön Yliopistotutkimus ja että mihin Yliopistoissa käytettävät Filosofia- ja Tiedeteoriakehikot perustuvat ja pohjautuvat sekä että mihin Yliopistotutkimus ja Yliopisto-opetus todella perustuu, niin olen tullut huomaamaan ainakin sen asian, että kaikki Materialistinen Filosofia rs:ään edes jotenkin liittyvä on puhdasta epäkelpoa puuhastelua voisi jopa sanoa siten, että ympyräistä sekoilua ja paskaa siis sellaista, jota omista Tutkijaeduistaan kiinnipitävät Yliopistotutkijat ja Yliopisto-opettajat karttavat kuin ruttoa ja mustaa surmaa.

Voin sanoa vielä sen, että Marxismi ja Materialistinen Filosofiasana rs:n sanominen ja jopa ääneenlausuminen on pahin mahdollinen töppäys ja sekoilu, johon akateeminen kansalainen voi syyllistyä. Jos nyt 1970-luvulla oli Yliopistomaailmassa vallalla ns. Taistolaisliike ja Vallankumouksellinen Ylioppilasliike, niin tällä hetkellä Marxismi ja Materialistinen Filosofia koko HYVÄ LÄNSI rs:n ympyröissä on suorastaan kovan tason kirosana ja varma suunta siihen kuvioon, joka tuhoaa takuuvarmasti Yliopistollisen Tutkijauran.

Nyt Te Leninistit korostatte sitä asiaa, että Marxismi ja erityisesti Marxismi-Leninismi rs on sellainen oppisuunta, joka haluaa käyttää hyväkseen Nykyaikaista Tieteellistä tutkimusta, ja johon Tiedeympäristöön Luonnontiettellisen tutkimuksen piirissä ja erityisesi Marxismitutkimuksen ympäristössä kuuluvat Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen Geometria siis se ns. Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria, ja jota vastaan FE hyökkäsi voimalla kirjassa nimeltään FE LUONNON DIALEKTIIKKA rs.

Voin nyt korostetusti sanoa sen asian, että KYLLÄ eräs kulkuri ja katunarri Yhteiskuntatiede ja Luonnontiede rs:n kuvioissa hyväksyy ns VALTAVIRTA rs:n asiat, Niin ja nyt VALTAVIRTA Yhteiskunta- ja Taloustiede rs:n ympäristössä on Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALI, eli MONETARISMI eli Uusklassinen Talousoppi rs, ja että Luonnontiedekuvioissa kuten Fysiikka, Kemia, Astronomia ja Geologia sekä Vastaavat on VALTAVIRTA taas Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs.

Haluan vielä sanoa sen asian, että jokainen Filosofian Harrastaja haluaa olla selvillä siitä asiasta, että mikä tai mitkä Teoriakehikot ovat Yliopistotiedeympäristössä sellaisia, joihin ns. Tieteellinen Tutkimus perustuu ja pohjautuu varsin silloin, jos olet Yliopistossa Pääaineopiskelija. Niin ja pitää nyt Filosofian Harrastajan tuntea Yliopistomaailmassa vellovat Teoriakehikot ja Päälinjat, vaikka olisivat myös kiinnostuneet siitä asiasta, että mitä kaikkea tarkoittaa sellainen Filosofiasuunta kuin Marxismi eli Materialistinen Filosofia LD rs kuten myös se, että mitä tarkoittaa ns. MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä vielä se, että mitä pitävät sisällään seuraavat kirjat Johdatus Luonnon Dialektiikkaan ja MarxilaisLeniniläisen Filosofian Perusteet.

PS Nyt kysyisin sitä Teiltä Toveri S'partakus, että MIKSI Teille on tavattoman tärkeä asia se, että pitää Oikeana ja Pätevänä Marxismi eli Materialistinen Filosofia rs:nä sellaista Materialistinen Filosofia ja Marxismi rs:nä, jotka pohjautuvat Luonnon Filosofia ja Luonnontiedeympäristössä AIKA-AVARUUS, SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKU sekä Neliulotteinen Geometria rs:ään.

PS Niin ja nyt kysyn sitä asiaa, että MIKSI me komut ja sossut emme saisi tutkia Materialistinen Filosofia LD rs:ää siltä pohjalta, joka perustuu Luonnon Dialektiikka ja DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään ja vielä siten, joka perustuu LD:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)KOlmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen.

PS MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- ja Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihtelava Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO
KASAANTUMINEN ja KESKITTYMIN

"Nyt Te Leninistit korostatte sitä asiaa, että Marxismi ja erityisesti Marxismi-Leninismi rs on sellainen oppisuunta, joka haluaa käyttää hyväkseen Nykyaikaista Tieteellistä tutkimusta,"

Seikka on moneen kertaan ollut esillä. Noin se on. Tiede on totuutta vaikka joskus tieteilijät väärentävät tuloksia.
Ei ole muuta tietä kuin tutkia todellisuutta kaikilla mahdollisilla tavoilla ja luoda analyysi tutkimustulosten pohjalta.

"Alkupaukkuoppi ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen Geometria siis se ns. Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria, ja jota vastaan FE hyökkäsi voimalla kirjassa nimeltään FE LUONNON DIALEKTIIKKA"

Voisitteko jatkossa tuoda metafysiikan professori Zöllner pelkästään Engelsin esimerkkinä uskonnollisesta haihattelijasta olettaessaan materian ulkopuolella ajassa olevan monenlaisia aineettomia henkiotuksia jotka tekivät taikatemppuja.
Zöllnerillä ei ollut mitään järjellistä käsitystä aika-avaruudesta. Einsteinilla taas sellainen oli.

MESTARI:
"Tämän hetken Akateeminen Maailma kuten vastaavasti 1970-luvun Neuvostotiede perustuivat todella Suhteellisuusteoria rs:ään sekä vielä Tiedemies Albert Einstein rs:n johdolla"

Aivan totta. sataprosenttisesti. Aika-avaruus ja materiaalisen maailman olioiden ja liikeiden suhteellisuus on tieteellinen valtavirta. Jos olisi vain yksi olio, se ei olisi mitään. Reaalimaailman oliot ovat olemassa ja joka ilmenee jotain suhteessa toiseen olioon.
Tämä ei tarkoita sekasotkua luonnossa eikä ajattelussa. Materiosaset ovat ja liikkuvat ja sieltä löydetään säännönmukaisuutta.
Kaikki viestissä on höttöä, ihanan kapitalismin puolustamista.


Extyökkäri:
"Ette näyty pääsevän eteenpäin tuossa jaarittelussanne josta ei kukaan saa selvää."

Ohoh. Isäntä ei seuraa tarinoita.
Extyökkärin ja MESTARIN maailmankatsomusten ykseys alkaa paljastua. Extyökkärillä on pistimet ja miekka hampaissa näkyvissä. MESTARI kätkee miekan viitan alle ja tekee samat rumat teot sanan säilän avulla.
MESTARI on ovelampi. Siinä kun Extyökkäri julistaa avointa työväenaatteen ja -ihmisten tuhoamista niin MESTARI tuhoaa työväenaatteen ydintä tekemällä kanan kissaksi ja kissan maailmanhengeksi.
Yksi ero on. Extyökkäri on tehnyt lähetystyötään kymmenisen vuotta. MESTARI on levittänyt metafysiikkaansa vuodesta 2 012 lähtien. Ero on luonnollisesti mekaaninen. Sisältö molemmilla veijareilla on laadullisesti sama.

RAUNIOKOULUMESTARIT000
28.1.2017 19:13
HEI!
Kun Te Aateiskurit puhutte Luokkataistelusta, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että MIKÄ Luokka nyt taistelee Mitäkin Luokkaa vastaan.

Nyt ymmärtääkseni esimerkiksi TYÖVÄENLUOKKA on todellakin erittäin kovalla tavalla hämärä käsite, vaikka Leninistit ja Teräsmiehet julistavat suu vaahdossa puolustavansa Työväenluokan etua, mutta voimme kuitenkin kysyä, että mitä etua ja että mitä kaikkea vastaan.

Jos me otamme kuvioihin PÄÄOMAKIRJA rs:n, niin siellä on olemassa Kolmannessa osastossa sellainen luku kuin LUOKAT, mutta tässä kohdassa LUOKAT ei puhuta yhtään mitään sellaisesta asiasta kuin TYÖVÄENLUOKKA, vaikka Leninistit ja Teräsmiehet Iskutaistelijainnolla väittävätkin puolustavansa TYÖVÄENLUOKKA rs:n etua. Jos nyt käsite Työväenluokka on todella erittäin hämärä, niin keitä Iskutaistelijat eli Leninistit ja Stalinistit todella haluavat puolustaa?

Jos me nyt menemme PÄÄOMAKIRJA rs:n Kolmannen osaston kohtaan LUOKAT, niin huomaamme sen asian, että vaikka kohta on LUOKAT, niin luokista ei siellä puhuta yhtään mitään vaan puhutaankin vain OMISTAJAT rs:stä ja että omistajia on kolmenlaisia nimittäin Maanomistajat MO, Pääomanomistjat PO ja Työvoimanomistajat TO.

Kun me nyt tutkimme LUOKAT-kohdan omistajakuviota, niin huomaamme sen, että kun yhdistämme eri omistajat erilaisiksi muunnelmiksi, niin saamme SEITSEMÄN erilaista variaatiota nimittäin MO, PO,TO, MO PO TO, MO PO, PO TO, MO TO. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että jos otamme Teräsmies- ja Leninistiperusta rs:n lähtökohdaksi sen, että Työväenluokkaan kuuluvat kaikki NE, jotka saavat tulonsa palkan muodossa eli ovat toisen palveluksessa, niin nyt on olemassa se HYVÄ KYSYMYS, että kuinka paljon Työn Sankarin Tulokertymästä voi olla MO- ja PO-tuloa, jotta Työn Sankari vielä kuuluu ryhmään TO eli Työvoimanomistaja eli TYÖVÄENLUOKKA rs:ään. Onko nyt tilanne se, että jotta Työn Sankari rs kuuluu todella TYÖVÄENLUOKKA rs:ään, niin Hänellä ei saa olla yhtään MO- ja PO-tulokertymää vaan vain ja ainoastaan TO-tulot, vai voiko todella olla myös pikkasen MO- ja PO-tuloa, mutta nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä PIKKANEN nyt sitten tarkoittaa? Mitä Te Leninistit ja Teräsmiehet haluatte ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

MESTARIN todellinen aatemaailma paljastuu koko ajan. Hän paljastaa itse itseään tavanomaiseksi porvarilliseksi trolliksi.
Viimeisin veto on kiistää erilaiset yhteiskunnalliset luokat. Hän elää luokattomassa kommunismissa vaikka kiistääkin sen sen mahdollisuuden.
Hän on normaali trolli valehtelussakin. Niissä porvareissa, jotka jotain tietävät marxilaisuudesta että osaisivat vääristellä joitakin osia.
Extyökkäri näkee punaista vaikka ei ole lukenut kirjaintakaan marxilaisuutta.

Uutta ei tullut. Ei ole kommentoitavaakaan.

HEI!
Nyt paljastui myös se asia, että Leninistit eli Teräsmiehet eivät ole varmaankaan lukeneet kertaakaan läpi FE Luonnon Dialektiikka -kirjaa ja että Leninistit eli Stalinistit eivät ole lukeneet todellakaan edes yhtä kertaa läpi PÄÄOMAKIRJA rs:ää, koska HE pillastuvat jo siitä asiasta, kun vähän huomauttaa siitä asiasta, että TYÖVÄENLUOKKA käsitteenä ei kuulu suoraan Perusmarxismikuvioon vaan Anarkismi ja Anarkosyndikalismi eli Teräsmies- ja Leninistiympäristöön.



Voin vakuuttaa ja vannoa, koska olen lukenut PÄÄOMAKIRJA rs:n Kolme osastoa läpi ainakin neljään viiteen kertaan, että Kolmannessa Osastossa on kohta LUOKAT. Menkääpä Teräsmiehet ja Leninistit lukemaan Pääomakirja rs:ää eikä sellaista opusta kuin STALININ KOOTUT.



Niin ja nyt pitää korostaa sitä asiaa erityisesti, jotta ei erästä kulkuria ja katunarria edes vahingossa luultaisi Teräsmiesaatteen eli LENINISMI-sekoilun kannattajaksi, että en tiedä pahempaa sekoilutointa kuin sen, että jos väittää siten, että Perusmarxismi rs on sama asia kuin Leninismi eli STALINISMUS ja että Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja AIKA-AVARUUS sekä Professori Zöllnerin neliulotteinen Geometria rs:ään TIETOTEORIA rs:n osalta.



Nyt Materialistinen Filosofia LD ja samalla Marxilainen Revisionismi LD perustuu ja pohjautuu tasan tarkaan LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään.



Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.



MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.



KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN Yritystalouden alueella ja KESKITTYMINEN Julkisyhteisöjen alueella.




PS Tulikohan nyt Teräsmiehille ja Leninisteille selväksi se asia tasan tarkaan, että PERUSMARXISMI ei ole USKONTO vaan Luonnontieteellinen, Yhteiskuntatieteellinen ja Filosofinen TUTKIMUS, kun taas LENINISMUS ja TERÄSMIESAATE ovat puhtaita uskontoja, siis jos uskot, niin pelastus, mutta jos et usko, niin joudut kadotukseen. Olette kai myös siitä selvillä, että LENINISMI on toiselta nimeltään Venäläinen Anarkismi eli Vallankumousaate ja että Kommunistinen Liitto eli Lega Communistica rs joutui todella pahan kerran Anarkistien ja Anarkosyndikalistien soluttamaksi ja jopa kaappaamaksi.

"Nyt paljastui myös se asia, että Leninistit eli Teräsmiehet eivät ole varmaankaan lukeneet kertaakaan läpi FE Luonnon Dialektiikka -kirjaa ja että Leninistit eli Stalinistit eivät ole lukeneet todellakaan edes yhtä kertaa läpi PÄÄOMAKIRJA rs:ää, koska HE pillastuvat jo siitä asiasta, kun vähän huomauttaa siitä asiasta, että TYÖVÄENLUOKKA käsitteenä ei kuulu suoraan Perusmarxismikuvioon vaan Anarkismi ja Anarkosyndikalismi eli Teräsmies- ja Leninistiympäristöön. "

Kapitalistiluokka on koko olemassaolonsa ajan pyrkinyt teoreettisesti eroon työväenluokasta. Omilla konsteillaan.
MESTARI ottaa avuksi Marxin. Marx kieltäisi yhteiskuntaluokat.

MESTARIN teoria on hänen omansa. Valistunut porvari tekee yhteiskuntaluokat olemattomiksi siten, että luokkavastakohdat olisivat kadonneet. Kapitalisti ja työläinen söisivät samassa pöydässä ja veljeilisivät keskenään.
MESTARI väittää, että Marx ei puhu lainkaan proletaareista. Extyökkäri pitää tavaratuotannon perustekijänä rahaa. Hän hävittää työn ja tuo tilalle rahan, raamatun kammoaman mammonan. Surullisen kuuluisa antipunikki puolestaan kiisti työn seuraavasti: Tavaran arvo ei ole työhön verrattavissa. Arvo olisi ostajan ja myyjän keskinäinen sopimus. Simsalabim: työnarvoteoria olisi kumottu. Työ katosi maailmasta.
Ei ole ihmeteltävää MESTARIN mieltymys spiritismiin koska hän kiistää tuotteiden tekijät. Kapitalistikaan ei niitä tee, joten tavaran täytyy syntyä mystisissä olosuhteissa.

MESTARIN väite johtaa suoraan Sipilän, Soinin ja Stubbin luo. Nämä yrittivät valtaantulonsa jälkeen ensimmäisenä kumota työläisten suurimman yhteisen joukkojärjestön ammatiyhdistysliikkeen.
Kertoiko MESTARI heille että ammattiliitot saa kataa koska työväenluokkaakaan ei ole!!!

Engelsin kirja "Luonnon Dialektiikka seisoo tukevasti maan pinnalla. MESTARILLA jalat tuskin hippovat maankamaraa.

Arvoisa MESTARI.

Ala-arvoiseen väitteeseenne yhteiskuntaluokkien olemattomuudesta ei vastata muuta kuin....soopaa.
Menepä Helsingissä Elinkeinoelämän Keskusliiton EK:n toimistoon ja kysy sieltä.

Olette lisäksi sokea. Mainitsemassanne Pääoma kirja III:ssa osastossa "Luokat" kerrotaan kolmesta yhteiskuntaluokasta.
Vaahtoatte valtavasti Zöllnerin taikauskoisesta aikakäsitteestä niin ettette huomaa mitä väkeä työvoiman omistajat ovat. Käsitteen "työvoiman omistajat" ymmärtämiseen ei tarvita yliopistokoulutusta.

HEI!
Miksi se, mitä eräs kulkuri ja katunarri esittää, on puhdasta sekoilua?


Voin sanoa sen asian, että se, mitä tarinoin Perusmarxismi rs:tä, ei todellakaan ole pelkästään erään Ryysymiehen keksintöä vaan olen vain kopioinut tarinani suuremmalta osaltaan, mutta onhan kuvioissa vähän erään Ryysyn omaakin tulkintaa ei sen puoleen.


Nyt kysyisin sitäkin asiaa Arvoisa Toveri S.partakus, että milloin todella ollaan liitetty ns. Marxismi rs:n teoriakuvioihin mukaan myös AIKA-AVARUUS ja Suhteellisuusteoria sekä Neliulotteinen Geometria.


Niin ja haluan nyt tiedustella Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä, että miten Te voitte todistaa sen asian, että Materialistinen Filosofia ja AIKA-AVARUUS sekä Suhteellisuusteoria kuuluvat todellakin YKSI yhteen ainakin loogisesti ja reaalisesti ei siis pelkästään VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs:n pohjalta. Voin sanoa sen asia, että eräs RYYSY ei pysty, mutta eihän nyt jonkun sekoilevan katunarrin edes tarvitsekaan.


Oletteko Te unohtaneet sen, että yhteen aikaan Leninistit taistelivat kovalla tavalla ns. Positivistejan vastaan? Jos TE muistatte, niin miksi toteatte jotain sellaista, että kaikki korostan kaikki TIEDE ja tieteellinen tutkimus perustuu Materialismi rs:ään ja samalla unohdatte sen, Yliopistomaailma pitää kaikkea Marxismi-kuvioihin liittyvää suorastaan sekoiluna ja jopa kirosanana. Niin ja nyt korostan sitä, että Akateeminen ja Yliopistollinen Teoria-, Malli- ja Kaavakehittely pohjautuu todellakin Filosofinen Positivismi, Objektiivinen Idealismi ja vielä erikoisesti sellaisten filosofien kuin PLATON ja SOCRATES rs:n tutkimus- ja kehittelytyöhön.