Aamun Hesari kertoo kolmen sivun jutussaan kirjailijasta , joka on tehnyt elokuvan maahanmuutosta ja lieveilmiöistä sen ympärillä.
Voin hyvin kuvitella millaista aivopesua elokuva varmaankin on , kun arvon kirjailijan mies on Afrikassa oleillut SPR:n johtaja.
Voin hyvin kuvitella millaista aivopesua elokuva varmaankin on , kun arvon kirjailijan mies on Afrikassa oleillut SPR:n johtaja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jutun perusteella sain sen käsityksen, että elokuva on molempia ääripäitä ymmärtävä ja puolueeton. Hirvosen kirjailijantyötä tuntevalle tämä ei ole yllätys.
Elokuvan pitäisi alkaa siitä kun USA hyökkäsi Irakiin ja loi pohjan terrorismille. Miten se aseisti kapinallisia joista tuli sittemmin sen vihollisia sekä alkoi terroristijärjestöjen nousu kun heillä oli yhteinen vihollinen sekä niiden maailmanvalloitus, joka on yhä käynnissä.
Elokuva, joka ei näe terrorismin osuutta ja amerikkalaisten vaikutusta maahanmuutossa on pelkkää valheellista sontaa.
tuskinpa puolueeton jos ukko on spr:n johtaja.Ihmisen mielipiteisiin vaikuttaa eniten hänen lähipiirinsä eli rahoittajana spr, tuottajana spr, jakelu spr, mediayhteydet spr.
edelleen suosittelen lukemaan sen jutun. Ja katsomaan sen elokuvan. Sitten voi arvostella.
Tässä kirjailijan ajatuksia :
"Hyvinvointiyhteiskunta on mielettömän arvokas. Jos suomalaisilla on jotakin omaa tässä maailmassa, niin se, että olemme tosi vaikeissa olosuhteissa rakentaneet yhteiskunnan , jossa tausta ei määritä, mitä ihmisestä voi tulla ", Hirvonen sanoo.
"Ja sen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen , ei maahanmuuttajien solvaaminen, on Hirvosen mielestä isänmaallista."
Nyt menevät puurot ja vellit sekaisin arvon kirjailijalta.
Avaamalla kaikki rajamme vapaasti kuljettavaksi kaikille laittomille maahantulijoille me juuri tuhoamme hyvinvointiyhteiskuntaamme.
Maahanmuuton vuosittaisissa kustannuksissa menemme jo nyt miljardiluokassa, ja lasku kasvaa koko ajan.
Naiivi vihervasemmisto kuvittelee veronmaksajien rahaa olevan rajattomasti vaikka koko maailman köyhälistön tuomiseksi humanitaarisin perustein verovaroin elätettäviksi.
Eikö noiden nuorten työikäisten pitäisi olla rakentamassa omaa maataan ja sen hyvinvointia, että hekin pikkuhiljaa saavuttaisivat kohtuullisen elintason?
Ei Suomikaan ole ollut hyvinvointivaltio kuin hyvin lyhyen aikaa,
ja nyt sekin on murenemassa pölhöpoliitikkojemme voimin muiden asiaa ymmärtämättömien vimmaisesti peesatessa.
Pohjattoman ahneet kapitalistit taas kuvittelevat saavansa lähes ilmaista työvoimaa maahantulijoista ja tällä tavoin murtavansa ay-liikkeen ja koko työehtosopimusjärjestelmän.
Jos tuo visio toteutuu , loppuvat pian rahat yrittäjiltäkin. Jäljelle jää ehkä muutamia suuryrityksiä, joiden omistajat elävät muurien , piikkilankojen ja erilaisten valvonta -ja vartiointijärjestelmien ympäröiminä.
Tällaisenko Suomen haluamme tulevaisuudessa ?
Emme todellakaan halua, mutta Sipilä selvästikin haluaa.
Hirvosen ajatukset ovat harvinaisen viisaita.
Yle:ltä (mutta myös kaupallisilta kanavilta) on tullut ja tulee edelleen läjäpain aivopesua Islamisaation puolesta, monet "dokumentit" sattuvat kummasti käsittelemään maailman ilmiöitä vain yhdestä vinkkelistä ja suuri osa elokuvistakin on valittu samalla taka-ajatuksella. http://bit.ly/2f7DkhO
KUKA TUO SENIILI KÄÄKKÄ ON?
Ei mamut vie kapitalistien rahoja. Vaikka niitä miten paljon pyörii täällä jaloissa, niin eivät ne heikennä suuryritysten toimintaedellytyksiä millään tavalla eikä sillä ole negatiivista vaikutusta yrityselämään. Nehän ovat kuin juutalaista orjatyövoimaa natsisaksassa.
Hyvinvointiyhteiskuntaa ne kyllä syövät kun kakun jakajia on enemmän. Meidän vain tulee siinä tinkiä omastamme jos elämme sossun tai kelan luukulla. Niin yksinkertaista se on.
Se nyt ei ole pelkkää kelanluukulla olemista, vaan sosiaalisektorin romahtaminen tarkoittaa myös sitä, että seisot sen rikkoutuneen selkäsi kanssa kuukausitolkulla leikkausjonossa tai menet yksityiselle, joka tietysti taas hyödyttää niitä suurkapitalisteja.