http://yle.fi/uutiset/3-9417116?origin=rss
Millainen ihminen vihaa vihapuhetta. Onko ihminen täynnä vihaa silloin?
Kohta ns. huonosta vihapuheesta saa murhaa kovemman tuomion. Hyvien ihmisten hyvä vihapuhe sallitaan tietenkin.
Millainen ihminen vihaa vihapuhetta. Onko ihminen täynnä vihaa silloin?
Kohta ns. huonosta vihapuheesta saa murhaa kovemman tuomion. Hyvien ihmisten hyvä vihapuhe sallitaan tietenkin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuo siis tuntee vihan tunnetta vihaputetta kohtaan. Pitäisi tuossa virassa hieman miettiä, kuinka sanansa valitsee.
No nyt pitää määrittää tarkkaan kenen status oikeuttaa puhumaan vihapuhetta ja kenen ei ??? Selvät säännöt on löydyttävä mistä asioista Suomalaiset saa puhua vihaisesti ja mista teoista saa vihastua ??? Että silleen.
Se on jo vaihdettu kivapuheeksi.
Tuo nainen tuntee selvästikin vihaa niitä kohtaan, jotka puhuvat islamista ja muslimeista vihaiseen sävyyn. Islam ja muslimit ja heidän uskontokulttuurinsa on Suomen nykyisen oikeuslaitoksen silmäterä. Täällä ei jumalauta muslimeja arvostella ilman sakkoja!
Sain+sen+käsityksen,+että+tuon+mielestä+sakot+ovat+liian+pienet+käsittelykuluihin+nähden!+Eli+prosessi+pitäisi+tehdä+hyvin+kevyeksi,+että+Kreikan+ja+muun+humpuukin+rahoitukseen+kassa+karttuisi.+Ehkä+parin+poliisin+partio+kiertämään+talosta+taloon,+90%+tärppäisi.
Tuossa voisi taas olla taas yksi keino valtion kassan kartuttamiseen. Pikasakot "vihapuheista" kehitysmaamuslimeja kohtaan! Rikesakko 200e ja pahemmista totuuksien laukomisista 50-80 päiväsakkoa. (tämä kirjoitus voisi olla malli rikesakosta, koska siitä on pääteltävissä, ettei kehitysmaaislam ole kirjoittajan mieleen) Kertyneet rahat (miljoonia euroja/vuosi!) voitaisiin korvamerkitä partavauvojen elantoon ja matutukseen lisäämiseen.
Ulla Appelsin kirjoitti hienosti vihapuheesta. Väärien ihmisten vihapuhe paha. Oikeiden ihmisten vihapuhe sallittavaa. Maahanmuutto kriitikoiden pahaa ja suvaitsevaisten maailman halasjien hyvää. Tästähän tässä on vain kyse.
Perussuomalaisten halveksunta hyväksyttävää, elintasosurffareiden halveksunta kiellettyä.
Elintasosurffari-Arvovieraiden teot joukkoraiskaukset, elävänä polttamiset, tuntien kidutus ennen kuolemaa ovat vain kulttuuria toisin kuin vihapuheet, joista rangaistava ankarammin kuin edellä mainituista kulttuuriteoista.
No tuossa juuri luettelit vähimmäis vaatimukset kyseiseen virkaan.
Yleensä vaaditaan vielä näytöksi joku lain rajamailla tehty kiinteistöhuijaus tai muu rahat pois hölmöltä moitittavasti, mutta laillisesti tapaus.
Joku ulkomaalaisten puolia pitävä lausunto olisi kanssa plussaa.
Mitenkä se kansa saa vihansa purettua, kun sitä tarpeeksi on kertynyt ja kattilat alkaa kiehua yli ? Että silleen.
Kattilalla on taipumus räjähtää kun paine kasvaa liiaksi
Oikeamielisten vihapuhetta ei kukaan tuomitse. Jos kohde vaikka perussuomalainen, ei esimerkiksi media sitä koskaan tuomitse. Vaikka pitäisi.
Mikähän on puoluetausta tuolla syyttäjällä ??? Että silleen.
Epäilen että ei ole perussuomalaisia?
Onpa muija melkoinen politrukki. Oikein telaketjustalinisti.
Jäähyäiset sananvapaudelle.
kansaan se viha on purettava kun eivät onnistuneet kotouttamisessa sitten alkuunkaan
Rakkaudella https://www.youtube.com/watch?v=-E_DQP28gUY
Kuka tuon palkkasi? Mikä on tuon henkilön historiikki töiden suhteen? Onko pätevä?
Nainen. Kivikaudelta asti naisten ajattelu on pyörinyt kotinuotion läheisessä piirissä joten mamuäijätkin ovat lapsiraukkoja joita on suojeltava. Miehet ovat liikkuneet laajemmalti joten maskuliinisen tiedon pohjalta matut kyttää vain tilaisuutta suistaa valta reviirillä. Sitten jääviys sen suhteen, mitä asiaa milloinkin erityisesti "tarkkaillaan", onko taustalla jotain mamu-aiheista? Pelkoa? Aloitus ei vaikuta kovin puolueettomalta.
Miten tähänkin asiaan joku sai mamu aspektin?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kova-poliittinen-retoriikka-huolestuttaa-jos-halveksuva-puhetyyli-yleistyy-se-muuttuu-nopeasti-vihapuheeksi/5997522
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on huolissaan poliittisen retoriikan koventumisesta esimerkiksi maahanmuuttoon ja islamiin liittyvissä asioissa. "
"– Olisi huolestuttavaa, jos poliisi ei tutkisi, syyttäjä ei syyttäisi ja tuomioistuimet jättäisivät tuomitsematta rikokset niiden yleisyyden vuoksi, Toiviainen sanoo."
Se ei kuitenkaan ollut huolestuttavaa, kun myymälävarkauksista ja muista näpistyksistä luovuttiin varattomien osalta muuntorangaistuksista.
Yleisiä ovat myös Koraanin syrjiviä ja jopa väkivaltaan opettavia oppeja omaksuneet ihmiset (n. 1,7 miljardia). Nuo opetukset jos mitkä ovat vihapuhetta.
Raijan olisi syytä keskittyä vihapuheen todelliseen ytimeen...
Missä leuka?
Vihaan vihapuheen vihaajia!
"Churchill sanoikin sotien jälkeen, että seuraavat fasistit sanovat olevansa antifasisteja. Oli hyvin ennustettu."
Sepä se.
Churchill oli kova rasisti. Miksi ei liitoutunut Hitlerin kanssa?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/erikoisartikkeli-historian-suurten-persoonien-pimeat-puolet-gandhi-nukkui-alastomien-tyttojen-kanssa/6092370
Kaikenlaista
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/10/ketka-ulkomaalaiset-poistaisin-heti-maasta-ja-ketka-suomalaiset-hiljentaisin/
Onko tämäkin vihapuhetta. Jos tämänkin olisi sanonut kantasuomalainen, hän olisi vihapuhuja pahimmasta päästä.
Asialla kuitenki arabi, joten ei ole vihapuhe, ainakaan suvakkien mielestä.
Tuosta naikkosesta kuvien perusteella jotenkin huokuu viha. Toivottavasti saa sen hallintaan vaikka ammattiauttajan avustamana.
Mihin tämä pyrkii vihaamalla?