Ihmiselämässä on usein niin, että joku esittää jostakin asiasta arvioita ja kun asia menee eteenpäin niin jo toinen tai kolmas taho esittääkin sen jo totuutena. Näin on käynyt kehitysopinkin suhteen. Kun maailman ikää alettiin kehitysopin perusteella laatimaan Muuan professori Tait laski maapallon iäksi korkeintaan kymmenen miljoonaa vuotta. tri Croll korkeintaan 20 miljoonaksi. Lord Kelvin 24 miljoonaksi, Sir Geo. H. Darwin 60 miljoonaa vanha Darwin pistää sille 300miljoonaa, Sir Chas Lyell 400 miljoonaa, Goodchild puhuu 700 miljoonasta, Eugéne Dubois noin 1000 miljoonasta, Professori Ramsay 10000 miljoonaa.
Jos Raamattu esittäisi tällaisia arvioita se voitaisiin hyvällä syyllä leimata epäluotettavaksi kirjaksi. Tiede opetti Menneisyydessä maan olevan pannukakun muotoinen tai lepäävän akselillaan. Raamattu sanoo Jumalan rakentaneen sen tyhjän päälle, nyt tiedekin joutuu myöntämään tämän tosiasian. Miljoonilta vuosiltakin elämän synnyssä ja kehittymisessä on jo moneen kertaan pudonnut pohja pois eikö nyt viimeinkin olisi aika hylätä tuo kehitysopin valhe joka on tuonut tähän maailmaan niin paljon kirousta, kurjuutta ja kuolemaa.
Jos Raamattu esittäisi tällaisia arvioita se voitaisiin hyvällä syyllä leimata epäluotettavaksi kirjaksi. Tiede opetti Menneisyydessä maan olevan pannukakun muotoinen tai lepäävän akselillaan. Raamattu sanoo Jumalan rakentaneen sen tyhjän päälle, nyt tiedekin joutuu myöntämään tämän tosiasian. Miljoonilta vuosiltakin elämän synnyssä ja kehittymisessä on jo moneen kertaan pudonnut pohja pois eikö nyt viimeinkin olisi aika hylätä tuo kehitysopin valhe joka on tuonut tähän maailmaan niin paljon kirousta, kurjuutta ja kuolemaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Miljoonilta vuosiltakin elämän synnyssä ja kehittymisessä on jo moneen kertaan pudonnut pohja"
Miten niin?
"Jos Raamattu esittäisi tällaisia arvioita se voitaisiin hyvällä syyllä leimata epäluotettavaksi kirjaksi."
Se on erittäin epäluotettava kirja. Evoluutioteoria sekä tämän hetkine käsityksemme maailmankaikkeuden synnystä nojaavat valtavaan määrään todisteita, eivät vanhojen myyttien arvioihin.
"kehitysopin valhe joka on tuonut tähän maailmaan niin paljon kirousta, kurjuutta ja kuolemaa."
Mitä ihmettä?
"Valtavaan määrään todisteita"
Sinäpä oikea satusetä oot :D :D
raamattu on suhteellisen luotettava, kristittyjen saatanallisuuden käsikirjana.
Paavali oli rikollinen saatanan palvelija joten aloittaja ei ilmeisesti raamattua lue tai jos lukee niin lukee kuin piru sitä lukee....
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *
Täältä löydätte lisää faktaa raamatusta saatanaa palvelevien käsikirjana:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Noin saatanalisuuden täydellinen ei Jumala ja Jeesus Omassa Sanassaan ole joten uskontunnustuksen antaneet ovat sen kaltaisia ja uskovat kun Jeesuksen sen kieltänyt; Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan: 24:23-26
Tähän se uskonvaisten ymmärrys useimmiten päättyy. uskontunnustuksen kaltaisuudesta en se etu, ettei ymmärrä kuinka järjetön on...
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Siis käytännössä uskontunnustuksen kaltainen uskovainen uskoo eksytettynä saatanaa jumalakseen.
Niin, kehittymisen kehittyminen ei ilmeiseisti ole mahdollista... :D
Jumala loi ihmisen, joten oletan, että hänen on täytynyt kaikkitietävänä jo silloin tietää, että vain pieni osa meistä tulee selviämään tälläisestä ''koettelemuksesta''.
Kysymys kuuluu: halusiko Jumala siis tarkoituksellisesti antaa ''Baal-Sebubille'' ''Allahille'' ''paholaiselle'' osan ihmisistä helvettin?
Jos ei halunnut, niin ainakin omasta mielestäni hän on täydessä vastuussa kaikista jotka sinne joutuvat! Olisi hyvin outoa, että luojamme ei pelastaisi jokaikistä joka sinne on joutumassa... Hän loi ihmisen, hän varmasti tiesi mihin kukin meistä tulee sortumaan ja mihin emme.
Jos itse pystyisin luomaan jotain ihmisen kaltaista (älykkään elämänmuodon) En todellakaan antaisi sen kärsiä, vaan heidän elämänsä olisi pelkkää iloa... jos jostain syystä saattaisin heidät kärsimykseen, niin en ikinä antaisi sitä itselleni anteeksi... Mitä tämä kertoo omasta Jumalastamme?
Miksi Jumala ei antanut omenan syömistä Eevalle anteeksi?...paholainenhan hänet siihen houkutteli!? Olisi laittanut pelkästään Allahin ikuiseen kärsimykseen jos on siihen voipa... miksi Jumala ei luonut ihmistä enemmän kaltaisekseen, jotta emme lankeaisi pahaan?? Miksi Jumala haluaisi katsoa, kun Allah levittää kärsimystä ja samalla teurastaa ''Jumalan lapsia''?
MIKSI JUMALA LOI JOTAIN NÄIN TIETÄMÄTÖNTÄ???
PS. Haluaisin uskoa siihen mitä raamatussa kerrotaan, mutta miten voisin SOKEASTI vain uskoa?
Esimerkiksi kuudes käsky (Älä tapa) on erittäin ristiriitainen, sillä Raamattu antaa kuolemantuomion varsin monesta asiasta...
Missä on alkuperäinen raamattu?... mikä on Jumalan ja Jeesuksen sanaa ja mikä taas ihmisen/Allahin????? MITEN JUMALA EDES VOISI OLETTAA NÄINÄ AIKOINA MEIDÄN PYSTYVÄN USKOMAAN?
Raamattua on muunneltu todella radikaalisti alkuperäisestä, olisi jopa tyhmää uskoa raamattuun nykymuodossaan!
Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon. Kukin saa totella tai olla tottelematta Jumalaa.
Ei Raamattu anna kuolemantuomioita vaan Jumala mutta VT:ä. Et varmaan löydä yhtään tappokäskyä UT:sta?
Jumala ei muutenkaan taida sanoa yhtään mitään UT:ssa. Joten miten perustelet että UT on edes Jumalan sanaa?
VASTAUKSIA JA KYSYMYKSIÄ
KYSYMYS:
"Miljoonilta vuosiltakin elämän synnyssä ja kehittymisessä on jo moneen kertaan pudonnut pohja"
Miten niin?
Vastaus:
Ihmiskunta elää tällä hetkellä uudessa kansainvaellusten pyörteissä. Nyt vaellus suuntautuu pääasiassa maalta kaupunkeihin, sen seurauksena elämä teknistyy ja luonto ja sen havainnollistaminen hämärtyy. Me jotka elämme vielä maanläheisesti näemme asian aivan eri näkökulmasta. Näemme kuinka kasvit, eläimet ja me ihmisetkin olemme riippuvaisia oikeaan aikaan tulevasta ravinnosta, auringon valosta, puhtaasta ilmasta, vedestä, levosta, liikunnasta ja Jumalan huolenpidosta ja korostan vielä siitä että nämä kaikki tulevat juuri oikeaan aikaan. Ei miljoonien vuosien kehityksen tuloksena muuten niissä oleva herkkä ehtii kuolla moneen kertaan. Kaupungissa elävä ihminen joka ei ole huolehtinut elävistä olennoista välttämättä ei välttämättä käsitä tätä luonnonlakia, ymmärrys on hämärtynyt.
kehitysopin valhe joka on tuonut tähän maailmaan niin paljon kirousta, kurjuutta ja kuolemaa.
Mitä ihmettä?
Vastaus: Kehitysoppi on luonteeltaan kylmä kuin kuolema. Ei sillä ole mitään rakkauden kymmentä käskyä Ihmisen onnen suojelemiseksi. Jokainen laatii siinä omia lakejaan, Ihminen joka ottanut sen auktoriteetikseen elää ilmeisesti kuin pellossa? Aadolf Hitler laittoi sen käytäntöön ja kehitysopin hedelmää oli hänen toimintansa.
"Jos itse pystyisin luomaan jotain ihmisen kaltaista (älykkään elämänmuodon) En todellakaan antaisi sen kärsiä, vaan heidän elämänsä olisi pelkkää iloa... jos jostain syystä saattaisin heidät kärsimykseen, niin en ikinä antaisi sitä itselleni anteeksi... Mitä tämä kertoo omasta Jumalastamme? Miksi Jumala ei antanut omenan syömistä Eevalle anteeksi?...paholainenhan hänet siihen houkutteli!? Olisi laittanut pelkästään Allahin ikuiseen kärsimykseen jos on siihen voipa... miksi Jumala ei luonut ihmistä enemmän kaltaisekseen, jotta emme lankeaisi pahaan??"
VASTAUS: Olisit siis luonut pelkkiä robotteja? Ilmeisesti olet tosi hyvä ihminen koska annat ymmärtää, että sinulla on Jumalaakin parempi luonne? Ilmeisesti teet jatkuvasti kaikille vihamiehillesikin vain pelkkää hyvää, et hävittäisi pahaa koskaan vaikka se aiheuttaisi täydellisen kurjuuden kaaoksen koko maailmankaikkeuteen?
Jumala antoi kaikille luoduilleen valinnan vapauden. Todellinen rakkaus ei pakota vaan se antaa myös mahdollisuuden sanoa ei.
Mielenkiintoista, että maailmankansojen kertomuksissa ja myyteissä joka puolella maapalloa missä ihmisiä sitten onkin Kanadasta Australiaan jne. heidän epäjumaliensa joukossa on mainintoja luoja Jumalasta ja kertomuksia suuresta tulvasta ja ne ovat kulkeutuneet perimätietona polvesta polveen meidän päiviimme saakka. Mutta missä ovat perimätietona kulkeutuneet kertomukset evoluutiosta?
Mutta missä on perinnetieto evoluutiosta? Siksi, että Darwin vasta runsaat 150-vuotta sitten avasi tiedon evoluutiosta.
Tämä taitaa olla tämän viikon vitsi?