http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P107_01.html
Liikenneministeri Anne Berner (kesk.)
on hämmästynyt hallituskumppanien
väyläyhtiöselvitystä vastaan.
Ottais tuokin jo ne sukset alleen ja
Liikenneministeri Anne Berner (kesk.)
on hämmästynyt hallituskumppanien
väyläyhtiöselvitystä vastaan.
Ottais tuokin jo ne sukset alleen ja
Vastaukset 29
Vanhimmat
Narsistille sellainen on varmastikin vaikeaa, täysin idioottimainen rosvousehdotus, ja sitten itseään jumalan lahjana maailmalle pitävä torttunokka ihmettelee, kun eivät muut ymmärtäneet hänen nerokasta ajatustaan, mutta samaa sorttiahan on tuon tyypin Lastensairaalankin rahastamiseen perustettu säätiö perustuu. Mulle, mulle mulle, vitut muista.
Ryssälle näyttää olevan vaikea häipyä matelemaan Putininsa luo.
Ehdotuksesta en sano enempää, mutta työryhmästä ja sen reunaehdoista oli sovittu yhdessä. Berner intoilee liikaa, mutta Orpo ja Soini ovat soutaneet yhdessä ja nyt repivät tappia irti.
Eikä ole kauaakaan, kun Sipilä iloitsi siitä, että tappi on irti?
Tappi eli tulppa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/181158-juha-sipilan-lausunto-hammastyttaa-kaikkien-freudilaisten-lipsahdusten-aiti
finavia menetetyt 34 miljoona , lastensairaala eli sairaala saa maksaa tiloista vuokrana maltaita joten kuka omistaa keräysvaroilla mahdollistuvan sairaalarakennuksen , kuka saa hyödyn yksityisenä päästessään rahastamaan tienkäyttäjät , onko ilman vuokraus tulossa ,sitähän käyttävät kaikki
Meno on kuin Unkarissa ja Romaniassa pahimpana korruptioaikana. Heijaa näennäisdemokraattinen riistosuomi.
Ensin yhdessä sovitaan ja sitten kun nousee kohu jätetään kaveri yksin vastaamaan arvosteluihin ja kerätään itse pinnat kotiin tuollainen toiminta on petollisuutta mutta keskusta on kestänyt tuon ennenkin.
"Liikenneministeri Anne Berner (kesk.)
on hämmästynyt hallituskumppanien
väyläyhtiöselvitystä vastaan. "
Siis mitä? Kopioit suoraan tuon tekstin ajattelematta sen kummemmin?
No, siinä oli kai joku sana jäänyt pois.
Mutta entäs tämä?
"Bernerin mukaan kaikki hallituspuolueet
sopivat yksimielisesti väylien
yhtiöittämisen selvittämisestä. "
Pitääkö paikkansa?
Bernerin antama lausunto pitää paikkansa. Hallituspuolueet sopivat nimenomaan väylien liiketaloudellisen perustan selvittämisestä. Toisin sanoen siinä oli reunaehtona jonkinlainen yhtiöittämismalli. Berner teki juuri toimeksiannon mukaisen selvityksen. Tuliko siis hallituskumppaneille yllätyksenä ja kiven takaa se, mitä olivat sopineet?
Yllättävintä tässä jupakassa on Kokoomuksen Orpon reagointi. Persujen typeryyden on aina helppo ymmärtää. Se on heillä geeneissä. Kaikkiaan esityksen odottaisi olevan suunnilleen se, mitä Kokoomus siltä alkujaan odotti. Ehkä ainoa uutuus siinä on odotuksiin nähden maakuntien sotkeminen tähän kuvioon. Kokoomus saa tuskin nopeasti toista tilaisuutta päästä eroon autoverosta. Luulisi Kokoomuksen äänestäjä pikkasen potuttavan Orpon toiminta tässä. Stubb ei kyllä olisi tällaista mokaa tehnyt. Episodi vahvistaa näkemystäni siitä, ettei tämä Orpo kyllä mikään ruudinkeksijä ole. Kumma kun Kokoomuksen viisaammat voimat eivät ole koettaneet häntä tässä vähän oikaista. Ja viisaammilla voimilla en nyt todellakaan tarkoita Stubbia. Asiaa olisi kannattanut kysellä vaikkapa Juhana Vartiaiselta ja Elina Lepomäeltä ensin ennen kuin päästää julkisuuteen tyhmyyksiä.
Päätös selvityksen tekemisestä on koko hallituksen se on selvä asia. Selvä asia on myös se, että selvitys on toimeksiannon mukainen. Mutta nähtyään kuinka suurta on uudistuksen vastustus kansan keskuudessa Soini antoi välittömästi täystyrmäyksen Orpo vähän lievemmän. Niin kuin ole jo useamman kerran sanonut, mutta sanon vielä kerran. Selvitys olisi ennen julkistamista pitänyt esitellä koko hallitukselle, niin olisi nähty onko sillä sellaisenaan edellytyksiä jatkovalmisteluun vai olisiko siitä korjaamalla saanut sellaisen, että kaikki hallituspuolueet voivat olla sen takana loppuun asti.
Olen taipuvainen ajattelemaan samalla tavoin. Esitys olisi tullut esitellä ensin koko hallitukselle ja punnita sen jatkokäsittelyä. Kaikkien hallitusten jäsenten on täytynyt ymmärtää, että selvitys on tekeillä ja tietää se, mikä oli olisi selvityksen sovittu sisältö ja tavoite. Siihen nähden Berne on tehnyt työtä käskettyä. Kun pääministeri johtaa hallitusta, hänen vastuullaan olisi ollut prosessin hoitaminen niin, että asia olisi ensin esitelty hallituksen sisällä ja siellä päätetty, miten selvitys voidaan esitellä julkisuudessa. Eli jos hallitus olisi tyrmännyt selvityksen, Berner olisi voinut heti kertoa, että kyseessä on selvitys selvitysten joukossa tulevia aikoja varten ja että se on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa. Sitten hän olisi sanonut, että tämä hallitus ei aio edistää mitenkään selvityksessä kerrottuja asioita.
uudet hävittäjät maksaa ammukset maksaa laivat maksaa josko välillä myytäisi
jotakin vai velaksiko taas.
Ton muijan päästä ei irtoo mitään järkevää. Järkevää olisi jättää ministerin pesti kuten koko hallituksen pitäisi jättää erohakemus.
Niin. Bernerille tuli kiire ehdotella mm tukirahoitusta autojen ostoon, kun autokauppa lopahti täysin. Eiköhän Bernerin olisi aika jo erota virastaan, ennen kuin sotkee täysin maan liikenne ym.asiat. Ministerin virkaan Bernerin paikalle voisi valita henkilön, jonka visiot olisivat hieman maltillisempia ja ennen mediassa esiintymistä kannattaisi keskustella hallituksen kanssa. Varmaan paikalle löytyisi joku nuorempi henkilö.
"Bernerille tuli kiire ehdotella mm tukirahoitusta autojen ostoon, kun autokauppa lopahti täysin"
Tuollainen paikkoheitto kertoo taas huonosta valmistelusta, josta Sipilän hallitus on tullut kuuluisaksi.
Nyt on sitten Bernerin uhriutumisen vuoro.
On syytäkin Bernerillä hämmästellä hallituskumppaneiden reaktioita. On outoa ja todella epäreilua, että Orpo ja Soini ovat muka tietämättömiä siitä, että yhdessä sovittiin hallitusneuvotteluissa SELVITYKSEN tekemisestä jatkoneuvottelujen pohjaksi. Selvitystyöryhmässä on ollut mukana valtiovarainministeriön edustaja, kuinka Orpo siis voisi olla tietämätön asiasta! Nyt sitten ollaan puhtaita pulmusia, kun yleinen mielipide on vastaan. Median suosiollisella avustuksella ( Yle jopa päivää ennen virallista esittelyä puutteellisilla tiedoilla) on tuotu julki jo etukäteen kaikki mahdolliset haitat ilman hyötyjen esittelyä, ei ihme jos yleisö pelkää jo etukäteen. Oppositio tietenkin tapansa mukaan aina vastustaa ja suurentelee haittoja, vaikka ei ole mitään vaihtoehtoakaan esittää. Onko parempi edellisten hallitusten tapa toimia, siis että ei tehdä mitään, niin ei tule vastustustakaan.
Lukekaa ja tutustukaa, ennen kuin tyrmäätte, selvityksessä on paljon hyvää. Sitä paitsi siinä esitetään 4 erilaista vaihtoehtoa, joista voi lähteä suuunittelemaan jatkoa.
Selvitys sisälsi aikalailla aikatauluja. Ymmärrän siis että hiukan ottavat etäisyyttä aiheeseen.
itse joudun tulevien maksujen takia lopettamaan tämän kitkuttelun 1.1.2018 mennessä . rahat ei kerta kaikkiaan riitä kaikkiin suunniteltuihin maksuihin joten mitä järkee tässä elämässä on
Selvityksessä ei ole mitään hyvää. Berner kuppaa tavallisen kansan rahat veroparatiiseihin. Berner on jo jäänyt kiinni toimimisesta veroparatiisiyhtiössä. Naiselle ei riitä mikään ennen kuin on saanut Suomen rikkaudet. Nainen on Sveitsiläinen, mitä häntä kansan edut kiinnostaa, ainoa joka kiinnostaa on kansan kuppaus. Oli jo Aamulehdessä et kirpaisee pahiten tavalliseen kansaan, ei eliittiin. Ja kaikista pahiten työttömiin, pakkotyöllistettyihin.
En tiedä mietittekö työttömiä, mutta heidän on otettava työpaikka 80 km säteellä tai muuten menettää työttömyyskorvauksen. Nyt Berner on maksattamassa työttömillä liian suuren laskun kun joutuvat maksaa teillä ajoistaan suuremman summan kun korvaus on. Aikooko nainen tappaa nälkään Suimen työttömät?
Finnavia, veroparatiisin johto, kansan maksaman lastensairaalan ja nyt tien yksityistämiset. Valtiovarainministeriö ei ole sanonut olevansa luopumassa autoverotuksesta ja bensan hinnan alentamisesta. Bernerin piti mennä A-studioon puhumaan tästä teiden rosvoamisesta ja muka kansan eduista sen suhteen, mutta tämä seikka oli rouvalle liian kova pala kun olisi kärähtänyt valheistaan. Tämä on eukon oma keksintö ja yritti tällä kusettaa tavallista kansaa. Trafin laskurista puuttuu tämä.
Berner haluaa Suomen tavallisen kansan rahat vääryydellä ja viekkaudella. Tai oikeastaan hänhän sanoi jossta lausunnossa hyödyntävänsä Suomea eli suomennettuna hyväksikäyttävänsä.
Annammeko hänen tehdä tämän? Ja Berner on sanonut et häipyy tämän kauden jälkeen kun kusetus paljastuu. Mielenosoitus Berneriä vastaan tulossa Helsingissä ja toivon mukaan ei ole viimeinen vaan kansa herää koomastaan taistelemaan huijareita vastaan. Annoimme Elopin tuhota Nokian, annammeko Bernerin tuhota Suomen?
Tämä asia tulee ottaa esille työttömien kanssa ehdottomasti. Vien asiaa eteenpäin.
Ostin uuden auton viime vuonna... veroa noin 10000euroa... Berner maksaa vaikka omistaan jos esitys menee läpi ja jo maksettua veroa ei kompensoida.
Täti voisi palata sinne vallilaan takaisin värjäämään verhoja ja antaa itseään älykkäämpien hoitaa nämä auto-asiat.
maton pohjassa pettymyksekseni , luki valmistusmaa tsekin tasavalta joten värjäyskin voi tapahtua muualla. hitonmoinen pettymys ,mukamas kotimainen , tosin ei sanottu kenen
Oikeusministeriön julkaisussa ”hallituksen esitysten laatimisohjeet” todetaan muun muassa seuraavaa:
”Valtioneuvoston ohjesäännön (262/2003) mukaan ministeriön on hankittava valtiovarainministeriön lausunto valmisteltaessa asiaa, jolla on huomattava kansantaloudellinen tai valtiontaloudellinen merkitys.”
Helppo ymmärtää, että Orpo on tuohtunut, koska hänen ylitseen käveltiin.
Niin, tuohon mainittuun lauseeseen viitaten olisiko valtionvarainministeri Orpo valtakunnan oikeudessa, jos kertoisi nyt hyväksyvän sumeilematta Bernerin esityksen,lähtisi sitä ajamaan, välittämättä sen merkityksestä valtion taloudelle.
On erikoisia letkautuksia. Yhtäkkiä löytyykin 100miljoonaa euroa uusien autojen ostajille! Erikoiseksi tällaiset puheet kuulostavat, kun Berneri ei tällaisista rahoista päätä,eikä pysty tekemään päätöksiä. Herääkin kysymys, haluaako Berneri tarkoituksella horjuttaa Suomen taloutta? Jos asia on näin, onko Berneri oikea henkilö hoitamaan virkaansa?
ihmettelen miten hän , hämmästynyt anne Berner pystyy päättämään kaikista asioista , mitä varten niitä ministereitä on sitten niin monta kun yksi päättää veroista , liikenteestä jne. ei tarvita kun sipilä ja berneri niin ens vuonna ei ole valtiota nimeltään suomi vaan joku kahden ihmisen isompi tontti / maa -alue , jos täällä on hengissä vielä muitakin kutsuttakoon heitä alamaisiksi. en olisi uskonut että tällästä voi tapahtua mutta näköjään voi.
"Meillä on hallitus, jolla on valtavasti paineita saada jotain aikaan. Tässä on rusikoinnin makua. K u n t a v a a l i t ovat ihan kohta. Jos hallitus vaikuttaa siltä, ettei pysty lunastamaan lupauksiaan, se heijastuu hallituspuolueiden kuntavaalikannatukseen."
Sunnuntaina Berner esitteli uuden ehdotuksen: 100 miljoonan euron tuen vuodeksi 2017 niille, jotka hankkivat vähäpäästöisen ajoneuvon.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) arvosteli sunnuntai-iltana Iltalehdessä hallituskumppaneiden tyrmäystä hänen vetämälleen selvitykselleen liikenneverkkoyhtiöstä.Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) vastasi Bernerille Facebookissa. Mykkänen sanoo, että "keskustelun kärjistyminen on harmillista".
Mykkäsen mukaan kokoomuksella on liikenneverkkoselonteossa "vahvoja epäilyjä monien esitettyjen keinojen toimivuudesta".
– Oheiseen ulostuloon (Berner Iltalehdessä) on pakko kommentoida, että meidän seurantavastuullisten ministereiden keskusteluissa ei ole ollut esillä esitys autoveron poistamisesta. Kaikki ymmärsivät, että LiVe-maksut kompensoidaan autoilun 7-8 miljardin euron verokertymää keventämällä, mutta kohdentuminen auto-, ajoneuvo- ja polttoaineveron välillä ei ole ollut keskusteltavana.
Kai Mykkäsen mukaan hänestä on selvää, että jos selvityksessä on ehdotus autoveron poistamisesta kerralla "ei voi odottaa, että valtiovarainministeri olisi hiljaa ja antaisi autokaupan seisoa 3kk ennen johtopäätöskeskustelua puoliväliriihessä".
Kyllä tästä Bernerin keitosta saadaan kunnolla palanut soppa aikaiseksi, palaa näpit ainakin kepulta ennen kunnallisvaaleja. Vastuuntuntoinen ministeri ei olisi "rynnännyt ryminällä" esittämään asioita ennen hallituksen yhteistä tapaamista. Kun eduskunta saapuu töihin vihdoin, saamme kuulla ennenkuulumattomia puheenvuoroja täysistunnossa.
Nyt ihmetyttää, että ministeri Berner alkaa "halpuuttamaan" muka sadalla miljoonalla, joka tekisi tässä vaiheessa noin tuhat euroa autoa kohti. Rahaakaan ei ole korvamerkittynä, joten se otetaan vanhuksien ja lasten hoidosta, vammaistusta, lapsilisistä ja kansaneläkkeistä, koulutuksesta ja tutkimuksesta?
Meillä syntyy enää n. 50 000 lasta vuodessa, mutta tämä hallitus niisti euroja lapsilisistä, mutta jakaisi rahaa auton ostoon?
Onkohan ministerillä "kaikki kotona"?
Hämmästelee ja hämmästelee. Se on vastahyökkys.
Olisiko pitänyt tehdä järkevä esitys, eikä tällainen ahneiden bisneksen tekijöiden toivoma malli?
On aivan kuten Kataisen tekemä Fortumin malli, jossa aussimiljonäärit päästettiin ryöstämään sähköä tarvitsevia meitä kaikkia Suomalaisia!
Berner voisi kokeilla malliaan Sveitsissä, kun sen kansalainen on. Ei varmasti kelpaisi sinnekään vaan Sveitsiläiset ehdottasivat Bernerille hoitoon menoa.