Bernerin liikenneselvityksen käsittely peruttu!

Se siitä Bernerin selvityksestä, siis itse Sipilän mukaan.

Lue parhaimmat palat täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058578_uu.shtml
22222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tässä nähdään millaista on kun kaikenmailman häsläreitä alkaa ministereiksi. Eiköhän koko keskusta ole saaneet heistä tarpeekseen.

Äänestä
  • Jännä homma tässä on Sipilän oma tuuliviiri-meininki.

    Tässä pari päivää aiemmin:

    "Sipilältä vahva tuki Bernerin kiistellylle liikenneselvitykselle: Rohkea ja ennakkoluuloton selvitys"

    Linkki: http://yle.fi/uutiset/3-9414968

    Näin se on nähtävä, eli totta se siis on: kepu pettää aina.

    Äänestä

  • Ei pääse kukaan väittämään että YLE (em. linkkiin liittyen) ei olisi "puolueeton" pääministerin viestimisen suhteen...

    Äänestä

... vatuloinniksi meni ....

Äänestä

Jotta tämä menisi perinteisesti, Sipilä ja Berner kiittävät itseään koska saivat torpattua autoverojumpan!

Äänestä
  • Jep. Voimme kuvitella.

    Äänestä

Minä luulen että kukaan suomalainen autonkäyttäjä ei nuku rauhassa niin kauan kuin tämä Berner on liikenneministeri tai yleensäkään mikään ministeri.

Äänestä
  • Jos keskustapuolue on hallituksessa niin kukaan ei luota niihin enään missään asiassa.

    Näiden on erottava ,tai sitten on maailma ihan sekaisin,kai ne tollot sen edes tajuaavat ,kaikki on menetetty nyt.

    Koko keskusta on uponnut suohon,kerta pierasulla.

    Äänestä

  • upposisuohon kirjoitti:

    Jos keskustapuolue on hallituksessa niin kukaan ei luota niihin enään missään asiassa.

    Näiden on erottava ,tai sitten on maailma ihan sekaisin,kai ne tollot sen edes tajuaavat ,kaikki on menetetty nyt.

    Koko keskusta on uponnut suohon,kerta pierasulla.

    Sinulla raukalloko on noin onneton elämä??

    Kaikki on kiinni hallituksen koostumuksesta...

    Äänestä

Ongelma oli siis... mikä?

Hallituspuolueista kukaan ei ollut sitoutunut muuhun kuin vain siihen että selvitys tehdään.

Tulos: Selvitys tehtiin 1.5 vuodessa.

Ei siis mennyt 20 v. niin kuin tässä soten selvittelyissä ja arpomisissa on mennyt jo tähän mennessä (niin ja taitaa kaiketi mennä vielä tämänkin jälkeen vuosikymmen, ainakin).

Äänestä

Parempi+se+on+veroja+maksella+valtiolle,+kuin+jollekin+ns.+välikädellä+joka+ottaa+ne+johtajapalkkiot+ym.+preemiot+siitä+että+nostaa+'käyttökuluihin'+perustaen+maksuja+verotasoon+suhteessa+reippaasti+enemmän.Eli:+sen+sijaan+että+nyt+jokainen+maksaa+oman+osansa+tuloverojen+mukaisesti,+niin+sen+sijaan+jokainen+maksaisikin+rouva+B:n+tieyhtiölle+tasamaksun+eli+ihan+sama+mitä+tienaat+niin+maksat+saman+tasamaksun:+maksat+saman+vaikka+tienaisit+reippaasti+alle+sen+mitä+se+5%+yläluokasta+pääomatuloilla+elävästä+väestöstä+(jotka+eivät+kaiketi+edes+maksa+tuloveroja+Suomen+valtiolle+mutta+se+nyt+on+asia+erikseen..).+Eli+rouva+B:n+mallissa+persaukiset+maksavat+saman+verran+euroja+xyz+€+,+samoin+kuin+se+tuloluokan+kirkkain+eliitti+maksaa+sen+saman+verran:+kaikille+sama+maksumäärä,+siinäpä+se+Bernerin+reilu+peli+a+la+Suomi+2017.

Äänestä
  • Sinulla se tuo "lokiikka" pelaa.

    Persaukiset eivät tässä maassa maksa tuloveroa, ne saavat kaikki tulonsiirrot vastikkeeksi.

    Minun tietääkseni nykyisetkin maksut ovat tuloriippumattomia.

    Moni varakaskin ajelee skodalla ihan vain siksi, etteivät laisesi ääliöt ala viiltelemään ferrarin renkaita.

    Äänestä

Nyt vielä SoTe-sekoilu jäihin, niin jo näyttää Suomessa paremmalta.
Niin ja Sipilältä valtion omistajaohjaus pois. . . . . ja kassan avaimet.

Äänestä

No ei sitten ollutkaan ns. 'win-win'.

Äänestä

tämä kaikki johtuu kunnallisvaaleista huhtikuussa,vaalien jälkeen ehkä palataan asiaan

Äänestä

Se vedettiin pois kun kansa oli ihan selkeesti vastaan, eikä asiat ole niin simmpeleitä kuin paperilla näyttäisi. Ei siinä muuta perustelua tarvi. Ongelmat ja lieveilmiöt olis olleet niin älyttömän radikaaleja. Ehdottomasti fiksuin päätös Hallitukselta. Tämä oli oikeaa kansanlähtöistä politiikkaa.

Äänestä

En edelleenkään ymmärrä miksi autoveroista saatuja verotuloja ei ole koskaan korvamerkitty tieverkon ja raideliikenteen kehittämiseen ja ylläpitoon? Mikä siinä on niin vaikeaa? Nyt kehitellään vaikka mitä veroja tämän asian vuoksi ja kyykytetään kansalaiset entistä tiukemmalle taloudellisesti. Kuten trafin laskelmat jo osoittivat niin kansalaisten maksuosuus vaan kiristyy. Ja koska maaseudulla ja harvaan asutuilla seuduilla ei ole olemassakaan mitään julkista liikennettä niin oma auto on täysin välttämätön. Onko tämä Bernerin ehdottama malli vain piilotettu kylmä totuus siitä että halutaan autioittaa maaseutu täysin? Jos verotulot nykyisellään eivät riitä ja siksi pitää keksiä uusia veroja, niin vika on kyllä hallituksen ja eduskunnan suunnalla. Pitää karsia hallintoa ja valtion menoja ja keksiä oikeita todellisia keinoja parantaa työllisyyttä ja siten vähentää toimeentulotuen, asumistuen ja työttömyyskorvauksen aiheuttamia menoja. Nykymenolla työttömien määrä vaan kasvaa eikä"pakkokeinot" työttömyyden vähentämiseksi luo pysyviä työpaikkoja kuitenkaan.

Äänestä

Hallitus+teki+oikein+kun+kuunteli+kansan+mielipidettä,+yli+70%+kansasta+oli+uudistusta+vastaan.

Äänestä

Seuraavaksi olisi pistettävä syyniin tämä liikenneministeriö, joka antoi selvityksessä suora väärä tai pahasti väritettyä tietoa. Jopa kuva huonosta tistä oli otettu Venäjän puolelta. Uskomatonta, että valtuon minesteriö voi vuodesta toiseen valehdella. Jos tuossa ei ole kyse vallan väärin käytöstä ja lievimmillään täydestä epäpätevyydestä,niin mistä.

Äänestä

Edistyksellinen ehdotus on peruttu mutta seuraava hallitus väristä riippumatta panee sen toimeen.

Kansan syvät rivit vaativat kuitenkin verta pakkiin, onhan heidän sielunsa syvimpiä kieliä soiteltu Bernerin toimesta ja jonkun kuuluu maksaa. Rikkaat perkeleet saisivat muka mersunsa halvemmalla, vain kansan syvien rivien ruumiiden ylitse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


BreakingNewsKEPU kirjoitti:

Se siitä Bernerin selvityksestä, siis itse Sipilän mukaan.

Lue parhaimmat palat täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058578_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu