Ydinvoiman lisärakentamista kannatti 24 prosenttia ja vastusti 52 prosenttia, selvisi Suomen ympäristökeskuksen ja Oulun yliopiston BCDC Energia -tutkimushankkeessa toteutetussa kyselyssä, jossa selvitettiin kotitalouksien mielipiteitä ja tietämystä energia-asioista.
http://www.syke.fi/fi-FI/SYKE_Info/Viestintaaineistot/Tiedotteet/Kotitaloudet_pitavat_tarkeana_sahkonkulu(41887)
Muutenkin kotitalouksien mielipiteet energiasta vaikutti järkeviltä. Kulutuksen joustoa ja energian säästöä, sekä bio- ja aurinkoenergiaa toivottiin.
Artukkelissa on mukavasti mm. alan uusien palveluiden sanastoa. Tätäkin kannattaa vilkaista: http://www.bcdcenergia.fi/
http://www.syke.fi/fi-FI/SYKE_Info/Viestintaaineistot/Tiedotteet/Kotitaloudet_pitavat_tarkeana_sahkonkulu(41887)
Muutenkin kotitalouksien mielipiteet energiasta vaikutti järkeviltä. Kulutuksen joustoa ja energian säästöä, sekä bio- ja aurinkoenergiaa toivottiin.
Artukkelissa on mukavasti mm. alan uusien palveluiden sanastoa. Tätäkin kannattaa vilkaista: http://www.bcdcenergia.fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kysely toteutettiin syksyllä 2016. Se lähetettiin 4 000:lle satunnaisesti valitulle omistusasujalle. Vastausprosentti oli 9,5."
Eli vastausprosentti oli niin heikko ettei tuloksille voi antaa mitään arvoa.
Minä arvostan jokaisen, noin 400:n omistusasujan mielipidettä, joista kyselyn tulos koostui.
Viite:
"NoinhanSeOn
24.1.2017 7:43
"Kysely toteutettiin syksyllä 2016. Se lähetettiin 4 000:lle satunnaisesti valitulle omistusasujalle. Vastausprosentti oli 9,5."
Eli vastausprosentti oli niin heikko ettei tuloksille voi antaa mitään arvoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14692939/lisaydinvoimaa-vastustaa-52#comment-88485716
Voihan niitä arvostaa, mutta mitään edustavuutta tuollaisella kyselyllä ei ole, johon vähemmän kuin joka kymmenes vastaa. Vastaajiksi valikoituvat yleensä ne, joilla on voimakas mielipide jonkin asian puolesta.
"Kulutuksen joustoa toivottiin". Kukinhan voi joustaa vapaaehtoisesti. Viimeksi kokeiltiin 90-luvulla, eli sähkölämmitystä katkottiin pariksi tunniksi kerrallaan. Silloin tuli aika vihaista palautetta.
Kyselyn tulos edustaa noin 400 sattumanvaraisesti valitun omistusasujan kantaa.
Kyselyn tulos nimenomaan EI edusta sattumanvarasisesti valittua joukkoa, kun vastausprosentti on heikko. Se kerrotaan jo tilastotieteiden alkeissa.
Eikä kysyntäjousto sinänsä vähennä merkittävästi energiankulutusta tai hiilidioksidipäästöjä. Se vain rajoittaa kulutushuippuja.
Kyselyn otoksen sattumanvaraisuus ei riipu kyselyyn vastainneiden määrästä.
Nimenomaan otoksen sattumanvaraisuus ei siitä riipu. Mutta tuloksen edustavuus riippuu. Näköjään et tiedä tilastomatematiikastakaan mitään.
Minä+arvostan+kaikkien+4000+mielipidettä,+jolle+kysely+lähetettiin.+Heistä+vain+noin+200+eli+5%+vastusti+ydinvoimalan+lisärakentamista.+
Voisi olettaa, että valtaosa niistä, jotka eivät palauttaneet vastausta, eivät osanneet, tai eivät muuten vain halunneet, sanoa mielipidettään. Vain n. 400 vastanneen kanta on selvä.
"Voisi olettaa, että..."
Oleta, mitä haluat, mutta älä tyrkytä olettamuksisi totuutena palstalle.
Eihän tuosta ydinvoimasta tule mitään kun laitosten rakentamiseen menee 20 vuotta niin ollaan pahasti jäljessä. Muutenkin koko ydinvoima kummallista salailua kaikki.
Ydinvoimaa+kannattaa+41+%+ja+vastustaa+24+%+suomalaisista.+Vastustajien+määrä+on+laskussa.+Siinä+viimeisimmän+oikean+tutkimuksen+tulos.
Olet+mennyt+todella+halpaan+:D
Kysymyksien asettelu aina ratkaisee. Kun olisivat myös kysyneet "haluatteko olla talvipäivisin ilman sähköä", niin todellisuus olisi saatu gallupeihin.
Tulkinnassa tehdään tahallinen virhe, kysymyksen asettelu on eri asia. Kun keneltäkään ei ole kysytty "kannatatko ydinvoimaa" tai "vastustatko ydinvoimaa", on tahallista tuloksen vääristämistä repiä esiin kannattajien ja vastustajien määrät/osuudet.
"on tahallista tuloksen vääristämistä repiä esiin kannattajien ja vastustajien määrät/osuudet."
siis tämän ketjun otsikko on tahallista tuloksen vääristämistä, koska siinä revitään esiin vastustajien/kannattajien määrät/osuudet.
Sveitsissä+järjestettiin+äskettäin+kansanäänestys+ydinvoimasta.+Äänestäneiden+enemmistö+oli+ydinvoiman+puolella:
Myös Suomeen sitova kansanäänestys. Teoriassa meillä on neuvoa antava kansanäänetys, mutta sitäkään ei uskalleta järjestää.
Sveitsin tapaus oli helppo: koska ydinvoimasta oli jo päätetty luopua, sen aikaistamiseen ei nähty tarvetta. Huono tuuri pitää olla jos sen takia sattuu ydinkatastrofi ...
Kansanäänestyksen järjestämisestä on mahdollisuus tehdä kansalaisaloite. Pari kertaa on yritetty, mutta aloitteiden allekirjoittajamäärät ovat jääneet surkeiksi. Eli kansanäänestykselle ei ole todellista kannatusta, se on vain huuhaavouhotusta.