Jussi Niinistö haukkui NATO-karkurit

"Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) arvostelee kovasanaisesti "reservikarkureita". Maanpuolustuskurssin avajaisissa maanantaina puhunut Niinistö sanoi, että he nakertavat koko asevelvollisuuteen perustuvan järjestelmän uskottavuutta."

"Vaikuttaakin siltä, ettei kaikilla reservistä siviilipalvelukseen siirtyneillä ole puhtaita jauhoja pussissaan. Nämä henkilöt eivät ansaitse arvostustamme.", (sanoi Niinistö.)

(HS 24.1.2017)

Kuinka "puhtaita" puolustusvoimain omat "jauhot" ovat? Vieläkö se on puhdasta raakaa suomalaista ruisjauhoa vaiko maailman sotilasmarkkinoille myytävää sekahöttöä?

Niinistö puhui vielä uusista valmiusjoukoista, joihin varusmiehiä erilliskoulutuksessa valmennetaan. Tämä on ok, niin kauan kun toiminta pysyy Suomen rajojen sisäpuolella.

Onko Niinistö todella niin naiivi, että häneltä on jäänyt huomaamatta Suomen yleisen asevelvollisuuden ja ajoin voimakkaan NATO-kosiskelun välinen ristiriita?

Suomen varusmiehet ja reserviläiset on tarkoitettu SUOMEN puolustamiseen. Vain sillä on voitu perustella yleinen asevelvollisuusjärjestelmä, joka maailmalla on nykyään erittäin harvinainen.

Liukuvalle pinnalle on lähdetty osallistumalla yhä suuremmissa määrin sotaharjoituksiin ulkomailla - ei ainoastaan ammattisotilaiden, vaan yhä huolestuttavammin myös asevelvollisuuttaan suorittavien varusmiesten voimin. Ovatko varusmiesten pakolliset ulkomaankomennukset sitä Suomen puolustusta, johon yleinen asevelvollisuus on tarkoitettu?

Olen hämmästynyt, miten heimosotahistoriasta väitellyt puolustusministeri Jussi Niinistö kieltäytyy näkemästä tätä tosiasiaa reserviläisten motivaationlaskua kauhistellessaan. Sen sijaan hän puhuu vihjaillen "ei-puhtaista jauhoista reservinkieltäytyjien pussissa",

Kuka ne jauhot pussissamme meni pilaamaan, ministeri Niinistö?
17169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Natoon.

Äänestä
  • NATOon varusmiespalvelusta pakoonko ???
    NATO on sivarien homppeli salaliitto.

    Äänestä

Onko Asde itse nii pönttö, ettei ole huomannut, että Suomi ei todellakaan ole Naton jäsenmaa?

1Äänestä

Tiltu: "Niinistö puhui vielä uusista valmiusjoukoista, joihin varusmiehiä erilliskoulutuksessa valmennetaan. Tämä on ok, niin kauan kun toiminta pysyy Suomen rajojen sisäpuolella."

Uudet valmiusjoukot koulutetaan nimenomaan Suomen puolustukseen.
Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille pois lukien eräät kriisinhallintakoulutukseen kuuluvat kansainväliset harjoitukset. Ne koskevat vain pientä osaa varusmiehistä.

"Onko Niinistö todella niin naiivi, että häneltä on jäänyt huomaamatta Suomen yleisen asevelvollisuuden ja ajoin voimakkaan NATO-kosiskelun välinen ristiriita?"

Se jää huomaamatta kaikilta muilta paitsi tiltuilta.

"Suomen varusmiehet ja reserviläiset on tarkoitettu SUOMEN puolustamiseen. Vain sillä on voitu perustella yleinen asevelvollisuusjärjestelmä, joka maailmalla on nykyään erittäin harvinainen."

Näin on. Lisäksi puolustusvoimilla on lakisääteinen tehtävä osallistua kansainväliseen kriisinhallintaan. Vain tiltut eivät sitä tiedä.

"Liukuvalle pinnalle on lähdetty osallistumalla yhä suuremmissa määrin sotaharjoituksiin ulkomailla - ei ainoastaan ammattisotilaiden, vaan yhä huolestuttavammin myös asevelvollisuuttaan suorittavien varusmiesten voimin. Ovatko varusmiesten pakolliset ulkomaankomennukset sitä Suomen puolustusta, johon yleinen asevelvollisuus on tarkoitettu?"

Kansainvälisiin tehtäviin vapaaehtoisina koulutettavat varusmiehet käyvät yleensä ulkomailla yhdessä harjoituksessa palveluaikanaan.

1Äänestä
  • Keskustelu Jussi Niinistön "reservikarkuri"-möläytyksestä on odotetusti jatkunut tänään Helsingin Sanomien yleisönosastopalstalla. Kirjoittajat muistuttavat, että reservistä kieltäytymisen syyt ovat moninaisia. Leimaaminen "likaisia jauhoja omaavaksi" J. Niinistön sanoin tai "Tiltuksi" edellisen kommentoijan sanoin, on kritiikistä kieltäytyvää härkäpäisyyttä.

    Yleisönosastopalautteissa tuotiin esille mm. että monet vetäytyivät reservistä petyttyään reserviläiskirjeen sisältöön, se kun valtaosalle ilmoitti vain, että heidän erikoiskoulutuksestaan ja taidoistaan huolimatta heille ei ole osoitettu paikkaa puolustustehtävissä. Osaa kismitti NATO-lähentyminen, kun valtiovalta samalla kieltäytyi näkemästä ristiriitaa yleisen asevelvollisuuden tavoitteiden ja sotilasliiton edellyttämien kansainvälisten velvoitteiden välillä.

    "puolustusvoimilla on lakisääteinen tehtävä osallistua kansainväliseen kriisinhallintaan. Vain tiltut eivät sitä tiedä."

    Tiltuttelu on erittäin typerä yleisleimasin kaikelle lojaalillekin kritiikille, mitä varusmiespalveluksen hyvin arvosanoin suorittaneet henkilöt täällä pyrkivät julkituomaan. Aikamoinen virhe ja anakronismi verrata kaikkia kehitysehdottajia ja kritisoijia Venäjän, korjaan, Neuvostoliiton, äänitorviksi.

    1Äänestä

Sauli Niinistö luuli, että saaopimuksillaan Naton kanssa ja asepalveluslakia muuttamalla tekee Suomen reserviläisistä ja varusmiehistä Nato-sotilaita.

Äänestä

Suomesta löytyy aina muutama sata pinnaria joka asiassa!

1Äänestä
  • Tosin Hufvudstadsbladet kirjoitti samana päivänä Jussi Niinistön vihjailleen, että reservistä poistuminen tehtäisiin lainsäädäntöteitse nykyistä vaikeammaksi. Sitten ollaankin jo Turkin viitoittamalla tiellä.

    Äänestä

  • Sauli Niinistöllä ja Jussi Niinistöllä on mafiapäälliköiden otteet.

    Äänestä

Reserviläiset ovat armeijamme älykkäin sotilasaines ja nyt se eroaa armeijastamme jota juonitaan Natoon.

Äänestä

Niinistö varoi vuodatuksessaan vihjaamasta mitenkään Natoon.

Äänestä
  • Helpompi on haukkua "likajauhopussiksi" (J. Niinistö) tai "tiltuksi" (Neuvostoliiton äänitorveksi), kuin myöntää Nato-sitoumusten vaikuttavan yleiseen asevelvollisuuteen.

    Äänestä

  • Niinistö ei mainitse sellaista mitä ei ole. Asdella ei ole samaa pulaa vaan hän sepittää olemassaolon itse!

    1Äänestä

Jussi Niinistö puhui täyttä asiaa. Pelkurit on pelkureita ja karkurit karkureita. Tässä maassa ei pitäisi olla lakeja jotka sallivat siviilipalveluksen muuten kuin terveydellisistä syistä eikä reservistä poistuminen pitäisi olla mahdollista. Vai kuvittelevatko nämä pelkurit ja karkurit että heitäkin on toisten velvollisuus puolustaa sodan syttyessä.

Äänestä

Antti on kuitenkin katkera vankilalle. Hänen mielestään vankilassa pyritään nykyäänkin kuntouttamisen sijasta rankaisemaan vankeja. Apua asunnon tai työpaikan etsimiseen ei ole hänen mukaansa taaskaan tarjottu.

”Vankila tekee töitä sen eteen, että mä en onnistuisi.”

Äänestä

Minä en laita tikkua ristiin Suomen armeija kuvioiden kanssa.Niin kauan kun päätökset tehdään Brysselissä ja Washingtonissa.Toisekseen jos rajat vuotaa siten että rajamiehet kantaa Torniossa ISIS-miesten laukut niin se on jo viimeinen piste!Sotilasvala KOSKEE ITSENÄISEN SUOMEN PUOLUSTAMISTA!Ei vasallina olemista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asdertson kirjoitti:

"Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) arvostelee kovasanaisesti "reservikarkureita". Maanpuolustuskurssin avajaisissa maanantaina puhunut Niinistö sanoi, että he nakertavat koko asevelvollisuuteen perustuvan järjestelmän uskottavuutta."

"Vaikuttaakin siltä, ettei kaikilla reservistä siviilipalvelukseen siirtyneillä ole puhtaita jauhoja pussissaan. Nämä henkilöt eivät ansaitse arvostustamme.", (sanoi Niinistö.)

(HS 24.1.2017)

Kuinka "puhtaita" puolustusvoimain omat "jauhot" ovat? Vieläkö se on puhdasta raakaa suomalaista ruisjauhoa vaiko maailman sotilasmarkkinoille myytävää sekahöttöä?

Niinistö puhui vielä uusista valmiusjoukoista, joihin varusmiehiä erilliskoulutuksessa valmennetaan. Tämä on ok, niin kauan kun toiminta pysyy Suomen rajojen sisäpuolella.

Onko Niinistö todella niin naiivi, että häneltä on jäänyt huomaamatta Suomen yleisen asevelvollisuuden ja ajoin voimakkaan NATO-kosiskelun välinen ristiriita?

Suomen varusmiehet ja reserviläiset on tarkoitettu SUOMEN puolustamiseen. Vain sillä on voitu perustella yleinen asevelvollisuusjärjestelmä, joka maailmalla on nykyään erittäin harvinainen.

Liukuvalle pinnalle on lähdetty osallistumalla yhä suuremmissa määrin sotaharjoituksiin ulkomailla - ei ainoastaan ammattisotilaiden, vaan yhä huolestuttavammin myös asevelvollisuuttaan suorittavien varusmiesten voimin. Ovatko varusmiesten pakolliset ulkomaankomennukset sitä Suomen puolustusta, johon yleinen asevelvollisuus on tarkoitettu?

Olen hämmästynyt, miten heimosotahistoriasta väitellyt puolustusministeri Jussi Niinistö kieltäytyy näkemästä tätä tosiasiaa reserviläisten motivaationlaskua kauhistellessaan. Sen sijaan hän puhuu vihjaillen "ei-puhtaista jauhoista reservinkieltäytyjien pussissa",

Kuka ne jauhot pussissamme meni pilaamaan, ministeri Niinistö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu