"Jos seuraavaksi Helsingin piispaksi kuitenkin valitaan mies, miten käy kirkon julkisuuskuvan?
– En näkisi sitä imagotappiona, mutta varmaan se voi olla joillekin taas syy erota kirkosta, ja toisille toisinpäin, sanoo Vuosaaren seurakunnan kirkkoherra Jussi Mäkelä." http://yle.fi/uutiset/3-9417954
Jos valitaan mies, vaparit trollaavat, että erotkaa, koska valittiin mies. Jos valitaan nainen, vaparit trollaavat, että erotkaa, koska valittiin nainen.
Sama logiikka kaikissa muissakin asioissa. Jos pakolaisvastaisuudella saa ihmisiä eroamaan kirkosta, vaparit propagoivat sitä. Jos taas pakolaismyönteisyydellä saa, vaparit propagoivat sitä.
Vaparit ovat tyyppejä, jotka eivät välitä mistään tai kenestäkään paitsi kirkon vastustamisesta. Kuva tällaisesta moraalittomasta ja linjattomasta (paitsi yhdessä asiassa) niljakaslaumasta ei ole kovin korkea.
– En näkisi sitä imagotappiona, mutta varmaan se voi olla joillekin taas syy erota kirkosta, ja toisille toisinpäin, sanoo Vuosaaren seurakunnan kirkkoherra Jussi Mäkelä." http://yle.fi/uutiset/3-9417954
Jos valitaan mies, vaparit trollaavat, että erotkaa, koska valittiin mies. Jos valitaan nainen, vaparit trollaavat, että erotkaa, koska valittiin nainen.
Sama logiikka kaikissa muissakin asioissa. Jos pakolaisvastaisuudella saa ihmisiä eroamaan kirkosta, vaparit propagoivat sitä. Jos taas pakolaismyönteisyydellä saa, vaparit propagoivat sitä.
Vaparit ovat tyyppejä, jotka eivät välitä mistään tai kenestäkään paitsi kirkon vastustamisesta. Kuva tällaisesta moraalittomasta ja linjattomasta (paitsi yhdessä asiassa) niljakaslaumasta ei ole kovin korkea.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tämä vaparivastainen torolli kuvittelee trollauksellaan olevan jotain merkitystä.
Tuossa siteeratussa jutussahan puhutaan ihmisten omista johtopäätöksistä. Vaparien valta kirkon jäseniin ei ole niin suuri kuin trollin sairas epäloogisuus väittää.
Ja käytännössä kirkkoherrahan yrittäää tuossaan puuskahduksellaan ennalta ehkäistä eroamisia. Niin kuin kirkon suhden miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon olisi jotenkin huono syy erota kirkosta.
Sehn kuitenkin on aito kipukohta, ja naisten osuus kirkosa eroajien joukossa on kasvamaan päin, kun naiseet ovat syistä tai tosista olleet vähemmistönä...
Ahaa, nyt on siis se "koska ei valita naista, erotkaa" -vaihde päällä. Tämä on juuri sitä trollausta, josta puhuin.
PS. Oliko pakko avata samasta jutusta uusi aloitus? Oli tietenkin, koska vaparit ovat vain moraaliton trollijoukkio.
Vaparit ovat aina olleet aika valikoivia tuossa moraalissaan.
Höh. Ei ole järkeä keskusella naisten ja miesten epätasa-arvosta kirkossa ja kristinuskossa otsikolla "vaparit täysinn linjattomia trollaajia", vaikka se onkin antivaparitrollin toiveuni, että vihatörkyotsikkonsa olisivat esillä aina ja aina ja aina..
Aikamoista leimaamista sanoa, että otsikko on "vihatörkyotsikko". Siinä esitetään aika kova väite, mutta mielestäni perustellaan se myös. Vaparien vastaus tähän ei ole argumentoiden käsitellä asiaa, vaan leimaaminen ja mustamaalaus. Jos tämmöinen ns. keskustelu ei ole trollausta, mikä on?
Eihän tuo aloituksen väitteen "perustelu" ole mistään kotoisin. Ylen juttu, josta aloituksessa lainaus, on kirkon oman viskaalin pohdintaa ja pohjustusta taas tulevaan ero-ongelmaan. Aloittaja sekoittaa sujuvasti myös kehottamisen, sekä kirkosta eroamisen ilmoitetuista syistä tiedottamisen - tai jos olen väärässä, aloittaja tietenkin voi esittää linkkejä vapaa-ajattelijoiden tai eroakirkosta.fi tiedotteisiin joissa *kehotetaan* eroamaan aloituksessa mainituista syistä.
Aivan. ei taida olla. alkoi taas pornohöpötyksensä.
Leimaaminen vain jatkuu ja jatkuu. Vapari on aina yhtä inhottava. "Pornohöpötyksestä" saatte kiittää omaa toimintaanne. Eikö käy, että toiminnastanne keskustellaan?
Vapareista ei nyt kerta kaikkiaan ole mihinkään, koska he eivät puolusta mitään vaan vastustavat ja hajottavat ainoastaan. Heidän kirkosta eroamissivunsa innoitti mm. armeijasta eroamissivustoon. Nyt alkaa olla jo maan turvallisuuskin vaakalaudalla. Kiitos vaparit.
Vapariliton nykyinen pj onkin aseistakieltäytyjä.
Ja lehden toimitussihteeri anarkisti.
Niin juuri! Kansalaisten valinnanvapautta ja -oikeutta ei ole mitään syytä edistää eikä edes ylläpitää! Pakkoasevelvollisuus, pakkoreservilaisyys ja pakkokristillisyys on ainoa tie pelastukseen. Kirkosta EI saa erota, reserviin on pakko kuulua!, muute tulee tuho ja turmio.
Yksilönvapaudet, pyh.
Näinkö sen pitäisi mennä?
Onko oikein, että valtakunnan turvallisuutta heikennetään? Vapareilla on tässäkin osansa. Taas. Tekeekö vaparit yhtään mitään hyvää koskaan? Tuskin.
Syytät vapareita asiasta millä heillä ei ole mitään tekemistä.
Oletin jo että et voi vajota alemmaksi noiden juttujesi kanssa, mutta olin väärässä...
Kyllä vaan, kirkkoon kuulumattomuus ja maallistuminen sekä tasavertaisuus heikentää valtakunnan turvallisuutta. Jaa, mutta siis millä tavalla?
pyhä koti-uskonto-isänmaa -kolmiyhteys rikkoontuu
Eroakirkosta on antanut huonoa mallia aseistakieltäytyjäliiton eroaarmeijasta-sivulle. Minusta vaparit pitäisi erottaa Suomesta
Ja siltikään tämä ei ole mitenkään vapareiden ongelma. Ja mikä tässä mallissa on huonoa? Ja miksi haluat ajaa vaparit pois Suomesta vaikka he eivät ole tehneet mitään väärää tai laitonta?
Väärää ainakin ovat tehneet. Johan sanoin.
Mitkä muut kansalaisoikeudet ja -vapaudet kuin uskonnonvapaus (kirkosta eroaminen) ja vakaumuksen vapaus (asevelvollisuus vs siviilipalvelut sekä reserviläisyys tai reserviin kuulumattomuus) pitäisi mielestäsi vielä kieltää, tai ainakin tehdä mahdollisimman hankalaksi toteuttaa?
Niinhän se on: valitsi kirkko miehen tai naisen, teki kirkko mitä tahansa missä tahansa asiassa, niin aina se antaa osalle kirkon jäsenistöstä syyn harkita eroa kirkon jäsenyydestä, ja osa sen toteuttaa.
Ei siinä ole mitään uutta, se on julki lausuttu avoimesti, että vaparit haluavat mahdollisimman monen eroavan kirkon jäsenyydestä, koska se on ainoa keino saada kirkolta sen ikiaikaiset perusteettomat etuoikeudet pois - kun vähemmistö kansasta kuuluu kirkkoon, viimeistään siinä vaiheessa kirkon suosituimmuus asema käy kestämättömäksi.
Itse et välitä mistään muusta kuin vapareiden ja ateistien vastustamisesta, heidän oikeuksiensa polkemisesta, sen jatkamisesta maailman tappiin asti, ja uskovaisten perusteettomien, epäoikeudenmukaisten etuoikeuksien puolustamisesta.
Vaparit sentään ajavat omaa etuaan vaatimalla uskonnollisten ja uskonnottomien vakaumusten yhdenvertaista kohtelua. Se on oikeutettua oman edun ajamista. Toisin kuin uskovaisten ja kirkkonsa kiinnipitäminen omista etuoikeuksistaan, joka samalla automaattisesti tarkoittaa muiden syrjimistä, sen jatkamista.
Suurin osa uskonnottomista ei hyväksy vaparitoilailuja.
Siksi vain pikkiriikkinen murto-osa uskonnottomista on vapareita. Normaali-ihminen ei vapareihin liity.
Niin, ihmisestä tulee Vapareiden jäsen vain jos päättää ihan itse liittyä jäseneksi. Ja vaparit ovat omapäistä sakkia, ajattelevat ihan itse, ja siksi liittyminen vapareihin ei ole monelle ateistille kovin tärkeää ja oleellista.
Uskovaisethan sen sijaa eivät saa ajatella ihan itse, vaan heitä kahlitsee pyhä kirjansa, ja uskontunnustuksensa, ja oppikysymykset.
Ja: Vain pikkiriikkinen murto-osa evlut. kirkon jäsenistöstä on itse omalla päätöksellään kirkon jäseneksi liittynyt.
En ole itsekään Vapareiden jäsen, vaikka yleisesti ottaen jaan heidän tavoitteensa, ja suurelta osin toimintavavatkin.
Tuskin puolueissakaan kovin montaa jäsentä on, joka olisi viimeistä piirtoa myöten täysin samaa mieltä kuin puolueohjelma. Ehkä heillä on mielessä se kirkon mainostama vaikuttaminen sisältäpäin. Puolueissa taitaa riittää yksinkertainen enemmistö muutoksiin, kirkossa ei.
Eli ei sen perusteella että joku on Vapareiden jäsen voi päätellä että hän ihan kaiken Vapareiden toiminnassa allekirjoittaisi. Silti voi olla jäsen. Jos nyt ei ihan perustavaa laatua olevista eroavaisuuksista ole kyse.
Antivaparilla on trollauksessaaan "linja": "Nyt oksennuspussi! Äkkiä!"
Onko ihme, jos teidän toiminta oksettaa. Täytyy olla henkisesti sairas, jos ei okseta.
Samaa mieltä. Pornojoukkion toilailut vain oksettavat.
Ja ainut joka pornosta puhuu olet sinä. Ja jostain syystä porno on sinulle ongelma, miksi?
Ainut? Jälleen kerran perusteeton väite.
Ok. Korjataan sitten kysymystä; Miksi porno on teille ongelma?
Uskonnottomien maine menee, kun vaparit pervoilevat ja väittävät edustavansa uskonnottomia.
Ei minun maine ainakaan ole muuttunut yhtään miksikään vapareiden takia. Enkä kyllä ole nähnyt vapareiden kyllä pervoilevankaan mitään. Tosin sinulla saattaa taas olla tuolekkin sanalle ihan oma merkityksensä. Siksi näillä kysymyksillä yritän avata mitä se sinulle tarkoittaa.
Unohdit taas vastata:
Miksi porno on teille ongelma?
Voitko listata mitä vapareiden toimintaa sinä pidät pervona?
Normaali-ihmiset eivät tykkää pornopervoilusta. Vaparit toimivat pornokustantajan vapaaehtoistyöntekijöinä ja selittävät samalla olevansa uskonnottomien edustajia. Näin syntyy vääjäämättä kuva, että uskonnottomuus on pornopervoilua. Onko sinusta ok, jos sinä saat pornopervoilijan leiman?
Eli näin _sinulle_ on syntynyt tämä kuva. Elä väitä että kaikille ihmisille on syntynyt samanlainen kuva. Eli oikeasti vain sinä olet leimaamassa uskonnottomia pornopervoilijoiksi, ei kukaan muu.
Tuomo Gren valittaa myös. Onko sinusta ok, jos sinä saat pornopervoilijan leiman?
Jos teistä sen jompi kumpi leimaa uskonnottomat pornopervoilijoiksi, niin se on aivan sama, koska ketään normaalai-ihmistä ei teidän mielipide ole hirveesti kiinnostanut ;)
Eli sinulle on ok, jos Tuomo tai minä sanomme sinua pornopervoilijaksi?
On, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tosin jos sanot minua pornopervoilijaksi valehtelet, mutta sehän sinulta onnistuu luontevasti.
Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja, kun kuvittelet sanomisillasi olevan jotain merkitystä kenellekkään :D
Arvoisa pornopervoilija, pidän mielessä, että haluat tulla esitellyksi pornopervoilijana. Jännä tyyppi olet.
Arvoisa antivapari; Miksi valehtelet taas? En ole missään sanonut että haluan tulla esitellyksi pervoilijana, tosin eipä yllättänyt mitenkään että valehtelit taas. Kerroin vain että kukaan ei välitä siitä millaisina pidät muita ihmisiä, koska kaikki tietävät sinut pitävät sinua valehtelijana.
Parasta on että sain sinut ihan itse valehtelemaan pyynnöstäni. Kuinka idiootti olet, kun sinua viedään taas kuin pässiä narussa :D
Oletpa taas seko. Pornopervoilijaseko.
Hyvä että sinäkin vihdoinkin tunnustit valehtelevasi.
Ja toinen juttu johon sain sinut, on tuo lapsellinen nimittely. Voin vain arvailla kuinka lapselliselta näytät nyt kaikille muille jotka lukevat tekstejäsi. Olet niin helppo :D
Sinähän itse olet antanut luvan, että sinua saa nimittää pornopervoilijaksi. Teen tahtosi mukaan ja sitten uliset.
Jos seuraavaksi Helsingin piispaksi kuitenkin valitaan mies, miten käy kirkon julkisuuskuvan? Niin mitenkähän.
"Näissä pidoissa Betaniassa oli Jeesuksen lisäksi toinenkin kunniavieras, Lasarus, joka oli yksi Jeesuksen petikumppaneista. Aterialla oltaessa sattui kuitenkin jotain odottamatonta. Lasaruksen transu sisar Maria otti pullon kallista nardusöljyä ja voiteli sillä Jeesuksen jalkoja ja pyyhki ne hiuksillaan. Tämä teko aiheutti kiihkeitä vatsanväänteitä. Juudas sanoi, että miksi tätä voidetta ei myyty jollekin denarille."
No ainakin suhteet Herculekseen ja don't tell mamaan paranevat ja kanssakäyminen tiivistyy. Enää pestä ja öljytä pelkästään jalkoja, vaan pestään munat ja perse. Sen jälkeen voidellaan jalat, jottei kohde pääse karkuun. Perse ja munat voidellaan öljyllä viimeiseksi juuri enne aktia.