Vaimo kuolee, mies hymyilee

Vain jehovantodistaja voi hymyillä väkinäisesti kameralle ja papukaijoittaa lahkonsa propagandaa samaan aikaan kun hänen vaimonsa kuolee verikiellon vuoksi. - Discoveryn terveyskanavan ohjelma aiotaan laittaa nettiin kaiken kansan ihmeteltäväksi.

http://www.jehovahs-witness.com/6/84004/1.ashx

Lisää uutisia Vartiotornin takaa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
171697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nayttaapa tulevan telkasta (taalla meilla, ei siis suomessa!) toi sama ohjelma ens viikonloppuna. Katsotaas, onko siella todella pukuveikko paasaamassa :) Lisaa raporttia sunnuntaina Suomen aikaa :)

-nakykivi-

Äänestä

Niinkuin sanottu verenkorvikkeista ei ole juuri mihinkään runsaan verenvuodon sattuessa.

Kuitenkin Vartiotorniseura on niin pitkään kun itse muistan levittänyt valheita verenkorvikkeiden jopa ylivertaisuudesta oikeaan vereen nähden. Tulevaisuudessa ehkä asiat voivat olla toisin, mutta eivät vielä tänäpäivänä.

Itse olisin jopa todistajana ollessani vastaavassa tilanteessa antanut myöntymyksen veren antamiselle, sillä sehän olisi ollut ainoastaan minun syntini, eikä tuon tajuttoman omaisen.

Äänestä
  • Tuossa videossa tuo ilmeisesti "verikomitean" jäsen näyttäytyy hieman kaksipiippuisessa asemassa. Toisaalta hän varmastikkin tuli auttamaan tarkoituksella antaa tietoa verenkorvikkeista, mutta toisaalta hän on ikään kuin vahtimassa vieressä mitä tuo veli päättää asiasta. Sallippa verensiirto nyt sitten "verikomitean" edessä...

    Äänestä

Jos mies tuomittaisiin vaimonsa murhasta sillä juuri sitähän se on. MURHAA OMAN VAIMONSA USKONNON VARJOLLA!!!

Uskomatonta!

Ja tällaisessa liikkeessä on vielä ihmisiä. Hulluja kaikki tyynni!

Äänestä
  • KIRVEELLÄ TÖITÄ!!!

    Äänestä

  • Olympia kirjoitti:

    KIRVEELLÄ TÖITÄ!!!

    Se olisi aivan liian armollista.

    Jokaiselle todistajalle,joka kyseistä tapausta puoltaa pitäisi antaa takaisin samanlaista "rakkautta keskuudessaan"..
    Se olisi oikeudenmukaista..

    Tai oikeastaa kyseisen säännön keksijät eli vartiotorniseuran pomomiehet saisivat päättää oman itsensä kohtalosta vastaavassa tilanteessa..
    eikä missään teoriassa,vaan käytännössä.

    Äänestä

  • "MURHAA OMAN VAIMONSA USKONNON VARJOLLA"

    Eikö se päätös kieltäytyä verensiirrosta ollutkaan vaimon oma valinta?

    "Uskomatonta!"

    Maailmassa on niin monta uskomatonta asiaa. Yhtenä pitäisin sellaista, että kaikki nähdään niin kovin mustavalkoisena, kun kyse on Jehovan todistajien periaatteista ja moraaliarvoista. Heillä on vakaumus, jonka vuoksi ovat valmiita vaikka kuolemaan, ennemmin kuin olisivat tottelemattomia Jumalalle.

    Nationalistillakin on oma vakaumuksensa, jonka mukaan hän on valmis menettämään ennemmin henkensä kuin vapautensa. Periaatetasolla minä en näe siinä mitään ero Jehovan todistajien aatteeseen, joten miksi ette kritisoi ja paasaa nationalismin vaarallisuudesta? Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? Mikä näistä asioista tekee loppujen lopuksi niin erilaisen, että toinen on niin paljon hyväksytympää kuin toinen, minä vaan kysyn?

    "Ja tällaisessa liikkeessä on vielä ihmisiä. Hulluja kaikki tyynni!"

    Niin, eikö olekin kamalaa, kun "tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa? Tosi huolestuttavaa, mutta mitäs aiot asialle tehdä?

    Äänestä

  • Paradise kirjoitti:

    "MURHAA OMAN VAIMONSA USKONNON VARJOLLA"

    Eikö se päätös kieltäytyä verensiirrosta ollutkaan vaimon oma valinta?

    "Uskomatonta!"

    Maailmassa on niin monta uskomatonta asiaa. Yhtenä pitäisin sellaista, että kaikki nähdään niin kovin mustavalkoisena, kun kyse on Jehovan todistajien periaatteista ja moraaliarvoista. Heillä on vakaumus, jonka vuoksi ovat valmiita vaikka kuolemaan, ennemmin kuin olisivat tottelemattomia Jumalalle.

    Nationalistillakin on oma vakaumuksensa, jonka mukaan hän on valmis menettämään ennemmin henkensä kuin vapautensa. Periaatetasolla minä en näe siinä mitään ero Jehovan todistajien aatteeseen, joten miksi ette kritisoi ja paasaa nationalismin vaarallisuudesta? Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? Mikä näistä asioista tekee loppujen lopuksi niin erilaisen, että toinen on niin paljon hyväksytympää kuin toinen, minä vaan kysyn?

    "Ja tällaisessa liikkeessä on vielä ihmisiä. Hulluja kaikki tyynni!"

    Niin, eikö olekin kamalaa, kun "tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa? Tosi huolestuttavaa, mutta mitäs aiot asialle tehdä?

    >>"tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa

    Äänestä

  • Paradise kirjoitti:

    "MURHAA OMAN VAIMONSA USKONNON VARJOLLA"

    Eikö se päätös kieltäytyä verensiirrosta ollutkaan vaimon oma valinta?

    "Uskomatonta!"

    Maailmassa on niin monta uskomatonta asiaa. Yhtenä pitäisin sellaista, että kaikki nähdään niin kovin mustavalkoisena, kun kyse on Jehovan todistajien periaatteista ja moraaliarvoista. Heillä on vakaumus, jonka vuoksi ovat valmiita vaikka kuolemaan, ennemmin kuin olisivat tottelemattomia Jumalalle.

    Nationalistillakin on oma vakaumuksensa, jonka mukaan hän on valmis menettämään ennemmin henkensä kuin vapautensa. Periaatetasolla minä en näe siinä mitään ero Jehovan todistajien aatteeseen, joten miksi ette kritisoi ja paasaa nationalismin vaarallisuudesta? Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? Mikä näistä asioista tekee loppujen lopuksi niin erilaisen, että toinen on niin paljon hyväksytympää kuin toinen, minä vaan kysyn?

    "Ja tällaisessa liikkeessä on vielä ihmisiä. Hulluja kaikki tyynni!"

    Niin, eikö olekin kamalaa, kun "tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa? Tosi huolestuttavaa, mutta mitäs aiot asialle tehdä?

    "Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? "

    Isänmaataan puolustava uhraa henkensä toisten ihmisten puolesta, jehovantodistaja uhraa henkensä... niin minkä puolesta?

    Äänestä

  • Pieni ero kirjoitti:

    "Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? "

    Isänmaataan puolustava uhraa henkensä toisten ihmisten puolesta, jehovantodistaja uhraa henkensä... niin minkä puolesta?

    "Isänmaataan puolustava uhraa henkensä toisten ihmisten puolesta, jehovantodistaja uhraa henkensä... niin minkä puolesta?"

    Sinusta on siis Ok, että nationalisti kuolee, koska siitä saattaa olla sinulle henk.kohtaista hyötyä? Sen sijaan et hyväksy Jehovan todistajien vakaumusta kuolla uskollisena Jumalalle, koska se puolestaan ei hyödytä sinua yhtään? Onko katsantokantasi todellakin noin minäkeskeinen ja ahdasmielinen?

    Äänestä

  • vähenee kirjoitti:

    >>"tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa

    "Onneksi sentään lähinnä vähenee kuten täällä Suomessakin."

    Suomessa saattaa hieman vähentyä, mutta sillähän on hyvin vähän merkitystä kokonaisuutta ajatellen.

    "Ihmiset viisastuvat mutta hitaasti."

    Totta, senhän historiakin on osoittanut useaan otteeseen, etenkin vuodesta 1914 lähtien.

    Äänestä

  • Paradise kirjoitti:

    "MURHAA OMAN VAIMONSA USKONNON VARJOLLA"

    Eikö se päätös kieltäytyä verensiirrosta ollutkaan vaimon oma valinta?

    "Uskomatonta!"

    Maailmassa on niin monta uskomatonta asiaa. Yhtenä pitäisin sellaista, että kaikki nähdään niin kovin mustavalkoisena, kun kyse on Jehovan todistajien periaatteista ja moraaliarvoista. Heillä on vakaumus, jonka vuoksi ovat valmiita vaikka kuolemaan, ennemmin kuin olisivat tottelemattomia Jumalalle.

    Nationalistillakin on oma vakaumuksensa, jonka mukaan hän on valmis menettämään ennemmin henkensä kuin vapautensa. Periaatetasolla minä en näe siinä mitään ero Jehovan todistajien aatteeseen, joten miksi ette kritisoi ja paasaa nationalismin vaarallisuudesta? Minkä vuoksi nationalismin vuoksi kuolleita pidetään urheina sankareina, mutta Jehovan todistajaa, joka kieltäytyy verensiirrosta vakaumukseensa vedoten, aivopestynä uskonnon uhrina? Mikä näistä asioista tekee loppujen lopuksi niin erilaisen, että toinen on niin paljon hyväksytympää kuin toinen, minä vaan kysyn?

    "Ja tällaisessa liikkeessä on vielä ihmisiä. Hulluja kaikki tyynni!"

    Niin, eikö olekin kamalaa, kun "tällaisessa itsemurhaliikkeessä" on yli kuusi miljoonaa jäsentä, ja määrä koko ajan vain kasvaa? Tosi huolestuttavaa, mutta mitäs aiot asialle tehdä?

    oikeuttaa hymyilyyn, eikö vain?

    "Eikö se päätös kieltäytyä verensiirrosta ollutkaan vaimon oma valinta?" Kieltäytyminen --> KUOLEMA!

    Äänestä

  • Paradise kirjoitti:

    "Onneksi sentään lähinnä vähenee kuten täällä Suomessakin."

    Suomessa saattaa hieman vähentyä, mutta sillähän on hyvin vähän merkitystä kokonaisuutta ajatellen.

    "Ihmiset viisastuvat mutta hitaasti."

    Totta, senhän historiakin on osoittanut useaan otteeseen, etenkin vuodesta 1914 lähtien.

    "Ihmiset viisastuvat mutta hitaasti."
    Totta, senhän historiakin on osoittanut useaan otteeseen, etenkin vuodesta 1914 lähtien.

    ----->> Vartiotorni-seura viisastui vuoden 1914 suhteen vasta kun viimeinenkin "raamatullinen" oljenkorsi "sukupolven" laskemiseksi petti. Vuonna 1994 "sukupolvi" tuli 80-vuotiaaksi, joten oppi piti kääntää päälaelleen. Kun sukupolvi oli ennen tarkoittanut Jehovan ostamaa jäännöstä eli ihmiskunnan parhaimmistoa, on sukupolvi nykyisin pahin kaikista eli maailmalliset ihmiset.

    Näin sitä oppeja kumoillaan.

    Äänestä

  • Opit kumoon kirjoitti:

    "Ihmiset viisastuvat mutta hitaasti."
    Totta, senhän historiakin on osoittanut useaan otteeseen, etenkin vuodesta 1914 lähtien.

    ----->> Vartiotorni-seura viisastui vuoden 1914 suhteen vasta kun viimeinenkin "raamatullinen" oljenkorsi "sukupolven" laskemiseksi petti. Vuonna 1994 "sukupolvi" tuli 80-vuotiaaksi, joten oppi piti kääntää päälaelleen. Kun sukupolvi oli ennen tarkoittanut Jehovan ostamaa jäännöstä eli ihmiskunnan parhaimmistoa, on sukupolvi nykyisin pahin kaikista eli maailmalliset ihmiset.

    Näin sitä oppeja kumoillaan.

    Mistä ihmeestä päättelit, että tarkoitin jotain sukupolvea?

    Äänestä

Totta tosiaan.
Tämähän osoittaa Todistajien keskinäisen rakkauden..puutteen.

Todistettua tuli se,että Todistajat ovat aivopestyjä sosiopaatteja,jotka tekevät mitä vain,jos se ei haittaa suhdettaan Vartiotorniseuraan.
Uskosta tulee ainut asia,joka merkitsee ja sosiopaattiTodistaja valitsee koko elämänsä sen ehdoilla. Niin työpaikan(ei saa haitata julistamista),kuin sosiaalisen elämän(maallisten kanssa ei olla kuin käännytystyön yhteydessä), kuin vapaa-aikansa(Todistaja ei harrasta KrawMagaa), kuin suhteensa tieteeseen(kreationismi). Perhe tai rakkaussuhteet eivät siinä paljoa paina(luopiomenettelyt,verikielto)
Tosin epäilen,kykeneekö syvälle Todistajuuden ihmeisiin vajonnut enää sellaisiin...
Taas nähdään,mitä oikeiden vastauksien omin sanoin lukemisella ja "oikean ajattelutavan" oppimisella saadaan aikaan...

Äänestä

Katsottuani tuon. Valitettavaa, että nainen kuoli epäraamatullisen opin takia. Mieshän on täydellinen kulttinsa kone tuossa haastattelussa ja POKKA PITÄÄ...

Terv:*Höpisijä*

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


A.Men kirjoitti:

Vain jehovantodistaja voi hymyillä väkinäisesti kameralle ja papukaijoittaa lahkonsa propagandaa samaan aikaan kun hänen vaimonsa kuolee verikiellon vuoksi. - Discoveryn terveyskanavan ohjelma aiotaan laittaa nettiin kaiken kansan ihmeteltäväksi.

http://www.jehovahs-witness.com/6/84004/1.ashx

Lisää uutisia Vartiotornin takaa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu