Suurin osa natseista Iljan kaltaisia kovien huumeiden käyttäjiä.
1Äänestä
Kovaa_kamaa
Joo mutta kas kun "vaihtoehtomediassa" asia on niin, että toisten huumausaineiden käyttö onkin vain kertaluontoista kokeilua, jonka tietysti voi painaa villasella siinä missä "suvakkien" tapauksessa kyse on tietenkin moraalittomista nisteistä, joihin ei huumausaineiden käytön takia voi ollenkaan luottaa.
Semmoinen rajanveto on siis olemassa, mutta mihin se perustuu? No ei mihinkään muuhun kuin selittelyyn ja vähättelyyn sekä opportunismiin, mustamaalaamiseen ja loanheittoon ihan juuri siten, kuin se kulloiseenkin tilanteeseen parhaiten sopii.
Semmoista mediaa lukevasta kansasta muuten varmasti suuri osa käyttää mielin määrin vai sanottaisko, että mielettömin määrin erästä pahimmillaan tappavan vaarallista päihdettä nimeltä etyylialkoholi. Sen kittaaminen liittyy tunnetusti lähes aina suomalaisiin henkirikoksiin, ja se auttaa muutoinkin aika paljon suoranaista tai välillistä kärsimystä ja on kansanterveydellinen ongelma. Perinteisten käsitysten sijaan tieteellisessä vertailussa kyseinen päihde vieläpä sijoittuu sinne pahimpien päihteiden joukkoon.
Olen itse absolutisti ja pidän leväperäistä suhtautumista kaikkiin päihteisiin ja erityisesti päihteiden glorifiointia vastenmielisenä - alkoholi lukeutuu tuohon joukkoon ihan samoin kuin laittomatkin päihteet eli "huumeet" ja väärinkäytetyt lääkkeet. Aloitus on tietysti ihan silkkaa hevonpaskaa parillakin tavalla.
Ensinnäkään kaikki ne mielenosoittajat eivät ole pilvenpolttajia, eivätkä kaikki pilvenpolttajat ole roskasakkia - eivät ainakaan yhtään enempää kuin etanolilatkijatkaan. Toisekseen pössyttelijät eivät ilmeisesti ainakaan yhtä kategorisesti valitsemansa päihteen takia tapa toisiaan siinä missä kaljaveikot, viinasiepot sekä piri- ja pilleripäät saati noiden neljän viimeisen joukon erilaiset sekoitukset.
Päätelmäni on se, että aloittaja edustaa jonkinlaista roskasakkia, jonka ainoa elämänilo on provosointi ja paskanjauhanta. Heidän kaltaistensa ei tarvitse edes vetää päihteitä sekoittaakseen itsensä idiooteiksi, vaan he ovat sitä ihan ilmankin. Täytyyhän olla aikamoinen torvelo, jos täällä Suomessa jaksaa tuolla tavalla heppi tanassa liputtaa jonkun miljonääritrollin puolesta, mutta kukin hörhö vetäköön tyylillään vaan.
0Äänestä
facethefacts
Naisten marsseissa ei syntynyt yhtaan valikohtausta eika ketaan otettu poliisin talteen. Yhtaan pilvenpolttajaa ei nakynyt, vain ihan tavallisia naisia, miehia ja lapsia. D.C:ssa naisten marssilla oli enemman vakea kuin virkaanastujaisissa ja sehan nyt Trumpia kaivertaa.
1Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis Amerikan trumpinvastaisissa marsseissa
Suurin osa natseista Iljan kaltaisia kovien huumeiden käyttäjiä.
Joo mutta kas kun "vaihtoehtomediassa" asia on niin, että toisten huumausaineiden käyttö onkin vain kertaluontoista kokeilua, jonka tietysti voi painaa villasella siinä missä "suvakkien" tapauksessa kyse on tietenkin moraalittomista nisteistä, joihin ei huumausaineiden käytön takia voi ollenkaan luottaa.
Semmoinen rajanveto on siis olemassa, mutta mihin se perustuu? No ei mihinkään muuhun kuin selittelyyn ja vähättelyyn sekä opportunismiin, mustamaalaamiseen ja loanheittoon ihan juuri siten, kuin se kulloiseenkin tilanteeseen parhaiten sopii.
Semmoista mediaa lukevasta kansasta muuten varmasti suuri osa käyttää mielin määrin vai sanottaisko, että mielettömin määrin erästä pahimmillaan tappavan vaarallista päihdettä nimeltä etyylialkoholi. Sen kittaaminen liittyy tunnetusti lähes aina suomalaisiin henkirikoksiin, ja se auttaa muutoinkin aika paljon suoranaista tai välillistä kärsimystä ja on kansanterveydellinen ongelma. Perinteisten käsitysten sijaan tieteellisessä vertailussa kyseinen päihde vieläpä sijoittuu sinne pahimpien päihteiden joukkoon.
Olen itse absolutisti ja pidän leväperäistä suhtautumista kaikkiin päihteisiin ja erityisesti päihteiden glorifiointia vastenmielisenä - alkoholi lukeutuu tuohon joukkoon ihan samoin kuin laittomatkin päihteet eli "huumeet" ja väärinkäytetyt lääkkeet. Aloitus on tietysti ihan silkkaa hevonpaskaa parillakin tavalla.
Ensinnäkään kaikki ne mielenosoittajat eivät ole pilvenpolttajia, eivätkä kaikki pilvenpolttajat ole roskasakkia - eivät ainakaan yhtään enempää kuin etanolilatkijatkaan. Toisekseen pössyttelijät eivät ilmeisesti ainakaan yhtä kategorisesti valitsemansa päihteen takia tapa toisiaan siinä missä kaljaveikot, viinasiepot sekä piri- ja pilleripäät saati noiden neljän viimeisen joukon erilaiset sekoitukset.
Päätelmäni on se, että aloittaja edustaa jonkinlaista roskasakkia, jonka ainoa elämänilo on provosointi ja paskanjauhanta. Heidän kaltaistensa ei tarvitse edes vetää päihteitä sekoittaakseen itsensä idiooteiksi, vaan he ovat sitä ihan ilmankin. Täytyyhän olla aikamoinen torvelo, jos täällä Suomessa jaksaa tuolla tavalla heppi tanassa liputtaa jonkun miljonääritrollin puolesta, mutta kukin hörhö vetäköön tyylillään vaan.
Naisten marsseissa ei syntynyt yhtaan valikohtausta eika ketaan otettu poliisin talteen. Yhtaan pilvenpolttajaa ei nakynyt, vain ihan tavallisia naisia, miehia ja lapsia.
D.C:ssa naisten marssilla oli enemman vakea kuin virkaanastujaisissa ja sehan nyt Trumpia kaivertaa.