Puolustusministeri ei vaikuta isänmaalliselta

Mitä ihmettä taas!?

Olisiko se muka ollut "isänmaallista" toimintaa puolustusministeriltä, jos hän olisi puolustellut ja tukenut armeijasta luistelevien toimintaa???

Suomessa ei ole isänmaallisia päättäjiä niin kauan kuin eivät vaadi eroa eu:sta. Piste

Niinpä olet_sekopää ja sekopäänä pysytkin ellet pysty näkemään mitään yhtäläisyyttä isänmaallisuuden ja lakien noudattamisen välillä.

Puolustusministeri on tekopyhä, koska ei samalla hauku oman puolueensa sivareita käpykaartilaisiksi.

On helppo olla rohkea, kun ei ole mitään pelättävää.. :)

Mitäpä sitten? Tuskin puolustusministeri tulee koskaan olemaan tosipaikan tullen niitä, jotka ovat tuolla henkeään ja terveyttään menettämässä. Nykysodat kun on sellaisia, etteivät kuninkaat ja sotajoukkojen komentajat ole itse taisteluissa mukana. Toista se oli muinaisina aikoina..

Vaikea kunnioittaa raukkoja päälliköitä. Rohkeita vain kun ovat turvassa :)
Kovasti uhoavat. Puhuvat paljon.

Sivariksi häivyin itsekin. Ei se minusta pasifistia tee. Epäisänmaallinen? Keräilen mielummin käpyjä kuin kuolen kiusaajan puolesta. Nämä armeijahullut on kaikkia vihaavia ahdasmielisiä kiusaajia. Rasisteja.
Isäni ei omista maata. En minäkään omista. Ja vaikka omistaisinkin, niin silti se olisi lakien mukaan pakkolunastettavissa. Ei ole maataan oikeus puolustaa aseellisesti tunkeutujalta. Että pitäisi oikein maksaa veroa siitä että omistaa maata. Siis suojelurahaa.
Mitä omistamista se on?!
Jos edes kotiaan ei saa puolustaa tunkeilijoilta rauhan aikana joutumatta siitä syytteseen, niin miksi ihmeessä pitäisi lähteä sotimaan?

Ja mitä väliä sillä on mitä kieltä se valtaapitävä suojelurahan kerääjä puhuu?!
Veron keräämisen juuret: maksa meille ja elä meidän säännöillä, niin suojelemme noilta toisilta, jotka tekisivät sen saman ;)

Todellinen on vapaa metsien eläjä, joka ei ruoki tunkeilijoita ja tärkeiljöitä.

Kuinka vapaita oikeasti kansa on? Meillä on vapaus valita vain annetuista vaihtoehdoista. Uuu! :D