Parainen haluaa kehittää aluetta entisestään

tarttisko satsata enemmän yritystonttien myyntiin ja kohtuullistaa niiden rakentamismaksuja esim. kunnallistekniikan osalta ja vuokra / lunastushinta kestäisi myös päivityksen
nykyinen visio ei aivan osu kohdalle kun tehdään varakkaille mahdollisuuksia asua meren rannalla, sanoisin että tämä uinuva tuppukylä tarttis saada ensin vauhtiin ja vireäksi ei se toteudu toiveajattelulla rikkaista veronmaksajista tarvitaan kasvuhakuisia yrittäjiä luomaan työpaikkoja sekä toimintaa jolloin voi joku muuttaakin tänne kun nykyisin omatkin mukulat muuttaa muualle

Kantsis Paraisten johtohenkilöt mennä katsomaa Kaarinan seudun touhua, siellä tapahtuu oikeasti ja siellä on elämää.
Täällä supistuu, kutistuu ja näivettyy Tuppukylä todella tuppukyläksi.
Liikkeet tyhjenee uusia ei tule, onneksi viimenen sitten varmaan sammuttaa sen viimeisenkin valo.

Ja taas suunnittelevat uutta typeryyttä vierasvenesataman kohdalla ja hotellin purkamisella-silloin 80 luvulla hotelli rakennettiin entisen sahan maa-alueelle jossa käsiteltiin vuosikymmenet puun kyllästys myrkkyjä.Ilman mitään maaperätutkimuksia alkoivat kaivuutyöt ja maita siirrettiin useampaan paikkaan paraisilla. Runsaat kymmenen vuotta hotellialueen rakentamisen jälkeen alkoivat muutamat silloiset politikot soittelemaan kaivuu ja kuljetustyössä olleille henkilöille tiedustellen varovasti mahdollisia muistikuvia kaivuumaiden olinpaikoista.Asian ilmeisesti hautasivat yhteisellä päätöksellä maineensa menettämisen uhalla ja äänestäjien reaktioita pelätessää.Ne samat saastat jotka ovat alueella vielä kaivamatta tulevat kyllä seuraavassa rakennusvaiheessa esille.

hotellin paikalla olleen sahan ajoi konkurssiin silloinen paraisten säästöpankki ja kaupungin päättäjien joukko sahalta loppui tukinostorahat kun säästöpankki piti vakuuksia hallussaan mutta ei rahoittanut tukinostoa joten se oli likviteettikonkurssi kaupungin päättäjien tuella huvittavinta tässä että hotelli ei koskaan ole toiminut voitollisesti ainakaan pitempiä aikoja mutta hotelli saatiin ja nyt halutaan purkaa ökytalojen tieltä tietenkin hyvä että ranta alue saadaan aktiiviseen käyttöön mutta ei nämä nykyiset visiot ole sen parempia olleet kuin vanhatkaan saa nähdä kuinka käy

en tarkkaan tiedä maaperän laatua kyllästyspaikan alla mutta nykyisen sillan pielessä oli sorakumpu joten arvelisin sorapohjan olevan melko lähellä mahdollisen saastuneen maan alueella muuten alue kaivoksen jätekiveä ja sahausripoja josta paikan nimikin " riparanta " maaperä asettaa omat haasteensa mahdolliseen puhdistustarpeeseen mutta toteutuessaan täsmäoperaationa uskoisin onnistuvan kohtuullisesti

miksi täällä täytyy aina yrittää jotain erikoista kun kuitenkin olemme riippuvaisia suurteollisuudesta ja muut toiminnat tulee kylkiäisenä tänne ei kukaan tule vapaaehtoisesti koska täällä ei ole mitään erikoista tavallinen nukkumalähiö eikä muuksi muutu kun porukka on jaettu kahtia ja molemmat vetää omia visioitaan paikalliset lähtee vapaa-aikanaan mökilleen ja viikonloppuna ei mikään pelaa saatika edes arki iltoina kylä on kiinni klo 18 joku makkarakauppa vähän auki ja kesällä homma vielä heikompi sanoisin että kiinnostavuus täytyy ansaita työnteolla uhrauksilla palvelualttiudella sitä ei voi ostaa vähiten utopiavisioilla

Veneiden pohjat ainakin säilyvät puhtaina he he eipä kasva näkki eikä paljon muutakaan,ja kirkkosiltakin on jäänyt unholaan,sekin tulis korjata ennenkuin se uiskentelee suntissa missä muutkin romut lojuvat,ja sitten vielä muiden ongelmien lisäksi suunnitelmissa oleva kalkkiranta,mihin olivat pistää komeat kalkkitehtaan pölyt ja näkymät saatikaan meteli,tulisiko sekin sulkea(ainut tulonlähde)melkein kun on Paraisilla.Parasta lopuksi,vanhojen lautakasarakennuksien säilyttäminen kävelykadulla,ei näillä muinaishistorioilla ole mitään tekemistä Paraisten nähtävyyksien kanssa,uutta elämää tilalle niin se pitää toimia.Axon kahvila paikasta tulisi rakentaa uusi kaksikerroksinen kahvila/ ruokapaikka joka taatust vetäisi väkeä komella suntti, kirkkonäkymällä.Eli korjataan keskustaa viihtyisämmäksi vai pitäisikö tehdä Kirunalaisten tavalla ja siirtää Parainen Kirjalansalmen toiselle puolelle?

Kaupassa käydessä ihmettelen että keskeneräisen omakotialueen Kirkkosalmenkatu 3 kanavan reuna-alue saa olla sen näköisessä kunnossa vuositolkulla, olisi paikallaan pikku fiksus niin vosi jopa alkaa kauppa käydä paremmin ?!?!?!

Eikö valvonta pelaa tai sitten on valikoivaa valvontaa !!