Nyt on ihmiset saatu PELON ALLE kun suvakkien rasismi-pelko-hysteria on saanut vallan ? Nyt ei ihmiset uskalla edes käyttää sanaa maahanmuuttokriittinen, etteikö pelkää tulla vihapuheen tai rasisimi-syytös pelon alle, näin kerrotaan !
EIKÖ SUOMEN KIELESSÄ SIIS SALLITA ENÄÄ TUOTA SANAA KÄYTTÄÄ ??
- tarkoittaako maahanmuuttokriittinen, että ihminen on rasisti?
NÄin ei ole, eikä pidä .... kyllä kaikkia asioita voi arvostella kriittisesti , myös maahanmuuttoa jos se on hallitsematonta...... TUO SUVAKKIEN VALLANKAAPPAUS ON TOTTA SUOMEN MAASSA, jos järkeä ei käytetä niin tuossa on ainekset vaikka mihin ?? Miksi suvakit saavat laukoa mitä vaan , jopa loukkaavasti !!!
Löytyykö Suomen maasta sellaista Suomen kielen asiantuntijaa joka uskaltaa oikeudenmukaisuuden nimessä puolustaa tätäkin kriittinen-mielipide ilmaisua ??
edes SOINI EI TÄTÄ PUOLUSTA , opposiossa räksytti kuin mikä !
Rasisimia ei tule olla, siinä ollaan oikeassa. .... rasismi on ehdottomasti tuomittava.
ON VÄÄRIN, ETTÄ AINA YLEISTETÄÄN JONKUN "natsimielisen" kannanoton yleiseen maahanmuuttokriittisyyteen. Natsimieliset ja jyrkät ja ilkeät kannanotot on ehdottomasti kiellettävä, ne ovat sitten tätä ääriliikkeiden toteuttamia.
Tavallinen ihminen jos on huolissaan hallitsemattomasta maahanmuutosta, mitä tapahtuikin välillä kun ei tiedetty edes ORPO, mikä on tilanne. Tavallinen ihminen tiesi sen ja oli huolissaan ja suhtautui asiaan maahanmuuttokriittisesti.
Vielä kun pakolaiset sotketaan maahanmuuttajiin ??? on käsitteissä paljon oikaistavaa, sitä kai Suomessa vielä vapaan mielipiteen maassa saa olla ???
Pakolaisia ja hädässä olevia tulee auttaa, se kuuluu lähimmäisille ja on tosi hyvä juttu näin tulee jatkossakin tehdä.
EIKÖ SUOMEN KIELESSÄ SIIS SALLITA ENÄÄ TUOTA SANAA KÄYTTÄÄ ??
- tarkoittaako maahanmuuttokriittinen, että ihminen on rasisti?
NÄin ei ole, eikä pidä .... kyllä kaikkia asioita voi arvostella kriittisesti , myös maahanmuuttoa jos se on hallitsematonta...... TUO SUVAKKIEN VALLANKAAPPAUS ON TOTTA SUOMEN MAASSA, jos järkeä ei käytetä niin tuossa on ainekset vaikka mihin ?? Miksi suvakit saavat laukoa mitä vaan , jopa loukkaavasti !!!
Löytyykö Suomen maasta sellaista Suomen kielen asiantuntijaa joka uskaltaa oikeudenmukaisuuden nimessä puolustaa tätäkin kriittinen-mielipide ilmaisua ??
edes SOINI EI TÄTÄ PUOLUSTA , opposiossa räksytti kuin mikä !
Rasisimia ei tule olla, siinä ollaan oikeassa. .... rasismi on ehdottomasti tuomittava.
ON VÄÄRIN, ETTÄ AINA YLEISTETÄÄN JONKUN "natsimielisen" kannanoton yleiseen maahanmuuttokriittisyyteen. Natsimieliset ja jyrkät ja ilkeät kannanotot on ehdottomasti kiellettävä, ne ovat sitten tätä ääriliikkeiden toteuttamia.
Tavallinen ihminen jos on huolissaan hallitsemattomasta maahanmuutosta, mitä tapahtuikin välillä kun ei tiedetty edes ORPO, mikä on tilanne. Tavallinen ihminen tiesi sen ja oli huolissaan ja suhtautui asiaan maahanmuuttokriittisesti.
Vielä kun pakolaiset sotketaan maahanmuuttajiin ??? on käsitteissä paljon oikaistavaa, sitä kai Suomessa vielä vapaan mielipiteen maassa saa olla ???
Pakolaisia ja hädässä olevia tulee auttaa, se kuuluu lähimmäisille ja on tosi hyvä juttu näin tulee jatkossakin tehdä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Suvakilla on ainoastaan yksi ainoa totuus - hänen omansa.
Suvakkien puheet ovat lähellä vihapuhetta .. ja kohteena on suomalainen ihminen!
Ei vain lähellä!!!!!!!!!!!!! Vaan rasismia pahimmillaan !
No onse nyt PERKELE, ettei noita suvakkeja saada kuriin Suomessa ne saa haukkua tavallisia järissään olevia Suomalaisia: " Rasisteiksi ja vaikka miksi vajakeiksi " Ilman mitään vastuuta tai rangaistusta noista puheistaan. Että silleen.
Juu tai sit ehkä ennemminkin se yks yhteinen kollektiivinen "unelma" totuus?
Laumasieluja kun ovat! :/
Olen maahanmuuttokriittinen, enkä salaa sitä millään tavalla.
Juu ja niin kauan ku tota natsitteluakin ei aleta käsittelemään julkisuudessa vihapuheena, ni minä ainaki "natseilen" jokaselle kuka muo solvaa natsiks! ;) :D
Minkäänlainen kriittisyys ei ole tällä hetkellä. Valtaapitävien mieleen. On noi Suomen asiat sen verran huonosti hoidettu. Ettei ne kritiikkiä halua.
minä olen suvaitsevainen ihminen mutta en suvakki siinä merkityksessä kuin suvakilla nykyään tarkoitetaan. suvaitsen mutta en ole kaikkisuvaitseva. kaikki suvaitsevaisuus pitää olla jotenkin rajattua koska emme voi suvaita ihan kaikkea. suvaitsen keltaiset, mustat jne mutta se ei tarkoita että poliittisella tasolla kannattaisin sellaista maahanmuuttoa josta on meille vain harmia. on eri asiansa vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin yksittäisiä ihmisiä. ruotsi on hyvä esimerkki siitä mihin se johtaa kun valtio ei käytä mitään kauaskantoista harkitaa maahanmuutossa. on olemassa maahanmuuttajaryhmiä jotka eivät sopeudu tänne arvojensa ja kulttuurinsa takia yhtä hyvin kuin jotkut toiset ryhmät. nämäkin sopeutumattomat ovat ihmisinä samanarvoisia mutta koska he eivät tule integroitumaan vaan jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle vieraassa maassa ja meidän kustannettavaksemme, siitä seuraa kärsimystä heille itselleen ja meille. se ei siis palvele kenenkään etua.
ruotissa on löperön maahanmuuttopolitiikan takia syntynyt valtava rikollisuus ja epäluottamus ihmisten välille. valtavat sosiaaliset ongelmat. autoja ja taloja poltetaan lähes päivittäin. ei sellaista maahanmuuttoa voi realistinen ihminen mitenkään kannattaa koska se tuottaa enemmän ihmisille kärsimystä kuin hyvää. maahanmuutossa ehdoton välttämys on että muuttaja kunnioittaa uuden kotimaansa arvoja ja pystyy seisomaan niiden arvojen takana. se miten usein tämä esim ruotsissa toteutuu, voi jokainen mietti.
Siis olen natsi.
Hyvin sinä kirjoitit.
Näitä kriittisiä suvaitsevaisia voisi kutsua itsensä ylentäjiksi.
Ovat asettaneet itsensä paremmaksi kuin muut, he tuntevat itsensä yli-ihmisiksi.
He saavat haukkua, vihata ketä vain sillä verukkeella , että pitää toista ihmistä rasistina, tietämättä tästä toisesta ihmisestä mitään.
Heidän mielestään kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä, ovat natseja. Siis natsitellahan saa , se ei ole vihapuhetta, kun sen sanoo ylisuvaitsevainen.
Tyhmäksi myös saa sanoa, kunhan sitä on oikea henkilö sanomassa.
Saksaan "totuusministeriö", populismi kielletään. Etsimme ikään kuin uutta "Jeesuksen lupaamaa ylösnousemustamme" Euro-alueen ulkopuolelta, erityisen kaukana suvakeista. Laitoin eilen moneen ketjuun linkin, jonka halusin monen näkevän, täältä häipyy niin pian kaikki ja kepukyttärit olivat keränneet niitä, arvuutellen keskenään onko kyseessä kone, robotti vai venäläinen. Siinä nyt hännän perässä juostaan pakoon, vaikka ei päästä minnekään.
Germany Unleashes New 'Ministry Of Truth'
by Tyler Durden
Jan 25, 2017 5:00 AM
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-24/germany-unleashes-new-ministry-truth
Juu on täst EUstaki tulossa yks eurostoliitto jossa hommat on viel huonommin ku Neuvostoliitossa aikanaa!? :/
Ja joka maassa on olevinaa nii hyvät sanavapaudet, ja joka puolella sit sananvapautta kavennetaan kaventamistaan! :)
Ja eikös tää o jo monee kertaa nähty, et jos kansa on eri mieltä päättäjien kanssa, eikä saa sit enää edes sanoa sitä, että mitä siitä seuraa ku aletaa tukkia kansan turpia tollasilla pakkokeinoilla! :/
Ihan nurinkurinen lähestymistapa, kun oikea olis se, et muutetaan sit sitä politiikkaa josta kansa nurisee!?
... liian vaikeeta poliitikoille myöntää et on ollu väärässä? :)
Germany Unleashes New 'Ministry Of Truth'
by Tyler Durden
Jan 25, 2017 5:00 AM
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-24/germany-unleashes-new-ministry-truth
"Erottelu kommunismin ja fasismin yksi muoto, ei aine. Molemmat hyväksymään vastaavia / sama tyrannimainen hallita kansakuntia. Molemmat päätyvät päätöksen pelko vastatoimia varten bucking valtiolle. Kommunismi ja fasismi ovat vain kilpailijoita vying syövät samaa saalista.
On varmasti aika siis jälleen ottaa esille Gorbatshovin kertomista havainto EU:
1. " bh2 Jan 25, 2017 6:06 AM
Kaikkein hämmentävä kehitys politiikassa viimeisten kymmenen vuoden aikana on ilmeinen määritys Länsi-Euroopan johtajat luoda uudelleen Neuvostoliiton Länsi-Euroopassa."
Keskeinen valtaa tässä asemaan kohti tyrannia on tietenkin, Saksa. Ja Keski-johdon hahmo Saksassa on Merkel, tietenkin.
Että Saksa on nyt Ministry of Truth harjoittavat squelching vastustaa kollektivistinen ideologian valtion osoittaa, että Itä-Saksa on aivan yhtä täysin imeytynyt Länsi-Saksa kuten West imeytynyt idässä.
Saksalaiset tietyn perinteen ovatkin saavuttaneet ylivaltaa ydin Länsi-Euroopassa yhteistyötä valtarakenteiden niiden eri hallitusten. Mutta se ei ole lopullinen tavoite.
Luominen "eurooppalaisen" (lue saksa) armeija olisi viimeinen, kohtalokas askel lujittaa suoran fyysisen kontrollin yhteensopiva Vichy Eurooppaa."
2. "Tumma tähti 25 tammikuu 2017 06:02
Saksa seisoo reunalla jyrkänteen joka johtaa totalarianism.
Saksan hallitus voi sensuroida kaikki se haluaa, mutta jos Saksa on edelleen vapaa ja avoin yhteiskunta, he huomaavat, että saksalaisten tuotteiden on niin tahra suvaitsemattomuuden että muualla maailmassa ei osta niitä.
Vienti talous tuhotaan.
Jos Saksa seuraa tietä tässä artikkelissa aion boikotoida jokainen saksalainen tuote ja niin miljoonia muita.
EU muuttuu totalitaaristen hirviö että Brexit äänestäjä näki tulevan ulos sumun."
3. "neutrino3 25 tammikuu 2017 06:12
"Suckerzzz. Käännyin IOY osaksi IOnY. Rauha kakkua. Cuz olen Von hallitsija, ja voi muuttaa sääntöjä ... Ha, pichkeeeez? Mitä nyt?"
Allekirjoitettu Bootstrap Genocidella, (edellinen Cinderella)"
4. "McDuff71 25 tammikuu 2017 06:20
... Se on kuin käänteinen polku takaisin t vanhaan Reich, vain eri toimijoiden ruorissa ... Toivottavasti saksalaiset eivät vain kaatuminen ja pelata "shtum" edessä Mamma Merkel & Co ... "se kaikki vain hieman historiaa repeatin "... herätä !!!"
5. "DonGenaro 25 tammikuu 2017 06:27
WTF on se saksalaiset ???
pimeä kuitu kuva
pimeä kuitu 25 tammikuu 2017 06:29
Niinpä he haluavat saastuttaa kaikki levyt maksetaan peikkoja? Se voi kuulostaa yksinkertaiselta, mutta ZH vihreä / punainen nuoli kommentti luokitusjärjestelmän voi mennä pitkä matka kohti kalastuksesta ulos ja vähättelyä peikot. Se varmasti toimii täällä enemmän tai vähemmän.
Käyttäjän kirjautuminen
Käyttäjätunnus: *
Salasana: *"
Se, " Maassa maan tavalla tai maasta pois ", on toimiva ohje ja pitää paikkansa edelleen. Että silleen.
Juu ja siihen antais YK pakolaissopimuskin hyväksynnän et rikoksen tehny pakolainen tai turvapaikanhakija voidaan linkasta pihalle maasta ku maaasta ton takia ihan tosta vaan! Mut käöyttääks Suomi sitäkään enneku joku on vähintää murhannu jonku!? :/ ja VITUT!
TÄMÄ KAIKKI ON PERÄISIN EU:sta .. KIITOS SDP/kokkareet , JOTKA VEIVÄT VIELÄ EUROONKIN ! TUOSTA EU-PIRUSTA TULEE PÄÄSTÄ EROON, ENNEKUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ !!
Uskaltaako SUOMEN pääministeri kirjoittaa niinkuin HOLLANDIN pääministeri on tänään tehnyt, Kaikki jotka ei maan lakia ja arvoja noudata lähtekää maasta pois hän ei halua että omat kansalaiset syyttä rasisteiksi nimitetään, sen kirjoituksen pitäis teidän kaikkien lukea niin ette olis niin nopeita toisia rasistiksi haukkumaan , he jotka maassa asuvat niin elävät maanlakien mukaan ja pitävät turpansa kiini,rasismia ei ole !!
Rajatarkistukset jatkuvat eu:ssa
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2339545
ja missäs ne suvakit nyt on ku raakku aikanaa et ei EUssa voi rajoja kiinni laittaa? :) :/
Radikaalia islamia Suomen vankiloissa
Liite jäi
http://yle.fi/uutiset/3-9420829?origin=rss
Kalliiksi tulee orpo-pojan töppäys ja asianhoitamattomuus . JOS ORPO OLISI RUOTSIN VIRANOMAISILLE ILMOITTANUT ETTÄ NYT RIITTÄÄ TAI EDES MÄÄRÄNNYT RAJALLE VALVONNAN .... EI NÄITÄ ÄÄRI-AINEKSIA OLISI PÄÄSSYT SUOMEEN `??
ORPO TILILLE VAAN JA POTKUT !!!
Maahanmuuttokriittinen on hivenen turha nimitys ylipäätään. Kriittiseen ajatteluun kykenevälle se on luontaista toimintaa asian kuin asian tiimoilta. En näe mitään syytä, miksi silloin luonnehtisi itseään maahanmuuttokriittiseksi ikään kuin se olisi joku erityistapaus.
Sen sijaan maahanmuuttokriittisiksi itseään on näyttänyt luonnehtivan moni täysin kriittiseen ajatteluun kykenemätön, kritiikittömästi maahanmuuttovastainen. Moni vieläpä umpirasistikin. Ilmiö on ollut aika koominen eikä ole ehkä ihme, että mahaanmuuttokriittiseksi itse itseään luonnehtivan helposti moni olettaa maahanmuuttovastaiseksi ilman kritiikkiä.
Jos kriittistä ajattelua on, se ilmenee kyllä puheesta monipuolisine näkökulmineen ja perusteluineen. Matut ulos muslimisaatio sianlihaa lapsille -älämölö jää sitten omaan arvoonsa.
Samaa mieltä:
Maahanmuuttokriittinen ja maahanmuuttovastainen !!
- jos näitä kahta ei sotkettaisi , olisi Suomikin toisenlainen ,,,,, nyt sairaassa tilassa, kiitos suvakkien !!!
MEDIALLA ON VALTA SUOMESSA ,,, SDP/VIHERVASEMMISTO/KOKKAREET , JOIDEN ALLA HALLITUKSEMME VALITETTAVASTI ON !
No sinä kun ilmeisesti näet syytä nimitykselle maahanmuuttokriittinen, niin kerrotko, että mikä sen funktio on? Luonnehditko esimerkiksi itseäsi maahanmuuttokriittiseksi ja jos, niin miksi?
Suvakit ja muut nimittelyt jätän omaan arvoonsa. Tahtoo olla sitä maahanmuuttovastaisten ja rasistien kieltä se - kriittiseen ajatteluun kykenevä tuskin tarvitsee noita olkiukkoja, vai kuinka?
Entäs miks te suvakit koette minkäänlaiseks uhkaks ton "Mamut vittuun/hirteen/turpaan" älämölöporukan? Seko teijän mielestä on se vaarallisinmaahanmuuttokritiikki!? :D Kuis hölmöjä TE sit olette?! Varmaan mamut itseki ignooraa tollasen kommentoinnin jo täysin (ainakin minä, jos oisin mamu) ni miks te suakit sit ette tohon kykene? Ja miks te edes yritätte puutua tohon? :D Ettehän te tuu sitä koskaan saamaan kuitenkaan loppumaan, et ons toi nyt olevinaa ne teijän Don Quijoten tuulimyllyt jota vastaan kannattaa uhrata aikaa, vai esmes mun kaltaset (tai nii mä ainakin kuvittelen olevani!) jotka haluu ihan oikeesti keskustella asioista!
No sinä kun ilmeisesti näet syytä nimitykselle maahanmuuttokriittinen, niin kerrotko, että mikä sen funktio on? Luonnehditko esimerkiksi itseäsi maahanmuuttokriittiseksi ja jos, niin miksi? .....
- Tälle "viisastelijalle" = Jos sinä koet hallituksen toiminnan heikoksi ... olet hallituskriittinen !!
- Jos näet nykyisin maahanmuuttopolitiikan heikoksi .... olet maahanmuuttokriittinen !!
- Jos näet puolueiden toiminnan heikoksi .... olet puoluekriittinen !!
Toistan, että kriittisesti ajattelevalle tällainen ajattelu on luonnollista toimintaa. Siksi itsensä luonnehtiminen 'yhden asian kriittiseksi' olisi aika erikoista. Viestisi ei sinällään tuo lisäarvoa asiaan vaan enemmän alleviivaa sitä, mikä onkin jo maahanmuuttovastaisten touhuista ilmentynyt - moni on tulkinnut sen olevan synonyymi vikojen etsimiselle ja siis käytännössä vain vastaisuutta. Kriittinen ajattelu on vähän eri asia.
Kriittinen ajattelu on ajattelumalli, jossa ehdollistetaan tai arvostellaan jokin toiminto, ei siinä ole mitään väärää jos maahanmuuttoon suhtaudutaan kriittisesti, päin vastoin !!
Nyt suvakkien suomi, ja media ovat hyökänneet tavallisen ihmisen mielipidettä vastaan kyseenalaistamalla ja syyttämällä maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi ! SE ON TOTTA !! SIITÄ EI KAHTA SANAA, LUKEKAA LEHTIÄ JA SUVAKKI-MIELIPITEITÄ, NIIN NÄETTE !!!
Ei, siinä ei ole mitään väärää, jos maahanmuuttoa tai mitä hyvänsä asiaa kykenee ajattelemaan kriittisesti. Se olisi päinvastoin suotavaa. Ja oikeus siihenkin on, että vastustaa ihan kritiikittä. Mutta kas kun tämä ei toimi vain toiseen suuntaan - myös näistä miepiteistä on oikeus esittää mielipiteitä.
Hymähdin, kun kiukuttelit, että sanovat rasistiksi ja samaan hengenvetoon huutelit suvakkia.
Ilmiselvästi vastustat Suomen nykymuotoisen maahanmuuton kritisointia.
Voinet puolustaa kantaasi "monipuolisine näkökulmineen ja perusteluineen", kuten vaadit kritisoijia toimimaan.
Kiinnostava ilmiö. Kirjoitin näin: "Jos kriittistä ajattelua on, se ilmenee kyllä puheesta monipuolisine näkökulmineen ja perusteluineen." Koska tämä virke ei selvästi sisällä minkäänlaista vaatimusta, koen mielenkiintoisena, että sinä olet siihen vaatimuksen sisäänlukenut. Tällaisilla pienillä lipsautuksilla ihmiset paljastavat täällä tahattomasti melkoisen määrän piiloasenteitaan ja ajatuksiaan. Kiinnostavaa tässä ei minulle ole niinkään juuri sinun ajatusmaailmasi vaan se, että tämä ilmiö esiintyy laajemminkin. Neutraaleihin ilmaisuihin liitetään joku arvolataus, jota niissä ei ole, ja usein vielä tuohdutaan sen ihan omissa aivoissa syntyneen arvotuksen johdosta.
Anteeks?
Kuis kajahtanu sä lopulta olet jos sun mielestä on rasistista kutsua jotain suvakiksi!? :D Nyt teit kyllä itsestäs täydellisen pellen! :/
Eikös suvakki ole lempinimi suvaitsevaiselle?
Viittiks vääntää rautalangasta et miten on rasismia kutsua jotain ihmistä suvaitsevaiseks? :)
Vielä kiinnostavampi ilmiö on toi teikäläisten yleistäminen, et aivan ku maahanmuuttokriittisiä olis VAIN ja ainoastaan persuissa?
Mut just eilen luin (olikohan maikkarin?) tekemän kyselytutkimuksen maahanmuutosta, ja keskiarvona tollai vähintään kolmannes kaikkien muidenkin puolueiden kannattajista oli sitä mieltä et mamutusta on joko paljon, tai hieman liikaa! :)
Eli: Ovat siis maahanmuuttokriittisiä!
Kuis sä et tästä narise ollenkaan?
Pitäskö sun mielestä noistakin päästä eroon kaikissa puolueissa?
Vai onko maahanmuuttokriittisyys VAIN PERSUISSA jostain kumman syystä rasismia, muualla ei?
PS: Huomasitko? ;) Ei ainuttakaan *köh* rasistista "suvakkia" koko tekstissä! ... happy now?
No kommentoihan kun olet noin "viisas" tervon - valkoinen roskaväki!- kommenttia! Mitä mieltä olet siitä ???
Kyllä jokaisen suomalaisen sanan - ja mielipidevapaan valtion jäsenen voi lausua mistä on eri mieltä ja mistä samaa mieltä ...... lauseistasi hehkuu maahanmuuttomyönteisyytesi, etkä ehdollista tätä ..... ehkä mielestäsi asia pitäsi olla ..... rajat auki ja tänne vaan kaikki ??
Vähän epäilinkin, että kirjoitellessani tuosta ilmiöstä aiemmin saatan houkutella erinäisiäkin palstalaisia tänne vahvistamaan spekulaatiotani, ja näinhän tässä sitten kävikin. On taas keksitty kaikenlaista omasta päästä ja tullaan kyselemään selitystä ja perusteluja sitten minulta niihin, mahdollisesti ihan aidosti kuvitellen, että ne omat ajatukset ovatkin minun ajatuksiani.
Sanottakoon nyt, että perustelen kyllä mielelläni aina omat väitteeni, mutta minulla ei riitä mielenkiinto muiden kuvitelmien perustelemiseen. Harvemmin se riittää edes oikomiseen, sillä se on loputon suo. Vastuu omista kirjoituksistaan olkoon jokaisella itsellään - ja vain omista kirjoituksistaan.
Jos pystyy laajempaa ajatteluun ... niin vastaus ei ole väärin kun kommentoi asiaa!
Miten suhtaudut maahanmuuttoon yleensä? onko se ollut hallinnassa ja tuleeko mahdollisia lieveilmiöitä, jos tämä vielä paisuu kuten kävi viime vuoden puolella ??
Maahanmuutto on yleisellä tasolla niin laaja käsite, että siihen on ainakin minun mahdotonta nimetä yhtä yksinkertaista kantaa. En myöskään aina pysähdy pohtimaan niin syvällisesti sitä, mitä juuri minä omassa arvossani mistäkin olen mieltä, vaan hyväksyn, että asiat ovat monitahoisia ja on siedettävä paljon asioita, joita ei välttämättä tahtoisi sietää, ja pyrittävä saamaan tilanteesta mahdollisimman hyvä todellisuus huomioiden.
Maahanmuuton osalta kantani siis riippuu siitä, millä tasolla sitä ajatellaan. Löydän siitä hyviä ja huonoja puolia tarkastelukulmasta ja muuttoliikkeen polttopisteestä riippuen.
Muuttoliike tuo aina lieveilmiöitä, näin karkeasti yleistäen. Maahanmuutossa ei nähdäkseni ole ollut viime vuosina suuria muutoksia. jos esimerkiksi oleskelulupahakemuksia ja niiden päätöksiä tarkastelee. Koska tällä palstalla kuitenkin keskitytään yleisesti turvapaikanhakijoihin, arvioin - kenties väärin, mene tiedä - tämän lähinnä viittaavaan turvapaikanhakijatilanteeseen. Se tuskin oli hallinnassa vuonna 2015, mutta vuonna 2016 todennäköisesti jo paremmalla tolalla. On selvää, että jos normaalimäärät jossakin asiassa yhtäkkiä ylittyvät suuresti, niin siitä seuraa jonkin aikaa suuria haasteita asioiden organisoinnissa ja tämä mielestäni olikin nähtävillä.
Olipa mielipiteeni mikä hyvänsä, tilanne kuitenkin on se, että meillä on maahanmuuttajia eri syistä - työ, opiskelu, perhe jne. Meillä on myös turvapaikanhakijoita, joista osa sen turvapaikan myös saa. Osa jää maahan paperittomina. En näe aiheelliseksi tuhlata energiaani takertumalla siihen, haluanko minä tätä tilannetta vai en, vaan pidän painopisteen tilanteen optimaalisessa hoitamisessa.
Samaa mieltä myös . Aina on parannettavaa. Hyvä keskustelu on tässä asiassa kehittävää. Tosin Orpo oli pihalla kuin lumiukko, siitä ei kahta sanaa. Rajavalvontaa olisi tarvittu tuolloin , ei edes reppuja katsottu! Eu:n jäsenenä Suomi oli ulalla .... Ruotsi pukkasi niitä tänne linja-autolasteittain, ei se oikein ollut !!
SUOMELTA OLISI OLETETTU JÄMÄKÄMPÄÄ POLITIIKKAA, valitettavasti orpo-poika ei siihen pystynyt , sipilästä puhumattakaan! Nyt tänne lappasi rajan yli ketä vain, mahdollisesti jopa isis-kytköksiin liittyviäkin henkilöitä ... löysä eu-rajavalvonta tähän on syynä !!
Näissäkin asioissa tulee olla realisti ja järki päässä!
Ei suvakki-nimitys ole rasismia ... hah haa ... kaikkea sitä kuulee !!
On idiotismia väittää noin. Suvakki on lyhempi nimitys suvaitsevaiselle ... tosin suvaitsevaisiakin on monenlaisia .... äärisuvakkeja .... suvaitsevia sekä vähemmän suvaitsevia !!
" Kirjoitin näin: "Jos kriittistä ajattelua on, se ilmenee kyllä puheesta monipuolisine näkökulmineen ja perusteluineen." Koska tämä virke ei selvästi sisällä minkäänlaista vaatimusta..."
Kyllä tuo ilmaisee selkeän vaatimuksen kriittiselle ajattelulle.
Semantiikka sikseen - jos sinulla on varaa arvostella nykymuotoisen maahanmuuton kritisoijia, sinulla tulee olla monipuoliset näkökulmat ja perustelut sen puolustelemiselle.
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Jos mä kutsun jotain toista kantasuomalaista suvakiks, ni:
- puutunko mä mitenkään sen rodullisiin ominaisuuksiin? Ääliö! :)
- entäs etniseen taustaan? se on suomalainen, kuten minäkin! Dorka! :)
- no entäs biologiseen eroavuuteen? Paukapää? :)
- fyysisiin ominaisuuksiin? Pässi! :)
- entäs henkisiin ominaisuuksiin? vajakki? :)
Niin kukas se nyt olikaan se idiootti, idiootti? :)
nykyinen rajat auki politiikka tuhoaa hyvinvointi suomen vääjäämättä ?
Tuossa+on+perää+100%+,,,+joka+toisin+väittää+....perustelkoot+ÄLYLLISESTI+!
Sematiikka sikseen ja kuuseen .... ei muuta kuin "järki käteen" !!!!!
On se ihme ettei joku jytky-soinikaan nosta esille näitä ihmisiä, joille Suomen maa merkitsee jotain edes? Ihmiset ovat huolissaan siitä, mihin maamme joutuu, jos tänne lappaa 100 000 maahanmuuttajaa ???? kuka ei olisi ??
MAAHANMUUTTOKRIITTINEN on henkilö, joka suhtautuu hallitsemattomaan maahanmuuttoon epäillen. Epäillen valtion kykyä hoitaa tätä tilannetta , jolloin valtio voi päästää rajojen läpi TARKASTAMATTA jopa isis-terroristeja , sotarikollisia.. ym. !!!
Maahanmuuttokriittinen henkilö oli oikeassa : http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001945839.html
meneekö jakeluun ???? Orpo olisi saatava tästä vastuuseen !! siellä se ukko naureskelee vaan !!!!