Luin tässä hijattain jostain ,että läpi historian on ihmisistä kuollut sodissa n. 2%. Tuntuu aika pieneltä luvulta.vaikea tietysti tutkiakkaan . Rutot ja muut epidemiat lienee kaataneet populaa monin verroin. Mutta tuo 2% mitäpä arvelet?
Kaikissa sodissa kuolleet
ositen
27
687
Vastaukset
- näin.kuullut
Ensimmäinen maailman sota taisi olla ensimmäinen, jossa taistelujen seurauksena kuoli enemmän ihmisiä kuin tauteihin.
- bulisonteri
Joo, noin se taisi olla.
Esim. Krimin sodassa 1853-1856 brittien tappiot jakautuivat näin:
2 755 kaatui taistelussa
2 019 kuoli haavoittumisen seurauksena
16 323 kuoli tauteihin (pilkkukuume, lavantauti, kolera...) - G.C
Tosin ilmeisesti länsirintaman juoksuhaudoissa alkunsa saanut espanjantauti tappoi sodan aikana ja sen jälkeen ainakin kaksi kertaa sen verran ihmisiä kuin sodassa kaatui.
- näin.kuullut
G.C kirjoitti:
Tosin ilmeisesti länsirintaman juoksuhaudoissa alkunsa saanut espanjantauti tappoi sodan aikana ja sen jälkeen ainakin kaksi kertaa sen verran ihmisiä kuin sodassa kaatui.
Näinpä tosiaan. Melkoinen osa uhreista tuli sodan jälkeen, kuten monen aiemmankin sodan yhteydessä.
Vielä Peloponneseksen sodassa ja keskiajalla tauteja yritettiin levittää viholliseen. Ensimmäisessä maailmansodassa kai ei enää. Jos nyt leninismiä ei lasketa älylliseksi infektioksi. Se perinteinen vertaushan kuuluu, että saksalaiset kuljettuttivat Leninin alueensa läpi sinetöidyssä junavaunussa kuin tappavan bakiteerin.
Mikä lie epämääräinen laskutulos.
- kuulet
Paljonkohan Suomalaisia kuoli sotasurmissa vuona 1918-1945 prosenteina laskettuna.
- tilastoa-pukkaa
Normaali kuolleisuus n. 1% väestöstä, eli n. 35000/vuosi. Siihen päälle sotakuolemat eli n. 120000. Jätetään onnettomuudet jne pois, kun niistä ei oikein ole helppoa tilastoa.
Olisko sotakuolemien osuus n. 9-11% jonkinlainen suuntaa antava arvio noiden vuosien osalta. - tilastoa-pukkaa
tilastoa-pukkaa kirjoitti:
Normaali kuolleisuus n. 1% väestöstä, eli n. 35000/vuosi. Siihen päälle sotakuolemat eli n. 120000. Jätetään onnettomuudet jne pois, kun niistä ei oikein ole helppoa tilastoa.
Olisko sotakuolemien osuus n. 9-11% jonkinlainen suuntaa antava arvio noiden vuosien osalta.Tuo oli siis sotakuolemien osuus kokonaiskuolleisuudesta, ei kokonaisväestöstä.
- riippuu_paljolti
Punikkien, stallareiden ja kommareiden joukoissa suurin kuoleman aiheuttaja on todennäköisesti ollut omat 12-sormiset kätöset. Voima ei riitä kantamaan asetta, eikä järki käyttämään sitä. Varmasti ovat ampuilleet itsään ja tovereitaan 10-kertaisesti ihmis... muihin verrattuna. Käsikranaatti omassa tuvassa punikin kätösissä on todella vaarallinen yhdistelmä. Varokaa!!
- Bror-Erik1974kak
Aivan liikaa suomalaisia tapatettiin jääkäreiden masinoiman suursuomihullutuksen
tautta. Näitten järjettömän sotaisten luupäitten ansioksi voi lukea vain tappiot
niin 1940 kuin 1944 ja lähes 100 000 menetettyä nuorta henkeä kuolleina.- bubi_CP
Toveri Bubi jatkaa taas tuttua ja turvallista linjaansa. Ei loogisuutta eikä tietoa. Aattenpalo ja kaiherrus kommunismia kohtaa vie selkävoiton järjestä :)
Niin kiukuttaa yksinäistä kommarireliikkiä, kun eivät päässeet aatetoverit tekemään kauheuksiaan tänne Suomeen. Menivat peijoonit listimään ne tuonne rajan seutuville. buuuuhuuuuhuuuu!!!
- vaihtelee
Joku kirjoitti edellä että normaali kuolleisuus Suomessa viime vuosisadan alkupuolella oli 1 %. Siis ihmiset elivät keskimäärin 100 vuotiaiksi. Ei taida olla ihan niin. Toisen maailmansodan aikana suomalaisia kuoli vajaan viiden vuoden aikana yhteensä n. 2,5 % väestöstä. Muuten Saksan-Ranskan sodassa 1870-1871 kuoli sotatoimissa enemmän ihmisiä kuin samana aikana tauteihin, lyhyt sota.
- VarmaanTotta
No jos ihmisiä on elänyt yli 100 mrd, niin ei se 2% kauas voi viedä siitä luvusta. Tuhoisimmat sodat on käyty vasta 1900-luvulla, mutta ihmisen typerä sotahistoria on pitkä.
- Miljardi
Tuo noin 2 %, hieman yli, pätee sopivasti Suomen talvi- ja jatkosodan menetyksinä suhteessa koko silloiseen väestöön. Neuvostoliiton osalta samojen sotien aiheuttamat menetykset N- liiton koko väestöön suhteutettuina olivat noin kymmenesosa suomen luvuista, eli noin 0,2%.
Jos taas arvioidaan maailmassa eläneen tähän mennessä 100 miljardia ihmistä, ja sodissa menehtyneen heistä tuo 2%, tarkoittaisi se 2 miljardia sodissa kuollutta. Kun esim. ww2:n aikana Neuvostoliiton arvioidaan menettäneen kaiken kaikkiaan noin 20 miljoonaa ihmistä, vastaavan kokoluokan menetyksiä olisi tarvittu yht. 1000 kpl. Kun maailmansodat kuitenkin olivat kuolleiden lukumäärissä ylivertaisen suuret kaikkiin aiempiin tiedossa oleviin sotiin verrattaessa, luku vaikuttaa kyllä raskaasti yläkanttiin arvioidulta. On myös muistettava, että koko maapallon asukasluku esim. sata vuotta sitten oli murto- osa nykyisestä. - Miljardi
Muuten jos Sodissa ja sodantapaisissa konflikteissa kuolleiden määriä mitataan suhteessa koko väestöön, ts. samalla myös hengissä selvinneisiin, pahimmat tapaukset keskittyvät pienempiin maihin. Kolme suurinta verilöylyä olisivat näin olleet Saksalaisten siirtolaisten Namibiassa murhaamat Hererot, Pol Potin murhauttamat Kambozalaiset sekä kuningas Leopoldin sota Kongossa. Hitler, Stalin tai Mao ja heidän kohteikseen joutuneet eivät näin laaditulla listalla yllä lähellekään "kärkeä"!
- G.C
Pienten kansojen tuhoaminen on ymmärrettävästi helpompaa kuin suurten. Uuden ajan "onnistunein" kansanmurha on siksi luultavasti Uuden Seelannin maorien suorittama Chatham-saarten valloitus 1800-luvulla, jolloin saarten noin 2000 alkuperäisestä moriorikansan jäsenestä vain satakunta jätettiin henkiin.
Hererosotaa, jonka seurauksena 80% hererokansasta menehtyi, pidetään 1900-luvun ensimmäisenä kansanmurhana. Samanlaisia ja pahempia tapauksia sattui runsaasti Amerikan, Australian ja Siperian valloitusten yhteydessä edellisillä vuosisadoilla. Esimerkiksi Venäläisten valloittajien jäljiltä jäi henkiin Kamtsatkan 150 000 alkuasukkaasta vain 10 000 ja Aleuttien 25 000:sta vähemmän kuin 2000. - Miljardi
G.C kirjoitti:
Pienten kansojen tuhoaminen on ymmärrettävästi helpompaa kuin suurten. Uuden ajan "onnistunein" kansanmurha on siksi luultavasti Uuden Seelannin maorien suorittama Chatham-saarten valloitus 1800-luvulla, jolloin saarten noin 2000 alkuperäisestä moriorikansan jäsenestä vain satakunta jätettiin henkiin.
Hererosotaa, jonka seurauksena 80% hererokansasta menehtyi, pidetään 1900-luvun ensimmäisenä kansanmurhana. Samanlaisia ja pahempia tapauksia sattui runsaasti Amerikan, Australian ja Siperian valloitusten yhteydessä edellisillä vuosisadoilla. Esimerkiksi Venäläisten valloittajien jäljiltä jäi henkiin Kamtsatkan 150 000 alkuasukkaasta vain 10 000 ja Aleuttien 25 000:sta vähemmän kuin 2000.Koko Kamtsatkan alueen väestömääräksi ilmoitetaan nyt noin 350000. Tästä reilu puolet, noin 180000 asuu alueen pääkaupungissa, paikassa jonka tiettävästi laittoi alulle Vitus Bering noin 1740. Tuota ennen paikalla asui kai muutamia kalastaja- metsästäjiä. Onko mahdollista että asukkaita olisi satoja vuosia sitten edes koko alueella ollut tuo 150000, mistä tieto on otettu. Entä mistä on otettu tieto noin 140000 ihmisen tappamisesta Venäjän omiessa alueen? Venäjähän nimenomaan alisti paikalliset hankkimaan itselleen turkiksia edelleen etupäässä Kiinaan myytäviksi, eihän tämä olisi onnistunut jos alkuasukkaat noin olisi lopetettu! Sekä Kamtsatkalta että ylipäätään Siperiasta saatujen turkisten myynti tuotti Venäjälle pitkään 10- 15% koko valtion tuloista.
Eli nyt kaivataan luotettavia lähdetietoja tämän tapauksen suhteen! - G.C
Miljardi kirjoitti:
Koko Kamtsatkan alueen väestömääräksi ilmoitetaan nyt noin 350000. Tästä reilu puolet, noin 180000 asuu alueen pääkaupungissa, paikassa jonka tiettävästi laittoi alulle Vitus Bering noin 1740. Tuota ennen paikalla asui kai muutamia kalastaja- metsästäjiä. Onko mahdollista että asukkaita olisi satoja vuosia sitten edes koko alueella ollut tuo 150000, mistä tieto on otettu. Entä mistä on otettu tieto noin 140000 ihmisen tappamisesta Venäjän omiessa alueen? Venäjähän nimenomaan alisti paikalliset hankkimaan itselleen turkiksia edelleen etupäässä Kiinaan myytäviksi, eihän tämä olisi onnistunut jos alkuasukkaat noin olisi lopetettu! Sekä Kamtsatkalta että ylipäätään Siperiasta saatujen turkisten myynti tuotti Venäjälle pitkään 10- 15% koko valtion tuloista.
Eli nyt kaivataan luotettavia lähdetietoja tämän tapauksen suhteen!Täältä löytyvät luotettavat lähdetiedot:
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples#Russian_Empire.27s_conquest_of_Siberia
Tekstistä ilmenee, että Kamtsatka ei ollut edes pahin paikka. Venäläiset valloittajat kun tuhosivat kokonaan ainakin 12 Siperian etnistä ryhmää eli kansaa. - Miljardi
G.C kirjoitti:
Täältä löytyvät luotettavat lähdetiedot:
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples#Russian_Empire.27s_conquest_of_Siberia
Tekstistä ilmenee, että Kamtsatka ei ollut edes pahin paikka. Venäläiset valloittajat kun tuhosivat kokonaan ainakin 12 Siperian etnistä ryhmää eli kansaa.Sinulla on lähteesi, en tosin muuta arvellutkaan, kiitos tuosta. En ala tässä enempää perustelemaan, pitkäksikin repeäisi juttu, mutta kerron etten ole ollenkaan vakuuttunut. Liian paljon hatusta vedetyn oloisia lukuja ym., ainakin tämän kamtsatkan osalta!
- G.C
Miljardi kirjoitti:
Sinulla on lähteesi, en tosin muuta arvellutkaan, kiitos tuosta. En ala tässä enempää perustelemaan, pitkäksikin repeäisi juttu, mutta kerron etten ole ollenkaan vakuuttunut. Liian paljon hatusta vedetyn oloisia lukuja ym., ainakin tämän kamtsatkan osalta!
Haluat siis säilyttää uskosi, että Venäjän imperiumi valtasi Siperian ja Alaskan laulamalla lastenlauluja ja tarjoamalla kukkakimppuja alkuasukkaille. Siitä vain, mutta asiaan oikeasti paneutuneet venäläiset ja länsimaiset historioitsijat ovat kanssasi jyrkästi eri mieltä.
- Kaksimiljardia
G.C kirjoitti:
Haluat siis säilyttää uskosi, että Venäjän imperiumi valtasi Siperian ja Alaskan laulamalla lastenlauluja ja tarjoamalla kukkakimppuja alkuasukkaille. Siitä vain, mutta asiaan oikeasti paneutuneet venäläiset ja länsimaiset historioitsijat ovat kanssasi jyrkästi eri mieltä.
Ei ei suinkaan, uskon tietenkin että Kamtsatkan alueella asui satoja vuosia sitten tasan 150000 ihmistä, ja uskon tietysti epäröimättä, että heistä lopetettiin tasan 90 prosenttia ja että silloin jäljelle jäi tasan 15000 ihmistä jne. Täysin selvää tämä, kuinka se toisinkaan voisi olla.
Varsinaisen Siperian sen paremmin kuin Alaskankaan valloituksiin en muistaakseni ole ottanut kantaa sanallakaan! - G.C
Kaksimiljardia kirjoitti:
Ei ei suinkaan, uskon tietenkin että Kamtsatkan alueella asui satoja vuosia sitten tasan 150000 ihmistä, ja uskon tietysti epäröimättä, että heistä lopetettiin tasan 90 prosenttia ja että silloin jäljelle jäi tasan 15000 ihmistä jne. Täysin selvää tämä, kuinka se toisinkaan voisi olla.
Varsinaisen Siperian sen paremmin kuin Alaskankaan valloituksiin en muistaakseni ole ottanut kantaa sanallakaan!Missä kohtaa mainitaan, että esittämäsi luvut olisivat "tasan"? Vai kuvitteletko, että jos sanon esimerkiksi Suomen väkiluvun olevan viisi ja puoli miljoonaa, että tarkoitan tasan 5 500 000?
- Muutamatuhat
G.C kirjoitti:
Missä kohtaa mainitaan, että esittämäsi luvut olisivat "tasan"? Vai kuvitteletko, että jos sanon esimerkiksi Suomen väkiluvun olevan viisi ja puoli miljoonaa, että tarkoitan tasan 5 500 000?
Ei ei, kyllä tietysti Internetistä luetut tiedemiesten ja tutkijoiden kertomat ovat ainoa totuus, varsinkin niille joille se muu historiaan tutustuminen on jäänyt ohuenlaiseksi.
Hei muuten, jossain kaukaisessa Kamtsatkassa, ihmisen elämälle pääosin vihamielisessä ja luotaantyöntävässä elinympäristössä asui kaksi- kolmesataa vuotta sitten muutamia tuhansia ihmisiä. Eikö olekin hassua.... - G.C
Muutamatuhat kirjoitti:
Ei ei, kyllä tietysti Internetistä luetut tiedemiesten ja tutkijoiden kertomat ovat ainoa totuus, varsinkin niille joille se muu historiaan tutustuminen on jäänyt ohuenlaiseksi.
Hei muuten, jossain kaukaisessa Kamtsatkassa, ihmisen elämälle pääosin vihamielisessä ja luotaantyöntävässä elinympäristössä asui kaksi- kolmesataa vuotta sitten muutamia tuhansia ihmisiä. Eikö olekin hassua....Nuo tiedemiesten ja tutkijoiden kertomukset löytyvät myös ihan paperille painettuina tietellisistä kirjoista ja julkaisuista.
== jossain kaukaisessa Kamtsatkassa, ihmisen elämälle pääosin vihamielisessä ja luotaantyöntävässä elinympäristössä
Kamtsatkasta katsoen Suomi on kaukainen ja sen olosuhteet ihmiskunnan enemmistön näkökulmasta vihamielisiä ja luotantyöntäviä. Silti täällä elää miljoonia ihmisiä.
== asui kaksi- kolmesataa vuotta sitten muutamia tuhansia ihmisiä. Eikö olekin hassua....
Vielä hassumpaa taisi olla, että yli kolmesataa vuotta sitten noita ihmisiä oli kymmeniä tuhansia, mutta sitten tulivat venäläiset... - muutamakymmenentuhatta
G.C kirjoitti:
Nuo tiedemiesten ja tutkijoiden kertomukset löytyvät myös ihan paperille painettuina tietellisistä kirjoista ja julkaisuista.
== jossain kaukaisessa Kamtsatkassa, ihmisen elämälle pääosin vihamielisessä ja luotaantyöntävässä elinympäristössä
Kamtsatkasta katsoen Suomi on kaukainen ja sen olosuhteet ihmiskunnan enemmistön näkökulmasta vihamielisiä ja luotantyöntäviä. Silti täällä elää miljoonia ihmisiä.
== asui kaksi- kolmesataa vuotta sitten muutamia tuhansia ihmisiä. Eikö olekin hassua....
Vielä hassumpaa taisi olla, että yli kolmesataa vuotta sitten noita ihmisiä oli kymmeniä tuhansia, mutta sitten tulivat venäläiset...En tiedä mitä ihmiskunnan enemmistö tietää maantieteellisistä kysymyksistä, ilmeisesti sittenkin aika vähän, mene ja tiedä, moniko osaisi nimeämättömältä kartalta osoittaa Suomen saati Kamtsatkan sijainnin, moniko Afrikkalainen ja moniko USA- lainenkaan? Mutta jos ihmiset tietäisivät ja ymmärtäisivät, millaista on Suomessa ja millaista on Kamtsatkalla, he todennäköisesti hoksaisivat myös, että Suomessa vakituiselle ihmiselämälle ovat huomattavasti suopeammat olosuhteet kuin Kamtsatkalla. He ymmärtäisivät että vaikka Suomessa talvet voivat olla kylmiä ja luntakin voi olla aika paljon, Kamtsatkalla kaikki voi olla paljon ankarampaa, esim. lunta voi siellä paikoin tulla talvessa 6- 12 metriä. He huomaisivat myös, että Kamtsatkalla on yli 120 nyt rauhoittunutta tulivuorta sekä yli 20 aktiivista sellaista. Ympäristöineen kaikkineen pelkästään tulivuorivyöhyke tekee yli puolesta koko niemimaan alueesta asuinkelvottoman. Suomessa ei taida olla vastaavaa? Joskus 300 vuotta sitten tulivuoret todennäköisesti olivat vielä tämänhetkistä hieman tulisempia, ts. noilla aleilla ei ollut mahdollista asua, asuinkelpoiset alueet rajoittuivat läntiseen rannikkoalueeseen ja hajallaan muualla sijainneisiin lahdenpoukamiin, sellaisiin minne esim. Bering asutustaajaman perusti.
Esim. 1975 sattui Tolbatskin alueella sarja ns. rakopurkauksia, jotka muodostivat yli 2,5 km korkean tulisoihdun ja tuhkapilvissä oli voimakasta jatkuvaa salamointia. purkaukset jatkuivat yli puolitoista vuotta ja muodostivat neljä uutta vulkaanista keilaa. Järviä ja jokia katosi ja kuiva tuhka kuivatti pystyyn kokonaisia metsiä. Laajat alueet autioituivat täysin. Tätä ei tapahtunut Suomessa...
Tulivuorialueiden alavat paikat ovat varsinkin tyynellä säällä sekä keväisin suojasäiden aikaan vaarallisia, sillä niihin keräytyy myrkyllisiä vulkaanisia kaasuja, erityisesti eläimiä menehtyy kaasuihin edelleen vuosittain. Tämäkään ei koske Suomea...
Oletko luopumassa alkuperäisestä 150000 asukasmäärästä, nyt kun käytit käsitettä "kymmeniä tuhansia"? - G.C
muutamakymmenentuhatta kirjoitti:
En tiedä mitä ihmiskunnan enemmistö tietää maantieteellisistä kysymyksistä, ilmeisesti sittenkin aika vähän, mene ja tiedä, moniko osaisi nimeämättömältä kartalta osoittaa Suomen saati Kamtsatkan sijainnin, moniko Afrikkalainen ja moniko USA- lainenkaan? Mutta jos ihmiset tietäisivät ja ymmärtäisivät, millaista on Suomessa ja millaista on Kamtsatkalla, he todennäköisesti hoksaisivat myös, että Suomessa vakituiselle ihmiselämälle ovat huomattavasti suopeammat olosuhteet kuin Kamtsatkalla. He ymmärtäisivät että vaikka Suomessa talvet voivat olla kylmiä ja luntakin voi olla aika paljon, Kamtsatkalla kaikki voi olla paljon ankarampaa, esim. lunta voi siellä paikoin tulla talvessa 6- 12 metriä. He huomaisivat myös, että Kamtsatkalla on yli 120 nyt rauhoittunutta tulivuorta sekä yli 20 aktiivista sellaista. Ympäristöineen kaikkineen pelkästään tulivuorivyöhyke tekee yli puolesta koko niemimaan alueesta asuinkelvottoman. Suomessa ei taida olla vastaavaa? Joskus 300 vuotta sitten tulivuoret todennäköisesti olivat vielä tämänhetkistä hieman tulisempia, ts. noilla aleilla ei ollut mahdollista asua, asuinkelpoiset alueet rajoittuivat läntiseen rannikkoalueeseen ja hajallaan muualla sijainneisiin lahdenpoukamiin, sellaisiin minne esim. Bering asutustaajaman perusti.
Esim. 1975 sattui Tolbatskin alueella sarja ns. rakopurkauksia, jotka muodostivat yli 2,5 km korkean tulisoihdun ja tuhkapilvissä oli voimakasta jatkuvaa salamointia. purkaukset jatkuivat yli puolitoista vuotta ja muodostivat neljä uutta vulkaanista keilaa. Järviä ja jokia katosi ja kuiva tuhka kuivatti pystyyn kokonaisia metsiä. Laajat alueet autioituivat täysin. Tätä ei tapahtunut Suomessa...
Tulivuorialueiden alavat paikat ovat varsinkin tyynellä säällä sekä keväisin suojasäiden aikaan vaarallisia, sillä niihin keräytyy myrkyllisiä vulkaanisia kaasuja, erityisesti eläimiä menehtyy kaasuihin edelleen vuosittain. Tämäkään ei koske Suomea...
Oletko luopumassa alkuperäisestä 150000 asukasmäärästä, nyt kun käytit käsitettä "kymmeniä tuhansia"?Myös Hokkaidoa ja Pohjois-Honsua peittää talvisin usempimetrinen lumipeite ja aktiivisia tulivuoriakin on riittämiin. Silti et väittäne Pohjos-Japania asumattomaksi?
Sinulle eivät kelpaa arabialaiset numerot eivätkä myöskään sanalliset ilmaisut? "Satoja tuhansia" antaisi tässä tapauksessa liian suuren mielikuvan ja "tuhansia" liian pienen, siksi käytin välimuotoa. Mutta kerro toki lähdetiedot omalle käsityksellesi Kamtsatkan asukasluvusta 1600-luvulla.
- netiso
No helekkari että tuommonen olisi jotain. Ettäkö te tiijjä että ei kaikki sodassa kuole mutta siviilistä ei kukaan ole henkiin jäänyt.
Miettikääpä mikä se siinä mahtaa olla?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1907907
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes974235- 682722
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se751732Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.4011668- 641528
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201496Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171151Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841078Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791070