Nyt olisi kretuilla näytön paikka. Sopisi esittää edes yksi kreationistiseen tieteeseen perustuva tieteellinen keksintö joka olisi hyödyttänyt koko ihmiskuntaa.
Mitä hyötyä kreationismista?
EiVaanLöydySellaista
72
577
Vastaukset
Aloittaja. Millos aloit kommentoida LUOMISPALSTALLA ?
- Olet.hörhö
Hörhön paapatuksesi ei ole tiedettä eikä edes mitenkään hyödyllistä. On mahdotonta keksiä mitään tapaa jolla voisit hörhö olla hyödyllinen.
Olet.hörhö kirjoitti:
Hörhön paapatuksesi ei ole tiedettä eikä edes mitenkään hyödyllistä. On mahdotonta keksiä mitään tapaa jolla voisit hörhö olla hyödyllinen.
Millos paljastat kaikenteoriasi?
- olet.hörhö
yurki1000js kirjoitti:
Millos paljastat kaikenteoriasi?
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä?
olet.hörhö kirjoitti:
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä?
Keskustelen mielelläni kanssasi jos ja kun alat tutkia maailmaa avoimin silmin.
- fcgfcgfcgfg
yurki1000js kirjoitti:
Keskustelen mielelläni kanssasi jos ja kun alat tutkia maailmaa avoimin silmin.
Milloin sinä ajattelit toimia noin?
- fcgfcgfcgfg
yurki1000js kirjoitti:
Keskustelen mielelläni kanssasi jos ja kun alat tutkia maailmaa avoimin silmin.
Milloin sinä ajattelit toimia noin?
- Olet.hörhö
Et vastannut kysymykseeni.
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä? Olet.hörhö kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni.
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä?Puhukaamme luomisesta. Mitä se on?
Vastaa kysymykseen. Onko se liikaa vaadittu? Joskus kysyin että onko vesi mielestäai alkuaine, tähän kykenit vastaamaan mutta siihen orastava kehtys jäikin...
- olet.hörhö
yurki1000js kirjoitti:
Puhukaamme luomisesta. Mitä se on?
Oletan että et viittaa lumen luomiseen. Luominen kuten se Raamatussa kuvataan on satu, jonka tietämättömät muinaiset ihmiset keksivät. Kreationismin väittämä luominen on hyvin samankaltaista kun lehmänlannan luominen - molemmista paska lentää.
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä? ravenlored kirjoitti:
Vastaa kysymykseen. Onko se liikaa vaadittu? Joskus kysyin että onko vesi mielestäai alkuaine, tähän kykenit vastaamaan mutta siihen orastava kehtys jäikin...
Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu.
RL. Ittees vaan kiusaat. Selvää on, etteivät Herraan luottavat ihmiset halua palata takaisin KUOLEMANTIELLE.yurki1000js kirjoitti:
Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu.
RL. Ittees vaan kiusaat. Selvää on, etteivät Herraan luottavat ihmiset halua palata takaisin KUOLEMANTIELLE.Rehellinen uskovainen: jumaluudet kuuluvat uskontoihin, teologiaan, ei luonnontieteisiin...
- KretuNuijat
Jos se olisi kretuista kiinni niin sodatkin käytäisiin vielä kiviä heittelemällä. Nuijakin edustaa heille saatanallista evokkitekniikkaa
- jatätärataaeteenpäin
Mikäli kretut saavat päättää asiat hoidetaan laillisesti kuntoon.
https://www.youtube.com/watch?v=-n7AtySk8dU
- Jeesus_On_Pelastus
Kreationistit tuovat ihmisten tietoisuuteen Jumalan ja Jeesuksen ja oikean tiedon sekä tiedon Jeesuksen uskolla pelastumiseen. Siihen ei tiedettä tarvita vaan uskoa. Vain pelastumisella on ihmiselle merkitystä sillä sen takana on ikuinen elämä.
- voi.voi
"Vain pelastumisella on ihmiselle merkitystä sillä sen takana on ikuinen elämä."
Niinhän sinulle on valehdeltu. Kunpa et vetäisi yhtäläisyysmerkkejä kreationismin ja kristinuskon kanssa. Kreationismia on muunkinlaista sikäli kun se tarkoittaa luomisoppia tai "luomistiedettä". Riippuu aivan kulloisestakin luomisuskonnosta, että sisältyykö tai liittyykö siihen Jeesus vai ei.
Kreationismi usein esiintyy nimenomaan tieteenä varsinkin ID-sala-asussaan, ollen tietysti pseudotiedettä, joten olisi minusta syytä erottaa keskustelussa selkeyden vuoksi, että onko keskustelija mielestään yleensä vain luomisuskoinen vai kuvitteleeko hän olevansa "luomistieteen" kannalla. Ketjun aloitushan koskee näitä jälkimmäisiä.Huuhaa24 kirjoitti:
Kunpa et vetäisi yhtäläisyysmerkkejä kreationismin ja kristinuskon kanssa. Kreationismia on muunkinlaista sikäli kun se tarkoittaa luomisoppia tai "luomistiedettä". Riippuu aivan kulloisestakin luomisuskonnosta, että sisältyykö tai liittyykö siihen Jeesus vai ei.
Kreationismi usein esiintyy nimenomaan tieteenä varsinkin ID-sala-asussaan, ollen tietysti pseudotiedettä, joten olisi minusta syytä erottaa keskustelussa selkeyden vuoksi, että onko keskustelija mielestään yleensä vain luomisuskoinen vai kuvitteleeko hän olevansa "luomistieteen" kannalla. Ketjun aloitushan koskee näitä jälkimmäisiä.Luoja edustaa ID:tä.
- Olet.hörhö
Kirjoita sinä ensimmäinen kommenttisi, joka ei ole hörhöhihun aivotonta paapatusta. Siihen asti olet hörhö.
Olet.hörhö kirjoitti:
Kirjoita sinä ensimmäinen kommenttisi, joka ei ole hörhöhihun aivotonta paapatusta. Siihen asti olet hörhö.
Olen KYLLÄ valmis kuuntelemaan luomisjuttujasi. Jos niissä on tolkut, sanon "yes". Simbeliä :D
- magyar1000
yurki1000js kirjoitti:
Olen KYLLÄ valmis kuuntelemaan luomisjuttujasi. Jos niissä on tolkut, sanon "yes". Simbeliä :D
rajua
- olet.hörhö
yurki1000js kirjoitti:
Luoja edustaa ID:tä.
Sinä edustat IDiotismia.
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä?
"Mitä hyötyä kreationismista?"
Martti Ojares/JyrGGi/TV7
Kaikki hyvä samassa loisteliaassa kasassa.
Eikä ole maatunut päivääkään yli 6000 vuotta.- LUOMISESTA.kiinnostunut
mikset halua keskustella ja kertoa LUOMISESTA ?
LUOMISESTA.kiinnostunut kirjoitti:
mikset halua keskustella ja kertoa LUOMISESTA ?
"Miks vielä roikut LUOMISPALSTALLA? "
Onko Luomi sinun yksityisasiasi?
"mikset halua keskustella ja kertoa LUOMISESTA ? "
Keneltä kysyit, jos minulta, niin LUOMInen on huominen :-)- LUOMISESTA.kiinnostunut
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Miks vielä roikut LUOMISPALSTALLA? "
Onko Luomi sinun yksityisasiasi?
"mikset halua keskustella ja kertoa LUOMISESTA ? "
Keneltä kysyit, jos minulta, niin LUOMInen on huominen :-)keneltä muulta sitä on aihetta kysyä kuin YURKILTA ?
- Vastasinkunpyysit
Kreationismitiede on yhtenevä sen tieteellisen havainnon kanssa joka on julkaistu kaikissa maailman tiedejulkaisuissa joka kertoo että anus on peräaukko eikä sukupuolielin ja että lesboutta eikä todellista homoutta ole havaittu luonnossa joten kristittty osa ihmiskunnasta ei kärsi Aidsisista eikä peräsuolirepeämistä eikä toivottoman onnettoman lyhyistä parisuhdekokeiluista eikä itseinhoitsemurhaalttiudesta josta evomoraalinen osa ihmiskunta kärsii koko ajan enentyvässä määrin.
Evomoraaliset tulisi lailla pakottaa noudattamaan sitä mitä tiede todella sanoo homostelusta sen sijaan että noiden annetaan vapaasti sössiä elämänsä piloille sen aivopieremänsä täysin ilmiselvän epätieteellisen uskomuksensa kanssa että homoudessa olisi muka jotain luonnollista.
Meinaan että homouden seuraukset ovat jo nyt tulleet varsin kalliiksi yhteiskunnalle erityisesti sotepuolella.
Psykoalan ammattilaisille mikään ei ole turhauttavampaa kuin mielialalääkkeitä ruinaamaan tullut parkuva homo joka oli saanut poikaystävänsä kiinni homobaariretkistään. Ymmärrät varmaan tilanteen.- Jyri.avautui
Ja siinä tuhkamuna-Jyri tilitti oman elämänsä tarinan juovuspäissäään. Hehe. On se tyhmä.
- OletHoidonTarpeessa
Aikuinen mies kirjoittaa yön pimeimpinä tunteina homofobisia harhojaan. Homoseksuaalisuus tuntuu olevan totaalisesti Jyrin ajattelua hallitseva asia.
"Psykoalan ammattilaisille mikään ei ole turhauttavampaa kuin mielialalääkkeitä ruinaamaan tullut parkuva homo joka oli saanut poikaystävänsä kiinni homobaariretkistään. "
Näinkö psykiatrisi sinulle kertoi? - uskalla-olla-mitä-olet
Jyrbä on näköjään taas kirjoitellut useamman homoudestaan tuntemaa ahdistusta purkavan viestin keskellä yötä.
On todella surullista, että aikuinen mies tuntee noin paljon ahdistusta oman olemuksensa tukahduttamisesta. Toivottavasti saat psykoalalta apua ongelmiisi, ja vielä jonain päivänä sinulla riittää voimia olla sitä mitä oikeasti olet, avoimesti ja ilman häpeää ja ahdistusta. - ViliPetteri
Toisaalta koskas evoluutioteoria saadaan hyväksytyksi exaktin tieteen piiriin?
Koskas kaikki kehitysvaiheet on dokumentoituihin havaintoihin perustuvia tosiasioita?
Milloinkas evoluutioteorian repaleiset oletukset ovat aukottomasti todistetut?
Ennemin ihminen menee saturnukseenkin kuin teidän toerianne on vesitiiviisti todistettu evokkien taidoilla. "Toisaalta koskas evoluutioteoria saadaan hyväksytyksi exaktin tieteen piiriin?"
Olet ilmiselvästi käsittänyt asian pieleen: evoluutioteoria on eksaktia tiedettä, vaikka evoluutiohistoria ei sitä olekaan. Wikipedia: "Tyypillisiä esimerkkejä eksakteista tieteistä ovat luonnontieteet fysiikka, kemia ja biologia." Evoluutioteoria puolestaan on biologian selitys.
"Koskas kaikki kehitysvaiheet on dokumentoituihin havaintoihin perustuvia tosiasioita?"
Ei koskaan. Emme ikinä pysty selvittämään kaikkia kehitysvaiheita, saati toistamaan niitä havainnoilla. Mutta joitakin pystymme.
"Milloinkas evoluutioteorian repaleiset oletukset ovat aukottomasti todistetut?"
Mitkä evoluutioteorian oletukset ovat repaleisia? En tiedä yhtäkään sellaista.
"Ennemin ihminen menee saturnukseenkin kuin teidän toerianne on vesitiiviisti todistettu evokkien taidoilla."¨¨
Ei sitä tarvitsekaan vesitiivisti todistaa, millä tarkoitat sitä, että se muka pitäisi todistaa niin, että kreationistit sen kykenisivät myöntämään. Katsos kun te kreationistit olette sairastuneet denialismiin ettekä kykene siksi myöntämään tosiasioita. Se riittää että evoluutioteoria on todistettu niin varmasti, ettei sitä ole enää järkevää epäillä.ViliPetteri kirjoitti:
Toisaalta koskas evoluutioteoria saadaan hyväksytyksi exaktin tieteen piiriin?
Koskas kaikki kehitysvaiheet on dokumentoituihin havaintoihin perustuvia tosiasioita?
Milloinkas evoluutioteorian repaleiset oletukset ovat aukottomasti todistetut?
Ennemin ihminen menee saturnukseenkin kuin teidän toerianne on vesitiiviisti todistettu evokkien taidoilla."Ennemin ihminen menee saturnukseenkin kuin teidän toerianne on vesitiiviisti todistettu evokkien taidoilla."
Raunileenaluukanenkilden mukaan Saturnuksessa on jo käyty. :-)- MARVELja
Galactus sen ohi ainakin liihotteli, ja särki jopa osan Saturnuksen renkaista. Ettekö teidä, että Galactus, tässä pari vuosikymmentä sitten yritti tuhota maapallon osaksi omaa energiaolemustaan, mutta lähinnä IHMENELOSET estivät sen:-D Jupiterissa tosin nähtiin tosikin näky, että sen pintaan tuli asterodiryöppy, mutta ne asteroidit jotenkin mystisesti tuhoutuivat. Tutkikaapa netistä, asiasta saattaa olla vielä tubetusta.... Galacatus on Kuoleman(nainen) Veli, joka oli edellisen galaksin tai peräti universiumin ainoa henkiinjäänyt, ja se käy syömässä eläviä planeettoja, ja mm. "Sota-Skrullien" planeetta tuhotui tuossa Norjalaistenkin Asgard-tarinan -9 planeetan sikermässä Galacatuksen takia täysin. Montako niistä säilyi niin väitetään, ettei edes Vulcanus(mm. Spock-haltija, Star Trekissä) olisi säilynyt, ellei aikakoneella olisi uusi Kirkki olisi käynyt voittamassa tuolloista satanistista sotaherraa: NERO.
- Ekumeenien_tivoli
Mitäkö hyötyä kreationismista?
No jos ei oo mitää tekemistä, niin sitä voi huvikseen vaikka luoda pölkkypäitä kiihko uskiksia. Niiden hölmöilyjen seuraaminen on viihdyttvää katseltavaa.- Olet.hörhö
yurki1000js kirjoitti:
Kaikkee se evoluutio tuottaakin :D:D:D
Niin jopa sellaisia sekopäisiä hörhöhihuja kuten sinä. Jos ihmisen olisi luonut oikeasti älykäs suunnittelija ei kaltaisiasi vatipäitä olisi.
Yksinkertaista.
Joten miksi hörhö vielä täällä roikut kun sinua ei olet totuus kiinnostanut missään vaiheessa.
Oletko Allerin palkkaama paskanjauhaja? Olet.hörhö kirjoitti:
Niin jopa sellaisia sekopäisiä hörhöhihuja kuten sinä. Jos ihmisen olisi luonut oikeasti älykäs suunnittelija ei kaltaisiasi vatipäitä olisi.
Yksinkertaista.
Joten miksi hörhö vielä täällä roikut kun sinua ei olet totuus kiinnostanut missään vaiheessa.
Oletko Allerin palkkaama paskanjauhaja?Mihin pyrit ja miksi? Sinua ei näytä kiinnostavan LUOMINEN/TOTUUS.
- LUOMISESTA.kiinnostunut
yurki1000js kirjoitti:
Mihin pyrit ja miksi? Sinua ei näytä kiinnostavan LUOMINEN/TOTUUS.
kerro LUOMISESTA
- Olet.hörhö
yurki1000js kirjoitti:
Mihin pyrit ja miksi? Sinua ei näytä kiinnostavan LUOMINEN/TOTUUS.
Siksikö lahkossasi roikut kun sinua ei kiinnosta totuus?
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä? Olet.hörhö kirjoitti:
Siksikö lahkossasi roikut kun sinua ei kiinnosta totuus?
Milloin sinä kirjoitat ensimmäisen kommenttisi jossain on jotain muuta kuin hörhön paapatustasi tms. merkityksetöntä aivopiereskelyä?EVOLUUTIO:
- Ihminen tulee tyhjästä.
- Ihminen menee tyhjään.
- Ihminen on tyhjäntoimittaja.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
MAHOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
LUOMINEN
https://luominen.fi/
CREATION
http://creation.com/- LakiV
Peli-perkeleet ja niiden pohjalta, sota-saatanat. Pelatkaamme silti pelimme ja sotikaamme sotamme, niinkauan kuin nekään jaksaa kiiinnostaa, vaikka nyt tuota viimeksimainittua ei olekaan. Se tulee 1000 vuoden sisällä tai päätteeksi vielä pääsemään vankilastaan, ja se silloin villitsee sekulaarit ja jumalattomat kansat. Ne jotka eivät sitä silloin seuraa, ovat Pyhiä ja Vanhurskaita, mutta ei Raamattu ilmoita mitään lukumääriä, paitsi, että 1/3 kaikista olennoista on paholaisesta, ja että ihmisistä heitä olisi jopa 1/10 -osa, mutta viimeisenä aikana pahoja tulee olemaan suhteessa enemmän, koska Pyhät ovat enimmäkeen Paratiisesissaan, tai muissa kuoleman jälkeisissä olotiloissaan. Pahathan ovat aina olleet enemmän kiintyneet maalliseen elämään, siksi heitä voi olla lopun aikana jopa enemmistö. Mutta nuo Pyhät ja Vanhurskaat ovat tuolloin kuolleinakin vielä elossa, EIhän kukaan ole koskaan Kuollut, Jumalansa Edessä. He tulevat varmistamaan sukunsa jatkumisen maan päällä, ja tuo suhde pahojen määrässä muihin romahtaa takaisin vain 1/3-osaan olennoista... Ihmisistä heistä ei kaikki ajat huomioon ottaen kuitenkaan ole kai kuin se mainittu 1/10-osa, mutta voin olla väärässä, virheessä, mutta en sellaisella tavalla tässä asiassa väärässä, millä olisi kenellekään mitään merkitystä:-D
- näinsevaanmenee
Kreationismista ei ole mitään hyötyä ja kreationisteistä vielä vähemmän eli niistä ei ole kuin pelkkää haittaa.
- Fiksu.Kreationisti2
Iskelmämusiikki ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja nimimerkkisi ilmiannetti jatkuvan evokkiateistihäiriköintisi takia. Fiksu.Kreationisti2 kirjoitti:
Iskelmämusiikki ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja nimimerkkisi ilmiannetti jatkuvan evokkiateistihäiriköintisi takia.Eks hiffaa? Palstan ateistit ovat tyhjäntoimittajia. Ai miks? Koska he tulevat tyhjästä ja menevät tyhjään. Logiikkaa voi harjoittaa.
Mitenkäs nämä peukaloruuvit ja venytyspenkit ja sen sellaiset? Nehän työllistivät! Vai olivatko ne vain Arkimedeen & kumppaneiden vipujen ja sen sellaisten uudelleenlämmitystä?
- n.e.l.i.ö
Teitä ateisteja on vain historiassa niin vähän, että voitte vedota aina tuollaisiin. Jos alan miettimään ateistihallitsijoita, niin mieleen tulee ensin Stalin, Mao, Castro ja Pol Pot. Eivät hekään mitään puhtaita pulmusia olleet. Ja jos puolustelette esim. Stalinin olleen nuorena pappiskoulussa, niin minä väitän, ettei Uttikaan ole ateisti. Hänkin oli nuorempana kristitty. Stalin ei omien sanojensa mukaan uskonut Jumalaan, joten hän oli ateisti.
- K.Uutio
n.e.l.i.ö kirjoitti:
Teitä ateisteja on vain historiassa niin vähän, että voitte vedota aina tuollaisiin. Jos alan miettimään ateistihallitsijoita, niin mieleen tulee ensin Stalin, Mao, Castro ja Pol Pot. Eivät hekään mitään puhtaita pulmusia olleet. Ja jos puolustelette esim. Stalinin olleen nuorena pappiskoulussa, niin minä väitän, ettei Uttikaan ole ateisti. Hänkin oli nuorempana kristitty. Stalin ei omien sanojensa mukaan uskonut Jumalaan, joten hän oli ateisti.
Mitä sinä nyt oikein höliset? Puhe on keksinnöistä ja sinä höpötät diktaattoreista, joita ei edes ohjannut ateismi vaan heidän oma sairaalloinen vallanhimonsa.
- n.e.l.i.ö
K.Uutio kirjoitti:
Mitä sinä nyt oikein höliset? Puhe on keksinnöistä ja sinä höpötät diktaattoreista, joita ei edes ohjannut ateismi vaan heidän oma sairaalloinen vallanhimonsa.
Ateisteja he joka tapauksessa olivat. Se osoittaa, ettei ateismi ole hyvä ihanne, kun se johtaa tuollaisiin. Ainakin teidän logiikalla, kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä siihen tosiasiaan, että ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti.
Ateismi nostaa aina ihmisen jumalakseen. Sen huomaa tälläkin palstalla. Jatkuvasti korotetaan ihmisviisautta ja tunnustetaan uskoaan tiedemiehiin. Kuitenkin kaikki älynlahjatkin on pelkkää lahjaa Luojalta.
"Näin sanoo Herra: Älköön viisas kerskatko viisaudestansa, älköön väkevä kerskatko väkevyydestänsä, älköön rikas kerskatko rikkaudestansa; vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra". (Jeremia 9:23-24) n.e.l.i.ö kirjoitti:
Ateisteja he joka tapauksessa olivat. Se osoittaa, ettei ateismi ole hyvä ihanne, kun se johtaa tuollaisiin. Ainakin teidän logiikalla, kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä siihen tosiasiaan, että ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti.
Ateismi nostaa aina ihmisen jumalakseen. Sen huomaa tälläkin palstalla. Jatkuvasti korotetaan ihmisviisautta ja tunnustetaan uskoaan tiedemiehiin. Kuitenkin kaikki älynlahjatkin on pelkkää lahjaa Luojalta.
"Näin sanoo Herra: Älköön viisas kerskatko viisaudestansa, älköön väkevä kerskatko väkevyydestänsä, älköön rikas kerskatko rikkaudestansa; vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra". (Jeremia 9:23-24)"Ateisteja he joka tapauksessa olivat. Se osoittaa, ettei ateismi ole hyvä ihanne, kun se johtaa tuollaisiin. Ainakin teidän logiikalla, kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä siihen tosiasiaan, että ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti."
Hienoa että tunnustat kreationistinkin pahaksi, sillä kreationismi johti Hitlerinkin tekoihinsa, vieläpä itseltään Lutherilta lainatuin opein. Yritäpä seuraavaksi selvittää, miksi Jumala haluaa ihmisen olevan paha.
"Ateismi nostaa aina ihmisen jumalakseen. Sen huomaa tälläkin palstalla. Jatkuvasti korotetaan ihmisviisautta ja tunnustetaan uskoaan tiedemiehiin. Kuitenkin kaikki älynlahjatkin on pelkkää lahjaa Luojalta."
On taas sellaista suttua että siinä on Erkilläkin selvittelemistä, mutta äläpä nyt sinäkään unohda, että JCn ja Mark5in kaltaisille kreationisteille nimenomaan ihminen on jumala. Vieläpä niin että he ovat itse oma Jumalansa.- n.e.l.i.ö
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Ateisteja he joka tapauksessa olivat. Se osoittaa, ettei ateismi ole hyvä ihanne, kun se johtaa tuollaisiin. Ainakin teidän logiikalla, kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä siihen tosiasiaan, että ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti."
Hienoa että tunnustat kreationistinkin pahaksi, sillä kreationismi johti Hitlerinkin tekoihinsa, vieläpä itseltään Lutherilta lainatuin opein. Yritäpä seuraavaksi selvittää, miksi Jumala haluaa ihmisen olevan paha.
"Ateismi nostaa aina ihmisen jumalakseen. Sen huomaa tälläkin palstalla. Jatkuvasti korotetaan ihmisviisautta ja tunnustetaan uskoaan tiedemiehiin. Kuitenkin kaikki älynlahjatkin on pelkkää lahjaa Luojalta."
On taas sellaista suttua että siinä on Erkilläkin selvittelemistä, mutta äläpä nyt sinäkään unohda, että JCn ja Mark5in kaltaisille kreationisteille nimenomaan ihminen on jumala. Vieläpä niin että he ovat itse oma Jumalansa.En tunnusta kreationisima pahaksi, vaan pahoja ihmisiä, olivat he sitten kreationisteja tai ateisteja. Te kun aina sanotte, että ideologian sokaisemina kretut tekevät pahoja, niin vaikuttatte itsekin olevan aika pahasti ideologianne sokaisemia, kun pistätte kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä halua nähdä metsää puilta.
Jumala on itse hyvä ja pyytäisinkin sinua näyttämään Raamatusta sen kohdan, jossa Jumala haluaa ihmisen olevan paha. Hän ei valtuuttanut Hitleriäkään pahuuteen. Eikä edes Luther, joka ei ollut erehtymätön, vaan erehtyi monessa asiassa. Raamattu kehottaa siunaamaan juutalaisia, joten miten Jumala olisi Hitlerin valtuuttanut heitä tuhoamaan?
Vaikutatte suureksi osalta sen verran lapsellisilta ja epärehellisiltä, etten jaksa enää väitellä kanssanne. Jos sinäkin väität Markin pitävän itseään omana Jumalanaan, niin kuinka epärehellinen oletkaan myös evoluutioon koskevissa kysymyksissä! Taitaa perimmäinen syy ateismiin olla se, että rakastaa vääryyttä, eikä halua tulla totuuteen.
Jeesus sanoikin eräille uskonnollisille ihmisille (siis kreationisteille):
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47. Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." n.e.l.i.ö kirjoitti:
En tunnusta kreationisima pahaksi, vaan pahoja ihmisiä, olivat he sitten kreationisteja tai ateisteja. Te kun aina sanotte, että ideologian sokaisemina kretut tekevät pahoja, niin vaikuttatte itsekin olevan aika pahasti ideologianne sokaisemia, kun pistätte kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä halua nähdä metsää puilta.
Jumala on itse hyvä ja pyytäisinkin sinua näyttämään Raamatusta sen kohdan, jossa Jumala haluaa ihmisen olevan paha. Hän ei valtuuttanut Hitleriäkään pahuuteen. Eikä edes Luther, joka ei ollut erehtymätön, vaan erehtyi monessa asiassa. Raamattu kehottaa siunaamaan juutalaisia, joten miten Jumala olisi Hitlerin valtuuttanut heitä tuhoamaan?
Vaikutatte suureksi osalta sen verran lapsellisilta ja epärehellisiltä, etten jaksa enää väitellä kanssanne. Jos sinäkin väität Markin pitävän itseään omana Jumalanaan, niin kuinka epärehellinen oletkaan myös evoluutioon koskevissa kysymyksissä! Taitaa perimmäinen syy ateismiin olla se, että rakastaa vääryyttä, eikä halua tulla totuuteen.
Jeesus sanoikin eräille uskonnollisille ihmisille (siis kreationisteille):
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47. Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.""Te kun aina sanotte, että ideologian sokaisemina kretut tekevät pahoja, niin vaikuttatte itsekin olevan aika pahasti ideologianne sokaisemia, kun pistätte kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä halua nähdä metsää puilta."
Minkä ihmeen "ideologiamme"? Ateisteilla ei ole yhteistä ideologiaa.
"Jumala on itse hyvä ja pyytäisinkin sinua näyttämään Raamatusta sen kohdan, jossa Jumala haluaa ihmisen olevan paha."
Jos et Raamattuasi tunne, niin... Itsehän tunnustit että ihminen on paha, ja koska kuulemma mikään ei tapahdu Jumalan tietämättä ja tahtomatta, niin looginen johtopäätös on että Jumala haluaa ihmisen olevan paha. Ja jos taas väität, että maailmassa voi olla jotakin Jumalan tietämättä ja tahtomatta, tulet samalla väittäneeksi ettei Jumala ole kaikkivoipa eikä kaikkitietävä. Vaikka eihän sinun höpinöistäsi ole ennenkään oikein selkoa saanut.- K.Uutio
n.e.l.i.ö kirjoitti:
Ateisteja he joka tapauksessa olivat. Se osoittaa, ettei ateismi ole hyvä ihanne, kun se johtaa tuollaisiin. Ainakin teidän logiikalla, kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä siihen tosiasiaan, että ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti.
Ateismi nostaa aina ihmisen jumalakseen. Sen huomaa tälläkin palstalla. Jatkuvasti korotetaan ihmisviisautta ja tunnustetaan uskoaan tiedemiehiin. Kuitenkin kaikki älynlahjatkin on pelkkää lahjaa Luojalta.
"Näin sanoo Herra: Älköön viisas kerskatko viisaudestansa, älköön väkevä kerskatko väkevyydestänsä, älköön rikas kerskatko rikkaudestansa; vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra". (Jeremia 9:23-24)"kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin"
Emme suinkaan. Vaan ihmisen piikkiin. Ei ole meidän ateistien vika, että suhteettoman suuri osa pedofiileistä näyttää olevan uskonlahkojen johtavissa asemissa.
"ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti."
Eikä jumala ilmeisesti kykene tekemään asialle mitään. Onko saatana taas kerran jumalaa vahvempi? n.e.l.i.ö kirjoitti:
En tunnusta kreationisima pahaksi, vaan pahoja ihmisiä, olivat he sitten kreationisteja tai ateisteja. Te kun aina sanotte, että ideologian sokaisemina kretut tekevät pahoja, niin vaikuttatte itsekin olevan aika pahasti ideologianne sokaisemia, kun pistätte kaiken pahuuden kreationismin piikkiin, ettekä halua nähdä metsää puilta.
Jumala on itse hyvä ja pyytäisinkin sinua näyttämään Raamatusta sen kohdan, jossa Jumala haluaa ihmisen olevan paha. Hän ei valtuuttanut Hitleriäkään pahuuteen. Eikä edes Luther, joka ei ollut erehtymätön, vaan erehtyi monessa asiassa. Raamattu kehottaa siunaamaan juutalaisia, joten miten Jumala olisi Hitlerin valtuuttanut heitä tuhoamaan?
Vaikutatte suureksi osalta sen verran lapsellisilta ja epärehellisiltä, etten jaksa enää väitellä kanssanne. Jos sinäkin väität Markin pitävän itseään omana Jumalanaan, niin kuinka epärehellinen oletkaan myös evoluutioon koskevissa kysymyksissä! Taitaa perimmäinen syy ateismiin olla se, että rakastaa vääryyttä, eikä halua tulla totuuteen.
Jeesus sanoikin eräille uskonnollisille ihmisille (siis kreationisteille):
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47. Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.""Vaikutatte suureksi osalta sen verran lapsellisilta ja epärehellisiltä, etten jaksa enää väitellä kanssanne. Jos sinäkin väität Markin pitävän itseään omana Jumalanaan, niin kuinka epärehellinen oletkaan myös evoluutioon koskevissa kysymyksissä!"
Saatoin olla vähän epätäsmällinen. Pikemminkin Mark5 pitää omaa raamatuntulkintaansa omana Jumalanaan. Minulla on tapana olla yhtä rehellinen kaikissa kysymyksissä, ja jos näet sen epärehellisyytenä, joutuu pakostakin kysymään miten on oman rehellisyytesi laita.
"Taitaa perimmäinen syy ateismiin olla se, että rakastaa vääryyttä, eikä halua tulla totuuteen."
"Totuuksia" joihin "tullaan" ei ole muualla kuin epärehellisissä uskonlahkoissa.- n.e.l.i.ö
K.Uutio kirjoitti:
"kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin"
Emme suinkaan. Vaan ihmisen piikkiin. Ei ole meidän ateistien vika, että suhteettoman suuri osa pedofiileistä näyttää olevan uskonlahkojen johtavissa asemissa.
"ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti."
Eikä jumala ilmeisesti kykene tekemään asialle mitään. Onko saatana taas kerran jumalaa vahvempi?Ei se minunkaan vika ole jos suhteettoman osa pedofiileistä on uskonlahkojen johtavissa asemissa.
Jos Jumala ei kykenisi tekemään mitään, niin juutalaiset oli tuhottu jo vuosituhansia sitten. Ja viimeistään Hitler olisi tehnyt sen. Mutta Jumala sallii ihmisten tehdä asioita tiettyyn rajaan asti. En väitä ymmärtäväni aina, että miksi hän niin sallii, mutta se on varmaa, että hänen ymmärryksensä on mittaamaton ja hän sanoo aina viimeisen sanan.
Jumala on säätänyt kylvön ja niiton lain myös hengellisessä mielessä, eikä pelkästään luonnossa. Siksi kärsimys ja pahuus hallitsee maailmaa vielä toistaiseksi. Jos kysyt, että miksi Jumala ei kykene lopettamaan pahuutta, niin vastaan että hän monesti käyttää jumalattomia armeijoita vitsanaan. Esim. Jeremia 25:
9. niin katso, minä lähetän sanan, minä nostan kaikki pohjanpuolen kansanheimot, sanoo Herra, sanan Nebukadressarille, Baabelin kuninkaalle, palvelijalleni, ja tuon heidät tätä maata ja sen asukkaita vastaan ja kaikkia näitä ympärillä olevia kansoja vastaan. Ja nämä minä vihin tuhon omiksi ja teen heidät kauhistukseksi, ivan vihellykseksi ja ikuisiksi raunioiksi.
10. Minä hävitän heidän keskuudestaan riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, käsikivien äänen ja lampun valon.
11. Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
12. Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.
Tämäkin toteutui täysin. Pakkosiirtolaisuus kesti 70 vuotta. Raamattu on aina oikeassa ja Jumala ohjaa historiaa. Syy 70 vuoteen oli se, että Israel oli jättänyt 490 vuoden ajan pitämättä sapattivuotta, jonka Herra oli määränyt. Siksi Jumala itse piti huolen siitä, että maa saisi rauhan sen ajan verran. "Ja niin toteutui Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, kunnes maa oli saanut hyvityksen sapateistaan - niin kauan kuin se oli autiona, se lepäsi - kunnes seitsemänkymmentä vuotta oli kulunut". (2 aik.36:21) - K.Uutio
n.e.l.i.ö kirjoitti:
Ei se minunkaan vika ole jos suhteettoman osa pedofiileistä on uskonlahkojen johtavissa asemissa.
Jos Jumala ei kykenisi tekemään mitään, niin juutalaiset oli tuhottu jo vuosituhansia sitten. Ja viimeistään Hitler olisi tehnyt sen. Mutta Jumala sallii ihmisten tehdä asioita tiettyyn rajaan asti. En väitä ymmärtäväni aina, että miksi hän niin sallii, mutta se on varmaa, että hänen ymmärryksensä on mittaamaton ja hän sanoo aina viimeisen sanan.
Jumala on säätänyt kylvön ja niiton lain myös hengellisessä mielessä, eikä pelkästään luonnossa. Siksi kärsimys ja pahuus hallitsee maailmaa vielä toistaiseksi. Jos kysyt, että miksi Jumala ei kykene lopettamaan pahuutta, niin vastaan että hän monesti käyttää jumalattomia armeijoita vitsanaan. Esim. Jeremia 25:
9. niin katso, minä lähetän sanan, minä nostan kaikki pohjanpuolen kansanheimot, sanoo Herra, sanan Nebukadressarille, Baabelin kuninkaalle, palvelijalleni, ja tuon heidät tätä maata ja sen asukkaita vastaan ja kaikkia näitä ympärillä olevia kansoja vastaan. Ja nämä minä vihin tuhon omiksi ja teen heidät kauhistukseksi, ivan vihellykseksi ja ikuisiksi raunioiksi.
10. Minä hävitän heidän keskuudestaan riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, käsikivien äänen ja lampun valon.
11. Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
12. Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.
Tämäkin toteutui täysin. Pakkosiirtolaisuus kesti 70 vuotta. Raamattu on aina oikeassa ja Jumala ohjaa historiaa. Syy 70 vuoteen oli se, että Israel oli jättänyt 490 vuoden ajan pitämättä sapattivuotta, jonka Herra oli määränyt. Siksi Jumala itse piti huolen siitä, että maa saisi rauhan sen ajan verran. "Ja niin toteutui Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, kunnes maa oli saanut hyvityksen sapateistaan - niin kauan kuin se oli autiona, se lepäsi - kunnes seitsemänkymmentä vuotta oli kulunut". (2 aik.36:21)"Mutta Jumala sallii ihmisten tehdä asioita tiettyyn rajaan asti. En väitä ymmärtäväni aina, että miksi hän niin sallii, mutta se on varmaa, että hänen ymmärryksensä on mittaamaton ja hän sanoo aina viimeisen sanan."
Huomaatko että nyt sinäkin korotat itsesi Jumalan tasolle "tietämällä" millainen hänen ymmärryksensä on jne? Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä voit tietää hänen ymmärryksensä ja tietyt rajansa ja syvimmät tarkoitusperänsä? Eikä tuovarmaan estä sinua tokaisemasta taas tilaisuude tullen, että tutkimattomat ovat Herran tiet.
Sivullisille valjennee, miksi P.Kärmes luonnehti Mark5:n pitävän itseään omana jumalanaan. - n.e.l.i.ö
K.Uutio kirjoitti:
"Mutta Jumala sallii ihmisten tehdä asioita tiettyyn rajaan asti. En väitä ymmärtäväni aina, että miksi hän niin sallii, mutta se on varmaa, että hänen ymmärryksensä on mittaamaton ja hän sanoo aina viimeisen sanan."
Huomaatko että nyt sinäkin korotat itsesi Jumalan tasolle "tietämällä" millainen hänen ymmärryksensä on jne? Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä voit tietää hänen ymmärryksensä ja tietyt rajansa ja syvimmät tarkoitusperänsä? Eikä tuovarmaan estä sinua tokaisemasta taas tilaisuude tullen, että tutkimattomat ovat Herran tiet.
Sivullisille valjennee, miksi P.Kärmes luonnehti Mark5:n pitävän itseään omana jumalanaan.Raamatusta olen lukenut. Sieltä ne löytyvät. Ei se ole itsensäkorottamista, jos pyrkii tuntemaan Herraa. Siihen kehotetaan: "Niin tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan". (Hoosea 6:3)
Sanoin kyllä myöskin etten tiedä kaikkia Jumalan tarkoitusperiä. Joten toistettakoon sekin vielä. Mutta Raamattu sanoo Jesaja 55:
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin. - K.Uutio
n.e.l.i.ö kirjoitti:
Raamatusta olen lukenut. Sieltä ne löytyvät. Ei se ole itsensäkorottamista, jos pyrkii tuntemaan Herraa. Siihen kehotetaan: "Niin tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan". (Hoosea 6:3)
Sanoin kyllä myöskin etten tiedä kaikkia Jumalan tarkoitusperiä. Joten toistettakoon sekin vielä. Mutta Raamattu sanoo Jesaja 55:
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.Kirvesvartta ittelles. Tyhjäntäyteiset selittelyt ovat teikäläisten ominta alaa. Onkohan Therese Johaugkin kreationisti?
- LakiV
K.Uutio kirjoitti:
"kun pistätte aina kaiken pahuuden kreationismin piikkiin"
Emme suinkaan. Vaan ihmisen piikkiin. Ei ole meidän ateistien vika, että suhteettoman suuri osa pedofiileistä näyttää olevan uskonlahkojen johtavissa asemissa.
"ihminen on paha oli hän sitten ateisti tai kreationisti."
Eikä jumala ilmeisesti kykene tekemään asialle mitään. Onko saatana taas kerran jumalaa vahvempi?Kyse on iästä. Kun ihminen YLITTÄÄ toisen kuoleman rajan noin 45 vuoden ijän, hän alkaa olla jo melkoisen PAHA. Hän alkaa puolustaa eloon jäämistään väärin, ja jopa nuorempiensa kustannuksella. Näin on juutalaiset profeetat kirjoittaneet. Ihminen on 1. kuolema noin 30 vuotiaana ja 60 vuotiaana hän on jo toinen kuolema, eikä tavallinen ihminen voi elää yli 4 kuolemaa(120 vuotta max, ja 10^9 sekuntia on noin 30 vuotta)....
"Nyt olisi kretuilla näytön paikka. Sopisi esittää edes yksi kreationistiseen tieteeseen perustuva tieteellinen keksintö joka olisi hyödyttänyt koko ihmiskuntaa."
Kaikki tieteelliset keksinnöt perustuvat Jumalan luomistyöhön ja todistavat siten kreationismista. Jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, kuten kreationismi sanoo, ei olisi olemassa ainuttakaan tieteellistä keksintöä, eikä koko tiedettä, eikä mitään muutakaan.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- odoteltiin.jo
No tulihan se sieltä.
Muotoillaanpa asia uudelleen: ellei Mark5 olisi syntynyt, ei olisi maailmankaikkeutta. "Kaikki tieteelliset keksinnöt perustuvat Jumalan luomistyöhön ja todistavat siten kreationismista."
Voisitko kertoa tarkemmin vaikkapa Jumalan vaikutuksesta Alan Turingiin, jolla oli tärkeä rooli tietokoneiden kehityksessä, vaikka hän olikin homo?- kunhan.mainitsen
Minä taas haluaisin Markin kertovan, miten kreationismi auttoi vedyn puristamisessa metalliseen muotoon.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005064151.html - näinsevaanmenee
Mark on ymmärtänyt asian väärinpäin. Ilman luonnonlakeja Markkia ei olisi olemassa eikä siten myöskään hänen kuvittelemaansa jumalaa. Joten kaikki uskovien kuvittelemat jumaluudet on seurausta luonnonlaeista, ei toisinpäin.
- Uskisko
itte.piru kirjoitti:
"Kaikki tieteelliset keksinnöt perustuvat Jumalan luomistyöhön ja todistavat siten kreationismista."
Voisitko kertoa tarkemmin vaikkapa Jumalan vaikutuksesta Alan Turingiin, jolla oli tärkeä rooli tietokoneiden kehityksessä, vaikka hän olikin homo?Kysy asiaa äijältä itseltään, luultavasti kannatta enklanniksi kysyä? Alan elää, aivan kuin Elvis tai Jeesus... Kysy ajatuksillas tai kysy briteiltä, ihan sama....
Taivaassa kreationisteilla on kysyntää koska siellä on luonnostaan kylmää, vetoista ja ilmakin niin ohutta ettei siellä pysty kuin hymistelemään. Ohut ilma aiheutti Jumalallekin hieman ongelmia mutta hän onnistui ratkaisemaan sen ja nykyään taivaan pääasiallisin lämmönlähde onkin kreationistit. Tai siis heidän puupäät joilla Jumala taivasta lämmittää. Lämpöarvo on heikko ja materiaalikin pääosin onttoa mutta Jumalankin on tyydyttävä siihen saatavilla on.
Yritin kyllä aikoinaan ehdottaa että käyttäisi aurinkoa taivaan lämmittämiseen mutta sitten joku möläytti että "Kun se aurinko on niin kirkaskin" ja Jumala veti siitä herneen nenään. Että joku olisi häntä kirkkaampi. Kostoksi hän tekaisi auringonpilkut himmentämään aurinkoa ja melkein hävitti kannattajakuntansa pilkkuja seuranneissa jääkausissa. Koska aurinko ei kelvannut lämmönlähteeksi niin nyt sitten taivaassa lämmitellään ohussa ilmassa poltetulla puolilaholla puutavaralla ja pilataan ilmaa.
Meillä Manalassa on aina sopivan lämpöistä, joka on 20°C ympäri vuoden, johtuen käyttämästäni geotermisestä energiasta.
Ja ei. Manalaan ei otetaan vieraita vastaan, ei eläviä eikä kuolleita. Kuolleet eivät varsinkaan ole mihinkään menossa tai tulossa. Tämä on minun yksityiskotini eikä mikään hollitupa. Minä ja muutama assistenttini keskitymme olemassa olevan tieteellisen tiedon tallentamiseen ettei käy niinkuin aikanaan kun Aleksandrian kirjasto paloi ja piti aloittaa homma alusta. Nykyinen tietotekniikka on kyllä helpottanut asiaa eniten tilan säästönä ettei tarvitse olla aina rakentamassa lisää kirjahyllyjä.- 1234567---
Pelastuneet adventistit ovat 1000-vuotta taivaassa Sapatin Herran Jeesuksen kanssa, eikä täällä saastuneen maan päällä.
1000-vuoden jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
- Krevokki
ÖÖ, siis kun EI OLE mitään kreationistista tiedettä, vielä. Vaan kreationisteille riittää se, että kaikki vain Luodaan, siinä heille kai riittävästi todistetta ja riittävästi mielenkiihdykettä, mutta milloin HE todella rupeaisivat luomaan sitten jotakin tieteellistä? No, jotkut heistä niin kai tekee, mutta turhaa sitä pistää minkään kreationismin pikkiin, menkööt minkä tahansa ismin tai logian tai nomian piikkiin hyvänsä, kunhan jotakin edes vieläkin Luodaan, mikäli Luojan Lapsia tahdomme olla...
- Shammaani
Tää taitaa olla jokin salaliitto tämä kreationismi? Kaikki ismit olivat tyhjiä ja typeriä, ja vain yhtä sanaa nussimassa, vaikka ihmiset Luojan ja Paholaisen henkineen siellä kaiken tekivät. Eli ismit itsesään ovat hengettömitä ja olemattomia, ei niiden perässä kannata juosta, eikä niiden nimiin tehdä mitään tekoja, vain persoonan varaan perustetut asiat ovat kestäneet, mukaanlukien uskonnot, mukaanlukien tiede.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904302
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?382582Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1052438Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1072219Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1931602- 291588
- 791396