Kuntayhtymä kaksineuvoinen edelläkävijä!

Tämän päiväisestä sanomalehti Ilkasta ja Järviseudun Sanomista saimme lukea Kuntayhtymä kaksineuvoisen "menestystarinaa johtaja Pusan aikana". Johtaja Pusa toi esille sen, kuinka hän on loistokkaasti vienyt eteenpäin vanhuspalvelurakennemuutosta. Ja kuinka hänelle oli sosiaali- ja terveysministeriön ja THL:n virkamiehet v.2014 "kuittailleet" Kauhavan mustasta alueesta, hänen siirryttyään Kaksineuvoisen johtajaksi. Hyvin erikoinen Pusan kommentti. THL:n tutkimusten mukaan v.2014 kaikki kuntien johtavat viranhaltijat olivat tietoisia alueensa kehityskohteesta ja pyrkivät suunnitelmallisesti toimenpiteisiin laitospainotteisen hoidon purkamamiseksi eli Pusa ei tuonut tätä suunnitelmaa mitenkään uutena kuntayhtymään, se oli jo käynnissä. Hän vain toteutti sitä omalla tavallaan kahden vuoden aikana. Tästä muutoksen johtamisesta olemme laajalti eri mieltä kuin Pusan itse, onko se onnistuneesti toteutettu? Kuntayhtymässä muutosjohtaminen on tapahtunut hajota ja hallitse periaatteella Pusan aikana. Itse ikäihmisiä, omaisia ja perustyötä tekevää hoitohenkilöstöä ei ole kuunneltu millään tavoin. Tiedottaminen asioista on puuttunut lähes kokonaan. Vanhuksen kotona on saattanut käydä täysin vieras ihminen, toimintakyvyn "pisteyttäjä", joka on todennyt ykskantaan yli 90 vuotiaalle, että olet niin hyvä kuntoinen, että kotipalvelun käynnit loppuvat tähän. Vanhus on hätääntynyt ja ahdistunut tästä ja tämä on johtanut turvattomuuden tunteesta johtavaan laitoshoitokierteeseen. Muualla kunnissa, kuntayhtymissä ja kaupungeissa muutosjohtaminen on tehty yhteistyössä asianomaisten kanssa. Yhtenä esimerkkinä johtamisen puutteista, ikäihminen, joka on vuosia tarvinnut useampia viikottaisia käyntejä paikallisessa terveyskeskuksessa kroonisen sairautensa vuoksi. Hänen kotonaan ei ole kukaan käynyt perehtymässä asuinolosuhteisiin, minkälaisissa olosuhteissa hän todellisuudessa elää! Eli tämä osoittaa juuri sen ettei yhteistyötä yli sektoreiden ole tehty kuntayhtymässä. On ollut Pusan valitsemia pikkujohtajia, joita hän on ohjeistanut ja kuunnellut, mutta itse työtä tekevää henkilökuntaa ei ole kuultu eikä heidän mielipiteitään ole arvostettu. Laitoshoidossa olevat vanhukset eivät ole muuttaneet mihinkään. Hoitoyksikön nimi on vain muutettu esim. asuinpalveluyksiköksi. Näin toimimalla vanhuksen maksut hoidostaan ovat lisääntyneet merkittävästi ja hoitajajien määrää on vähennetty. Mitään virikkeitä ei ole tarjolla. On kyseessä nk. sosiaalinen kuolema, paljon ennen kuin fyysinen kuolema tapahtuu. Lainsäädännön mukaan tulisi vanhukselle laatia hoito-ja palvelusuunnitelma yhdessä omaisten kanssa. Kuntayhtymä Kaksineuvoisessa ei ole näin toimittu. Hoito- ja palvelusuunnitelma ei ole se, jos yksittäinen hoitaja kirjoittaa sen potilasasiakirjoihin omasta näkökulmastaan! Eli lyhyesti Pusan tämän päiväinen hehkutus on vain sanahelinää. Mutta jokainen tavallinen lukija sen ymmärtää, mistä on kysymys.