Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla

30619
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

...maatalouden tukia annetaan 7 miljardia vuodessa. Miksi tukiaisporukan media on nyt lähtenyt huippu kulttuurimme kimppuun. Mikä on kansakunnan henki-kulttuuri, ei tuettu maatalous.
Elokuvasäätiö, puolueiden lehtituki, jne. järjettömät tuet mm. seinien töhrimiseen, ovat järjettömyyttä. Mutta toki niiitä saavat harrastaa keitä se kiinnnostaa, mutta lahjoitusvaroin jne.
Oopperan tukeminen on välttämättömyys. Maatalouden miljardi tuet eivät ole...

2Äänestä
  • "Oopperan tukeminen on välttämättömyys. Maatalouden miljardi tuet eivät ole...

    Saatoit ihan vakavissasi paukauttaa tuon aivopierun, uskon sen.

    1Äänestä

  • Callub kirjoitti:

    "Oopperan tukeminen on välttämättömyys. Maatalouden miljardi tuet eivät ole...

    Saatoit ihan vakavissasi paukauttaa tuon aivopierun, uskon sen.

    Tuo aivopieruksi nimeämäsi teksti on hyvin kirjoitettu, sillä näinhän asia on. Jos halumme, että oopperaesitysten seuraaminen on Suomessa mahdollista, oopperaa on tuettava. Se on siis välttämättömyys.

    Jos taas haluamme syödä ja syödä edullisemmin kuin nyt, maataloustuet kannattaisi lopettaa. Tuet aiheuttavat kroonista ylituotantoa, edellyttävät maataloushallinnon ylläpitoa, johtavat viljelijät ylitarjonnan vuoksi vaikeuksiin, suuntaavat maataloutta siihen, mistä saa parhaa tuen eikä parasta markkinahintaa, johtavat maatalouteen, jota harrastetaan huonoimmissa luonnonolosuhteissa (arktinen maatalous) jne. Maataloustuet eivät ole mikään välttämättömyys.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tuo aivopieruksi nimeämäsi teksti on hyvin kirjoitettu, sillä näinhän asia on. Jos halumme, että oopperaesitysten seuraaminen on Suomessa mahdollista, oopperaa on tuettava. Se on siis välttämättömyys.

    Jos taas haluamme syödä ja syödä edullisemmin kuin nyt, maataloustuet kannattaisi lopettaa. Tuet aiheuttavat kroonista ylituotantoa, edellyttävät maataloushallinnon ylläpitoa, johtavat viljelijät ylitarjonnan vuoksi vaikeuksiin, suuntaavat maataloutta siihen, mistä saa parhaa tuen eikä parasta markkinahintaa, johtavat maatalouteen, jota harrastetaan huonoimmissa luonnonolosuhteissa (arktinen maatalous) jne. Maataloustuet eivät ole mikään välttämättömyys.

    Kyllä se sopii jusseille jos tuotteiden hinnat nousee 3-5 kertaisiksi. Sen se vaatii jos täällä meinataan tuottaa yhtään mitään. Ooppera ei paljon auta kun maha kurnii, vai mitä.

    Jos kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, hinnat nousee pilviin. Kun täällä ei ole vastapainoa niin vain taivas on rajana hinnoittelulle. Ulkomaiset kauppiaat kyllä tietävät tämän kansan nenästävedettävyyden ja käyttää sitä hyväkseen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tuo aivopieruksi nimeämäsi teksti on hyvin kirjoitettu, sillä näinhän asia on. Jos halumme, että oopperaesitysten seuraaminen on Suomessa mahdollista, oopperaa on tuettava. Se on siis välttämättömyys.

    Jos taas haluamme syödä ja syödä edullisemmin kuin nyt, maataloustuet kannattaisi lopettaa. Tuet aiheuttavat kroonista ylituotantoa, edellyttävät maataloushallinnon ylläpitoa, johtavat viljelijät ylitarjonnan vuoksi vaikeuksiin, suuntaavat maataloutta siihen, mistä saa parhaa tuen eikä parasta markkinahintaa, johtavat maatalouteen, jota harrastetaan huonoimmissa luonnonolosuhteissa (arktinen maatalous) jne. Maataloustuet eivät ole mikään välttämättömyys.

    Voi kun helppo naputella näteillä sormilla tekstiä mukavasti: maataloustuet eivät ole välttämättömyys.
    Olisit jatkanut ajatustasi loppuun; Ei, jos maksettaisiin tuotteista kunnon hintaa.

    Ooppera ei kuulu ihmisen tarpeisiin, kummasti täällä Pohjolassa on pärjätty vuosisadat ilman oopperataloa, jota verorahoilla tekohengitetään.

    "Jos taas haluamme syödä ja syödä edullisemmin kuin nyt, maataloustuet kannattaisi lopettaa. "

    Se alkuperäinen aivopieru jäi kyllä TUOSTA rutkasti jälkeen - täytyy myöntää.

    Äänestä

maataloustuki lihottaa reilusti köyhän ruokakassia.

1Äänestä
  • Kepulaista propagandaa.

    1Äänestä

  • Tämä pitänee paikkansa leipäjonoruuan suhteen, koska sitä jaetaan ilmaiseksi. Ilmaista ruokaa on yllin kyllin tarjolla sen vuoksi, että maataloudessa tuotetaan tukipolitiikan vuoksi enemmän kuin mitä maataloustuotteiden kysyntä on. Ennen EU-aikaa ylituotantoa lahjoitettiin kehitysmaihin kuten Englantiin. Kuningatar Elisabeth teki puolen vuorokauden pikavisiitin Suomeen kiitokseksi ruoka-avusta.

    Äänestä

Kun oopperaa tuetaan noin avokätisesti niin esim heavymusiikille sama. Ei yksi musiikinlaji ole toista parempi.

Äänestä
  • Juu ja aivan ensimmäiseks valtion tulee rakentaa heavymusiikki-performansseille oma äijäluola jonku kallion sisään, mis kynttilät lepattaa, pyrotekniikka raikaa ja tukat hulmuu! :P

    Äänestä

  • Tukemisen perusta ei ole siinä, että jokin musiikkilaji olisi toista parempi. Heavy-musiikki on opperoita kysytympää ja on usein markkinaehtoisesti kannattavaa. Heavy-musiikin kuunteleminen on siis mahdollista ilma tukia mutta oopperat todennäköisesti loppuisivat, jos sitä ei tuettaisi.

    Itse olen huomattavasti enemmän heavy-musiikin ystävä, jota olen ollut jo 1960-luvun lopulta alkaen, kun Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath ja Uriah Heep alkoivat kivuta maailmamaiseen. Yhden oopperaan olen nähnyt ja sekin oli aika heavypitoinen eli Oopperan kummituksen. Oma lehmä ei siis ole tässä ojassa.

    Äänestä

  • No mun tietääkseni eiks ainakin populaarimusiikin teosto-maksuista mee jo nykyäänki oma osuutensa ns. vakavamman musiikin tukemiseen, joten miks sitä pitäs viel eriksee verovaroista sponssata?!

    Ja arvaas millai lehmä MULLA on ojassa! :P _\,,/

    Äänestä

Kulttuuri-sanan pohjana on viljely. Eli nyt verrataan kahta viljelytukea keskenään (-;

Jos maataloutta ei Suomessa tuettaisi, tämä viljely vähenisi ja Suomen köyhät jotuisivat syömään ulkomaisperäistä leipää paljon nykyistä halvemmalla.

Jos opperaa ei Suomessa tuettaisi, tämä kulttuuritarjonta vähenisi ja Suomen rikkaat voisivat joutua maksamaan vähän enemmän huvituksistaan ja köyhät jäisivät kokonaan ilman, paitsi mikäli katsoisivat tv:stä vastaavaa kulttuuria.

Vertailuvuoksi jääkiekkokulttuuri tulee sentään toimeen miltei omillaan. Siinähän toiminnan järjestävät urheiluseuroiksi naamioituneet yritykset verojen kierron vuoksi. Vai onko Suomessa yhtään rehellistä jääkiekkoyritystä?

Ratkaisusehdotus: ooppera ja jääkiekko verolle, mutta maanviljelys tuetta verovapaaksi.

Äänestä
  • Tulisi halvemmaksi lennättää oopperan ystävät pari kertaa vuodessa vaikkapa Wieniin nauttimaan kulttuurista, kuin ylläpitää omaa oopperaa..

    Äänestä

Syrjäseutujen autoilijoille jokaiselle heti 100 € lisää maksua, että saadaan Berner-eliitille oopperaan enemmän maailmantähtiä esiintymään. Eihän tästä tule helvettiäkään, että Anne joutuu samoja kiekujia kuuntelemaan joka kerta kun käy oopperassa. Kyllä se kestää vähintään 1000 € maksattaa kansalle lipusta, että voi tuntea olevansa kaiken rahvaan paskaväen yläpuolella.

Äänestä

Ja valtio tukee jokaista ruisleivänviipaletta 2300 eurolla, et kumpihan on se isompi ongelma? :/

Äänestä

Toi on järjetöntä !! miksi bubien yms pitää pärjätä omillaan ja pikkuharrastelijabändienkin osuudesta Valtio naappa heti suurimman osan, noi oopppera ja teatterit saisivat pärjätä omilla lipputuloilla ja jos ei niin menkööt lakkoon :D :D

Äänestä

Kuinkahan monta satasta tukia menee yhteen metrolippuun, edes käyttökuluja ei liput kata, puhumattakaan miljardien perustamiskustannuksista. Koko muun Suomen verorahat menee hesan turhakkeisiin.

Äänestä
  • Kehä-kolmosen sisällä on pelkästään muuta Suomea loisivaa paskasakkia. Muualla toimivien isojen yritysten ja maan hallinto on keskitetty sinne, eikä siellä oikeasti mitään kansantaloudelle tuottavaa tuotantoa tapahdu. Esim. Tornio-Kemi alueella tehdään asukasta kohden moninkertainen tuoto kansantalouteen verrattuna Helsingin lois-alueeseen.

    Äänestä

Maataloutta EU tukien kanssa 320 € henkeä kohti se tekee 1,7 miljardia. Muistaaksen tuo on se summa joka koskee pelkästään viljelyä Summahan on paljon isompi, kun mukaan ottaa kotieläintuen, maatalouden eläkkeet, vientituet, rakennustuet, Jossakin oli mainittu summa joka on 6 miljardia Joten tuloksena on että valtio tukee maataloutta 1000 € jokaista suomen viittä ja puolta miljoonaa asukasta kohti.

Äänestä
  • Suomen maataloutta arvostelevat ovat aina vaienneet valtavista maatlaoustuista suostuisissa etelä-Euroopan maissa. Heille sopii kyllä tuottaa maahan noiden maiden veronmaksajien subventoimaa ruokaa -se ei ole ongelma näille Mielipidepunkeille.:P

    Äänestä

Ooppera on taidetta, josta en ole koskaan kenenkään kuullut nauttineen. Se on paikka johon pitää virkansa puolesta mennä, kun joku on kutsunut ja maksanut liput. Itse olen käynyt pari kertaa ja molemmilla kerroilla olin jo vartin jälkeen valmis häipymään.

Äänestä

No lippuhinnat ylös niih ei tukkiia tarita

Äänestä

Juuri niin nostakoot Oopperalippujen hinnat että pärjäävät ilman tukia kyllä Eliitillä on varaa liput maksaa tavikset ei moiseen paikkaan eksy.

Äänestä

ooppera on taysin sairasta kuin kahelien ölinaa,huutoa,kiljumista ja mielisairaitten toimintaa. mahdoton kasittaa,miten kuin hullujen huoneen sirkus voi normaalia ihmista kiinnostaa. jos siita viela valtio maksaa noin kaameasti/lippu,on paattajat entista enemman sekaisin....taysin umpikaheleita.

Äänestä

Noi tuet menee kuitenkin suomalaisten hyväksi. On kuitenkin tuki myös irakilaisten sotilaskarkureiden lomailuun maassamme ja se, jos jokin , on turha tuki.. Ja kallis!

Äänestä

Onneksi oopperan ystäviä ei ole enemmän!

Äänestä
  • Oopperoita pitäisi olla taspuolisesti koko maassa tai sitten kustantaa matkaliput hesaan. Pitäiis myös rakentaa metrot joka kaupunkiin, että muutkin pääasisi siitä ihanuudesta osalliseksi ja myös hesalaiset pääsisi masksamaan.

    Äänestä

Vittu , pitäähän se laittaa ihmisten kalaveneille tai retkiveneille jopa 300 euron vero , jotta kokoomusherrat ja rouvat saavat halpoja oopperalippuja.

Äänestä

Aikoinaan Jouko Turkan kuolaavat "seitsemän veljestä" oli niin guldurelli esitys, että kaikki ns. eliitti kävi sen katsomassa ja kehui maasta taivaaseen. Oltiin niin perkeleen tietoisia taiteen korkeakulttuurista, jota surkea rahvas ei käsittänyt yhtään.

Kyllä "nalleroosinkin" intellektualismi ja sivistyneisyys varmaankin on omimmillaan silloin, kun ryypiskellään fasaanijahtiporukan kesken jossain Åminnen kartanon mailla leirinuotiolla ja kännissä ammuskellaan haulikoilla kasvot verille.

Varallisuus ei tee ihmisestä älykköä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuka.niistä.nauttii kirjoitti:

Pitäisikö näille turhille tuillekin tehdä jotain?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/valtio-tukee-jokaista-oopperalippua-230-eurolla-maataloutta-vuosittain-185-eurolla-kuluttajaa-kohti-1.173274

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu