Yllättävän vahva on tietyillä sivuilla uudestisyntyneiden huuma ja hurmosTrumpiin. Israelteot ymmärtää mutta että vielä hurmaannutaan muutosta pakolaistorjunnasta vesikidutuksrsts jne on kumma. Mihin yrumppo päätyy?
vahva Trumpsuosio uudestisyntyneillä
ensoitatrumpettia
65484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Trump toimii korruptoitunutta valtaeliittiä vastaan ja siksi hän on joutunut tiedotusvälineiden (joka on valtaeliitin käsissä) hampaisiin. Hän on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuinka Hillary.
Mistä tiedät, ettei Trump tule itse sittemmin edustamaan toista korruptoitunutta valtaeliittiä? Et mistään. Kuulut niihin, jotka luulevat vain aina status quota muuttavien olevan hyvissä aikeissa ja tieltä raivattavien olevan sitä ainoaa oikeaa pahaa eliittiä tajuamatta, että tämä on vain kehän kiertämistä missä roolit vaihtuvat. On käsittämätöntä, etteivät ihmiset ole vieläkään oppineet tätä, vaan menevät samaan halpaan joka kerta ja siksi tuo kehä jatkaakin olemassaoloaan.
Trump on koko elämänsä edustanut korruptoitunutta bisneseliittiä. Siitä löytyy USA:sta ja maailmalta vino pino kirjallisia todisteita oikeudenkäyntipöytäkirjojen muodossa. Sekä paljon tarinoita yhteistyökumppaneilta ja työntekijöiltä.
Hän ei ole muuttunut, sen todistavat puheet ja teot. Trumpin filosofia on aina ollut totuuden muuntaminen omia tarkoitusperiä vastaavaksi. Ja hän on niin härski, ettei edes pyri peittelemään sitä. Pitää ylimielisyydessään kannattajiaan idiootteina, jotka eivät vaivaudu tutkimaan taustoja. Mikä ei ilmeisesti ole kovin kaukana totuudesta.
Trumpin pankkiirien mukaan mies on osannut hävittää konkursseissaan paljon muiden rahaa. Nyt hän voikin sitten siirtyä veronmaksajien kukkarolle. Itse hän ei ole juuri veroja maksanut, koska se on kuulemma tyhmyyttä.
Tuollainen käsitys minullakin on, mutta koska en ole perehtynyt asiaan kunnolla, niin en tuosta tulokulmasta (niin kuin nykyään tavataan sanoa) asiaa tässä yhteydessä myöskään lähestynyt.
Hillary olisi ollut paljon pahempi vaihtoehto. Tuo piilolesbo muija on miehensä kanssa ollut monien Clintoneita paljastavien tahojen murhien taustalla. Hän on myös vehkeillyt Lähi-isässä tapahtuneiden sotien taustalla.
Obama taas on pettänyt useimmat vaalilupauksena ja on esiintynyt väärennetyllä syntymätodistuksella (syntynyt Keniassa, ei kelvollinen presidentiksi). Lisäksi hänen vaimonsa on mies, joka esittää naista.
Kukaan ei ole väittänyt Trumppia täydelliseksi, mutta hän on ehdottomasti paras vaihtoehto edellisiin verrattuna.
No vehkeily Lähi-Idässä on kyllä ilmiselvästi demokraattien syntilistalla, mutta Irakin ja Afganistanin sodat kyllä aloittivat republikaanit - mekin kärsimme niiden seurauksista, vaikka en tietenkään itse sotaa kokeneiden tilannetta vähättelekään. Olen sitä mieltä, että olisi kaikille parempi jos suurvallat eivät käyttäysyisi kuin suurvallat ja lakkaisivat sorkkimasta muiden asioita - TÄMÄ KOSKEE MYÖS VENÄJÄÄ.
Noista salamurhista en osaa sanoa mitään, koska en ole asiaan perehtynyt. Kuulostaa ihan foliohattumatskulta, eli en varmaan aio edes perehtyä. Muistaakseni myös tuo syntymätodistuskeissi on kuulemma jotain hevonpaskaa eikä pidä paikkaansa. Kaiken lisäksi minulle on täysin yhdentekevää, että oliko Obamalla oikeus olla pressa, koska en voi vaikuttaa asiaan yhtään mitenkään, enkä edes pidä jotain syntymätodistusbyrokratiaa tarpeellisena. Täytynee tarkistaa asia nyt ihan vain siksi kun tuon nyt sanoin, vaikka se ei itseäni oikeastaan edes kiinnosta.
>Lisäksi hänen vaimonsa on mies, joka esittää naista.
Huikeaa parodiaa koko viesti muutenkin! Trumpin ihailijoista suuri osa taitaa tosin olla oikeastikin noin kaheleita.
Kannattaisi tutkia ennen kuin kommentoi asiaa. Tässä todistusaineisto siitä, että Barak Obama on naimisissa miehen kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=IA-tSKiyHP0
https://www.youtube.com/watch?v=7B418vtkQsY
Ikävä yllätys?
Usko nyt jo ettei noita ääriuskonnollisen oikeiston roskavideoita kukaan katso. Jos todistusaineistoa on, se löytyy sataprosenttisen varmasti myös paljon nopeammin käsiteltävässä luettavassa muodossa joten linkitäpä.
Kysymys ei ole mistään ääriuskonnollisesta roskavideosta vaan selvästä todistusaineistosta. Jos se on sinulle liian vaikeasti ymmärrettävää, tässä luettavaa valokuvineen:
https://spidercatweb.blog/2016/04/24/michelle-obama-is-a-transgender-man/
Ristuus mitä roskaa. Kiitos kuitenkin että sen näytille toit. Kysymysmerkkejä sentään älysivät jonkin verran käyttää.
Ei liene sattuma, että tällaisen hömpän todesta ottavat uskovat silmiinpistävän usein myös neitseestä syntymiseen, ruumiin ylösnousemukseen, kuuden päivän luomiseen, vedenpaisumukseen, uskovien tempaukseen ja Jeesuksen pian tapahtuvaan loikkaan.
Miten muuri ja köyhiltä lääkärimahdollisuuden vienyt kauhumies on voideltu uudestisyntynyt. Missä se uudestisyntyminen näkyy.
Uudestisyntyneisyys näkyy kirkkaasta, suorasta katseesta, rakkaudellisesta hahmosta sekä -lempeistä sanoista lähimmäisille.
Kaiken tämän vaikuttaa Jeesuksen Henki, joka hallitsee uudestisyntyneen sisimmässä!
Helluntailaisissa ei näy merkkiäkään uudesti syntymisestä. Hokevat sitä sanaa mantrana ja katse heillä on kuin riivatuilla. Hempeyttä ja lempeä antavat silloin kun mieli tekee, mutta hevosennäköiset kuolaajat ja kyttääjät takarivissä eivät saa tuta hempeyttä eikä varsinkaan lempeä. Liippatukka lahkosaarnaaja kyllä kaataa kauniimmat ja ne rumemmat jäävät sattuman tai maahanmuuttajien varaan saamispuolella.
Ei kai tuo ihme. Trump on sivistymätön narsistirasisti ja punaniskamisogynisti, eli kuin taivaan lahja isolle osalle lahkolaismiehiä.
>>>Yllättävän vahva on tietyillä sivuilla uudestisyntyneiden huuma ja hurmosTrumpiin.<<<
Yksikään todellisesti JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole huumassa Trumpiin. Uudestisyntynyt ihminen näkee hänen hedelmänsä käyttytymisestä. Taas uskonnolliselle ihmiselle riittää pari kolme yhtäläisyyttä Trumpissa. On pakolaisvastainen, on aborttivastainen, ei vihaa Israelia. Jos Trumpi opettelisi sanan Jesuiitta ja toisi sanan pari kolme kertaa esille, niin uskonnollinen ihminen vaipuisi hurmokseen ja olisi Trumpin idoli.
Muuten,- huomatkaapa miten hän on erittäin laskelmoiva persoonallisuus, joka kielii omaa kieltänsä.
Markku pisti palikat hyvin pinoon. Tuohon ei ole lisäämistä.
Usko ja uskonnollisuus ovat kaksi aivan eri asiaa. Uskoa ohjaa totuus ja rakkaus. Uskonnollisuus on usein erittäin julmaa ja vallanhimoista.
Uskonnollisuuden nimissä on käyty sotia, harjoitettu orjuutta, rajoitettu muiden ihmisten elämää ja jopa kannatettu kidutusta ja kuolemanrangaistusta. Ku Klux Klanin heputkin pitivät itseään kunnon kristittyinä.
Trumf on monen fundamentalistinaisrn märkä päiväuni. Mutta tulee sika "hurmos on haihtunut"
Oletko markku.lievonen sitten huumassa Hillaryyn? Onko hän sinusta parempi?
En ole huumassa häneen, enkä yleensä huumaannu ihmiseen. Toki arvostan ihisessä tekijöitä / arvomaailmaa, joka on JUMALAN tahdon suuntainen,- olkoompa ihminen vaikka ateisti.
Niin, itse olen piirtänyt mielikuvan molemmista ihmisistä median kautta,- onko kaikki tiedotteet totta, sitä en tiedä.
Mutta,- jos ajatellaan USA:n heikompiosaisia ihmisiä, niin heidän näkökulmastaan Hillary Clinton olisi ollut parempi. Hän olisi jatkanut sillä tiellä, jonka Obama aloitti.
USA sai presidentin,- joka on vastakohta edeltäjälleen. Obama esim. avasi tien Kuuban suhteille ja taas Trump ensitöikseen sulki tien Meksikoon. Uskon, miten maailmalla tullaan huokailemaan Trumpin edesottamuksia.
Kun ajatellaan uskovan näkökulmasta Hillarya, olisi hyvä huomioida, että hän on piilolesbo. Moni hänen kanssaan pelehtinyt nainen on tuonut asian julkisuuteen. Tässä yksi monista asiaa koskevista videoista:
https://www.youtube.com/watch?v=UHa7Ruu2BGI&t=38s
USA:n perimmäinen syy alkaa sotimaan Libyassa oli maan pankkijärjestelmän kaappaaminen kansainvälisten pankkiirien haltuun. Maailman valtaeliitti ei pidä siitä, että yksittäiset valtiot luovat ja painavat itse oman valuuttansa. Raha pitää lainata kansainvälisiltä pankeilta korkoa vastaan. Kun USA:n joukot lopulta saivat Libyan johtajan Muamar Gaddafin tapettua, se sai aikaan Hilarylla makean naurun:
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
On vahvoja epäilyksiä, että Bill ja Hillary Clinton ovat monien heitä vastustavien ja heidän rikoksistaan paljastavien henkilöiden murhien takana. Liian moni on kuollut epäilyttävissä olosuhteissa:
https://www.youtube.com/watch?v=mX7bhd51B4M
Hillary on ottanut todistettavasti osaa saatanallisiin rituaaleihin. Tässä yksi monista asiaa paljastavista videoista:
https://www.youtube.com/watch?v=IUwzIa-ujEw
Olet markku.lievonen omien sanojesi mukaan piirtänyt mielikuvasi presidenttiehdokkaista median kautta. Se on suuri virhe, koska media on valitettavasti maailmanhallitusta ajavan valtaeliitin käsissä. Raamatun mukaan tämä maailman on pahan vallassa. Perkele juonii, valehtelee ja tekee kaikkensa sumuttaakseen ihmisiä omien päämääriensä saavuttamiseksi. Hyvin on onnistunut..
>>>Olet markku.lievonen omien sanojesi mukaan piirtänyt mielikuvasi presidenttiehdokkaista median kautta. Se on suuri virhe, koska media on valitettavasti maailmanhallitusta ajavan valtaeliitin käsissä.<<<
Kerroppa miten muuten voi piirtää mielikuvan kuin median kautta? Siis mitä ihmisestä on yleisesti satavana. Piirräthän itsekkin hänestä mielikuvan median kautta. Vai oletko keskustellut Hillaryn kanssa vuosikymmenien aikana ja olla siten hänet läheisesti tunteva ihminen.
Muuten huomaatko itsestäsi miten sokea olet median vaikutteille? Siis et ymmärrä miten median avulla piirrätät mielikuvan tietoisuuteesi ja pidät sitä totuutena.
Esim. nuo kaikki linkitykset, joita toit esille on juuri median ohjaamaa mielikuvan rakentamista. Vai olitko itse myös mukana tarkistamassa asioita / tekijöitä, jotka tulivat esille? Et kai ja siksi valikoidulla median materiaalilla piirrätit itsellesi mielikuvan hänestä.
Niin, itse en todella voi sanoa juuta en jaata Hillaryn elämästä ja harrastuksista tms., vaan pitäydyn yleisellä tasolla olevan median tiedotteisiin. Siis monen kanavan kautta tulleeseen ristiriidattomaan tiedottesseen ja tämän ajattelen olevan totuutta lähellä.
Esim. siitäkään ei ole mielikuvaa, miten vahvasti ja voimakkaasti hän olisi alkanut ajaa köyhemmän / vähäosaisen ihmisen asemaa maassansa. Viitteitä ainakin oli.
Niin, toisekseen en ole kiinnostunut ihmisten yksityisyydestä ja sen elämisestä. Kun pohditaan ihmisen olemusta / kapistusta, niin jokaisella turmeltuneella ihmisellä on iki oma virheellisyyys / syntielämä. Niin, minulla ja sinulla ja hänellä. Jos sinä olisit korkeassa asemassa oleva ihminen, niin takaan ja alleviivaan miten media saisi herkulliset otsikot etusivulleen sinun mennesiyydestä,- tästä hetkestä ja tulevaisuudesta. Niin, ja kaikkien ihmisten arjesta kun asian tuo määrätyllä tavalla esille eli joka reagoittaa ihmistä / tiedoan saajaa.
Niin, itse pidän suoraltakädeltä totuutena vain poliisin tiedoteita ja oikeuslaitosten tutkintamateriaalia ja niissäkin piirtyy / vaikuttaa tutkijan ymmärrys ja havainnointitaso.
Mielikuvan voi muodostaa tutkimalla asioiden taustoja tarkasti tietolähteistä, jotka eivät ole valtamedian kontrollissa. Medioita on valitettavasti kahdenlaisia: korruptoitunut valtamedia sekä eri tutkijoiden havainnot.
Kulissien takainen, epädemokraattista maailmanhallitusta ajava Bilderberg-ryhmä piti kesäkuussa 1991 Saksassa Baden-Badenissa kokouksen, josta David Rockefellerin aloituspuhe on vuotanut julkisuuteen: "Olemme kiitollisia The Washington Postille, The New York Timesille, Time-lehdelle ja muille julkaisuille, joiden johtajat ovat ottaneet osaa kokouksiimme ja kunnioittaneet hienotunteisia lupauksiaan melkein 40 vuotta. Meille olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmaamme maailmalle, jos olisimme näiden vuosien aikana olleet alttiita julkisuuden kirkkaille valoille."
Näin myös nyt jo edesmennyt Aatos Erkko sekä tietyt Helsingin Sanomien päätoimittajat saivat kiitokset siitä, mitä uutisia julkaistaan ja mistä vaietaan tiedotusvälineissä.
>Mutta tulee sika "hurmos on haihtunut"
Jos joskus hankin possun, annan sille tuon nimen.
>Raamatun mukaan tämä maailman on pahan vallassa. Perkele juonii, valehtelee ja tekee kaikkensa sumuttaakseen ihmisiä omien päämääriensä saavuttamiseksi.
Juuri tällainen teksti antaa ihmeellisesti uskottavuutta muullekin puheellesi ja tietysti myös lainaamillesi juutuupivideoille.
Itseltäni ainakin puuttuu täysin motiivi tutkia täysin vieraan ihmisen taustoja ja intiimielämää.
Pitätkö kaikki netissä pyörivät videot luotettavina ja siten totuutena? Jos oikein ymmärrän USA:n kulttuuria, niin siellä erikoisesti kulttuuriin kuuluu kaikki menneisyyden asioiden tonkiminen ja niillä mustamaalaaaminen ihmistä. No, sama ilmiö nostaa päätään myös meidän kulttuurissamme.
Väitämpä, miten netti / media vie ihmisiä kuin litran mittaa ja ihminen ei edes tiedosta tätä aluetta. Niin, tämän voin todistaa myös viestistäsi.
Niin, tänä aikana erikoisesti ihmisten tulisi olla valveutuneita tästä asiasta ja erikoisesti tiedostaa itselleen, miksi jokin ihminen tai asia yleensä kiinnostaa. Nimittäin näiden "tiedotteiden" pään vaivaaminen ei kasvata ihmistä,- edes ymmärryskykyä. Laajentaa vain ihmisen luulemistasoa.
Siis suosittelen sinullekkin tämän viisauden ympärillä pyörimistä;
12. Opeta meitä laskemaan päivämme oikein, että me saisimme viisaan sydämen.
Viisaus, johon ei tarvita juuuutuupea tai edes nettiä,- eikä jesuiittojen salajuonien tutkimista.
>>>Mielikuvan voi muodostaa tutkimalla asioiden taustoja tarkasti tietolähteistä, jotka eivät ole valtamedian kontrollissa. Medioita on valitettavasti kahdenlaisia: korruptoitunut valtamedia sekä eri tutkijoiden havainnot.<<<
No, kerroppa miten Öllölän mummo tutkii USA politikkojen taustoja,- jos ei juuri median / netin kautta. Surkuhupaisaa tässä onkin mitkä linkit hän omaksuu itselleen uskottavaksi.
Juuri nuo "salaiset tietolähteet" pitävät sisällään arveluttavia piirteitä. Eikö parempi ole piirtää mielikuva TV / Radion palkkaamien kirjeenvaihtajien uutisoinneista. Hehän haastattavat ihmisiä ja keräävät näin senhetkistä materiaalia uutisointiinsa. No, onko edes tämä totuus riippuu monesta tekijästä.
Unohditko Raamatun totuuden, että tämä maailma on pahan vallassa? Millä perusteella oletat, että tuo pahan valta ei ulottuisi myös valtamediaan? Pään kyllä voi pitää pensaassa, jos haluaa..
No, sitähän juuri tarkoitan, ettei ihmisen tule uskoa / tehdä päätöstä kuin selkeäm tutkimuksen kautta,- joka on vielä luotettava.
Joka maailman kolkka ja netti ja juuuuuutuuuuupit ovat pahan vallassa. Miksi yleensä tuot niitä toditusaineistoksi mielikuvillesi?
Mutta, jos kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntinen haastattelee amerikkalisia, niinn uskon mitä haastattelu piti sisällään.
Ihminen on kyllä mielenkiintoinen otus. Jos minä kerron sinulle, miten Bin Laden ei ole kullut, on todistus aineisto,- juuuuuuuuuuuuutuuuuuuuuuuuupissa on tieto, miten koko kulema on lavastus ja salaliitto. Juuuuuuuutuuuuuuuupissa hän puhuu avoimen ikkunan edessä, josta näkyy Eiffel-torni. Hän on elossa ja asuu Ranskassa. Bin Laaden valmistautuu valloittamaan Euroopan ja maahanmuuttajat ovat tuotu taistelemaan tämän puolesta jne....
Niin, kaikki tämä "salaiseksi" luokiteltu materiaali,- jota uutisista emme saa lukea, kiinnostaa määrätynlaista persoonaa. Häneen uppoaa kuin veitsi voihin.
Niin, valtamedia / uutiset, niinn niissä käsitellään todellisesti tapahtuvia asioita. Näillä on ero kuin yöllä ja päivällä verraten juuuuuuuutuuuuuuuupiin tai yksittäisten ihmisten kuvaamiin salaliittoreorioihin tms.
Muuten, ihmisen mieltä rauhoittaa kun heittää tyhjät hömpötykset vähemmälle ja alkaa elää ihmisiksi ja tekee rehellisiä ansiotöitä.
Nimimerkki capiche kirjoitti:
"ja jopa kannatettu kidutusta ja kuolemanrangaistusta."
- Väitätkö että Raamattu olisi kuolemanrangaistusta vastaan? Ei nimittäin ole! Jumala on Sanassaan säätänyt kuolemanrangaistuksen murhasta - ja se on Nooan liiton kautta edelleen voimassa! Uusi liitto ei sitä kumoa!
Kuolemanrangaistuksen vastustaminen nousee maallisesta humanismista, ei Raamatusta.
_________________________
markku.lievonen kirjoitti ja capiche komppasi:
"Yksikään todellisesti JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole huumassa Trumpiin."
- Ei kai kukaan missään "huumassa" olekaan? Vaan iloinen siitä että saatanalliset arvot: vasemmistolaisuus, kulttuurimarxismi jne. saavat kyytiä ja poliittisen korrektiuden henkivalta murretaan.
Yksikään todellisesti Jumalasta syntynyt ei voi vasemmistolaisia arvoja ja aivopesua kannattaa ja hyväksyä!
"Uudestisyntynyt ihminen näkee hänen hedelmänsä käyttytymisestä."
- Ettet vain sattuisi tuomitsemaan sellaisita asioista josta et tiedä? Niin ihmiset yleensä tekevät! Väitätkö että hänen hedelmänsä ovat sitten huonoja? Todellako? Ja väitätkö että käyttäytyminen vaikuttaa ihmisen hedelmiin? Voin kyllä sanoa, että monella uudestisyntyneellä ei ole sellaisia hedelmiä, kuin joillakin huonokäytöksisillä uskosta osattomilla.
Hyväkäytöksisten uskovien, joilla ei ole hedelmää ja huonosti käyttäytyvien uskosta osattomien osoite on toki sama: tulinenjärvi ja ikuisuus perkeleen ja sen enkeleiden seurassa.
"Taas uskonnolliselle ihmiselle riittää pari kolme yhtäläisyyttä Trumpissa. On pakolaisvastainen, on aborttivastainen, ei vihaa Israelia."
- Voiko pro-israelilaisuuden sekoittaa uskonnollisuuten? Hyvin harvat uskonnolliset, tai uskosta osattomat ihmiset nimittäin rakastavat Israelia.
Ja oli uskonnollinen tai uudestisyntynyt kristitty, niin silti suurimmalla osalla on vaikeus nähdä asioiden taakse ja ymmärtää kuinka Jumala ja saatana toimivat tässä maailmassa.
Tottakai sitä haluaa paremman vaihtoehdon pressaksi. Tämä Hillary on sydämeltään äärimarxisti. Trump sitäpaitsi on Israelin ystävä tietääkseni. Muita syitä ei tartte kannattaakseen häntä.
Puhut ihan paskaa. Lähimpänä "äärimarxismia" Yhdysvalloissa olisi ehdokkaista ollut Sanders, joka kai kuvailee itseään demokraattiseksi sosialistiksi. Kerro nyt aikuinen mies suorasanaisesti, että miksi kaikkea pitää liioitella? Miksi et voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko niin, että kun asiat eivät olekaan niin kuin luulet, niin sinun on vain nimettävä ne muuksi, jotta niitä myös muina pidettäisiin? Kaikki tuo vain siksi, että et pysty käsittelemään asioita niin kuin ne ovat.
Puhut itse nimesi mukaisesti huuhaata. Hillary on miehensä kanssa syyllistynyt mm. murhiin. Kannattaisi tutkia taustoja vähän tarkemmin. Trump on ensimmäinen presidentti, joka avoimesti on hyökännyt korruptoituneen valtaeliitin ja sen hallussa olevan lehdistön kimppuun. Tai yksi toinen presidentti oli samoilla linjoilla aikoinaan - ja kaikki tietävät miten Kennedylle kävi...
Mr. Presidentti of Usa, jäädytti ex.press Obamalta yhtäkisti, lähtiessään antamat yli 200m dollarin avut paavinystäväpalesTiinalaisille.
Trump haluaa selventää, mihin avustus tarkasti käytettäisiin.
>>Puhut itse nimesi mukaisesti huuhaata. Hillary on miehensä kanssa syyllistynyt mm. murhiin. Kannattaisi tutkia taustoja vähän tarkemmin.<<
Kommenttini yllä ilmiselvästi koski sitä (JA VAIN SITÄ), että on vääristelyä väittää Hillarya äärimarxistiksi. Tämähän on itsestäänselvä asia, jos normaalin verran on ymmärrystä siitä mitä tuollaiset talous- ja yhteiskuntapoliittiset käsitteet tarkoittavat. Jos niistä puolestaan ei tiedä mitään, niin sitten niitä ei kannata käyttäkään. Tämä on siis toistuva vinkkini lähinnä Simeliukselle, mutta miksi ei sinullekin.
Mutta en siis ottanut sanallakaan tuossa kohtaa kantaa mihinkään murhiin, joista Simelius (jolle olin kommentoinut) ei myöskään ollut tuossa kohtaa puhunut. Eli sinä siis tulet sönkkäämään aivan asian vierestä, kokonaan sivuuttaen esittämäni kritiikin ja kuvittelet voivasi noin väittää asiaani huuhaaksi? Ja perustelusi olivat mitkä? Eivät mitkään. Jos minulle kommentoit jatkossa, niin älä jauha enempää paskaa.
>>Trump on ensimmäinen presidentti, joka avoimesti on hyökännyt korruptoituneen valtaeliitin ja sen hallussa olevan lehdistön kimppuun.<<
Lässyn lässyn. Samanlainen korruptoitunut veijari se on itsekin. Miksi uskoisin mitään muuta?
>>Tai yksi toinen presidentti oli samoilla linjoilla aikoinaan - ja kaikki tietävät miten Kennedylle kävi...<<
Mitä sitten? Valtapeli on tuollaista likaista paskaa. Ei se silti tee Trumpista mitään pyhimystä, vaan aika tulee näyttämään sen, että mikä hän presidenttinä on. Sitä ennen hän ainakin on ollut varsinainen moukka.
Otappa selvää miten Trump salaa yritystoimintaansa ja verotukseen liittyviä asioitaan!!
Miksi hän avustajikseen kelpuuttaa vain lähellä olevat ihmiset? Yrityskumppaninsa!!!
Luuletko, että Hillary ei olisi tehnyt samoin?
Hillary on sanonut tai antanut ymmärtää erän äärimarxilaisen henkilön lehti on hänen kantava voima. Hillary on tallettanut kaikki tuon lehden julkaisut. Katso Leo Mellerin puhe YouTubesta aiheesta. Löytyy helposti vaikkapa sanoilla Leo Meller Hillary Clinton. Kuuntele se.
Minun äitini oli joskus minun kantava voima, mutta en ole silti itse minun äitini. Ymmärrätkö? Onhan esim. luostarilaitos ollut joskus monen tiedon tulevaisuutta varten säilyttämisen kantava voima, mutta ei tuo tieto silti ole luostarillista. Ymmärrätkö? Yliopistolaitos suurelta osin on kristillisen keskiajan perua, mutta yliopisto ei edusta kristillistä keskiaikaa. Ymmärrätkö?
En aio kuunnella mitään - varsinkaan Mellerin - puheita tuommoisen asian selvittämisen takia. Helpompaa on kysyä, että kuka henkilö oli kyseessä, ja mikä osoittaa hänet äärimarxilaiseksi, ja mikä hänestä jotenkin ammentavan tekee äärimarxilaiseksi? Entä mitä äärimarxilaisuudella edes tarkalleen tarkoitetaan? Sitäkö, että on erittäin tiukasti samaa mieltä kuin Marx oli jostain vai sitä, että on äärimmäisen samaa mieltä kuin ne, jotka kutsuvat itseään marxilaisiksi?
Eiköhän se Hillary nyt joka tapauksessa esim. Suomen poliittisen järjestelmän nelikenttään asetettuna ole ihan kunnolla siellä jossain oikealla, vaikka varmaan jonkinlainen arvoliberaali onkin. Ei se tee ihmisestä vasemmistolaista ylipäätään, että on oman maansa järjestelmän oikestoon nähden vasemmalla. Olisihan meidän Kokoomuskin joku äärikommaripuolue, jos sitä jenkkioikeistoon verrattaisiin.
Hänellä on sympatioita myös lesbolaisuuteen ja noituuteen. Tuossa Mellerin puheessa asia tulee ilmi. En tiedä miksi Meller valehtelisi jos ei hänellä olisi varmaa tietoa asiasta.
Tuossa se on. Kannattaa muidenkin muidenkin kuunnella.
https://www.youtube.com/watch?v=yfa7UpM8QiQ
Ei olekaan oleellista valehteleeko Meller varmana pitämänsä tiedon suhteen vaan oleellista on se, että kuinka varmaa on Mellerin varmana pitämä tieto.
Kun Trump liittoutuu menestysteologien, Torontolaisten ja teekutsuliikkeen kanssa, niin uskovaiset ovat vaikeuksissa.
Trump on jäädyttänyt edeltäjältänsä tulleen, yli 200mdoll tuet paleshtiinalaisille. Laskee kustannuksia, tahtoo tietää mihin money menossa! Teräväpäinen ainakin, ellei uudestisyntynyt.
Uudestisyntynyt pelastuva kristitty kiittää Herraa Trimpista. Hän on voideltu joka toteuttaaa monia Raamatussa ohjeita.Trump ajaa alas abortit. Hän rajaa rosvot pois muureilla. Hän voi itse päättää ja Jumala pistää Mexikon maksamaan katotaan vaikka. Netmussionin mukaan opetusministeri rahoittaa krist kouluja jos ei opeteta evoluutiota. Tru.p tekee Jerusalemista pääkaupungin. Tänään Tru.p pyysi irskeilts öljyä. Hallelujaa
Älä ota enää että osaisit kirjoittaa oikein....
On taidettu ottaa sellaisia aineita että nepä eivät aamulla olekaan haihtuneet mihinkään.
>>Hän voi itse päättää ja Jumala pistää Mexikon maksamaan katotaan vaikka. >>
Jumala vihaa meksikolaisia. Hän tappaa heidät kaikki. Katotaan vaikka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksiko
Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump on sitoutunut antamaan sotilaallista avustusta Egyptille, kertoo Valkoinen talo.
Tieto asiasta tuli sen jälkeen, kun Trump oli keskustellut Egyptin johtajan Abdel Fattah al-Sisin kanssa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-sitoutunut-antamaan-sotilasavustusta-egyptille/6280276
Itse olen myös ihmetellyt tätä kritittyjen Trump juhlaa, kun meistä kaikki tietää, että Trump itse elää kolmannessa avioliitossa, mutta tämä ei tunnu painavan ollenkaan. Ja uskonkin, että Trumpin suosio johtuu paljolti siitä, että hän on erittäin Islam vastainen, kun monien sydämissä kytee syvä (epäkirstillinen) viha Isalmisteja kohtaa, vaikka meillä tulisi olla laupeutta ja halua auttaa myös heitä.
Trumpin suosio näissä piireissä johtuu myös siitä, että kun vaalitaistelussa on vastakkain miesehdokas ja naisehdokas, niin mies on näiden mielestä aina se "Jumalan valitsema johtaja" oli hän millainen tahansa.
Pahinkin rietastelija ja valehtelija muuttuu heidän mielissään hyväksi uskovaiseksi, kunhan vain saadaan naisehdokas pelattua pelistä pois.
Minun täytyy myös tunnustaa, että en voinut olla myöskään Hilaryn takana koska hän oli nainen, sillä itse myös olen mies johtoisen hallituksen puolellaja, juurikin Raamatun arvojen vuoksi. En tosin voinut olla oikeen Trumpinkaan puolella, sillä en pitänyt häntä oikeana ehdokkaana tähän virkaan.
Mutta näillä mennään nyt, ja katsotaan miten käy.
Jaaha. Jätit siis äänestämättä?
Onneksi ei tarvinnut ;)
"En tosin voinut olla oikeen Trumpinkaan puolella, sillä en pitänyt häntä oikeana ehdokkaana tähän virkaan."
- Entä jos Jumala on asettanut Trumpin tuohon asemaan? Kaikki Auktoriteetti tulee Jumalalta. Jumala asettaa esivallat - tässä maailmassa ei tapahdu yhtään mitään ilman, että Kaikkivaltias Jumala asiasta päättää. Saatanakaan ei tässä maailmassa pysty tekemään yhtään mitään ilman Jumalan lupaa ja sallimusta (muuta kuin deististen kristittyjen mukaan, mutta Raamattu on teistinen).
"kun monien sydämissä kytee syvä (epäkirstillinen) viha Isalmisteja kohtaa, vaikka meillä tulisi olla laupeutta ja halua auttaa myös heitä."
- Epäkristillinen? Mistä sinä sen jokaisen kohdalta tiedät? On olemassa myös hyvänlaatuista vihaa, Pyhää Vihaa, mitä käytetään pahojen asioiden tuhoamiseen. Mistä tiedät ettei ole laupeutta auttaa ja kuinka autat sellaisia jotka eivät halua apuasi, vaan haluavat leikata kirjaimellisesti pääsi irti? Ja Jumala on Sanassaan säätänyt että murhaajat on otettava hengiltä ja heidän verensä on vuodatettava. Moraalisilla ihmisillä on velvollisuus tuhota pahat, ja hävittää heidät ideologioineen vuodattamasta viatonta verta.
Monilla taitaa kuitenkin kyteä syvä epäkristillinen ja saatanallinen viha Trumpia, ja muutenkin esivaltaa vastaan kaikkialla?
Tässä viesti varsinkin markku.lievoselle. Olet todennut viesteissäsi, että uskot vain valtamedian välittämiin uutisiin ja tietoihin. Kaikki muu on epäluotettavaa salaliittoteoriaa. Entä jos valtamediassa paljastuukin jotain, joka on selvästi valetta ja sillä yritetään vaikuttaa kansalaisten mielipiteisiin?
Yle järjesti tv:ssä pakolaisillan 6.10.2015. Siinä esiteltiin pakolaisperhe, johon kuului pieni tyttö. Haastattelun aikana tyttö huomasi yleisön joukossa jonkun tärkeän henkilön. Haastattelun lopussa juontaja vei tyttöä pois "perheensä" luota yleisöön päin kuiskaten tytölle "missä sun äiti on?":
https://www.youtube.com/watch?v=hrBLq_zT9nQ
Koska valtaosa suomeen tulevista elintasopakolaisista on nuoria miehiä, valtaeliitin äänitorvena esiintyvä YLE järjesti keinotekoisen "perheen", johon ainakaan tuo pieni tyttö ei kuulunut. Tällä tempulla kansalaisia muokattiin myötämielisiksi elintasopakolaisten vastaanottamiseksi.
Sinua markku.lievonen viedään monen muun suomalaisen kanssa kuin pässiä narussa. Kannattaisi avata silmät todellisuudelle!
Odottelen kommenttiasi, markku.lievonen...
Kuten aiemmin jo totesin, niin kaikkiin ohjelmiin tulee suhtautua kriittisesti. Ainoastaan poliisin ja oikeuden tutkintapöytäkirjat ovat luotettavia.
Viihde ja keskusteluohjellmilla pyritään juuri muokkaamaan ihmisten mielikuvia. Itsekkin katselin tuota kyseistä ohjelmaa ohimennen.
Aivan samanlainen ilmiö kuin muutama vuosi sitten oli samantyylinen keskusteluohjelma ykeisöineen, jossa pohdittiin tasa-arvoa ja lasten hoitoa. Ohjelmassa haastateltiin miestä, joka oli jäänyt hoitamaan lapsia kotiin ja vaimo kävi ansiotyössä. Hehkutettiin miten hyvin asiat rullantuivat ja suositeltiin yleistettäväksi jne....
Tutukin asiaa ja huomasin mite vaimo sattui olemaan korkeassa asemassa oleva ihminen ja erikoislääkäri, jonka palkka oli muhkea. Toimittaja antoi tietoisesti esimerkillään väärän mielikuvan yleistettäväksi. Sanallakaan ei mainittu, miten kodinhoitotukeen liittyen ja miten yleisesti mies on yleisemmin ansiotyössä, niin miten ihmeessä tässä keskiverto perheessä lapsia hoidettaisiin tasa-arvoisesti. Ei hullukaan mies lähde ansiotyöstä kotiin lastenhoitajaksi ja vaimo työnvälitystoimistoon työnhakijaksi tai ottaisi heikostipalkattuja töitä.
Niin, tuolla esimerkillä haluan tuolla esiin, miten viihde / keskusteluohjelmiin tule suhtautua varauksella kuin myös juuuuutuupe levityksiin. Taas uutiset ja poliisin tiedotteet ovat jo eri asia.
Mutta,- yleisesti voin kertoa, miten meillä rasistisessa ilmapiirissä ja rasistisessa maassa on haasteellista pakolaisten elää. Tuolla ohjelmalla pyrittiin muokkaamaan maaperää hyväksytympään suuntaan. Sitä en tiedä miksi kuvaamasi asia lie ollut lavastettu tms. Ymmärrän, ettei yksikään pakolainen halua osallistua keskuteluun henkilökohtaisella tasolla, tiedostaen sen vaikutuksen arkeensa.
Kun / jos maahanmuuttajien mukana on myös selkeästi ns elimkeinopakolaisia,- siis paremman elintason etsijöitä, niin kerroppa onko tämä heidän syys,- jos maatamme on mainostettu maailmalle korkeasta elintaosta ja sosiaaliturvasta?
Ihmisen luontaiseen olemukseen kuuluu aivan normaalisti kulkea kohti paremaa hyvinvointia ja elintasoa. Ohjaa purnaus päättäjiimme,.- ei normaallisti käyttäytyviin ihmisiin / pakolaisiin, jos joku saa vääryydellä korkeamman elintason.
Mutta,- kuinka paljon heitä on lie vaikea tiedostaa. Mutta,.- joka tapauksessa sivistysvaltion vahvin piirre on huomioida hädässä olevien ihmisten tarpeita. Antaa ihmiselle parempi mahdollisuus elää.
"Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat".
Poikkeavuus ihmisessä tuo AINA haasteellisuutta elää ihmisten keskuudessa. Ainoastaan poikkeavan ihmisen tunteminen lähemmin poistaa poikkeavuuden vaikutuksen.
Tavallaan on aivan normaali ilmiö ihmisen kätyttäytymisessä. Jokainen havainnoi tämän kun seuraa poikkevan ihimsen seuran / ympäristön reagoimista.
"niin kerroppa onko tämä heidän syys,- jos maatamme on mainostettu maailmalle korkeasta elintaosta ja sosiaaliturvasta?"
- Syy ei ole tietenkään heidän, vaan politiikkojen. "Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa." Espanjassahan näitä pakolaisia ei juuri olekaan, vaikka siellä on suotuisampi ilmasto, sillä siellä ei tällaisia tukia makseta.
"Mutta,- kuinka paljon heitä on lie vaikea tiedostaa. Mutta,.- joka tapauksessa sivistysvaltion vahvin piirre on huomioida hädässä olevien ihmisten tarpeita. Antaa ihmiselle parempi mahdollisuus elää."
- Suomeen ollaan otettu pääasiassa alueilta, joita muut maat eivät edes luokittele vaaralliseksi - eivät nämä mitään hädänalaisia ole olleetkaan kun iso osa on lähtenyt jo pois. Nämä tulleet pakolaiset eivät edes ole olleet Syyriasta, vaan rauhallisilta alueilta. Ja miksemme ota kristittyjä, joita Lähi-idässä vainotaan?
________________________
Näitä yhteiskunnallisia asioita käsitellään hyvin tässä (jos saanen taas kirjaa suositella):
Henkivaltojen taistelu Suomessa
Diplomi-insinööri, pastori Erkki O Aurasen kirja edustaa ns. oppositiokirjallisuutta, joka mm. Italiassa on erityisen suosittua. Kirjassa tarkastellaan kriittisesti vallassa olevien toimia ja tuodaan esille vallan suurelle yleisölle tuntemattomia koukeroita. Samalla kirja koettelee suomalaista sananvapautta ja mielipiteenvapautta. Tätä kirjaa voisi myös luonnehtia ”yhdeksi elämäntarinaksi hyvinvointisuomessa”, melkeimpä romaaniksi. Rakentavan kritiikin kohteina ovat mm. kommunismin ja sen esiasteen sosialismin kansallemme aiheuttamat tuhot, oikeuslaitoksen poliittinen alistaminen, köyhän kansan sortaminen, varattomuusrasismi, median harhauttava disinformaatio ja perheiden silpominen sekä kirkonmiesten selkärangaton luopuminen Raamatun totuuksista. Peruskysymyksenä: miksi vauraassa hyvinvointivaltiossa on niin paljon pahoinvointia? Kirjaa ei suositella alle 15-vuotiaille, koska siinä kerrotut tositapaukset taisteluista Saatanaa vastaan saattavat järkyttää herkkiä mieliä. Erkki O Auranen kokee saaneensa käskyn avata suomalaisten silmiä, ennen kuin on liian myöhäistä: Apostolien teot 26:17-18: ”Minä…lähetän sinut pakanoiden pariin avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan tykö. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.” Tämän kirjan sisältöön sopii lainaus Paavi Benedictus XVI:n kirjan ”Jeesus” takakannesta: ”Kuka tahansa voi sen vuoksi olla vapaasti eri mieltä kanssani. Pyydän lukijoiltani ennakkoon vain sitä sympatiaa, jota ilman mikään ymmärtäminen ei ole mahdollista”.
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/henkivaltojen-taistelu-suomessa-erkki-o-auranen/
"että vielä hurmaannutaan muutosta pakolaistorjunnasta"
- Haluat suosia islamia ja muslimitunkeutujia, jotka yrittivät jälleen kerran Euroopan alistamista islamille?
Ei ainoastaan euroopan, vaan koko maailman! Kirjansa vaatimusten mukaan. Ihme, ettei patmosmuslimystäväveli Keskitalo ole tätä totuutta avannut, meille muille maatiaissuomalaisille?
Miksi tämä politikointi uskonnon nimissä? Jeesus käski rakastaa lähimmäistä niinkuin itseään ja kehoitti rukoilemaan vihollistenkin puolesta. Mitä Jeesus tekisi, jos olisi maan päällä nyt. Ei olisi äänestänyt Trumphia eikä Clintonia, eikä olisi asettunut myöskään ehdokkaaksi, koska sanoi, ettei hänen kuninkuutensa olisi tästä maailmasta. Ei voi uskoa, että Jumala käyttäisi tällaista henkilöä tahtonsa toteuttamiseen. Hänelle kaikki ihmiset ovat tärkeitä, eikä israelilaisilla ole enää mitään etua muiden kansojen suhteen. Israelin kansa tarttuu aseisiin, niinkuin kansat ympärilläänkin ja tekee elämän vaikeaksi syyttömille naisille ja lapsille ja on valmis tappamaan samoin kuin naapurinsakin. Se luottaa aseisiin eikä Jumalaan.
Ja tämä valehtelu Obaman vaimosta, heillähän on kaksi tytärtä, jotka ovat äitinsä näköisiä. He näyttävät pitävän toisistaan. Trumpin avioliittohistoria todistaa aivan jotain toista. Vallanhimo on tärkein vaikutin. Kukaan ihminen ei tuo rauhaa maan päälle, sen voi tehdä ainoastaan Jumala. Jokin tolkku täytyy olla uskonnollisissakin kirjoittelussa.