Sellainen on hyvin vaikea tyydyttää, seksihän olisi se helpoin osuus. Muu tuskin lienee mahdollistakaan. Jalat ei ole enää maassa kiinni. Ikävempi juttu jos sellaiseen ihastuu muutenkin kuin ulkonäöltä; persoonasta ja taidoista.
Voisiko joku nainen hieman valaista tällaisten naisten mielimaailmasta?
Voisiko joku nainen hieman valaista tällaisten naisten mielimaailmasta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nainen vaatii rehellisyyttä, uskollisuutta ja luotettavuutta iltalehden tutkimuksen mukaa ihannemiehestä
Älä ihastu tollaisee. Tollaset naiset on.. no vaikeita. Venailevat jotai miljonääriä, koska voivat saada kenet vaan. Kai miljonääreistä(kin) löytyy mukavia tyyppei, elämäst sit nauttivat (kuten tätä ennenkin), rahalla saa ja hevosella pääsee
Mun puolest saa odottaa maailman tappiin
Näyttää siis siltä, että naiset haluavat miesten miehen. Joten mies, tässä vielä pähkinänkuoressa, mitä sinulta vaaditaan:
- Olet luotettava
- Olet helppo
- Olet huumorintajuinen
- Et ole liian metroseksuaali
- Haluat tehdä vapaa-ajallasi kotitöitä
- Olet urheiluhullut
- Et käy vapaa-ajallasi shoppailemassa merkkivaatteita
- Et käy kuntovalmentajalla
- Ostat shampoosi ruokakaupasta
- Et hoida kovettuneita käsiäsi
- Käytät rahasi elektroniikkaan etkä kosmetiikkaan
http://www.voice.fi/suhteet/naisilta-kysyttiin-tallainen-on-ihannemies-46548
Kierrän kaukaa sellaiset. En halua jonottaa häntä.
Itseluottamus kohdillaan. Vaikea olla naisen kanssa, jolla vientiä riittää. Kuten myös miehen. Hyvin moni kaunis ja upea on myös kiva, hauska ja rento. Turha kauneutta on pelätä. Ylpeä olo jos sellasen oot napannut!
Kaikilla naisilla riittää vientiä, tarvi ku ottaa baarista dude ja levittää haaroja. Point?
Nyt puhuttiin kauniista naisista.. ei pubiruusu mätisäkeistä, joita pan*** pussi päässä
Tuskin sellaista naista on olemassakaan johon kaikki kundit ihastuvat mutta varmasti sellaisiakin löytyy jotka ovat miesten suosiossa mutta jalat ovat silti hyvin tiukasti maassa kiinni. Luonne kysymys. Ei kaikille nouse kusi päähän vaikka olisi miten suosittu/arvostettu.
Ystäväpiiristä löytyy ihminen joka ei edes tajua että miehet lakoaa hänen jalkoihinsa, ei ole ylimielinen tms mutta ei vaan tajua olevansa mitenkään erityisen kaunis tai haluttava. On muuten aivan mahtava persoona, ikinä ei saada riitaa aikaan :)
Hieno kommentti "löytyy-heitäkin", arvostan!
Miten ihminen arvottaa itseään ja muita, on se, mikä joistakin tekee kultaa ja toisista kissankultaa. Kasvatus, koettu elämä, niistä muodostuneet arvot. Kaunista mieltä ei voi koskaan korvata kaunis ulkokuori, mutta kaunis mieli kauniissa ulkonäössä on kovin tunteita herättävä yhdistelmä. Paljon pahaa, paljon kateutta ympärillä, siinä mielensä edelleen puhtaana ja kauniina säilyttävä on timanttia. Ihailen.
Kiva, kunnollinen ja kiltti. Sellainen jonka kanssa voi puhua muustakin kuin mitä kaupasta pitää tuoda.
Turha pelätä naista, joka on kaunis, ja mielestäsi muutenkin hieno ja taitava monessa asiassa. Itseluottamuksen puute vaivaa suurinta osaa suomalaisia miehiä, ja tämä näyttäytyy naisen pelkona/ naisen alistamisena/ mollaamisena huoraksi ym. alentavaa. Jos miehellä on itsetunto kohdillaan, hyväksyy naisen sellaisena kuin on, ja uskaltaa myös lähestyä mielitiettyään omana itsenään.
Joo noinkait se menee mutta on kyllä sanottu että en ole muka tarpeeksi itsevarma ja ei ole tarpeeksi itseluottamusta vaikka tuota on koska en olisi työelämässä enkä muutenkaan tässä jos ei olisi itseluottamusta ja varmuutta, tietysti oma käytös voinut vaikuttaa kun esim ihastuneena saatan mennä ihan lukkoon että en saa sanaa suustani vaikka pitäisi. No sit pitää petrata, ja kyllähän nuihin asioihin aina saa lisää tulla että ei sitä täydellinen ole se itsevarmuus ja luottamus, eikä ne aina voi huipussaan olla, kuitenkin aina kun ne on lyöty tai menny maahan niin olen aina onnistunut keräämään itseni ja se kait se sitten vahvuistaa nuita piirteitä.
Hyväksyn naisen sellasena kuin on. Riippuen kuinka pahasti on lätkässä niin se lähestyminen ei aina ole helppoa ja sellainen pyyntö olisikin että ainakin jos kemiat kohtaa ja naiset huomaatte että mies mene lukkoon niin antaka selviä merkkejä tai sanokaa suoraan tai tehkää se alote sitten itse, kukaan ei ole ajatusten lukija.
Yleensä "saman tasoiset" katselevat toisiaan. Harvemmin siis asiaa tarvitsee pohdiskella, koska edellytykset kiinnostavuuteen on molemmin puolin itsestään. Toisaalta joskus käy niinkin, että "puntit" ei mene tasan ja jompi kumpi ihastuukin esim. rumempaan, köyhempään alhaisemman koulutustason omaavaan jne. Siten on tosiaan mahdollisuus tällaiseenkin parin muodostukseen. Itselläni kävi näin, kompensoin yhdellä alueella puolisoani, joka on monella tapaa kiinnostava monen mielestä.
Useimmat ihastuvat juuri niihin saavuttamattomiin, kuten julkkiksiin tai muuten hyvännäköisiin. Minuunkin ihastunut pari eri tasoista miestä kuin itse olen naisena. En tykkää heistä, joten tämä tilanne on heille yksipuolinen. Kemiaa välillä joko on tai ei ole, eikä tasot kaikkeen vaikuta. Itse olen ihastunut tällä hetkellä mieheen, joka on minun kanssani aika samalla tasolla, mutta kemiaa on myös välillämme. Ajattelen, että vähintään samantasoinen on hyvä olla.
Tuo idolien palvonta on vähän eri juttu mun mielestä. Useimmat kuitenkin tajuavat ja huomaavat käytännössä, että seurustelusuhde on aika kaukana mahdollisesta. Harvemmin kuitenkin on niin, että hyvin vaatimattoman näköinen ja mallityyppinen seurustelevat tai hyvin rikas ja tyhjätasku (ellei toisella ole joku muu merkittävä avu) tai huippukoulutettu ja kouluttamaton. Se ei ole kovin tavallista, toki sitäkin tapahtuu, mutta lika barn lekar bäst.
Aika monesti menee niin, että mies ottaa itselleen alemmin koulutetun, mutta kauniimman naisen. Mutta toimiiko sama toisinpäin?
Vähän alemman kyllä, se on totta. En tiedä, toimiiko toisinpäin. En tunne itse ketään, joilla se olisi noin.
...Hänessä oli kaikkea, hän oli niin upea ihminen, mutta ymmärsin, ettei minulla ollut mahdollisuuksia häneen. Se oli vain realiteetti. Mainitsinpa tämänkin...
Minusta näissä jutuissa enempi on kyse myös arvostuksesta. Tiedän tapauksia, joissa esim. alemmin koulutettu on ylpeä kumppanistaan ja osaamisestaan ja samoin toinen sitten kumppaninsa osaamisest. Aika moni on kuitenkin hyvä jossain, mutta monet on turhan vaatimattomia. Näiden vaatimattomienkien joukosta olisi hyvä poimia ne erityisosaamiset Kaikki voittaa, tuottavuus paranee, ihmisen oman elämän mielekkyys myös kasvaa. Eri asia on ne ihmiset jotka pitää itsän muita parempina ns. narsissit.
Ei ulkonäkö ja suosio ole sama kuin hyvä itsetunto taikka ylimielisyys.
Itselläni on ottajia, mutta en valitettavasti pysty oikein ymmärtämään että mitä ne minussa näkee. En minä näe itseäni minään super kauniina. Perus naamataulu jos minulta kysytään. Ei ruma mutta ei nyt NIIN kaunis kun mitä tuo suosioni antaa ymmärtäää..
Totuuden kyllä tajuan kun se naamalle joka päivä tulee se totuus että kiinnostusta herätän miehissä paljon. Sitä ei voi kieltää jos ei sitten ole täydellisen irrallaan todellisuudesta ja siitä mitä kuulee ja näkee ympärillään olevilta...
En koe että minulla olisi mitään suuria itsetunnon ongelmia, mutta sen sijaan toisinaan itsevarmuutta ja uskoa itseensä puuttuu.
Tuttua minulle se että haluaisin laittaa jonkun mekon tai farkut päälleni, mutta se on liian huomiota herättävä, jotenkin liikaa vartaloani esille tuova, seksikäskin..tai katukuvasta muiden vaatetuksesta liian paljon poikkeavan "juhlava" niin minun itsevarmuus ei riitä kantaan vaatetta. En minä ole mikään itseni dissaaja tai mikään neurootikko joka valittaa ulkonäköään 24/7 ja vaatii kehuja siitä jotta itsetunto pysyy edes jonkinlaisena.. Minusta noissakin vaatteissa näytän hyvältä....mutta häpeän sitä...rohkeus ei meinaa riittää
Saatan seistä masentuneena peilin edessä ja lopulta vaihtaa jotain muuta päälleni.
Minä ainakin koen jatkuvaa itsevarmuuden puutetta itseni suhteen ja koen pikemminkin niin päin että vaikka miehet on kovin kiinnostuneita minusta niin minusta tuntuu että todellisuudessa minä en riitä ja kelpaa heille.
Vähättelen itseäni niin paljon että minusta on ihan uskomatonta kuulla kun miehet välillä sanoo että HE kokevat ettei ole minun tasoinen tai ettei minunlainen edes katso heidän näköisiään..
MITEN NIIN? kaikuu silloin päässäni..
Miehet eivät ehkä osaa ymmärtää että ulkonäkö ei tuo ihmiselle itseluottamusta ja itsevarmuutta.. Nainen voi olla suosittu ja kaunis, mutta helvetin epävarma itsestään silti..ja miesten käytös saattaa lisätä sitä epävarmuutta
Oletko ajatellut koskaan näin että ensinnäkin kauneus on katsojan silmissä, mikä toiseen vetoaa ulkonäössä ei vetoa välttämättä kaikkiin. On myös meitä miehiä joille se luonne merkkaa enemmän ja joka sytyttää.
Älä vähättele itseäsi, olet varmasti kaunis ja hyvä ihminen.
Ja myös naisen käytös voi lisätä miehen epävarmuutta, ei sitä aina itsekkään ole pystynyt oleen täysin itsevarma naisen seurassa varsinkaan jos tunteet on jotain sellasta mitä harvemmin kokee.
...joo tääl aurinkorannikol on kivaa. Tällasel kevään 2013 yo.lla on paljo
vientii..ainaki yhhen illan juttuihin..et rikkaal sugar daddyl ois tarve
...tsekkaa mun instakuvat...
"Harvemmin kuitenkin on niin vaatimattoman näköinen ja mallityyppinen seurustelevat tai hyvin rikas ja tyhjätasku (ellei toisella ole joku muu merkittävä avu) "
Lisäisin tähän listaaSi vielä:
Että harvemmin YLIOPISTOTUTKINNON suorittanut viitsii enää nykyaikana seurustella YLIOPISTOTUTKINTOA SUORITTAMATTOMAN kanssa.
Itse omistan puolet okt:sta ja osuuden kesämökistä (veljeni ja äitini) ohella.
Nätiksikin on "haukuttu".
Meillä tosin on niin päin, että miehellä on OPISTOTASOINEN (nyk. AMK) tutkinto,
ja minulla YLIOPISTOTUTKINTO.
Aijaa. Minulle merkkaa suhteessa enemmän se, että toinen viehättää minua, että on kemiaa ja pilkettä. Toivomuslistalle laitan myös kivan luonteen luotettavan ja rehellisen ihmisen ja sellaisen jonka kanssa voi hassutella. Ne pitää ehkä suhdetta enempi kasassa. Varsinainen koulutus ei merkkaa, mutta se merkkaa ettei ole vätys eikä pidä itsen huonompana. Minua luullaan monesti sairaanhoitajaksi ennenkuin on enempi juteltu. Koulutustani en toisi alkuun esiin, sillä en halua kenenkään olevan yhdessä koulutukseni kanssa tai toisaalta tyrmäisi sen.
Koulutuksella ei ole mitään tekoa parinvalinnassa.
Joillekin koulutuksella on väliä. Niillä joilla on jalat romantikkoja tiukemmin maassa. Jalat maassa-tyypit esimerkiksi miettivät syvemmin/laajemmin mitä tarjottavaa kumppanilla olisi yhteiselle lapselle ja tulevaisuudelle.
Romantikot elävät enemmän hetkessä ja haluavat keskittyä enemmän lapsen terveelliseen henkiseen kasvuun ihmisenä, sitten vasta muuhun.
Ne joilla ei ole korkeaa koulutusta eivät varmaan todennäköisemmin vaadi lapseltakaan hirveää hikarin mainetta.
Missään näistä asioista ei ole vikaa. Kaikki ihmisetkin on tietty erilaisia.
Kuhan päden jotain enkä osaa lopettaa..
Nykymaailmassa koulutuksella monesti vaan on väliä, jos meinaa töitä tehdä. Siinämielessä monet varmaan lapsilleen haluaa koulutusta. Lisäksi on monia kouluttamattomia ihmisiä, jotka nimenomaan haluaa lapsilleen koulutuksen. Hyvä koulutus on monesti, ihan tutkitustikin paras suoja työttömyyttä vastaan. Koulutus ei myöskään tee kenestäkään hikaria tai nörttiä, nämä on taas näitä asennejuttuja. Moni ihminen myöskin haluaa katsoa kuinka pitkälle rahkeet riittää ja hei suomalaisina voidaan olla ylpeitä siitä, että täällä on kaikilla ainakin jonkinmoiset mahdollisuudet kouluttautua.