Tällä forumilla puhutaan paljon homoista, esim helluntaivekkulit nimittävät homoja ruskeanreiän ritareiksi, ja samat vekkulit ovat usein vedonneet Raamatun tekstiin jossa Isä Jumala suosittaa suurinpiirtein niskalaukausta. Kammottavaa tekstiä helluntaivekkuleilta Jumalan luomista ihmisistä.
Onko täällä yhtään Raamatun tuntijaa ja samalla arkkipiispan tuntijaa, että missä on ristiriita, kun kerran arkkipiispan näkemystä pidetään Raamatun vastaisena? Epäilen ettei kukaan tiedä, vaan jokainen kopioi Raamatusta omia kohtiaan, synnistä ja rakkaudesta yms.
Nyt on kyse homoista, homoavioliitoista. Mikä puoltaa arkkipiispan näkemystä ja mikä on sitä näkemystä vastaan?
Uudelleen:
Edelleen puhutaan homoista, ja homoliitoista! Nyt ei pidä sekoittaa koko Raamattua tai synnin seurauksia tms. Nyt halutaan puhua pelkästään homoista - uskoipa homouden olevan syntiä tai ei, se puoli on tässä avauksessa sivuseikka. Eli mitä Raamatussa on homoihin liittyen arkkipiispaan liittyen ristiriidassa?
Missä ristiriita?
Onko lestadiolaista paikalla? Tuo täällä asuva näennäis-vl-häirikkö "ruumisraiskaaja" tuskin yhtään vähemmän aivopesty kuin Kesitaskaan. Joten jätä sinä väliin horinasi.
Onko täällä yhtään Raamatun tuntijaa ja samalla arkkipiispan tuntijaa, että missä on ristiriita, kun kerran arkkipiispan näkemystä pidetään Raamatun vastaisena? Epäilen ettei kukaan tiedä, vaan jokainen kopioi Raamatusta omia kohtiaan, synnistä ja rakkaudesta yms.
Nyt on kyse homoista, homoavioliitoista. Mikä puoltaa arkkipiispan näkemystä ja mikä on sitä näkemystä vastaan?
Uudelleen:
Edelleen puhutaan homoista, ja homoliitoista! Nyt ei pidä sekoittaa koko Raamattua tai synnin seurauksia tms. Nyt halutaan puhua pelkästään homoista - uskoipa homouden olevan syntiä tai ei, se puoli on tässä avauksessa sivuseikka. Eli mitä Raamatussa on homoihin liittyen arkkipiispaan liittyen ristiriidassa?
Missä ristiriita?
Onko lestadiolaista paikalla? Tuo täällä asuva näennäis-vl-häirikkö "ruumisraiskaaja" tuskin yhtään vähemmän aivopesty kuin Kesitaskaan. Joten jätä sinä väliin horinasi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yleensähän tähän aiheeseen vastataan kahdella tavalla.
1. Ihmisvihaajat puhuvat ruskeanreinän ritareista
2. Uskovaiset (puolin ja toisin) kopioivat jotain epämääräisiä rakkaudellisia Psalmin tekstejä, joissa puhutaan synnistä yleisellä tasolla.
Kopioikaa ne kohdat jossa homous osoitetaan olevan syntiä ja siten Raamatun vastaista. Onko muuta kohtaa kuin tuo sekopää Kesitaksen tappotuomio?
En tiedä asiasta mitään. Homo en ole. Enkä ikimaailmassa ilkeäisi käydä käsksi siihen mätään ruumiiseen, jota joku heinolalaisukko aamusta iltaan raahailee pitkin palstoja. Minun puolestani arkkipiispa saa homostella niin paljon kuin haluaa ja niin kauan kuin kansa haluaa siitä hänelle maksaa. Ja uskovaiset puolestaan saavat olla heteroita. Ei tartte ängetä samaan seurahuoneeseen.
Tuliko tämä asia nyt varmasti kaikille seleväksi?
Miksi vastasit tähän asialliseen avaukseen vaikka a) sinulla ei ole mitään sanottavaa, eikä b) se sanomatonkaan liittynyt mitenkään aiheeseen ja c) Sinua henkistä tyhjiötä erikseen kauniisti pyydettiin olemaan sotkematta joka ikistä avausta.
Varmaan siksi koska hän on syrjäytynyt, eihän täällä hänen lisäksi juurikaan muita edes ole...
heti kun ensin olen käynyt raiskaamassa pari ruumista. Tiätsä, henkinen tyhjiöni syvenee näissä puuhissa.
No vaikka kirkkoraamatun sanahakemisto, siinä jakeiden tekstiyhteydestä, käytetään myös sanaa "miehimykset"
Homoseksuaalisuus
1Moos.19:1
1Moos.19:2
1Moos.19:3
1Moos.19:4
1Moos.19:5
1Moos.19:6
1Moos.19:7
1Moos.19:8
1Moos.19:9
1Moos.19:10
1Moos.19:11
1Moos.19:12
1Moos.19:13
3Moos.18:22
3Moos.18:29
3Moos.20:13
Room.1:26
Room.1:27
Room.1:32
1Kor.6:9
1Kor.6:10
1Kor.6:11
1Tim.1:8
1Tim.1:9
1Tim.1:10
Eli Mooseksen tekstiä pääosin. Vanhaa testamenttia. Mutta miksi et sitten toteuta Isän tahtoa, sehän ohjeistaa juuri vanhassa testamentissa tekemään niin?Tuossako oli homokäsityksesi ja sen perusteella syytät arkkipiispaa Raamatun vääristelystä.
No miten itse ajattelet hänen toimivan? Eikö hänen tulisi kertoa lampailleen, olkoot he sitten heteroja tai homoseksuaaleja, mitä Raamattu sanoo moraalimittapuista. Miten tulee elää, että voi periä Jumalan Valtakunnan. Miksi hän edistää sellaista elämäntyyliä, joka estää Jumalan hyväksynnän saamisen? Kenen etua hän sillä ajaa?
Siitähän tässä nyt kysellään. Hänen ristiriitainen ja selitystä kaipaava toiminta kiinnostaa. Ristiriitainen on myös vastapuolen selitys ,- Mooseksen kirjat! Kumpikaan osapuoli ei halua noudattaa ohjetta, vaan lässyttää ihan sivuseikoista.
Mooseksen kirjoissa kerrotaan ihmisen luominenkin ja avioliittoon asettaminen, miehen ja naisen välillä, syntiinlankeemus ja sen seurauksena pahuuden lisääntyminen, ja miten Jumala siihen suhtautui. Miksi tarvittiin lunastaja ja siellä kerrotaan uskon miehistä ja naisista.
Tunnethan sinä, mitkä kirjat kuuluvat Jeesuksen opetuslasten kirjoihin?
Ei kai Jumalan näkemyksestä jää epäselvyyttä?
Opettakoon vaikka enkeli taivaasta jotain muuta oppia, hän olkoon kirottu.
>>>pahuuden lisääntyminen, ja miten Jumala siihen suhtautui. >>
Kerro hyvä ihminen selkokielellä edes yksi asia. Kysymys kuuluu, miksi vetoat mooseksen tekstiin, mutta jätät huomioimatta Jumalasi pahuuden, joka käskee ottaa homot hengiltä?
Eikö ala raksuttaa???
Jos ja KUN pidät Raamattua Jumalan sanana, niin mikä etuoikeus Sinulla on Jumalasi edessä olla noudattamatta Jumalasi radikaaleinta tekstiä - liittyen homoihin? Miksi valitsit kaiken muun mutta pahuuden (homojen tappamiskäskyn neuvot) jätät huomioimatta? Ymmärrän ettet järki-ihmisenä voisi tappaa, mutta kysynkin miksi et vetoa tuohon sairaaseen Raamatun, ehkä sairaimpaan textiin sanallakaan, kuten mielipuoli helluntailainen Kesitas?
Epäilen ettet edes yritä vastata, ainakaan aiheesta.
Mooseksen laki ei ole enää voimassa, uusi liitto Jeesuksen uhriverellä korvasi sen. Laki oli täydellinen ja Jeesus täytti sen. Uudessa liitossa ne, jotka katumatta harjoittavat näitä syntejä, joista sanotaan että niiden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa, olkoon hetero tai homo, erotetaan seurakunnasta. Ne jotka ovat ulkopuolella silloin kun ihmiskunnan tuominta alkaa, tuomitsee Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta. Seurakunta pidetään puhtaana moraalittomuudesta ja kaikkia kannustetaan muuttumaan ja se on mahdollista. Seurakunnan paimenten pitäisi varjelle seurakunnan puhtautta ja auttaa jos mahdollista hairahtuneita palaamaan vanhurskauden tielle. Se on Jumalan tahto, että ihmiset pelastuisivat ja muuttaisivat elämäntapansa, jos se on ristiriidassa Raamatun mittapuiden kanssa.
Ei seurakunnan paimenten tulisi koskaan edistää Jumalan normien rikkomista.
Ei sinulle tähän voi enempää selvittää.
No+nyt+oli+vastaus,+josta+täytyy+kiittää,+menit+ytimeen.+Kiitos!+
Tuosta linkistä ne Raaamatunsivut taitaa aueta hiirelläkin, kun valitsee aiheen homoseksuaalisuus:
http://raamattu.fi/1933,38/hae/hakemisto.html
Kohta se kärsämäen lätinkävijäkin vihitään karjunsa kanssa kirkossa, mäkinen siunannee. Mistähän päin kaveri oli...
On aika selvää, ettei evankelisluterilainen kirkko, jonka pää arkkipiispa on, voi koskaan saavuttaa tilaa, jossa se olisi Jumalan hyväksymä ja noudattaisi hänen periaatteitaan.
ja ne periaatteet on? tappaa homot niinkö? Kuten jumalasi käskee??
Jos olet toista mieltä, niin et usko Raamattua! Miksi et usko?
Yrittäkää edes.
Minua hävettää teidän puolesta, myös arkkipiispan teennäisyys...
"tappaa homot niinkö?"
Kempeleläinen meteorikirkossakin papereitaan rapistellut ja sönkköttänyt sekulaarihellari haluaa toteuttaa Isän tahdon, tukeudu Häneen.
Ei tässä suinkaan ole homoista pelkästään käsitys, vaikea ymmärtää miksi he takertuvat tuohon, muuta kuin että peilaavat ihmisten tunteita. Haistelevat ilmaa, mistä saisi ihmisten tukea. Mitä se tuki auttaa, jos Jumalan tuki puuttuu. Eivät homot ole missään erikoiskategoriassa, mihin heidät yritetään laittaa, yhtälailla kaikki haureutta ja aviorikosta harjoittavat.
Totta, mutta aviorikkojien takia ei kukaan eroa kirkosta, tai ylipäänsä huoraamisen takia... On homoudella merkitystä sinullekin, käsityksissäsi tai suhteessasi ajatella kirkosta...