Nyt näköjään laitetaan koulut ojennukseen ja "oikeaa" oppia opettamaan, homopropaganda mukaan kaikkiin oppinaineisiin, ei käy että puhuttaisiin vain terveystiedossa.
HS-uutiset
UUSI OPETUSSUUNNITELMA merkitsee Karvisen mukaan, että sukupuolen moninaisuutta on käsiteltävä kaikilla oppitunneilla. Esimerkiksi kielissä ja historiassa, jopa matematiikassa.
”Aikaisemmin sitä käsiteltiin vain terveystiedon tunnilla seksuaaliterveyden osana. Sehän on täysin absurdia”, Karvinen sanoo.
Opas antaa opettajille vinkkejä siitä, kuinka sukupuolen moninaisuutta voi huomioida millä tahansa oppitunnilla. Esimerkiksi espanjan tunnilla opettaja voi kertoa, kuinka espanjaa puhuvissa maissa on alettu purkaa sukupuolittavia rakenteita kielenkäytössä. Kun sana ystävä on espanjaksi joko amigo tai amiga sen mukaan, puhutaanko mies- vai naispuolisesta ystävästä, nykyään käytetään myös muotoa amig@, jos ei haluta määritellä ystävän sukupuolta.
Historian tunnilla puolestaan voidaan kertoa esimerkiksi, että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kultuureista yli sadassa on tunnettu enemmän kuin kaksi sukupuolta. Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja.
Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuuden voi tuoda esiin jopa matematiikan sanallisissa tehtävissä. Oppaan esimerkkitehtävässä mainitaan perhe, jossa on kaksi vanhempaa nimeltä Outi ja Ilona.
Tärkeää moninaisuudesta puhuminen on Karvisen mukaan etenkin siksi, että se lisää kaikkien turvallisuuden tunnetta kouluissa. Näin on todettu useissa ulkomailla tehdyissä tutkimuksissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Kaliforniassa tehdyn tutkimuksen mukaan sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta puhuminen lisää myös enemmistöön kuuluvien turvallisuutta.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005061493.html?share=8004e05478ec61ce44749a431c0c12f4
Homopropaganda mukaan kaikkiin oppiaineisiin??
129
1145
Vastaukset
Miksi kyse on homopropagandasta? Jos siis propagandalla tarkoitetaan tätä:
"Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda- ArtoTTT
Eiköhän tuo osu erittäin hyvin.
- TähtiDaavidin
ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän tuo osu erittäin hyvin.
Mikä tuossa on sitä homopropagandaa?
ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän tuo osu erittäin hyvin.
Siis että lapsuudessani koulussa annettiin opetusta kuin muuta ei olisi olemassakaan kuin isä, äiti ja lapsi- perhe.
Hyvä kuulla, että nyt annetaan rehellisempää opetusta ihmisten erilaisuudesta.ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän tuo osu erittäin hyvin.
Tuanoi... tässä sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu Tasa-arvolaki, oppilaitokset ja sukupuolen moninaisuus - lukaise kun ehdit!
https://www.tasa-arvo.fi/documents/10181/34936/Tasa-arvolaki, oppilaitokset ja sukupuolen moninaisuus (STM 2015)/4b259cc9-9e12-4166-b808-3ad630497fca- ArtoTTT
Ja aikoinaan kouluihin ujutettiin vasemmistopropagandaa....
ArtoTTT kirjoitti:
Ja aikoinaan kouluihin ujutettiin vasemmistopropagandaa....
Voi harmi! Yritimme silloin kovasti mutta jäätiin kiinni. ;)
"Pirkkalan 1970-luvun opetuskokeilu oli puhtaasti marxilais-leninististä aivopesua, sanoo sotahistorian dosentti Jari Leskinen.
Pirkkalan peruskoulussa tehtiin 1970-luvun puolivälissä kokeilu, jossa lapsia alettiin opettaa neuvostoideologian hengessä.
Leskisen mukaan Pirkkalan kokeilu oli sikäli merkittävä, että se piirsi suomettumisen äärirajan: tätä pidemmälle Suomi ei enää halunnut Neuvostoliiton myötämielisydessä enää mennä.
Jari Leskinen on tullut siihen lopputulokseen, että tavoitteena oli vaikuttaa lasten maailmankuvaan puhtaasti aivopesun metodien kautta. Suurin häly nousi peruskoulun viidennen luokan historian opetusmonisteesta, joka opetti historiaa puhtaasi neuvostoliittolaisen ideologian mukaan. Jari Leskisen mukaan opetuskokeilu tähtäsi suoraan sosialistiseen vallankumoukseen."
http://areena.yle.fi/1-3399189
Nykyään kun näistä asioista ollaan yhä tietoisempia, on melko absurdi ajatus, että ylipäänsä mikään poliittissävyinen ideologia läpäisisi koko opetussuunnitelman.
Sukupuolten moninaisuus perustuu Suomen lakiin ja tieteelliseen, alati päivittyvään riippumattomaan tutkimukseen.- ArtoTTT
#on melko absurdi ajatus, että ylipäänsä mikään poliittissävyinen ideologia läpäisisi koko opetussuunnitelman.#
Nythän näkyy päässeen.... ArtoTTT kirjoitti:
#on melko absurdi ajatus, että ylipäänsä mikään poliittissävyinen ideologia läpäisisi koko opetussuunnitelman.#
Nythän näkyy päässeen....Nythän ainakaan politiikkaa ei taideta koulussa opettaa?
ArtoTTT kirjoitti:
#on melko absurdi ajatus, että ylipäänsä mikään poliittissävyinen ideologia läpäisisi koko opetussuunnitelman.#
Nythän näkyy päässeen....>Nythän näkyy päässeen....
No, tosin vain pienen uskovaismarginaalin mielestä. Vastarannankiiskejä löytyy ihan joka lähtöön, ja jos kaikkia aletaan mielistellä ei sitten muuta ehditäkään.- pano.mäenpää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nythän näkyy päässeen....
No, tosin vain pienen uskovaismarginaalin mielestä. Vastarannankiiskejä löytyy ihan joka lähtöön, ja jos kaikkia aletaan mielistellä ei sitten muuta ehditäkään.Onko homot joku enemmistö Suomessa, Rähis?
Kuulutko Avatat Anukset järjestöön?
Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen.
- Bibeln
"Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen."
Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa. Bibeln kirjoitti:
"Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen."
Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa."Tärkeää moninaisuudesta puhuminen on Karvisen mukaan etenkin siksi, että se lisää kaikkien turvallisuuden tunnetta kouluissa. Näin on todettu useissa ulkomailla tehdyissä tutkimuksissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Kaliforniassa tehdyn tutkimuksen mukaan sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta puhuminen lisää myös enemmistöön kuuluvien turvallisuutta."
Mitä pahaa sinä näet siinä että lapset tuntevat olonsa turvallisemmaksi koulussa?
Määritteletkö ketkä ovat roskaväkeä?Bibeln kirjoitti:
"Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen."
Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa."Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa."
Tarkoittanet Trumpin kannattajia?
Tuota on hoettu jo muinaisesta Roomasta lähtien eikä loppua näy. O tempora, o mores! :)
Ja sanoohan jo Saarnaaja:
Saarn. 7:11
11. Älä sano: "Mikä siinä on, että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?" Sillä sitä et viisaudesta kysy.
Vaikka tosiuskovat ovatkin sitä mieltä, että Salomon oli vain vanha ja elämäänsä kyllästynyt juoppo, jonka jorinat kannattaa jättää kokonaan väliin."Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen."
Totta. Ala-asteen 5-6 luokilla meillä oli harras uskova opettaja joka saattoi kääntää matematiikan tunnitkin virrenveisuuksi.
Voisiko tässä nyt todeta, että vuoroin vieraissa ArtoTTT?Bibeln kirjoitti:
"Tuohan kuulostaa hyvältä. Uskonnollista propagandaa saikin minun kouluaikanani suut ja silmät täyteen."
Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa.>Vain roskaväki huutaa hurraata ja taputtaa käsiään rappeutuvan yhteiskunnan savuavilla raunioilla, ymmärtämättä että he taputtavat käsiään omalle tuholleen, -jouduttavat omaa loppuansa.
Lähimmät savuavat rauniot ja rappeutuvin yhteiskunta löytyvät kylläkin Syyriasta, jossa Jumalaan uskovat kreationistit ovat teurastaneet toisiaan silmittömästi jo vuosia ja taputtaneet aikaansaannoksilleen.
- LuomuAvioliitto
SETAn toiminta on törkeää. Naisen ja miehen tasa-arvolle perustuvat perheet ja yhteiskunta yritetään hajoittaa.
SETAa voidaan syyttää Suomen perustuslain rikkomisesta.Mainiota vitsailua. Kaikkihan tietävät, että perustuslaki sitoo lainsäätäjiä eikä järjestöjä tai kansalaisia.
Millä tavallla se että ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti ja kunnioittaen heitä omana itsenään hajottaa perheet ja yhteiskunnan?
Perusteletko vastauksesi faktoilla.- TähtiDaavidin
Setaa ei edes mainittu linkitetyssä artikkelissa, joten mitä tekemistä Setalla on asian kanssa?
- ArtoTTT
TähtiDaavidin kirjoitti:
Setaa ei edes mainittu linkitetyssä artikkelissa, joten mitä tekemistä Setalla on asian kanssa?
Hyvinpä luit...
"Seta on laatinut Suomen opettajille oppaan siitä, kuinka kouluissa voi puhua"
"oppaan kirjoittanut Setan koulutussuunnittelija Marita Karvinen." ArtoTTT kirjoitti:
Hyvinpä luit...
"Seta on laatinut Suomen opettajille oppaan siitä, kuinka kouluissa voi puhua"
"oppaan kirjoittanut Setan koulutussuunnittelija Marita Karvinen."Joka tapauksessa on suotavaa opettaa oppitunneilla soveltuvin osin miten muualla maailmassa on asiat. Sikäli Seta on hyvällä asialla.
- TähtiDaavidin
ArtoTTT kirjoitti:
Hyvinpä luit...
"Seta on laatinut Suomen opettajille oppaan siitä, kuinka kouluissa voi puhua"
"oppaan kirjoittanut Setan koulutussuunnittelija Marita Karvinen."Myönnän, että luin kiireessä huolimattomasti, vain silmäillen. Silti ihmettelen, mikä tuossa artikkelissä on sitä homopropagandaa?
- ArtoTTT
Ideologisen ja aatteellisen järjestön tuottama materiaali kuuluu kouluissa korkeintaan vain tunnustukselliseen uskonnonopetukseen niille jotka kyseisen uskonnon ovat valinneet.
- ArtoTTT
TähtiDaavidin kirjoitti:
Myönnän, että luin kiireessä huolimattomasti, vain silmäillen. Silti ihmettelen, mikä tuossa artikkelissä on sitä homopropagandaa?
#Silti ihmettelen, mikä tuossa artikkelissä on sitä homopropagandaa?#
Esim. tämä, kaikki setan tuottaman aatteellisen ideologian vastustajat leimataan vihaajiksi ja tällainen viesti opetetaan kaikille pikkupilteille koulussa, siis seta ideologian vastustajat ovat vihaajia. Saavutuksesta jopa Veikko Sinisalokin olisi kateellinen, kun ihan kouluopetuksessa kaikki vastustajat saadaan leimattua.
#Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja.# ArtoTTT kirjoitti:
#Silti ihmettelen, mikä tuossa artikkelissä on sitä homopropagandaa?#
Esim. tämä, kaikki setan tuottaman aatteellisen ideologian vastustajat leimataan vihaajiksi ja tällainen viesti opetetaan kaikille pikkupilteille koulussa, siis seta ideologian vastustajat ovat vihaajia. Saavutuksesta jopa Veikko Sinisalokin olisi kateellinen, kun ihan kouluopetuksessa kaikki vastustajat saadaan leimattua.
#Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja.#Eivätkö homovihamieliset viestit sitten ole vihaa?
ArtoTTT kirjoitti:
Ideologisen ja aatteellisen järjestön tuottama materiaali kuuluu kouluissa korkeintaan vain tunnustukselliseen uskonnonopetukseen niille jotka kyseisen uskonnon ovat valinneet.
Riippuu kylläkin täysin sisällöstä eikä tuottajasta.
Jos materiaalin tieteellinen perusta on kunnossa ja se täyttää koululaitoksen jonkin tarpeen, on periaatteessa aivan sama vaikka aineiston olisi tuottanut Lempäälän Beetel.ArtoTTT kirjoitti:
#Silti ihmettelen, mikä tuossa artikkelissä on sitä homopropagandaa?#
Esim. tämä, kaikki setan tuottaman aatteellisen ideologian vastustajat leimataan vihaajiksi ja tällainen viesti opetetaan kaikille pikkupilteille koulussa, siis seta ideologian vastustajat ovat vihaajia. Saavutuksesta jopa Veikko Sinisalokin olisi kateellinen, kun ihan kouluopetuksessa kaikki vastustajat saadaan leimattua.
#Maantiedon tunnilla oppilaita voi tutustuttaa Vihan maantiede -karttaan, josta näkee homovihamielisten Twitter-viestien määrän eri osissa Yhdysvaltoja.#Minulle syntyy nyt vähän sellainen kuva, että pidät homoseksuaalisuutta aatteellisena ideologiana. Vai onko oikea tulkinta se, että pidät homoseksuaalisuuden hyväksymistä ideologiana?
Oli miten oli, historian pyörä tuskin tältä osin kääntyy taaksepäin eikä ihmisten laillisen käyttäytymisen vastustaminen tule enää saamaan poliittisesti merkittävää kannatusta – ei ainakaan ellei tapahdu jotain jonka seurauksena valtaan nousee äärioikeistolainen diktaattori.- ArtoTTT
Fasismi kesti vain muutaman vuosikymmenen, kommunismi vajaa sata vuotta, taistolaisuus ei edes sitä, myös tämä kaatuu omaan hulluuteensa kun ihmiset näkevät siihen liittyvän todellisuuden.
#Jos materiaalin tieteellinen perusta on kunnossa#
Eiköhän tuo ole jo nähty, homojulkaisussa ilmoitetaan että tutkitaan sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia, homoaktivistit kerääntyvät kertomaan kuinka tosi hyvin minun lapsillani menee, sitten julkaistaan tutkimus kuinka hyvin sateenkaarilapset voivat ja ko. tutkimukseen ja muihin samanhenkisiin voidaankin sitten aina viitata ja kertoa kuinka hyvin menee... ArtoTTT kirjoitti:
Fasismi kesti vain muutaman vuosikymmenen, kommunismi vajaa sata vuotta, taistolaisuus ei edes sitä, myös tämä kaatuu omaan hulluuteensa kun ihmiset näkevät siihen liittyvän todellisuuden.
#Jos materiaalin tieteellinen perusta on kunnossa#
Eiköhän tuo ole jo nähty, homojulkaisussa ilmoitetaan että tutkitaan sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia, homoaktivistit kerääntyvät kertomaan kuinka tosi hyvin minun lapsillani menee, sitten julkaistaan tutkimus kuinka hyvin sateenkaarilapset voivat ja ko. tutkimukseen ja muihin samanhenkisiin voidaankin sitten aina viitata ja kertoa kuinka hyvin menee...Demokratia sen sijaan on kestänyt aika hyvin, vaikka sitäkin uhataan eri tavoin. Demokratia on se joka esim. on mahdollistanut samaa sukupuolta olevien avioliitot jo monessa maassa, Suomessakin 1.3.2017 alkaen.
Tutkimuksia saa toki arvostella, mutta siihen täytyy olla perusteet. Niitä sinä et esitä.ArtoTTT kirjoitti:
Fasismi kesti vain muutaman vuosikymmenen, kommunismi vajaa sata vuotta, taistolaisuus ei edes sitä, myös tämä kaatuu omaan hulluuteensa kun ihmiset näkevät siihen liittyvän todellisuuden.
#Jos materiaalin tieteellinen perusta on kunnossa#
Eiköhän tuo ole jo nähty, homojulkaisussa ilmoitetaan että tutkitaan sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia, homoaktivistit kerääntyvät kertomaan kuinka tosi hyvin minun lapsillani menee, sitten julkaistaan tutkimus kuinka hyvin sateenkaarilapset voivat ja ko. tutkimukseen ja muihin samanhenkisiin voidaankin sitten aina viitata ja kertoa kuinka hyvin menee...Heh heh! Teidän vauhkoontuminen kaatuu omaan hulluuteensa.
Kunhan sinäkin joskus näkisit vielä todellisuuden.- TähtiDaavidin
ArtoTTT kirjoitti:
Fasismi kesti vain muutaman vuosikymmenen, kommunismi vajaa sata vuotta, taistolaisuus ei edes sitä, myös tämä kaatuu omaan hulluuteensa kun ihmiset näkevät siihen liittyvän todellisuuden.
#Jos materiaalin tieteellinen perusta on kunnossa#
Eiköhän tuo ole jo nähty, homojulkaisussa ilmoitetaan että tutkitaan sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia, homoaktivistit kerääntyvät kertomaan kuinka tosi hyvin minun lapsillani menee, sitten julkaistaan tutkimus kuinka hyvin sateenkaarilapset voivat ja ko. tutkimukseen ja muihin samanhenkisiin voidaankin sitten aina viitata ja kertoa kuinka hyvin menee..."myös tämä kaatuu omaan hulluuteensa kun ihmiset näkevät siihen liittyvän todellisuuden."
Jos se mielestäsi kaatuu omaa hulluuteesi, niin miksi sitten vauhkoat asiasta niin paljon? - ArtoTTT
#Jos se mielestäsi kaatuu omaa hulluuteesi, niin miksi sitten vauhkoat asiasta niin paljon?#
Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät mistä tässä "hulluudessa" on kyse, sen parempi ja sitä vähemmän vahinkoa ehtii syntyä. Siksi tiedottaminen siitä mistä oikeasti on kyse pitää aloittaa jo nyt.
#Demokratia sen sijaan on kestänyt aika hyvin, vaikka sitäkin uhataan eri tavoin. #
Jos demokratia on sitä että media puolijulkkis kansanedustajille kertoo miten sen pitää nyt äänestää, jollei halua tulla leimatuksi ja menettää median tukea, niin ei sekään kovin terveellä pohjalla ole. Ja enemmistön huutoäänestyksellä se Jeesuskin lähetettiin ristiinnaulittavaksi. Ei demokratia siis läheskään aina tarkoita viisautta ja oikeita päätöksiä. ArtoTTT kirjoitti:
#Jos se mielestäsi kaatuu omaa hulluuteesi, niin miksi sitten vauhkoat asiasta niin paljon?#
Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät mistä tässä "hulluudessa" on kyse, sen parempi ja sitä vähemmän vahinkoa ehtii syntyä. Siksi tiedottaminen siitä mistä oikeasti on kyse pitää aloittaa jo nyt.
#Demokratia sen sijaan on kestänyt aika hyvin, vaikka sitäkin uhataan eri tavoin. #
Jos demokratia on sitä että media puolijulkkis kansanedustajille kertoo miten sen pitää nyt äänestää, jollei halua tulla leimatuksi ja menettää median tukea, niin ei sekään kovin terveellä pohjalla ole. Ja enemmistön huutoäänestyksellä se Jeesuskin lähetettiin ristiinnaulittavaksi. Ei demokratia siis läheskään aina tarkoita viisautta ja oikeita päätöksiä."Ei demokratia siis läheskään aina tarkoita viisautta ja oikeita päätöksiä. "
Se kuitenkin on paras keksitty järjestelmä tähän mennessä.
Vai pidätkö jotain muuta järjestelmää parempana?
Pyöriikö täkäläisillä mikään muu kuin homous mielessä tätä nykyä? Olen monta kertaa tältä palstalta lukenut, että kaikenlaista setapropagandaa on aivan joka paikassa, oikein ovista ja ikkunoista sitä tulee sisään... silti en ole kohdannut keskustelua aiheesta MISSÄÄN MUUALLA KUIN TÄÄLLÄ, jos nyt ei oteta sitä huomioon, että jotkut hihhulitrollit käyvät ateistipalstalle pyöräyttelemässä provokikkareitaan, missä homouden ja ateismin liittämisellä yhteen pyritään saamaan aikaan jotain hässäkää. Muutoin tosiaan aihe käy kuumana lähinnä tällä palstalla. Käytännössä täällä siis syytetään ympäröivää maailmaa siitä, mitä täällä vatvotaan. Mitä järkeä tuossa on?
No älä muuta sano, aika väsyttävää umpiheterolle joka ollut yli 20v avioliitossa ja sanotaan nyt sekin, että vaikka kirkkoon kuulunkin niin ei se ole syy miksi liitto on pysynyt kasassa vaan se, että noin suurinpiirtein on sujunut mukavasti.
Toki kannatan myös homoille mahdollisuutta avioliittoon ja tästä aloituksesta, no en jaksa muuta sanoa kuin , että ei tämäkään kenestäkään tee homoa tai lesboa kun ei seksuaalinen suuntautuminen edelleenkään ole kuin lippalakki jonka voi joku toinen tulla ja vauhdissa vaihtaa...huoh...- ArtoTTT
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse, kohta on keskustelua jos joka koulussa joka oppiaineessa opetetaan setapropagandaa pikkulapsille.
ArtoTTT kirjoitti:
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse, kohta on keskustelua jos joka koulussa joka oppiaineessa opetetaan setapropagandaa pikkulapsille.
Aloituksessasi oli joo siitä kyse, mutta kommentissani oli siitä kyse, että vain täällä se asia mielletään propagandaksi. Niin varmasti on myös joissain natsipiireissä ja muissa konservatiivipiireissä, mutta kun en niissä pyöri niin enpä sitten tiedä.
Suomi seuraa täysin normaalia ihmisoikeuskehitystä, joka on jo valistusajan peruja. Asiaintilaa ja sitä koskevaa etiikkaa ja normistoa eivät enää määrittele muinaisten mytologioiden kirjaimelliset tai mielivaltaiset tulkinnat, vaan arkikokemus ja humanististen tieteiden valaisema ihmiskäsityksen muutos. Tämä näkyy tasa-arvoasioissa, joihin kuuluu myös seksuaalisen tasa-arvon käsite.
Asiaa koskevassa keskustelussa ihan oikeasti propagandaksi olisi ainakin realiteettien valossa syytä mieltää ennemminkin kirsikanpoimintaan perustuva uskonnollisten konservatiivien pyörittämien ajatuspajojen (JOTKA HUOM! EIVÄT OLE MITÄÄN TIETEELLISIÄ TUTKIMUSLAITOKSIA) suoltamien materiaalien jakelu ja kääntäminen eri kielille ja niiden puolesta liputtaminen ilman mitään omia argumentteja tällaisilla palstoilla.
Siispä ei - se propaganda ei ole tuolla muualla mediassa vaan se on täällä ja sitä edustavat teikäläiset. Tämä asia on niin monta kertaa jo käsitelty, ettetkä te kertaakaan ole onnistuneet tekemään sen suhteen mitään muuta kuin jankkaamaan samaa jo kumottua, sekä antaa Räyhiksen dominoida asiaa koskevia ketjuja.
( Ja Räyhiksen alias Daavidintähden on muuten sitten ihan turhaa tulla tähän väliin pelleilemään mitään ja projisoimaan nimitystään muihin kun asia on kaikille jo valmiiksi harvinaisen selvä ollut alusta alkaen. )- KysynVaan-76
ArtoTTT kirjoitti:
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse, kohta on keskustelua jos joka koulussa joka oppiaineessa opetetaan setapropagandaa pikkulapsille.
Sinulta jäi vielä kuitenkin kertomatta että mitä siinä ihmisten moninaisuudesta kertomisessa oli sitä propagandaa? Siis muutenkin kuin että se ei jostain syystä satu uppomaan sinun omaan rajoittuneeseen maailmankuvaasi.
- antiseta
ArtoTTT kirjoitti:
Siitähän tässä aloituksessa oli kyse, kohta on keskustelua jos joka koulussa joka oppiaineessa opetetaan setapropagandaa pikkulapsille.
Joo, Seta kaavattaa lapset pervoutteen mutta Jumalasta heille ei saa puhua.
antiseta kirjoitti:
Joo, Seta kaavattaa lapset pervoutteen mutta Jumalasta heille ei saa puhua.
Miten niin ei saa puhua Jumalasta?
antiseta kirjoitti:
Joo, Seta kaavattaa lapset pervoutteen mutta Jumalasta heille ei saa puhua.
Jumalasta kyllä paljon puhutaan ja lapsetkin siitä kuulevat.
Seta "opettaa" että on olemassa muitakin kuin heteroja, tai ainakin puolustaa seksuaalisten vähemmistöjenasemaa. Se avartaa maailmankuvaa.- korjaus
torre12 kirjoitti:
Jumalasta kyllä paljon puhutaan ja lapsetkin siitä kuulevat.
Seta "opettaa" että on olemassa muitakin kuin heteroja, tai ainakin puolustaa seksuaalisten vähemmistöjenasemaa. Se avartaa maailmankuvaa.Eiköhän se homoilu avarra ihan jotain muuta, kuin maailmankuvaa? :D
korjaus kirjoitti:
Eiköhän se homoilu avarra ihan jotain muuta, kuin maailmankuvaa? :D
Mutta kun lukee teidänkin tuottamaa propagandaa homoista, niin olisi ollut paikallaan hyvä kouluopetus myös homoista. Ette ole saaneet tietoa.
Mitä enemmän tietää asioista, niin sitä vähemmän vaikuttaa tyhmältä.- öööhhh
torre12 kirjoitti:
Mutta kun lukee teidänkin tuottamaa propagandaa homoista, niin olisi ollut paikallaan hyvä kouluopetus myös homoista. Ette ole saaneet tietoa.
Mitä enemmän tietää asioista, niin sitä vähemmän vaikuttaa tyhmältä.Kenen teidänkin? Ja mitä propagandaa? Taidat olla aika sekaisin luuloinesi.
- tiedotusta
korjaus kirjoitti:
Eiköhän se homoilu avarra ihan jotain muuta, kuin maailmankuvaa? :D
Ahaaa, se homottajien AA onkin Avarat Anukset :D
öööhhh kirjoitti:
Kenen teidänkin? Ja mitä propagandaa? Taidat olla aika sekaisin luuloinesi.
Nimiset pertsa2012 ja ArtoTTT ovat propagandan näkyvimmät levittäjät nyt.
Jos he olisivat saaneet opetusta, niin olisi toinen ääni kellossa. Nyt saamme pelkkää harhaluulojen sikermää. Ei mitään järkeä.- pano.mäenpää
tiedotusta kirjoitti:
Ahaaa, se homottajien AA onkin Avarat Anukset :D
Avarat Anukset on Setan alajärjestö!
"Tärkeää moninaisuudesta puhuminen on Karvisen mukaan etenkin siksi, että se lisää kaikkien turvallisuuden tunnetta kouluissa. Näin on todettu useissa ulkomailla tehdyissä tutkimuksissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Kaliforniassa tehdyn tutkimuksen mukaan sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta puhuminen lisää myös enemmistöön kuuluvien turvallisuutta."
Eikö ArtoTTT halua että tätä siis?
Mikä tässä on vikana?
Pitäisikö ihmisten Arton mielestä tuntea olonsa turvattomaksi koulussa vai mitä?>Pitäisikö ihmisten Arton mielestä tuntea olonsa turvattomaksi koulussa vai mitä?
Jos turvattomuus saa ihmiset hakeutumaan Jeesuksen tykö, niin varmasti.- ArtoTTT
Setalaisten mukaan homopropagandan opettaminen lisää turvallisuuden tunnetta koulussa. Seta siis sanoo että meidän propagandamme tekee lapsille hyvää, miksi ihmeessä ette usko, hei haloo!
ArtoTTT kirjoitti:
Setalaisten mukaan homopropagandan opettaminen lisää turvallisuuden tunnetta koulussa. Seta siis sanoo että meidän propagandamme tekee lapsille hyvää, miksi ihmeessä ette usko, hei haloo!
Tuossa viitataan että väite perustuu tutkimukseen.
Tutkittu tieto ei ole propagandaa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuossa viitataan että väite perustuu tutkimukseen.
Tutkittu tieto ei ole propagandaa.Niin olisiko tuossa nyt taustalla sellainen Arto TTT:een puolelta, että jos asioista puhutaan avoimmesti ja niistä jaetaan asiallista tietoa niin sehän aina sitten syö pohjaa ennakkoluuloilta ja turhilta peloilta.
ArtoTTT kirjoitti:
Setalaisten mukaan homopropagandan opettaminen lisää turvallisuuden tunnetta koulussa. Seta siis sanoo että meidän propagandamme tekee lapsille hyvää, miksi ihmeessä ette usko, hei haloo!
Seta vaikuttaa siis kautta maapallon ja tekee ulkomailla tunnustettuja tieteellisiä tutkimuksia. Mahtava järjestö! Tieto tästä on varmaan yllätys setalaisille itselleenkin. Nyt siellä juhlitaan!
- TotuusSattuu
ArtoTTT kirjoitti:
Setalaisten mukaan homopropagandan opettaminen lisää turvallisuuden tunnetta koulussa. Seta siis sanoo että meidän propagandamme tekee lapsille hyvää, miksi ihmeessä ette usko, hei haloo!
"Setalaisten mukaan homopropagandan opettaminen lisää turvallisuuden tunnetta koulussa. Seta siis sanoo että meidän propagandamme tekee lapsille hyvää, miksi ihmeessä ette usko, hei haloo!"
Maailman opettaminen sellaisena kuin se on, lisää turvallisuuden tunnetta koska lapset eivät kohtaa asioita joita heiltä on pidetty piilossa. Tai jos he itse tuntevat itsensä erilaisiksi, he kuulevat että se on ihan normaalia.
Tämä ei ole propagandaa vaan realismia.
Ja kristittyjen mielestä Jeesuksesta ja suojelusenkeleistä puhuminen lapsille lisää lapsien turvallisuuden tunnetta. Ja siihen sinä varmasti haluat uskoa... nähty.on kirjoitti:
Niin olisiko tuossa nyt taustalla sellainen Arto TTT:een puolelta, että jos asioista puhutaan avoimmesti ja niistä jaetaan asiallista tietoa niin sehän aina sitten syö pohjaa ennakkoluuloilta ja turhilta peloilta.
Ilmeisesti olisi.
- TotuusSattuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Seta vaikuttaa siis kautta maapallon ja tekee ulkomailla tunnustettuja tieteellisiä tutkimuksia. Mahtava järjestö! Tieto tästä on varmaan yllätys setalaisille itselleenkin. Nyt siellä juhlitaan!
"Seta vaikuttaa siis kautta maapallon ja tekee ulkomailla tunnustettuja tieteellisiä tutkimuksia. Mahtava järjestö! Tieto tästä on varmaan yllätys setalaisille itselleenkin. Nyt siellä juhlitaan!"
Sinulle ei ehkä tullut mieleen että jokainen ei itse tuota tieeteellisiä tutkimuksia vaan vain katsoo maailman eri yliopistoissa tehtyä tieteellistä työtä ja perustaa omat ajatuksensa niiden tuottamaan tieteelliseen tietoon.
Mutta on toki hyvin tiedossa että fundikset tuottavat ihan itse oman "tietonsa" joten asia voi olla sinulle vieras... - TotuusSattuu
TotuusSattuu kirjoitti:
"Seta vaikuttaa siis kautta maapallon ja tekee ulkomailla tunnustettuja tieteellisiä tutkimuksia. Mahtava järjestö! Tieto tästä on varmaan yllätys setalaisille itselleenkin. Nyt siellä juhlitaan!"
Sinulle ei ehkä tullut mieleen että jokainen ei itse tuota tieeteellisiä tutkimuksia vaan vain katsoo maailman eri yliopistoissa tehtyä tieteellistä työtä ja perustaa omat ajatuksensa niiden tuottamaan tieteelliseen tietoon.
Mutta on toki hyvin tiedossa että fundikset tuottavat ihan itse oman "tietonsa" joten asia voi olla sinulle vieras...Sorry, katsoin väärin tekstin kirjoittajan. Se siis oli huumoria...
TotuusSattuu kirjoitti:
"Seta vaikuttaa siis kautta maapallon ja tekee ulkomailla tunnustettuja tieteellisiä tutkimuksia. Mahtava järjestö! Tieto tästä on varmaan yllätys setalaisille itselleenkin. Nyt siellä juhlitaan!"
Sinulle ei ehkä tullut mieleen että jokainen ei itse tuota tieeteellisiä tutkimuksia vaan vain katsoo maailman eri yliopistoissa tehtyä tieteellistä työtä ja perustaa omat ajatuksensa niiden tuottamaan tieteelliseen tietoon.
Mutta on toki hyvin tiedossa että fundikset tuottavat ihan itse oman "tietonsa" joten asia voi olla sinulle vieras...Ikävä kyllä en saanut nyt yhtään kiinni asiasta jota ilmeisesti halusit juuri minulle viestittää.
- kerrot.sitten
Kokeile sinäkin vaan reilusti kun noin kiihottaa..eiku kiinnostaa
http://www.terve.fi/seksi/anaaliseksi - Vajakki.hihhulit
Hyvä juttu Seta ja opetushallitus! Ahdistaako vajakki uskovaiset? :)
- Avaaja_on_uhri
Avaaja pelkää kääntyvänsä homoksi, jos hän kuulee tai näkee "homopropagandaa". :)
Olisiko kuitenkin niin, että jos et ole homo, et sinä sellaiseksi tulekkaan. Ainakaan itseäni ei kiihota homoilun näkeminen tai siitä lukeminen. Tom of Finland hahmot eivät tee vaikutusta.
Taidanpa olla umpi hetero. - SeKehittyneempiYksilö
Primitiivijumalaan uskovat primitiiviuskovaiset levittävät primitiivireaktioihin perustuvaa primitiiviuskoaan homovastaisella primitiivipropagandalla.
Genitaaliprimitiivisinä ja barbaareina ihmisinä heitä kuitenkin kiehtoo suunnattomasti sekä omat että muiden sukupuolielimet ja anukset ja koko heidän primitiivinen ajatusmaailmansa pyörii niiden ympärillä eivätkä he osaa keskittyä mihinkään muuhun kuin muiden genitaaleihin ja siihen mihin he niitä käyttävät.
Koko primitiiviuskovaisten vihanpito homojen kanssa johtuu väärinkäsityksestä jonka johdosta primitiiviuskovaisnaiset luulevat että homoilla on isommat sukupuolielimet kuin heidän primitiiviapinamiehillä. Tämä on johtanut armottomaan kateuteen ja primitiiviseen vihaan primitiiviuskovaisapinamiesten taholta homoja kohtaan. Primitiivimiehet tietysti puolustelevat vihaansa primitiivijumalansa tahtona kun eivät kehtaa myöntää todellista syytä eli omia pieniä primitiivisiä sukupuolielimiään.
Todella barbaarista ja tietysti primitiivistä sanon minä.- helluntai.vaimo.kerto
Niin ja ei se vielä riitä että niillä on pienet ne on kuulema vielä velttojakin .
Homopropaganda mukaan kaikkiin oppiaineisiin? Onneksi tuo kysymysmerkki sillä kyseessä ei ole propagandaa vaan tosiasioita lukuunottamatta tuota etunimellä puhuttelemista. Minusta voisi ihan hyvin puhutella tyttöjä tyttöinä ja poikia poikina.
- Kulttuurimarxismia
Kannattaa lukea tuo hyvä blogikirjoitus, niin monet aikamme ilmiöt tulevat ymmärrettävimmiksi:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Lainaus: "Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina", "fasismina", "suvaitsemattomuutena" ja "vanhanaikaisina". Nämä arvot yritetään korvata keinotekoisilla, vääristyneillä tai suorastaan valheellisilla kuvitelmilla ja asetelmilla. Esimerkiksi, normaali perhe pitää saada tuntemaan olevansa "vanhanaikainen", perheen päänä toimiva työssä käyvä isä saada tuntemaan itsensä "hyödyttömäksi" ja yhteiskuntaa koossa pitävät tekijät (kieli, kulttuuri, etnisyys) hajotettua mamutusmokutuksella. Normaali, ylivoimaisen valtaenemmistön harjoittama seksuaalisuus tuomitaan ja tilalle tarjotaan perversioita ja marginaaliryhmien normalisointia. Samalla rohkaistaan sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti esimerkiksi avioeroja, yksinhuoltajuutta, siirtolaisuutta ja työttömyyttäkin, sekä tietenkin erilaisia seksuaalisia perversioita."- LuomuAvioliitto
Homolespojen lasten avulla pakotetaan tavallisten ihmisten lapset, joiden tunne-elämä perustuu normaaliin seksuaalisuuteen, ajattelemaan rakkautta ja rakastelua luonnottomalla tavalla. Tavallisissa kodeissa tämä aiheuttaa ahdistusta.
Tämä on Suomen tahallista vahingoittamista.
Umk-juontaja on homopedofiili. Sanoi kaverien olevan kateellisia, kun norjalaispoika halasi. Luojan kiitos, tätä marxismia ei näy esimerkiksi Espanjassa lainkaan. Elämä menee kuten on ennenkin mennyt; vain lama vaivaa.
LuomuAvioliitto kirjoitti:
Homolespojen lasten avulla pakotetaan tavallisten ihmisten lapset, joiden tunne-elämä perustuu normaaliin seksuaalisuuteen, ajattelemaan rakkautta ja rakastelua luonnottomalla tavalla. Tavallisissa kodeissa tämä aiheuttaa ahdistusta.
Tämä on Suomen tahallista vahingoittamista.
Umk-juontaja on homopedofiili. Sanoi kaverien olevan kateellisia, kun norjalaispoika halasi.Kuka pakottaa ja missä?
- cjigzxv
Aloittaja on totaalisesti väärässä!! asioista aletaan vihdoin puhumaan rehellisesti js oikeudenmukaisesti!! ja sekös potuttaanäitä uskonhihhuleita!
- Ja_vitut
oo rehellistä ja oikeudenmukaista nähnytkään paitsi teidän seta hinureiden mielestä, joille kaikenlainen sairas pervoilu on normihommaa.
Ja_vitut kirjoitti:
oo rehellistä ja oikeudenmukaista nähnytkään paitsi teidän seta hinureiden mielestä, joille kaikenlainen sairas pervoilu on normihommaa.
Sairas pervoilu on laajalle levinnyttä. Moni hetero ja biseksuaalikin harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa; on sekin aikamoista.
- 13254
Homoja nyt vaan sattuu olemaan, sen kanssa on elettävä.
Kristityt jotka elävät pää puskissa ja kieltää sen faktan on vain hävettävä.- 72395
Pedofiilejäkin on ja sen kansaa on elettävä.
- Ennenkuintuleekapina
Homoille omat koulut ja omat työpaikat .Riitaa tulee turhan takia .Hetero avioliiton lapsien ideolokia on niin erilainen ,että nyt jo tässävaiheessa olisi perustettava Liberaali koulu ja perinteinen koulu.Oppilaat saisivat valita missä koulussa haluavat oppinsa saada.Tehdään periaaatteellinen koulumuutos jop nyt.Vältytään riidoilta.
- Kdkdk-
Hyvä ehdotus.
- Perinteetkunniaan
Näitä homoriitoja jota esiintyy palstalla usein on alettava ratkaisemaan myös käytännössä.Pieni porukka yrittää ajaa pahuutta myös koulutukseen ,jotta heillä
sitten olisi pikkusia ihmisuhreja käyttöönsä"saatanan vaatimus"
En voi enää pitää kaikkien lasten reilusta opinahjosta kiinni ,koska paholainen
ajaa voimakkaasti pahuutta kouluun.Siksi vanhempien olisi vaadittava koulutuksen
perinteiden kunnioittamista ,jopa koulunvaihdon uhalla.Liittykää vanhemmat
yhteen ja vaatikaa perinteiden säilyttämistä.Siitä teidän lapsillenne hyvä tulevaisuus,sama kuin teilläkin on ollut.- LuomuAvioliitto
Seksiasia-järjestö, meidän verovaroilla, tuputtaa lastemme opettajille seksiä. Tämä on rikollista, alaikäisetkin lukee uutisia. Lapset häiriintyvät tämmöisestä. Koulunkäynnistä ei tule mitään, opettajille ei jää auktoriteettia.
LuomuAvioliitto kirjoitti:
Seksiasia-järjestö, meidän verovaroilla, tuputtaa lastemme opettajille seksiä. Tämä on rikollista, alaikäisetkin lukee uutisia. Lapset häiriintyvät tämmöisestä. Koulunkäynnistä ei tule mitään, opettajille ei jää auktoriteettia.
Minulle taas opettajat opettivat seksiasioita 1970-luvulla.
On maailma kovasti muuttunut.- Vajakki.uskovaiset
LuomuAvioliitto kirjoitti:
Seksiasia-järjestö, meidän verovaroilla, tuputtaa lastemme opettajille seksiä. Tämä on rikollista, alaikäisetkin lukee uutisia. Lapset häiriintyvät tämmöisestä. Koulunkäynnistä ei tule mitään, opettajille ei jää auktoriteettia.
Hahaa, ahdistaako vajakki uskovaiben? Et voi asialle yhtään mitään :D luepa lisää sitä huonoa satukirjaasi ja pyydä apua mielikuvitushahmoilta :)
- ArtoTTTT
IR:än pyynnöstä nostetaan, mitä uusi opetussuunnitelma merkitsee.
- ArtoTTTT
Ai niin IR miten sen anteeksipyynnön kanssa on?
- ArtoTTTT
Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen on sotajalalla uskonnollisia koteja vastaan, ja homopropaganda pitäisi ulottaa kaikkiin oppilaisiin. Yle säestää innokkaasti tuttuun tapaansa.
https://yle.fi/uutiset/3-10027628
https://yle.fi/uutiset/3-10015704
"Jos kouluun tulee yhdistyksen edustaja kertomaan seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, siitä tulee informoida kotia etukäteen, jatkaa lakimies Sanna Haanpää."Tuo kaikki on hyvin surullista luettavaa. Mitättömän pienen vähemmistön takia pitää kouluopetuskin ja länsimainen sivistyskäsitys romuttaa täysin. Missään tapauksessa ei saisi esim. Setan edustajaa päästää puhumaan lapsille.
Jos päästetään niin ainakin pitäisi olla joku tervettä kristinoppia opettava pappi antamassa samaan aikaan korjaavat näkemykset. Eli kun Setan edustaja sanoo: " Lapset, homous on aivan luonnollista." olisi pappi vieressä korjaamassa: " Lapset, älkää uskoko tuota homopropagandaa. Oikeasti homous on täysin luonnotonta ja lisäksi syntiä." Eli tällä tavalla lasten saama opetus olisi tasapuolista ja homoagenda asetettaisiin oikeaan kontekstiin. Se varmasti olisi myös selkeämpää omaksua lapselle. Pelkkä Setan edustajan höpinä kun varmasti sekoittaisi monen lapsen päät ja voi myös traumatisoida lapsen koko loppuiäkseen.
Näinhän on käynyt jo Kaliforniassa, kun pienet pojat alkoivat pelkäämään että he muuttuvat tytöiksi, paikallisen "Setan" transsukupuolisen "info"-hetken jälkeen.- TotuusSattuuQC
Yksi.uskis kirjoitti:
Tuo kaikki on hyvin surullista luettavaa. Mitättömän pienen vähemmistön takia pitää kouluopetuskin ja länsimainen sivistyskäsitys romuttaa täysin. Missään tapauksessa ei saisi esim. Setan edustajaa päästää puhumaan lapsille.
Jos päästetään niin ainakin pitäisi olla joku tervettä kristinoppia opettava pappi antamassa samaan aikaan korjaavat näkemykset. Eli kun Setan edustaja sanoo: " Lapset, homous on aivan luonnollista." olisi pappi vieressä korjaamassa: " Lapset, älkää uskoko tuota homopropagandaa. Oikeasti homous on täysin luonnotonta ja lisäksi syntiä." Eli tällä tavalla lasten saama opetus olisi tasapuolista ja homoagenda asetettaisiin oikeaan kontekstiin. Se varmasti olisi myös selkeämpää omaksua lapselle. Pelkkä Setan edustajan höpinä kun varmasti sekoittaisi monen lapsen päät ja voi myös traumatisoida lapsen koko loppuiäkseen.
Näinhän on käynyt jo Kaliforniassa, kun pienet pojat alkoivat pelkäämään että he muuttuvat tytöiksi, paikallisen "Setan" transsukupuolisen "info"-hetken jälkeen."Eli kun Setan edustaja sanoo: " Lapset, homous on aivan luonnollista." olisi pappi vieressä korjaamassa: " Lapset, älkää uskoko tuota homopropagandaa. Oikeasti homous on täysin luonnotonta ja lisäksi syntiä." Eli tällä tavalla lasten saama opetus olisi tasapuolista ja homoagenda asetettaisiin oikeaan kontekstiin. "
Tuntuu että olette jo melkoisen vieraantuneita siitä todellisuudesta jossa nykypäivän nuoret elävät ainakin täällä vähänkin isommilla paikkakunnilla jossa on totuttu että se naapuri voi näyttää jopa hieman erilaiselta kuin itse ja äänestääkin jotain muuta kuin Keskustapuoluetta.
Melkoiset naurut saisi tuo pappi jos tulisi laukomaan moisia "totuuksia". Menisi viimeinenkin uskottavuus kirkolta nuorten silmissä. Älkää nyt vain hyvänen aika kuvitelko että moinen "valistus" olisi jotenkin tehokasta. Nuoret eivät ole ihan noin tyhmiä. Heillä on aivot ja he myös ajattelevat niillä.
Mahtaaks Arton aloitus olla propagandaa?
- ArtoTTTT
Siinähän oli minun tekstiä 2 riviä, muu oli lainausta Helsingin sanomien uutisesta, tokihan sitä uutista propagandaksi voisi kutsua, mutta linkkihän on siinä joten voit käydä tarkistamassa.
ArtoTTTT kirjoitti:
Siinähän oli minun tekstiä 2 riviä, muu oli lainausta Helsingin sanomien uutisesta, tokihan sitä uutista propagandaksi voisi kutsua, mutta linkkihän on siinä joten voit käydä tarkistamassa.
Kysyin aloituksesta ja minusta näytti pikaisesti katsoen, että se täyttää sen määritelmän, mikä tuolla ylempänä propagandalle asetettiin.
- TeeParannus
Oot sinä kumma tapaus! Aina asetut Jumalan sanaa vastaan, miksi? Haluatko sinä, että tätä yhteiskuntaa viedään tuohon sairaaseen suuntaan mitä nuo uudet ohjeistukset esittää? Mitä pahaa siinä mielestäsi on, jos pojat ovat edelleen poikia ja tytöt tytöt tyttöjä niinkuin on ollut maaiman luomisesta asti? Onko sulla henkilökohtainen ongelma lesbouden kanssa, kun sitä viimeiseen asti puolustelet, välittämättä siitä mitä Raamattu asiasta sanoo. Ja kaiken kukkuraksi kerrot olevasi uskova! Mikä uskova se sellainen on, joka ei usko mitä Jumala on puhunut?
- TotuusSattuuQC
TeeParannus kirjoitti:
Oot sinä kumma tapaus! Aina asetut Jumalan sanaa vastaan, miksi? Haluatko sinä, että tätä yhteiskuntaa viedään tuohon sairaaseen suuntaan mitä nuo uudet ohjeistukset esittää? Mitä pahaa siinä mielestäsi on, jos pojat ovat edelleen poikia ja tytöt tytöt tyttöjä niinkuin on ollut maaiman luomisesta asti? Onko sulla henkilökohtainen ongelma lesbouden kanssa, kun sitä viimeiseen asti puolustelet, välittämättä siitä mitä Raamattu asiasta sanoo. Ja kaiken kukkuraksi kerrot olevasi uskova! Mikä uskova se sellainen on, joka ei usko mitä Jumala on puhunut?
"Mitä pahaa siinä mielestäsi on, jos pojat ovat edelleen poikia ja tytöt tytöt tyttöjä niinkuin on ollut maaiman luomisesta asti?"
Se että pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä ei nykypäivänä enää tarkoita että kaikkien poikien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien tyttöjen samanlaisia. Elätte jossain kummallisessa menneisyyden maailmassa jossa tytöt ovat hiljaisia lettipäisiä pikku nukkeja ja pojat sinisiin puettuja puuhakkaita pikkumiehiä. Aivan kuin ennen jokainen poika olisi ollut samanlainen ja jokainen tyttö samanlainen. No ei ollut. Kovasti kyllä sitä yritettiin ja kerrottiin mitä poika ei tee tai tekee ja mitä hyvä tyttö tekee tai ei tee. Ja opetettiin tarvittaessa vaikka sitten piiskan voimalla. No ei olisi ollut tarvetta kertoa jos kaikki olisivat silloin olleet luonnostaan ihan samanlaisia sen sukupuolensa mukaan.
Poika on edelleen poika vaikka hänestä aikuisena kasvaisikin homo ja tyttö on tyttö vaikka hän olisi aikuisena suhteessa toisen naisen kanssa. Ei poikkeava seksuaalisuus muuta sukupuolta eikä se että ei halua käyttäytyä tai pukeutua streotypisesti sen oman sukupuolen mukaan.
Ja pääasiallista jakoa kahteen eri sukupuoleen ei myöskään horjuta se että hyväksymme keskuudessamme olevan tietyn määrän ihmisiä jotka syystä tai toisesta eivät tunne kumpaakaan sukupuolta omakseen tai tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Ei heitä saa pakolla tai kasvatuksella muuksi muutettua. Mutta alas ja piiloon saa kyllä painettua kuten on ollut historiallisesti tapana. - Letit.bannaan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Mitä pahaa siinä mielestäsi on, jos pojat ovat edelleen poikia ja tytöt tytöt tyttöjä niinkuin on ollut maaiman luomisesta asti?"
Se että pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä ei nykypäivänä enää tarkoita että kaikkien poikien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien tyttöjen samanlaisia. Elätte jossain kummallisessa menneisyyden maailmassa jossa tytöt ovat hiljaisia lettipäisiä pikku nukkeja ja pojat sinisiin puettuja puuhakkaita pikkumiehiä. Aivan kuin ennen jokainen poika olisi ollut samanlainen ja jokainen tyttö samanlainen. No ei ollut. Kovasti kyllä sitä yritettiin ja kerrottiin mitä poika ei tee tai tekee ja mitä hyvä tyttö tekee tai ei tee. Ja opetettiin tarvittaessa vaikka sitten piiskan voimalla. No ei olisi ollut tarvetta kertoa jos kaikki olisivat silloin olleet luonnostaan ihan samanlaisia sen sukupuolensa mukaan.
Poika on edelleen poika vaikka hänestä aikuisena kasvaisikin homo ja tyttö on tyttö vaikka hän olisi aikuisena suhteessa toisen naisen kanssa. Ei poikkeava seksuaalisuus muuta sukupuolta eikä se että ei halua käyttäytyä tai pukeutua streotypisesti sen oman sukupuolen mukaan.
Ja pääasiallista jakoa kahteen eri sukupuoleen ei myöskään horjuta se että hyväksymme keskuudessamme olevan tietyn määrän ihmisiä jotka syystä tai toisesta eivät tunne kumpaakaan sukupuolta omakseen tai tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Ei heitä saa pakolla tai kasvatuksella muuksi muutettua. Mutta alas ja piiloon saa kyllä painettua kuten on ollut historiallisesti tapana."Se että tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poikia ei nykypäivänä enää tarkoita että kaikkien poikien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien tyttöjen samanlaisia."
:D Hauskoja nuo sanat EI ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ. Voi pyhä yksinkertaisuus tuota oman olkiukkonsa kanssa painimista. Ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään meidän elinaikanamme, ainakaan.
"Poikkeava seksuaalisuus ei muuta sukupuolta eikä se että EI HALUA käyttäytyä tai pukeutua... oman sukupuolen mukaan."
Hienoa että jotakin tosiasioita tunnustat, kuten että sukupuoli ei ole muutettavissa sen mukaan miltä sattuu tuntumaan eikä ihan vaan omasta halusta rikkoa rajoja, jos ei vaan huvita olla tyttö tai ei huvita olla poika. Sukupuoli nyt vaan sattuu olemaan biologinen fakta ja jopa homouteen uskominen edellyttää binäärijaon tunnustamista. Tosin mitään pitävää tieteellistä toteennäytettyä todistettahan meillä ei homouden synnynnäisyydestä ole.
"... tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen.."
Olipas se hassusti sanottu. Varmaankin osaat kertoa miten sukupuoleen synnytään. Mitä sukupuoleen syntyminen tarkoittaa? Normalisti me kylläkin toteamme syntyneen lapsen sukupuolen, eli syntyikö meille tyttö vai syntyikö meille poika. Tapauksia, joissa emme voi varmuudella sanoa kumpi hän on lienee promille, jonka ei tulisi määritellä koko valtaenemmistön käsitystä sukupuolijaosta. Kuitenkin vähemmistö haluaa nyt jotakin kolmatta, jos ei vielä kolmeakymmentäyhtä, sukupuolta tunnustettavaksi. Mutta mitä pragmaattista hyötyä tuosta olisi on edelleenkin hämärän peitossa.
Käytännössä nyt vaan kuulostaa siltä, että lettipäiset tytöt (herra paratkoon, pois se meistä :DDD) eivät saa leikkiä nukeilla ja autot ja sininen väri on pojille 'haram' :DDD. Itsekin näytät kuitenkin tietävän etteivät letit ja nuket tee tytöstä tyttöä eivätkä siniset vaatteet ja autot tee pojista poikia, eivätkä siniset vaatteet ja autot tee tytöistä poikia, eivätkä letit ja nuket tee pojista tyttöjä. Minusta tuntuu että sinulla on kauheasti stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä jotka eivät jaa sinun gender-ideologiaasi. - TotuusSattuuQC
Letit.bannaan kirjoitti:
"Se että tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poikia ei nykypäivänä enää tarkoita että kaikkien poikien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien tyttöjen samanlaisia."
:D Hauskoja nuo sanat EI ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ. Voi pyhä yksinkertaisuus tuota oman olkiukkonsa kanssa painimista. Ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään meidän elinaikanamme, ainakaan.
"Poikkeava seksuaalisuus ei muuta sukupuolta eikä se että EI HALUA käyttäytyä tai pukeutua... oman sukupuolen mukaan."
Hienoa että jotakin tosiasioita tunnustat, kuten että sukupuoli ei ole muutettavissa sen mukaan miltä sattuu tuntumaan eikä ihan vaan omasta halusta rikkoa rajoja, jos ei vaan huvita olla tyttö tai ei huvita olla poika. Sukupuoli nyt vaan sattuu olemaan biologinen fakta ja jopa homouteen uskominen edellyttää binäärijaon tunnustamista. Tosin mitään pitävää tieteellistä toteennäytettyä todistettahan meillä ei homouden synnynnäisyydestä ole.
"... tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen.."
Olipas se hassusti sanottu. Varmaankin osaat kertoa miten sukupuoleen synnytään. Mitä sukupuoleen syntyminen tarkoittaa? Normalisti me kylläkin toteamme syntyneen lapsen sukupuolen, eli syntyikö meille tyttö vai syntyikö meille poika. Tapauksia, joissa emme voi varmuudella sanoa kumpi hän on lienee promille, jonka ei tulisi määritellä koko valtaenemmistön käsitystä sukupuolijaosta. Kuitenkin vähemmistö haluaa nyt jotakin kolmatta, jos ei vielä kolmeakymmentäyhtä, sukupuolta tunnustettavaksi. Mutta mitä pragmaattista hyötyä tuosta olisi on edelleenkin hämärän peitossa.
Käytännössä nyt vaan kuulostaa siltä, että lettipäiset tytöt (herra paratkoon, pois se meistä :DDD) eivät saa leikkiä nukeilla ja autot ja sininen väri on pojille 'haram' :DDD. Itsekin näytät kuitenkin tietävän etteivät letit ja nuket tee tytöstä tyttöä eivätkä siniset vaatteet ja autot tee pojista poikia, eivätkä siniset vaatteet ja autot tee tytöistä poikia, eivätkä letit ja nuket tee pojista tyttöjä. Minusta tuntuu että sinulla on kauheasti stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä jotka eivät jaa sinun gender-ideologiaasi.":D Hauskoja nuo sanat EI ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ. Voi pyhä yksinkertaisuus tuota oman olkiukkonsa kanssa painimista. Ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään meidän elinaikanamme, ainakaan. "
No kun kerta toisensa jälkeen toitotetaan miten "poikien pitää saada olla poikia ja tyttöjen tyttöjä" niin mitä muuta se tarkoittaa kuin että on ollut olemassa jokin tietty normi mitä se sitten tytön tai pojan kohdalla tarkoittaa? Muutenhan se lause ei tarkoita yhtään mitään jos poika voi olla mitä vain ja tyttö mitä vain.
"Hienoa että jotakin tosiasioita tunnustat, kuten että sukupuoli ei ole muutettavissa sen mukaan miltä sattuu tuntumaan eikä ihan vaan omasta halusta rikkoa rajoja,"
Puhuinkin siitä miten henkilö toteuttaa omaa kokemustaan sukupuolesta eli miten käyttäytyy, pukeutuu jne. Ja sehän on juuri sitä mistä puhutaan kun sanotaan että "pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä" eli että he ilmentävät käytöksellään ja ulkonäöllään niitä oletettuja tapoja jotka siihen biologiseen sukupuoleen liitetään.
"Sukupuoli nyt vaan sattuu olemaan biologinen fakta ja jopa homouteen uskominen edellyttää binäärijaon tunnustamista."
No tuossa puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta. Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa että "pojat saavat olla poikia". Eihän kukaan heidän biologista sukupuoltaan ole muuttamassa vaan puhutaan käytöksestä.
"... tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen.."
"Mitä sukupuoleen syntyminen tarkoittaa? Normalisti me kylläkin toteamme syntyneen lapsen sukupuolen, eli syntyikö meille tyttö vai syntyikö meille poika."
Kyllä, puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta joka yleenä selviää jalkoväliin kurkkaamalla. Mutta sitten kasvettuaan se lapsi alkaa elää ja käyttäytyä jollain hänelle ominaisella tavalla joka heijastaa sekä hänen kokemustaan siitä biologisesta sukupuolesta, hänen luonnettaan, häneen asetettuja odotuksia sekä ympäröivää kulttuuria.
"Kuitenkin vähemmistö haluaa nyt jotakin kolmatta, jos ei vielä kolmeakymmentäyhtä, sukupuolta tunnustettavaksi. Mutta mitä pragmaattista hyötyä tuosta olisi on edelleenkin hämärän peitossa. "
Kun kyse on hyvin pienestä vähemmistöstä niin voidaan myös kysyä että mitä ihmeen haittaa siitä on jos joidenkin poikkeuksien kohdalla emme merkitse heitä miehiksi tai naisiksi?
"Käytännössä nyt vaan kuulostaa siltä, että lettipäiset tytöt (herra paratkoon, pois se meistä :DDD) eivät saa leikkiä nukeilla ja autot ja sininen väri on pojille 'haram' :DDD."
No nyt itse pykkäsit melkoisen olkiukon ulos pihalle. Moistahan en ole sanonut. Toki poika saa olla miten perinteinen poika haluaa ja tyttö perinteinen tyttö. Näitä ei vain saa pitää yleisinä odotuksina kaikille.
"Minusta tuntuu että sinulla on kauheasti stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä jotka eivät jaa sinun gender-ideologiaasi."
Ei minulla ole mitään gender-idologiaa. En vain ole kauhean innostunut siitä että ihmisillä on kauhea tarve luokitella ihmisiä jo valmiiksi eri lokeroihin juuri sen sukupuolen perusteella. Tai että he tuntuvat jotenkin pelkäävän että se heidän oma tapansa elää olisi jotenkin uhattuna jos kaikki muut eivät ole samanlaisia. Arto ja aloituksessa lainattu kirjoittaja eivät taida kuitenkaan olla jumalia isolla tai pienellä kirjaimella, joten hiukan ehkä tarkkuutta siihen tulkintaan.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
":D Hauskoja nuo sanat EI ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ. Voi pyhä yksinkertaisuus tuota oman olkiukkonsa kanssa painimista. Ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään meidän elinaikanamme, ainakaan. "
No kun kerta toisensa jälkeen toitotetaan miten "poikien pitää saada olla poikia ja tyttöjen tyttöjä" niin mitä muuta se tarkoittaa kuin että on ollut olemassa jokin tietty normi mitä se sitten tytön tai pojan kohdalla tarkoittaa? Muutenhan se lause ei tarkoita yhtään mitään jos poika voi olla mitä vain ja tyttö mitä vain.
"Hienoa että jotakin tosiasioita tunnustat, kuten että sukupuoli ei ole muutettavissa sen mukaan miltä sattuu tuntumaan eikä ihan vaan omasta halusta rikkoa rajoja,"
Puhuinkin siitä miten henkilö toteuttaa omaa kokemustaan sukupuolesta eli miten käyttäytyy, pukeutuu jne. Ja sehän on juuri sitä mistä puhutaan kun sanotaan että "pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä" eli että he ilmentävät käytöksellään ja ulkonäöllään niitä oletettuja tapoja jotka siihen biologiseen sukupuoleen liitetään.
"Sukupuoli nyt vaan sattuu olemaan biologinen fakta ja jopa homouteen uskominen edellyttää binäärijaon tunnustamista."
No tuossa puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta. Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa että "pojat saavat olla poikia". Eihän kukaan heidän biologista sukupuoltaan ole muuttamassa vaan puhutaan käytöksestä.
"... tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen.."
"Mitä sukupuoleen syntyminen tarkoittaa? Normalisti me kylläkin toteamme syntyneen lapsen sukupuolen, eli syntyikö meille tyttö vai syntyikö meille poika."
Kyllä, puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta joka yleenä selviää jalkoväliin kurkkaamalla. Mutta sitten kasvettuaan se lapsi alkaa elää ja käyttäytyä jollain hänelle ominaisella tavalla joka heijastaa sekä hänen kokemustaan siitä biologisesta sukupuolesta, hänen luonnettaan, häneen asetettuja odotuksia sekä ympäröivää kulttuuria.
"Kuitenkin vähemmistö haluaa nyt jotakin kolmatta, jos ei vielä kolmeakymmentäyhtä, sukupuolta tunnustettavaksi. Mutta mitä pragmaattista hyötyä tuosta olisi on edelleenkin hämärän peitossa. "
Kun kyse on hyvin pienestä vähemmistöstä niin voidaan myös kysyä että mitä ihmeen haittaa siitä on jos joidenkin poikkeuksien kohdalla emme merkitse heitä miehiksi tai naisiksi?
"Käytännössä nyt vaan kuulostaa siltä, että lettipäiset tytöt (herra paratkoon, pois se meistä :DDD) eivät saa leikkiä nukeilla ja autot ja sininen väri on pojille 'haram' :DDD."
No nyt itse pykkäsit melkoisen olkiukon ulos pihalle. Moistahan en ole sanonut. Toki poika saa olla miten perinteinen poika haluaa ja tyttö perinteinen tyttö. Näitä ei vain saa pitää yleisinä odotuksina kaikille.
"Minusta tuntuu että sinulla on kauheasti stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä jotka eivät jaa sinun gender-ideologiaasi."
Ei minulla ole mitään gender-idologiaa. En vain ole kauhean innostunut siitä että ihmisillä on kauhea tarve luokitella ihmisiä jo valmiiksi eri lokeroihin juuri sen sukupuolen perusteella. Tai että he tuntuvat jotenkin pelkäävän että se heidän oma tapansa elää olisi jotenkin uhattuna jos kaikki muut eivät ole samanlaisia.Kirjoitat asiaa, mutta tulet kyllä lynkatuksi. Välitettavasti tämä asia on elämää suurempi salaliitto---joidenkin mielestä ja silloin ei mikään muu mene läpi.
- Letit.bannaan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
":D Hauskoja nuo sanat EI ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ. Voi pyhä yksinkertaisuus tuota oman olkiukkonsa kanssa painimista. Ei kai kukaan tuollaista ole väittänytkään meidän elinaikanamme, ainakaan. "
No kun kerta toisensa jälkeen toitotetaan miten "poikien pitää saada olla poikia ja tyttöjen tyttöjä" niin mitä muuta se tarkoittaa kuin että on ollut olemassa jokin tietty normi mitä se sitten tytön tai pojan kohdalla tarkoittaa? Muutenhan se lause ei tarkoita yhtään mitään jos poika voi olla mitä vain ja tyttö mitä vain.
"Hienoa että jotakin tosiasioita tunnustat, kuten että sukupuoli ei ole muutettavissa sen mukaan miltä sattuu tuntumaan eikä ihan vaan omasta halusta rikkoa rajoja,"
Puhuinkin siitä miten henkilö toteuttaa omaa kokemustaan sukupuolesta eli miten käyttäytyy, pukeutuu jne. Ja sehän on juuri sitä mistä puhutaan kun sanotaan että "pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä" eli että he ilmentävät käytöksellään ja ulkonäöllään niitä oletettuja tapoja jotka siihen biologiseen sukupuoleen liitetään.
"Sukupuoli nyt vaan sattuu olemaan biologinen fakta ja jopa homouteen uskominen edellyttää binäärijaon tunnustamista."
No tuossa puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta. Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa että "pojat saavat olla poikia". Eihän kukaan heidän biologista sukupuoltaan ole muuttamassa vaan puhutaan käytöksestä.
"... tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen.."
"Mitä sukupuoleen syntyminen tarkoittaa? Normalisti me kylläkin toteamme syntyneen lapsen sukupuolen, eli syntyikö meille tyttö vai syntyikö meille poika."
Kyllä, puhutaan puhtaasti biologisesta sukupuolesta joka yleenä selviää jalkoväliin kurkkaamalla. Mutta sitten kasvettuaan se lapsi alkaa elää ja käyttäytyä jollain hänelle ominaisella tavalla joka heijastaa sekä hänen kokemustaan siitä biologisesta sukupuolesta, hänen luonnettaan, häneen asetettuja odotuksia sekä ympäröivää kulttuuria.
"Kuitenkin vähemmistö haluaa nyt jotakin kolmatta, jos ei vielä kolmeakymmentäyhtä, sukupuolta tunnustettavaksi. Mutta mitä pragmaattista hyötyä tuosta olisi on edelleenkin hämärän peitossa. "
Kun kyse on hyvin pienestä vähemmistöstä niin voidaan myös kysyä että mitä ihmeen haittaa siitä on jos joidenkin poikkeuksien kohdalla emme merkitse heitä miehiksi tai naisiksi?
"Käytännössä nyt vaan kuulostaa siltä, että lettipäiset tytöt (herra paratkoon, pois se meistä :DDD) eivät saa leikkiä nukeilla ja autot ja sininen väri on pojille 'haram' :DDD."
No nyt itse pykkäsit melkoisen olkiukon ulos pihalle. Moistahan en ole sanonut. Toki poika saa olla miten perinteinen poika haluaa ja tyttö perinteinen tyttö. Näitä ei vain saa pitää yleisinä odotuksina kaikille.
"Minusta tuntuu että sinulla on kauheasti stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä jotka eivät jaa sinun gender-ideologiaasi."
Ei minulla ole mitään gender-idologiaa. En vain ole kauhean innostunut siitä että ihmisillä on kauhea tarve luokitella ihmisiä jo valmiiksi eri lokeroihin juuri sen sukupuolen perusteella. Tai että he tuntuvat jotenkin pelkäävän että se heidän oma tapansa elää olisi jotenkin uhattuna jos kaikki muut eivät ole samanlaisia.Sanot että kasvettuaan henkilö alkaa käytöksessään heijastaa ympäröivää kulttuuria. Sitähän me olemme sanoneetkin: mitä massiivisemmin tuputat lapsille ja nuorille seksuaalisia suuntauksia, identiteettejä ja homokulttuuria, sitä kirkkaammin he alkavat heijastaa tuputettua homo- & transkulttuuria. Mutta onko se nyt jotenkin sellainen suunta joka yhteiskunnan on viisasta ottaa? Siitä te gender-ideologit ette oikein halua avointa keskustelua. Te julistatte vain että teillä on OIKEUKSIA siihen, tähän ja tuohon, mutta perustelut ovat pelkkää ideologisten iskusanojen heittelyä luonnollisten/luonnon omiin lakeihin pohjautuvien perustelujen puuttuessa.
Selvästi sinun kirjoituksestasi tulee läpi tuo kulttuurimarxilaisesti muokattu ideologinen sukupuoli, kun käytät jotakin niin tönkköä ilmausta kuin "perinteinen tyttö ja perinteinen poika". Luonnollinen tyttö tai poika kylläkin kehittyvät ihan omien kromosomiensa ja hormoniensa asettamien reunaehtojen mukaan ja käyttäytyvät sukupuolelleen ominaisella tavalla ja tekevät sukupuolelleen ominaisia valintoja ihan luonnollisesti. Tuo teidän seksuaalipolitiikka tekee nyt vaan tekee kaikesta aika kummallista. Minä ymmärrän kyllä tämän "vouhkaamisen" tyttöjen pitää saada olla tyttöjä, poikien pitää saada olla poikia sitä kautta, että ehkä jotkut ajattelevat, että tytöstä voi kasvattaa pojan tai sukupuolettoman tai pojasta tytön tai sukupuolettoman tai että lapsista voidaan kasvattaa homoja.Ehkä ajatellaan, että nuo asiat määräytyvät kasvatuksen mukaan? Jos koulussa opetetaan sukupuolen moninaisuutta, kaikki alkavat olla moninaisia....ne ei se kuitenkaan taida niin mennä. Jos tyttö osallistuu poikien kanssa vaikka puukäsitöihin, ei hänestä tule poikaa isona. Puuseppä hänestä kyllä voi tulla, jos hän innostuu opiskelemaan alaa.
Jos poika osallistuu tyttöjen kanssa kotilaloustunneille, ei hänestä isona tule tyttöä, kokki voi hyvinkin tulla.- tosi.elämää
Minusta tuli homo, vaikka kasvoin silloin kun homous oli laissa kielletty!!!
tosi.elämää kirjoitti:
Minusta tuli homo, vaikka kasvoin silloin kun homous oli laissa kielletty!!!
Niinpä. Tuskin sinua kasvatettiin homoksi?
Totta on, että olemme säälimättömän inhottavan propagandan uhreja, tai paremminkin Suomen kansa on sen uhrina.
Mutta näiden mielettömyys ei pitkälle kerkä, kun Herramme suun henkäys tekee siitä lopun, ja nykyiset hallituksen romahtaa omaan mielettömyytensä.Rehellisyys ei kuulu yleensä uskovaisten hyveisiin, ei tässäkään aloituksessa eikä aloituksen komppaamisissa.
>Herramme suun henkäys tekee siitä lopun
Mikkokin todistaa väkevästi, että muinaisjuutalainen loi Herran omaksi huohottavaksi kuvakseen.
Mikähän mahtaa olla Mikon vaihtoehtoinen hallitusmuoto, jos kerran demokratia ei kelpaa? Paskahan Sipilän kabinetti on, mutta se ei tarkoita ettenkö pystyisi kuvittelemaan tuhannesti paskempiakin, eikä tarvitse edes kuvitella kun vain vähän hankkii tietoa maailmasta.
- loistotulevaisuus
"Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kultuureista yli sadassa on tunnettu enemmän kuin kaksi sukupuolta."
Ja nuo kulttuurit siis tunnetaan nykyisinkin menestyvimpinä, hyvinvoivimpina ja aivan kerrassaan edistyksellimpinä mallikulttuureina tämän päivän maailmassa; loistava tulevaisuus ja hyvinvointi odottaa siten sellaisia yhteiskuntia, jotka siirtyvät seuraamaan niiden esimerkkejä.- ArtoTTTT
Onko pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kulttuuri menestynein, esimerkillisin, hyvinvoivin ja edistyksellisin kulttuuri tällä hetkellä maailmassa.
- TotuusSattuuQC
No kyllä maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maidenkin joukossa komeilevat ne joissa myös kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten erilaisuutta, kuten nyt vaikkapa pohjoismaat. Trumpin sanoin pahimpia persläpiä taas ovat ne maat joissa vallassa on uskontoihin tai vahvasti perinteisiin nojautuvat hallinnot.
Joten siitä voi päätellä kumpi johtaa parempaan lopputolokseen, jääräpäinen vanhoillisuus vai suvaitsevainen hyväksyvyys. TotuusSattuuQC kirjoitti:
No kyllä maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maidenkin joukossa komeilevat ne joissa myös kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten erilaisuutta, kuten nyt vaikkapa pohjoismaat. Trumpin sanoin pahimpia persläpiä taas ovat ne maat joissa vallassa on uskontoihin tai vahvasti perinteisiin nojautuvat hallinnot.
Joten siitä voi päätellä kumpi johtaa parempaan lopputolokseen, jääräpäinen vanhoillisuus vai suvaitsevainen hyväksyvyys.Meneeköhän tuossa nyt puurot ja vellit taas sekaisin moneen kertaan, käsittääkseni Pohjoisamerikan alkuperäiskulttuureissa on esim. mittavia päihdeongelmia jne.
- että_silleen
Alkoholi ja sukupuolitaudit olit kristittyjen tuliaisina kun he valloittivat Ameriikan.
- TotuusSattuuQC
ArtoTTT kirjoitti:
Meneeköhän tuossa nyt puurot ja vellit taas sekaisin moneen kertaan, käsittääkseni Pohjoisamerikan alkuperäiskulttuureissa on esim. mittavia päihdeongelmia jne.
"Meneeköhän tuossa nyt puurot ja vellit taas sekaisin moneen kertaan, käsittääkseni Pohjoisamerikan alkuperäiskulttuureissa on esim. mittavia päihdeongelmia jne."
No kun et halunnut asiaa mitenkään kommentoida niin toistan vielä että edelleenkin mm. Pohjoismaat ovat maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maiden joukossa ja myös niiden vapaamielisimpien ja suvaitsevaisimpien joukossa. Köyhät ja kehittymättömät maat taas ovat ihan järjestään vanhoillisesti tai uskonnollisesti johdettuja. Melkoinen korrelaatio tuntuu olevan tässäkin. - ArtoTTTT
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Meneeköhän tuossa nyt puurot ja vellit taas sekaisin moneen kertaan, käsittääkseni Pohjoisamerikan alkuperäiskulttuureissa on esim. mittavia päihdeongelmia jne."
No kun et halunnut asiaa mitenkään kommentoida niin toistan vielä että edelleenkin mm. Pohjoismaat ovat maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maiden joukossa ja myös niiden vapaamielisimpien ja suvaitsevaisimpien joukossa. Köyhät ja kehittymättömät maat taas ovat ihan järjestään vanhoillisesti tai uskonnollisesti johdettuja. Melkoinen korrelaatio tuntuu olevan tässäkin.#Pohjoismaat ovat maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maiden joukossa ja myös niiden vapaamielisimpien ja suvaitsevaisimpien joukossa. Köyhät ja kehittymättömät maat taas ovat ihan järjestään vanhoillisesti tai uskonnollisesti johdettuja. Melkoinen korrelaatio tuntuu olevan tässäkin. #
Pohjoismaissahan on ihan ristikin siellä lipussa, merkkinä siitä että ainakin ennen kristillisiä arvoja on kunnioitettu. Aivan sääliksi käy näitä Bahrainin kaltaisia uskonnollisesti johdettuja valtioita, jotka joutuvat aivan köyhyydessä kituuttamaan, ajattele että vitsailivat että heillä olisi mukaa Suomeenkin varaa maksaa joku suurmoskeija... - NäetköNenääPitemmälle
Jos saisit valita, niin kummanko valitsist? 1. vaihtoehto: 80v elämää omien mielihalujen mukaan ja senjälkeen loputtomiin asti pelkkää pimeyttä ja ahdistusta? Vai 2. vaihtoehto: 80v elämää sen mukaan mitä Jumala Raamatussa tahtoo meidän elävän ja senjälkee loputtomiin asti iloa, onnea, lepoa ja rauhaa?
Kumman valitset mieluummin, valinta on sinun ja minun! NäetköNenääPitemmälle kirjoitti:
Jos saisit valita, niin kummanko valitsist? 1. vaihtoehto: 80v elämää omien mielihalujen mukaan ja senjälkeen loputtomiin asti pelkkää pimeyttä ja ahdistusta? Vai 2. vaihtoehto: 80v elämää sen mukaan mitä Jumala Raamatussa tahtoo meidän elävän ja senjälkee loputtomiin asti iloa, onnea, lepoa ja rauhaa?
Kumman valitset mieluummin, valinta on sinun ja minun!Oletko sinä kivittänyt kaikki ne jotka Raamattu käskee kivitettäviksi?
- NäetköNenääPitemmälle
sage8 kirjoitti:
Oletko sinä kivittänyt kaikki ne jotka Raamattu käskee kivitettäviksi?
Sulla on vilkas mielikuvitus! En sanonut halaistua sanaakaan kivittämisistä. Mistä moinen?
NäetköNenääPitemmälle kirjoitti:
Sulla on vilkas mielikuvitus! En sanonut halaistua sanaakaan kivittämisistä. Mistä moinen?
Annoit jotenkin ymmärtää sen mitä Jumala Raamatussa tahtoo meidän tekevän ja Raamatussa Jumala nimenomaan käskee kivittämään monissa asioissa väärintekijöitä.
- NäetköNenääPitemmälle
sage8 kirjoitti:
Annoit jotenkin ymmärtää sen mitä Jumala Raamatussa tahtoo meidän tekevän ja Raamatussa Jumala nimenomaan käskee kivittämään monissa asioissa väärintekijöitä.
Et tunne Raamatun "juonta", joka kuuluu, että Jumala rakastaa meitä ihmisiä, luotujaan, niin paljon, että lähetti oman Poikansa meille sijaiskärsijäksi niin, että meille nyt tarjotaan iankaikkista elämää pelkästään sillä "ansiolla", että uskomme Herraan Jeesukseen Kristukseen ja tunnustamme Hänet Herraksemme. Tämä uskon kautta pelastuminen on tosin voimassa vain niin kauan, kuin elämme tätä lihan ruumiissa elettävää elämää. Kuoleman jälkeen, jolloin jokainen tulee näkemään osansa, ei enää voi muuttaa suuntaa.
NäetköNenääPitemmälle kirjoitti:
Et tunne Raamatun "juonta", joka kuuluu, että Jumala rakastaa meitä ihmisiä, luotujaan, niin paljon, että lähetti oman Poikansa meille sijaiskärsijäksi niin, että meille nyt tarjotaan iankaikkista elämää pelkästään sillä "ansiolla", että uskomme Herraan Jeesukseen Kristukseen ja tunnustamme Hänet Herraksemme. Tämä uskon kautta pelastuminen on tosin voimassa vain niin kauan, kuin elämme tätä lihan ruumiissa elettävää elämää. Kuoleman jälkeen, jolloin jokainen tulee näkemään osansa, ei enää voi muuttaa suuntaa.
"Miten Jumala tahtoo meidän Raamatussa elävän" kirjoitit ja VT:ssa hän antoi näitä kivityskäskyjä eikä minusta Jumala ole niitä perunut.
- TotuusSattuuQC
ArtoTTTT kirjoitti:
#Pohjoismaat ovat maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maiden joukossa ja myös niiden vapaamielisimpien ja suvaitsevaisimpien joukossa. Köyhät ja kehittymättömät maat taas ovat ihan järjestään vanhoillisesti tai uskonnollisesti johdettuja. Melkoinen korrelaatio tuntuu olevan tässäkin. #
Pohjoismaissahan on ihan ristikin siellä lipussa, merkkinä siitä että ainakin ennen kristillisiä arvoja on kunnioitettu. Aivan sääliksi käy näitä Bahrainin kaltaisia uskonnollisesti johdettuja valtioita, jotka joutuvat aivan köyhyydessä kituuttamaan, ajattele että vitsailivat että heillä olisi mukaa Suomeenkin varaa maksaa joku suurmoskeija..."Pohjoismaissahan on ihan ristikin siellä lipussa, merkkinä siitä että ainakin ennen kristillisiä arvoja on kunnioitettu."
No mitä kukin pitää kristillisinä arvoina. Täällä moni tuntuu pitävän varsin suvaitsemattomia arvoja sellaisina. Onneksi yhteiskuntamme ei kuitenkaan perustu sellaisille vaan moderneille arvoille.
" Aivan sääliksi käy näitä Bahrainin kaltaisia uskonnollisesti johdettuja valtioita, jotka joutuvat aivan köyhyydessä kituuttamaan, ajattele että vitsailivat että heillä olisi mukaa Suomeenkin varaa maksaa joku suurmoskeija..."
Jos huomasit niin sanoin että tietyt maat ovat sekä rikkaita että hyvinvoivia. Kyllä meillä toki on joitain rikkaita öljyllä rikastuneita valtioita mutta noissa maissa ei ole Pohjoismaiden kaltaista hyvinvointivaltiota vaan varallisuus jakautuu hyvin epätasaisesti eikä noissa maissa kaikilla ole meidän kaltaisiamme ihmisoikeuksia, demokratiaa tai sananvapautta.
Eli edelleen vain ja ainoastaan vapaamielinen yhteiskunta on pystynyt tarjoamaan koko kansaan ulottuvan hyvinvoinnin ja kansalaisoikeudet. Rikkaana ja vaikutusvaltaisena on toki helppoa elää missä maassa tahansa kuten sheikkinä jossain arabimaassa. Yksinhuoltajana voi olla vähän toista. - Regimenttioppi
sage8 kirjoitti:
"Miten Jumala tahtoo meidän Raamatussa elävän" kirjoitit ja VT:ssa hän antoi näitä kivityskäskyjä eikä minusta Jumala ole niitä perunut.
Kivityskysymyksessä sinun täytyy ehdottomasti lähestyä Suomen suurimman kirkkokunnan johtajaa ja kertoa hänelle halustasi kirkon opilliseen uudistamiseen sekä lisäksi myös kannattaa ottaa yhteyttä piispoihin ja kirkolliskokousedustajiin. Jospa he taipuisivat näkemykseesi uskonopin keskeisimmästä asiasta, kuoliaaksikivittämisestä ja paluusta muinaisen Israelin teokraattiseen hallintomalliin, jossa papistolla oli sekä hengellinen että maallinen tuomiovalta. Tosin, koska jo etukäteen arvelen hankkeesi menestymisen mahdollisuudet olemattomiksi, ehdotan että joko tyydyt kohtaloosi olla pääsemättä kivittäjäksi tai tulla kivitetyksi tai muutat sharialakia noudattavaan maahan.
Regimenttioppi kirjoitti:
Kivityskysymyksessä sinun täytyy ehdottomasti lähestyä Suomen suurimman kirkkokunnan johtajaa ja kertoa hänelle halustasi kirkon opilliseen uudistamiseen sekä lisäksi myös kannattaa ottaa yhteyttä piispoihin ja kirkolliskokousedustajiin. Jospa he taipuisivat näkemykseesi uskonopin keskeisimmästä asiasta, kuoliaaksikivittämisestä ja paluusta muinaisen Israelin teokraattiseen hallintomalliin, jossa papistolla oli sekä hengellinen että maallinen tuomiovalta. Tosin, koska jo etukäteen arvelen hankkeesi menestymisen mahdollisuudet olemattomiksi, ehdotan että joko tyydyt kohtaloosi olla pääsemättä kivittäjäksi tai tulla kivitetyksi tai muutat sharialakia noudattavaan maahan.
Heh heh, tyydyn kohtalooni!
NäetköNenääPitemmälle kirjoitti:
Jos saisit valita, niin kummanko valitsist? 1. vaihtoehto: 80v elämää omien mielihalujen mukaan ja senjälkeen loputtomiin asti pelkkää pimeyttä ja ahdistusta? Vai 2. vaihtoehto: 80v elämää sen mukaan mitä Jumala Raamatussa tahtoo meidän elävän ja senjälkee loputtomiin asti iloa, onnea, lepoa ja rauhaa?
Kumman valitset mieluummin, valinta on sinun ja minun!Lupailet kivoja juttuja, mutta et vastaa mitenkään, jos ne eivät olekaan totta, mikä on myönnettävä hyvin mahdolliseksi, jos olemme yhtään rehellisiä.
Unohdat merkillisellä tavalla senkin, että omien mielihalujen mukaan elävät vain harvahkolukuiset narsistit ja psykopaatit. Muut ymmärtävät ainakin jollain tavalla, että lähimmäistenkin hyvää on otettava huomioon tai muuten menee vituiksi.
Loputon onni, lepo, ilo ja rauha eivät läheskään kaikkien mielestä ole tavoiteltavia asioita. Kivaan elämään tottuu helposti niin että haluaa yhä vain kivempaa, jos mitään ikävyyksiä ei koskaan ilmene. Tietysti jos sielut Taivaassa ovat jollain lailla turrutettuja ja kuin ikuisessa huumeessa, silloin ongelmaa ei varmaan ole. Kuka sitten sellaistakin haluaa –ilmeisesti jotkut?- ProLife
TotuusSattuuQC kirjoitti:
No kyllä maailman kehittyneimpien ja hyvinvoivimpien maidenkin joukossa komeilevat ne joissa myös kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ihmisten erilaisuutta, kuten nyt vaikkapa pohjoismaat. Trumpin sanoin pahimpia persläpiä taas ovat ne maat joissa vallassa on uskontoihin tai vahvasti perinteisiin nojautuvat hallinnot.
Joten siitä voi päätellä kumpi johtaa parempaan lopputolokseen, jääräpäinen vanhoillisuus vai suvaitsevainen hyväksyvyys.Jaa-a. Mitähän sanoja s***hole media on tällä kertaa Trumpin suuhun laittanut ja miten te siellä vasemmalla laitetut sanat käsitätte? Kysymys on luonnollisestikin retorinen eikä vasemmistolaisten vääristelijöiden jankutus ole missään määrin kiinnostavaa. Saatan nyt kuitenkin järkyttää sensitiivistä balanssianne kertomalla että Trump piti hiljattain erittäin sydämellisen puheen Valkoisen talon ruusutarhassa 45. ProLife tapahtuman osallistujille, jossa hän lupasi mm turvata terveydenhuollossa työskentelevien kristittyjen uskonnon- ja omantunnonvapauden, sen vapauden jonka feministit ja homoliike vasemmiston tuella on riistänyt. Yhdysvalloissa onneksi vihdoinkin on presidentti joka kunnioittaa elämän pyhyyttä ja ihmisoikeuksiin kuuluvia perusoikeuksia: syntymättömän lapsen oikeus elämään ja uskonnonvapaus, jota ei voi olla ilman omantunnonvapautta.
- vdh
Homoseksuaalisuus on aivan normaalia, eikä sitä ole Suomessa millään tavalla kriminalisoitu.
Tämä näyttää olevan vaikea ymmärtää varsinkin uskovaisilla.
Raamatun kokonaan toiseen aikaan ja sen ajan kulttuuriin liittyvät kirjoitukset ko. aiheesta eivät ole millään muotoa relevantteja nykymaailmassa. - dvh
"Tosin, koska jo etukäteen arvelen hankkeesi menestymisen mahdollisuudet olemattomiksi, ehdotan että joko tyydyt kohtaloosi olla pääsemättä kivittäjäksi tai tulla kivitetyksi tai muutat sharialakia noudattavaan maahan."
Olkiukkoa mätetään notta akanat pölisee.
sage8.n kommentissa oli piikki uskovaisille näiden pyhinä pitämiin Raamatun teksteihin, kysyen oliko aiempi kommentoija ne toteuttanut, ei kehoittaen kivittämään.
Tuo kommenttisi on joillakin kirjoittajilla tavanomainen tapa kääntää teksti päälaelleen ja syyttää sitten oman tulkintansa kautta kirjoittajaa. - Kappasvuan
Mitä enemmän tunnen näitä kajahtaneita homofoobikoita - sitä paremmalta tuo otsikon idea kuulostaa.
- viimeinen.tuomio.2
Älkää nyt vaan kiihkouskovaiset opettako niitä tyttöjäkin leikkimään nukeilla.
Nehän pian nukettaa koko maailman ja poks vaan ollaan kaikki taas sielutonta antimateriaa ja usko.vaisen täytyy aloittaa taas koko projekti alusta. - Anonyymi
ArtoTTT
Täytyy nostaa tämä kun kaikki eivät ole selvillä mikä se homouskonto on. - Anonyymi
Pitkälle on tämäkin jo edennyt.
- Anonyymi
Ei mikään ihme että maamme nuoret voivat pahoin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171