IL-Analyysi: Valtio anastaa röyhkeästi kuntien miljardiomaisuuden
Torstai 26.1.2017 klo 15.32
Hallituksen terveys- ja maakuntahankkeet ovat kunnianhimoisia ja jättimäisiä, mutta niin ovat ongelmatkin, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.
Sipilän hallituksessa sote- ja maakuntauudistusten vetovastuu on keskustan ministereillä Juha Rehulalla ja Anu Vehviläisellä.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtaman hallituksen sosiaali- ja terveysalan uudistus (sote) ja maakuntauudistus ovat poikineet isoja ongelmia kuntakentälle.
Yksi akuuteista kriiseistä on sote-omaisuuden uusjako. Hallitus eli valtio aikoo pokkana anastaa itselleen kuntien omistukset sairaanhoitopiireissä, erityishuoltopiireissä ja maakuntaliitoissa.
Puhutaan useiden miljardien arvoisesta kuntien omaisuudesta. Valtio ei aio maksaa siitä euroakaan, vaan aikoo siirtää omaisuuden maakunnille ja sitä kautta valtakunnalliselle toimitilayhtiölle.
Kunnissa ja kuntayhtymissä ei ole jääty ihan tumput suorina seuraamaan hallituksen operaatiota. Yksi keino on myydä esimerkiksi sairaalan alla oleva maa-ala eteenpäin ja pyrkiä näin vahvistamaan omaisuuden suojaa.
Hallituksen ja kuntien omaisuustaisto jää eduskunnan perustuslakivaliokunnan setvittäväksi. Peruskysymys on, onko kuntien omaisuudella suojaa valtiota vastaan.
***
Pelkästään kuntien omassa omistuksessa olevien, esimerkiksi terveyskeskuskiinteistöjen suhteen käydään kovaa pudotuspeliä. Maakunta vuokraa kiinteistöt määräajaksi, sen jälkeen kunnat ovat omillaan.
Jos terveyskeskus ei enää kelpaa maakunnan julkiselle yhtiölle tai yksityiselle sote-firmalle, se jää velkoineen päivineen kunnan käsiin.
Siksi asian älynneet kunnat yrittävät nyt vimmalla myydä kiinteistöjään eteenpäin kiinteistösijoittajille.
Myös näihin kuntien kokonaan itse omistamiin kiinteistöihin on valtion pitkä koura ulottumassa: periaatteessa valtio voi anastaa itselleen vastikkeetta sote-irtaimiston. Se tarkoittaa vaikkapa röntgenlaitteita tai kotipalvelun autoja.
***
Myös verotulojen uusjako ahdistaa kunnissa. Sote-uudistus vie kunnilta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen ja niiden tuottamiseen tarkoitetut verotulot.
Kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,3 prosenttiyksiköllä vuonna 2019. Se tarkoittaa rahassa, että kunnilta siirtyy maakunnille (lue: valtio) reilut 11 miljardia euroa.
Kuntien pitää hoitaa jäljellejäävät tehtävänsä (muun muassa koulutus, liikuntapalvelut, panostukset työllisyyden hoitoon) rahoilla, jotka jäävät jäljelle. Jos kunnan veroprosentti on ollut esimerkiksi 19, sille jää näihin tehtäviin 6,7 prosenttiyksikköä.
***
Joissain kunnissa jäljellejäävät rahat riittävät, toisissa ei. Kuntaliiton mukaan "yksittäisiä kuntia joutuu suurten taloudellisten haasteiden eteen heikentyneen tulorahoituksen vuoksi".
Jos kunnassa on paljon nuorempaa väkeä, rahat eivät välttämättä riitä, koska painetta on muun muassa koulutusmenoissa. Tällaisia ovat muun muassa kehyskunnat, joissa ikäjakauma on nuori ja kunnan kasvu nopeaa.
Sitten ovat velkaiset kunnat, joissa on tulossa isoja infrahankkeita, esimerkiksi Vantaa. Ja sitten vielä vanhusvoittoiset maaseutukunnat. Niissä oppilaat vähentyvät kouluissa, mutta vanhusväestö kasvaa. Veropohja murenee ja edessä on kuntaliitos tai kunnallisverojen korotuskierre.
***
Valtio on sitoutunut kompensoimaan kuntien menetyksiä. Kuntaliiton mukaan valtionosuusjärjestelmästä on kuitenkin "tulossa erittäin vaikeasti hahmotettava".
Samaan aikaan sote-menojen kasvua pitäisi leikata. Yhtälöstä on nykytermein tulossa todella "haastava", koska terveyspalveluiden valinnanvapaus tulee samaan aikaan lisäämään huomattavasti julkisia menoja.
***
Maakunnista kuuluu muutenkin merkillisiä asioita. Niissä pitäisi valmistella täyttä häkää strategioita siitä, miten julkiset ja yksityiset sosiaali- ja terveyspalvelut nivelletään toimivaksi paketiksi.
Joissain maakunnissa ei edes vastata yksityisten terveysyritysten edustajien yhteydenottoihin. Ja jos vastataan, kerrotaan, että "he haluavat nyt keskittyä julkisen sektorin aseman turvaamiseen valinnanvapauden tullessa".
No, tämähän on päin prinkkalaa, jos ajatellaan kansalaisia. Heille tulee valinnanvapaus valita peruspalvelujen tuottaja. Myös yksityisillä palveluiden tarjoajilla pitää olla hommat kunnossa vuoden 2019 alussa.
***
Tästäkin vastustuksesta huolimatta yksityisissä sote-yrityksissä elää usko siihen, että kymmenen vuoden kuluessa ne ovat vallanneet puolet suomalaisten perusterveydenhuollosta. Julkisen puolen kontolle jäävät muun muassa vaativat leikkaukset ja hoidot, synnytykset ja ympärivuorokautiset päivystykset.
Jotta yksityinen puoli pystyy tuollaisen kakun nielaisemaan, sen pitää pitää palkata tuhansia lääkäreitä ja kymmeniä tuhansia hoivahenkilöitä.
Hallituksen kunnianhimoisesta hankkeesta on tulossa paitsi historian suurin kuntauudistus ja suurin tulonsiirto yksityisille, mutta myös jättimäinen työnvälitysoperaatio.
Torstai 26.1.2017 klo 15.32
Hallituksen terveys- ja maakuntahankkeet ovat kunnianhimoisia ja jättimäisiä, mutta niin ovat ongelmatkin, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.
Sipilän hallituksessa sote- ja maakuntauudistusten vetovastuu on keskustan ministereillä Juha Rehulalla ja Anu Vehviläisellä.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtaman hallituksen sosiaali- ja terveysalan uudistus (sote) ja maakuntauudistus ovat poikineet isoja ongelmia kuntakentälle.
Yksi akuuteista kriiseistä on sote-omaisuuden uusjako. Hallitus eli valtio aikoo pokkana anastaa itselleen kuntien omistukset sairaanhoitopiireissä, erityishuoltopiireissä ja maakuntaliitoissa.
Puhutaan useiden miljardien arvoisesta kuntien omaisuudesta. Valtio ei aio maksaa siitä euroakaan, vaan aikoo siirtää omaisuuden maakunnille ja sitä kautta valtakunnalliselle toimitilayhtiölle.
Kunnissa ja kuntayhtymissä ei ole jääty ihan tumput suorina seuraamaan hallituksen operaatiota. Yksi keino on myydä esimerkiksi sairaalan alla oleva maa-ala eteenpäin ja pyrkiä näin vahvistamaan omaisuuden suojaa.
Hallituksen ja kuntien omaisuustaisto jää eduskunnan perustuslakivaliokunnan setvittäväksi. Peruskysymys on, onko kuntien omaisuudella suojaa valtiota vastaan.
***
Pelkästään kuntien omassa omistuksessa olevien, esimerkiksi terveyskeskuskiinteistöjen suhteen käydään kovaa pudotuspeliä. Maakunta vuokraa kiinteistöt määräajaksi, sen jälkeen kunnat ovat omillaan.
Jos terveyskeskus ei enää kelpaa maakunnan julkiselle yhtiölle tai yksityiselle sote-firmalle, se jää velkoineen päivineen kunnan käsiin.
Siksi asian älynneet kunnat yrittävät nyt vimmalla myydä kiinteistöjään eteenpäin kiinteistösijoittajille.
Myös näihin kuntien kokonaan itse omistamiin kiinteistöihin on valtion pitkä koura ulottumassa: periaatteessa valtio voi anastaa itselleen vastikkeetta sote-irtaimiston. Se tarkoittaa vaikkapa röntgenlaitteita tai kotipalvelun autoja.
***
Myös verotulojen uusjako ahdistaa kunnissa. Sote-uudistus vie kunnilta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen ja niiden tuottamiseen tarkoitetut verotulot.
Kunnallisveroprosentteja alennetaan 12,3 prosenttiyksiköllä vuonna 2019. Se tarkoittaa rahassa, että kunnilta siirtyy maakunnille (lue: valtio) reilut 11 miljardia euroa.
Kuntien pitää hoitaa jäljellejäävät tehtävänsä (muun muassa koulutus, liikuntapalvelut, panostukset työllisyyden hoitoon) rahoilla, jotka jäävät jäljelle. Jos kunnan veroprosentti on ollut esimerkiksi 19, sille jää näihin tehtäviin 6,7 prosenttiyksikköä.
***
Joissain kunnissa jäljellejäävät rahat riittävät, toisissa ei. Kuntaliiton mukaan "yksittäisiä kuntia joutuu suurten taloudellisten haasteiden eteen heikentyneen tulorahoituksen vuoksi".
Jos kunnassa on paljon nuorempaa väkeä, rahat eivät välttämättä riitä, koska painetta on muun muassa koulutusmenoissa. Tällaisia ovat muun muassa kehyskunnat, joissa ikäjakauma on nuori ja kunnan kasvu nopeaa.
Sitten ovat velkaiset kunnat, joissa on tulossa isoja infrahankkeita, esimerkiksi Vantaa. Ja sitten vielä vanhusvoittoiset maaseutukunnat. Niissä oppilaat vähentyvät kouluissa, mutta vanhusväestö kasvaa. Veropohja murenee ja edessä on kuntaliitos tai kunnallisverojen korotuskierre.
***
Valtio on sitoutunut kompensoimaan kuntien menetyksiä. Kuntaliiton mukaan valtionosuusjärjestelmästä on kuitenkin "tulossa erittäin vaikeasti hahmotettava".
Samaan aikaan sote-menojen kasvua pitäisi leikata. Yhtälöstä on nykytermein tulossa todella "haastava", koska terveyspalveluiden valinnanvapaus tulee samaan aikaan lisäämään huomattavasti julkisia menoja.
***
Maakunnista kuuluu muutenkin merkillisiä asioita. Niissä pitäisi valmistella täyttä häkää strategioita siitä, miten julkiset ja yksityiset sosiaali- ja terveyspalvelut nivelletään toimivaksi paketiksi.
Joissain maakunnissa ei edes vastata yksityisten terveysyritysten edustajien yhteydenottoihin. Ja jos vastataan, kerrotaan, että "he haluavat nyt keskittyä julkisen sektorin aseman turvaamiseen valinnanvapauden tullessa".
No, tämähän on päin prinkkalaa, jos ajatellaan kansalaisia. Heille tulee valinnanvapaus valita peruspalvelujen tuottaja. Myös yksityisillä palveluiden tarjoajilla pitää olla hommat kunnossa vuoden 2019 alussa.
***
Tästäkin vastustuksesta huolimatta yksityisissä sote-yrityksissä elää usko siihen, että kymmenen vuoden kuluessa ne ovat vallanneet puolet suomalaisten perusterveydenhuollosta. Julkisen puolen kontolle jäävät muun muassa vaativat leikkaukset ja hoidot, synnytykset ja ympärivuorokautiset päivystykset.
Jotta yksityinen puoli pystyy tuollaisen kakun nielaisemaan, sen pitää pitää palkata tuhansia lääkäreitä ja kymmeniä tuhansia hoivahenkilöitä.
Hallituksen kunnianhimoisesta hankkeesta on tulossa paitsi historian suurin kuntauudistus ja suurin tulonsiirto yksityisille, mutta myös jättimäinen työnvälitysoperaatio.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi maakuntien joista ei vielä edes ole pitäisi vastata yksityisten yht.ottoihin koska palvelujentuottajat valitsee vasta tulevien maakuntien hallinto joita ei siis vielä ole olemassa?? Eikä sitä valinnavapautta ole edes tulossa bondelle kaikkihan sen ovat jo tunnustaneet ja tämä poraa valinnavapauden riistoon?? Sitten vielä lipsautti kertoen yksityisten paitsi pyrkivän valtaamaan markkinat poimimaan myös rusinat pullasta??
Toimittaja omia kantojaan faktoina esittää. Paistaa ja kauas miten ko. toimittaja on lähinnä yksityisten lobbari sen sijaan että esittäisi faktoja. Kaikki ihan auki miten sote edes toteutetaan ja tämä mustatuntuu pohjalta faktoja lyö tiskiin? Erikoinen asetelma kun haukkuu hallituksen alimpaan helvettiin puolustaen yksityisiä joille tämä hallitus on nimenomaan sen rahastamismahdollisuuden väen vängällä tuomassa? Unohti jo kuinka ei ole kauan siitä, kun Sipilä poppoo yritti tuoda maakunnille kiintiöyksityiset että varmasti saisi yksityiset omansa suomen sotemiljardeista jotka avasi yksityisille vasta tämä hallitus eikä kukaan aikaisempi. Ei mitään logiikkaa missään
ja kaiken takana on KokomustaKeskusta.
no jos ihan tarkkoja ollaan kaiken takana on kokoomus mutta keskustan päästäessä joukkoonsa kokoomuslaisen Sipilän kepu joutui osalliseksi suomen yksityistämistalkoisiin pörssikeinottelijoiden suuren suureksi iloksi. Kepu kun vastusti yksityisiä peläten niiden valtaavan suomen sotemarkkinat. Siihen asti kun Sipilä löi kättä päälle lehmäkaupoista Stubin kanssa. Oppositiossa Kataisen ja molempia tapauksia yhdistää ettei Sipilä katsonut aiheelliseksi neuvottelemaan keskustapuolueen kanssa vaan sooloili oman mielensä mukaan.
Rehula sanoi jo aikoja aikoja sitten että nyt ei muuten sitten rakenneta hospitaaleja kun niiden ikkunoihin lyödään kuitenkin kohta laudat. Vehviläinen tasaisin väliajoin harvakseltaan haastatteluissa vihjailee ihan suoraan kuntakentälle että mikä vttu siinä ei mene perille liitoksiin siitä ettäkö te tajua että kuntien tarina on loppu slut?
Eihän niistä terveyskeskuksita ole mitään muuta kuin menoja antaa vain mennä valition hoitoon
voishan kunnatkin yhtiöittä palveluntuotannon ja vetää rahaa himppu halvemmalla kuin Atte, asiakkaita piisais eikä kukaan pystyis syyttämään rahastuksesta.
Siinä asiassa kärsä on voittajan roolissa kun saa maakunnalta vuokran mitä aikaisemmin maksoi ppky selänne. Nyt kun kärsämäki ottaa takkiin pelkissä vuokramenetyksiä n.600 000e/vuosi maksaen omasta pussista sen että Atte saa tehdä tiliä kärsämäen rahastuspisteessä.
no siinähän se vitsi piileekin että pohjoispohjanmaa on saamassa hirmuisen korotuksen sotemenoihin per asukas mikä voi tarkoittaa sitä, että Atte teki paskan sopimuksen kärsämäen kanssa maakunnan saadessa enemmän valtiolta per lurjus kuin mitä Atte nyt saa kärsämäeltä?
Ihan turhaa arvailla kun kaikki on sotessa edelleen ihan auki. Kauhulla odotan jos yksityiset onnistuu tavoitteessaan saaden sen asiakasryhmän asiakkaat jotka käyttää palveluja vähiten mutta joista saa parhaan tilin? Siellä kun on kokoomuksen soteasiantuntijoita jo istumassa yksityisten neuvottelupöydissä yksityisiä ohjailemassa saamaan parhaan mahdollisen tilin lehmäkauppojen seurauksena. Kokoomuksen avulla joka istuu hallituksessa..Jos soten rahoitusmalli vielä räätälöidään palvelemaan yksityisiä mitä yksityiset yrittää kokoomuksen tavoin sitten pitää varmaan jo muuttaa suomesta koska silloin homma menee rikolliseksi toiminnaksi?
Se on pientä kun piika pissii mitä SIpilän ja Bernerin kohuihin tulee kunhan sotevääntö on joskus ajankohtainen. Jos hallituksella on ollut kaksi helvetin vaikeaa vuotta takana pahin on vasta edessä..
Kyllähän nää edellisen hallituksen vatuloijat on on nyt Sipilän hallituksen kimpussa kun ne kumminkin saa asioita vietyä eteenpäin!
Todella fiksu kommentti Haapavetelältä sen jälkeen kun Haapavetelän keskustalestat jätti rakentamatta palvelutalon koska Sipilä sen kaappaa ilmaiseksi kohta kuitenkin jättäen laskun heidän maksettavakseen. Miten sinä onnistut AINA pyllistämään kepulle kun kumartaa yrität?
Tee palvelus ja vaivu jo psykoosiin tai mene vaikka vaihtelun vuoksi vaikka pyhäjärven sivuille jotka ovat kuin jumalan lahja sinulle pelkkää kuntapolitiikkaa päivästä toiseen? Mene vaikka kepuja kumartamaan. Niitä jotka sai juuri syytteet tai niitä jotka istuu kahdessa eri leirissä kun lestatiolaisuus ei ole yltänyt sinne asti.
Niin ja mitä jos kokeilisit viagraa ettei aina tarvitse provoa kirjoittaa että saisit seisokin? Mitä ihmeen kiksejä sinä sairas pieni kusipää saat siitä että pilaat kaikki keskustelut? Katsos kun se on juuri se syy miksi sinulla ei ole yhtä ensimmäistä kaveria pelkkiä vihamiehiä. Mulkun rooli on mulkun rooli.
Tuo kirjoitus osottaa kuin lapsellien oot, ei toisten kirjoittajien haukkuminen ja solvaaminen poista edellisen hallituksen huonoa lopputulosta!
Haapaveden kepulammas joka eilen kertoi olevansa persu elä sinä hermostu ihmettele sinä vain, ei kaikki sentään ole sinun määrättävissä, meitä onkin paljon jotka ei välitä sun juttuista mitään lapsellien oot,
antoiko kärsämäki veteraanien kuntoutusrahat atelle
Kuin palon vie ay omistama VVO valtion maksamia asumistukeja omiin voittoihinsa, siinäpä on vasurisossuille tutkimista?
Haapaveden kepulammas joka eilen kertoi olevansa persu elä sinä hermostu ihmettele sinä vain, ei kaikki sentään ole sinun määrättävissä, meitä onkin paljon jotka ei välitä sun juttuista mitään lapsellien oot,
ps.
Sosiaalisen vuokra-asuntotuotannon järjestelmä on ollut rikki jo 15 vuotta eikä pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus ole luvannut korjausliikettä.
Sen sijaan hallitus valmistelee Euroopankin mitassa ainutlaatuista rakentamisen tukijärjestelmää, jossa valtion korkotukea ja takuita aletaan suunnata yleishyödyllisten toimijoiden sijasta voittoa tavoitteleville asuntosijoittajille.
Hallitus toisensa jälkeen on antanut tämän tuen rappeutua, eikä Sipilän hallituskaan lupaa korjata sitä. Sen sijaan asuntoministeri Tiilikaisella on valmistelussa sijoittajien toivoma uusi välimalli.
Kimmo Tiilikainen:
"Kyllä tällä valtion tukemalla kohtuuhintaisella tuotannolla, mikä olisi aidosti kohtuuhintaista myös sen asujan kannalta, niin kyllä sille edelleen tarvetta on."
Koska sinulla on luetun ymmärtämisessä pahoja ongelmia mitä edellä kerrotaan on se, että kepu varmistaa että vuokra-asunnoilla rahastaminen valtion tukemana saa jatkumonsa sen sijaan että siinä ilmenneet puutteeu korjattaisiin. Osanottoni
Mutta tuo VVO toiminta ei ole aidosti kohtuuhintaista jopa vapaarahoitteiset vuokrat on halvenpia mikä jutussa näkyi, kyllä vasemmisto ei ole kapitalistiä kummempi, molemmat riistää kansaa
kiitä siitä vaikka Tiilikaista joka arvostelemaasi asiaa taloudellisesti tukee asemansa kautta. On se sellainen riistäjä se Tiilikainen voe voe
Poikasten puuhastelua sen rinnalla mitä kokomusta ja kepu keskenään veljeilee hallituksessa. Miljardeja ohjaamassa pörssipelureille ja lakia laativat millä edellisen rahansiirron varmistavat ja kutsuvat sitä suomen etujen ajamiseksi kun verovaroja ulkomaille käsi ojossa ojentavatettä ottakaa
Asiahan ei siitä muutu VVO on kymmeniä vuosia vieny omiin voittoihinsa valtion maksamat asumistuet, ei näytä hyvältä!
ihminen on ihminen vaikka voissa paistais!
ei+ole+ihminen+ihminen+sen+jälkeen+kun+saa+jalkansa+arkadianmäelle+tai+siihen+riittää+jokin+hikinen+kunnanvaltuustopaikkakin.+Ryvettyvät+98%sti+ja+kohta+on+taas+vaalikojua+pystyssä+missä+kansalaisten+etuja+luvataan+ajaa+ja+kun+vaalit+on+ohi+turpaan+lyövät+että+luulis+vituttavan+iteppä+äänestit