http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38766620
Trumpin neuvonantaja Stephen Bannon sanoo, että media on Trumpin oppositio. Kauniisti sanottu.
Satun tietämään Suomesta sen verran, että mediaa haukkuneiden poliitikkojen puolueetkin ovat pyrkineet yleensä antamaan toimittajille vapauden kirjoittaa ja tietyn aseman neljäntenä valtiomahtina. Valittajia on ohjeistettu sopeutumaan.
Trump ei näyttäisi jättävän toimiaan pelkästään Väyrysen tasolle, valitukseksi mediapelistä. Ensiksikin hän on korvannut toimittajat nettivisertimellä. Digitalisaatio syö toimittajien leipää. Kukaan ei voi ainakaan mainostaa julkisten lyhytviestien julkaisemista "yksinoikeudella".
Toisekseen vihankylvö toimittajia kohtaan säteilee laajasti, kun se tulee presidentin suunnalta. Mainostulot tippuvat, lukijatkin voivat kaikota laatulehdistä, joissa ei sitten ole niitä yksinoikeudella julkaistavia syvähaastatteluja yms. Olisiko Trump vauhdittamassa paperilehtien katoamista?
Niin selkeä ero tässä on Väyryseen siinä, että Väyrynen oli alakynnessä lehdistön edessä, mutta Trump vaikuttaisikin olevan niskanpäällä. Vapaassa lännessä ehkä ensimmäisenä. Putiniahan ei lasketa, kun ei lasketa Staliniakaan.
Trumpin neuvonantaja Stephen Bannon sanoo, että media on Trumpin oppositio. Kauniisti sanottu.
Satun tietämään Suomesta sen verran, että mediaa haukkuneiden poliitikkojen puolueetkin ovat pyrkineet yleensä antamaan toimittajille vapauden kirjoittaa ja tietyn aseman neljäntenä valtiomahtina. Valittajia on ohjeistettu sopeutumaan.
Trump ei näyttäisi jättävän toimiaan pelkästään Väyrysen tasolle, valitukseksi mediapelistä. Ensiksikin hän on korvannut toimittajat nettivisertimellä. Digitalisaatio syö toimittajien leipää. Kukaan ei voi ainakaan mainostaa julkisten lyhytviestien julkaisemista "yksinoikeudella".
Toisekseen vihankylvö toimittajia kohtaan säteilee laajasti, kun se tulee presidentin suunnalta. Mainostulot tippuvat, lukijatkin voivat kaikota laatulehdistä, joissa ei sitten ole niitä yksinoikeudella julkaistavia syvähaastatteluja yms. Olisiko Trump vauhdittamassa paperilehtien katoamista?
Niin selkeä ero tässä on Väyryseen siinä, että Väyrynen oli alakynnessä lehdistön edessä, mutta Trump vaikuttaisikin olevan niskanpäällä. Vapaassa lännessä ehkä ensimmäisenä. Putiniahan ei lasketa, kun ei lasketa Staliniakaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehkä tätä voisi joku kommentoida (-;
Miten? :D
Mut aika pitkälti tottahan toi oli, ja niin tyhjentävästi, et eipä tohon jääny paljon kommentoitavaa! :/ Et jätä meillekin vähän siimaa kommentoitavaks?! :D
Pakko vetää tähän mvlehti, että useampi reagoi (-;
Mvlehti edustaa formaatiltaan uutta mediaa. Ajatelkaapa vaikka Keski-Uusimaa-lehteä. Iso painotalo ja lehden jakelijoillekin pitää jotain maksaa, toimittajajoukosta puhumattakaan. Silti kattavuutta omalle uutistuotannolle on vain maakunnan verran.
Mvlehdessä jakelun kustantavat pääosin lukijat (maksamalla nettiyhteydestään). Toimittajien työ on osaksi ulkoistettu Fecesbookiin ja blogeihin, minkä lisäksi käytetään ahkerasti "lainaamista". Uutisoinnin kattavuus ei ole maakohtaisesti rajallista. Periaatteessa ilmoittelu on edullista ja myös julkaisijalle helppoa järjestää.
Trumpin aikakausi saattaa suosia Ilja-julkaisemista. Kaiketi sitä enemmän, mitä enemmän perinteinen media jää ilman ilmoitustuloja.
Eniten inhottaa median toimittajien siirtyminen mielipidemuokkaajiksi pelkän uutisoinnin sijaan.
Tuossa saattaakin olla yksi Trumpin menestyksen ja toisaalta myös mediakriittisyyden taustatekijä. Liika näsäviisaita toimittajia.
Toimittajien tehtävä on tehdä vapaata journalismia ja syvätutkimusta eikä miellyttää millään tavalla varsinkaan isänmaallisia maahanmuuttokriitikoita. Trump ei hyväksy vapaan lehdistön journalistista tehtävää. Ei minukaan tarvitse freelancena miellyttää lukijoita vaan tehdä se keikka jonka työn antava lehti osoittaa tehtäväksi. Ei minua kiinnosta pätkän vertaa jos josku isänmaallinen suuttuu ja laittaa ranttaliksi. Lehdistöllä ei ole vastuuta tekemisistään ja isänmaallisia saa ärsyttää.
Sulla on vähän sellainen koulukiusaajan asenne, huomaatko? Jos olisit neutraali, pystyisit vaihtamaan kohdesanaksi vaikkapa isänmaattoman.
Voisit kuitenkin antaa lukijalle/kuulijalle/katsojalle mahdollisuuden itsenäisen mielipiteen muodostamiseen.
Juu tostakin shaibasta olis saanu journalistisesti paljon uskottavamman parilla pikku kikalla! :) Koitetaas!
"Toimittajien tehtävä on tehdä vapaata journalismia ja syvätutkimusta eikä miellyttää millään tavalla ketään. Trump ei hyväksy vapaan lehdistön journalistista tehtävää. Ei minunkaan tarvitse freelancena miellyttää lukijoita [varsinkaan jos et halua jutullesi lukijoita? Ja eikö toi sun isänmaallisten mollaaminen juuri ole sun lukijakunnan miellyttämistä? Vai mitä se muka on? Ja siks toisekseen. Tää on ihan aiheetonta toistoa, koska sä mainitsin vastaavan asian jo tossa ensimmäisessä lauseessas!] vaan tehdä se keikka jonka työn antava lehti osoittaa tehtäväksi. Ei minua kiinnosta pätkän vertaa jos joku suuttuu ja laittaa ranttaliksi. Lehdistöllä ei ole vastuuta tekemisistään ja kaikkia saa ärsyttää."
Huomaatko? Sisältö ei juurikaan muuttunu mihinkään, mutta et tehnyt itsestäsi propagandistista pelleä, vaan ihan oikean neutraaliuteen kykenevän lehtimiehen! ... jatkappas harjotuksiasi! ;)
Sun pitää lähettä opetustuokiostasi lasku perään (-;
Ei minulla ole mitään velvollisuutta olla mitenkään neutraali freelancena eikä ihmisenä. Vastustan täysin avoimesti isänmaallisia rasisteja ja rajat kiinni-kansanliikettä. Koulukiusaajan asenne on hyödyllinen taisteltaessa isänmaallisia typeryksiä vastaan kaikin median tarjoamin sanallisin asein.
Hyvä että olemme samaa mieltä asenteestasi. Isänmaallisuuden vastustaminenhan on epäisänmaallisuutta. Sitä on nykyään paljon liikkeellä, ei kylläkään ihan tuolla nimikkeellä.
JSN: Journalistin ohjeet
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
...
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
...
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.
Nuin!
Jos sä et ole koskaan noita edes lukenut, saati sisäistänyt, niin etkös sä silloin ainoastaan ole olevinas journalisti, vaikka todellisuudessa oletkin pelkkä mielipidekirjottelija? :)
Ja se toki sulle YKSITYIShenkilönä suotakoon, että vihaa ketä vihaat, ja jopa sekin, että teet oman agendas mukaisia juttuja, mut koittasit ny edes pitää kuolan keskellä suupieliäs, koska tollasella sä et tule muuta kun nolaamaan ainoastaan itsesi! :/
Eli sä siis lähinnä koulukiusaat itse itseäsi! ;) :D
Koska tosta hyödyllisyydestä voitais sit keskustella vähän pidempääkin? Mitä sä luulet sen hyödyttävän yhtään ketään jos sä pelkästään mustamaalaat joitain ihmisiä?! Kerroppas mullekin että mikä se varsinainen hyöty sulle siitä on? Ja luuleks että se mustamaalattu taas paskat nakkaa sun kirjotteluistas?! :D Ennemminki vittuuntuu entistä enemmän ja pitää entistä tiukemmin omasta kannastaan kiinni! ;) Joten jos sä ihan OIKEASTI haluat asioihin vaikuttaa, niin teet sit sellasia juttuja joita jokanen voi lukea ja pohdiskella, etkä mene ali siitä mistä aita on matalin ja hölötä täyttä tuubaa vaan sen takia et suvakit huutaa sulle siitä hurraata!
Menköö ny firman piikkii tällä kertaa! :P
Ja media on juutalaisten hallussa - mailmalla ja Suomessa.
Voisitko ystävällisesti linkittää tietoja BBC:n omistajatahoihin.
Vasta muutama vuosi sitten, eräs merkittävä BBC'n toimittaja erosi BBC'n palveluksesta ja syy oli se, ettei Israelista saanut kertoa enää mitään - siellä korkeimmalla pallilla istuu JUUTALAINEN.
Irtisanoin pitkäaikaisen kestotilauksen (Savon Sanomat) koska lehti muuttui nuortuneen toimituksen myötä "Savon hesariksi", Venäjän demonisoijaksi ja monikulttuurisuuden äänitorveksi. Myös hintit ja pervot ovat lehden kestosuosikkeja, päinvastoin kuin vielä vaikkapa 1990-luvulla. Enpä viitsi tukea taloudellisesti tuota propagandaa. Vaimo sanoi myös että lehden tilauksen joutaa irtisanoa.
Anna kun arvaan. Luet nykyään vain MV-lehteä ja se on mielestäsi ehdoton totuus. Olet tyypillinen isänmaallinen natsivajakki ja siten kusipää.
JAWOHL!!!
Janitskin ist mein Führer! Hail Ilja!
Holocaust für suvakit!