Kasvavan tyhmyyden aikakausi

Sen on huomannut, näkyy hyvin myös palstoilla joiden taso on romahtanut nopeasti jo reilu kymmenessä vuodessa. Se romahdus ja sen nopeus toki johtuu enemmänkin sosioekonomisista tekijöistä kuin evoluutiosta, kyseinen nettipalstojen tason romahdus havaittiin myös mm. USA:ssa jokin opiskelijoiden yhteydessä jossa aina uudet nettiin päässeet opiskelijat käyttäytyivät kuin idiootit kunne saivat tietoa vanhemmilta ja oppivat muutenkin tavoille ja sitten sinne tuli AOL... ja kaikki pääsivät halvalla nettiin, hommaa siellä kutsuttiin nimellä "Eternal September"

https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September

Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?

Älä huoli, homma on korjattu.

Risikko on komentanut 50 ajatuspoliisia sensuroimaan näitä palstoja. Poliisit ovat jo työssään. Se on huomattu.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?

Lue lisää

Markkinat ja niiden rajoittaminen ja kansakunnan itsensä suojelu, se on ollut onglma. Suomalaiset ovat käyttäytyneet hyvin tyhmästi äänestäessään sellaisia puolueita jotka myyvät maan omistuksia pois aivan kuten vastaavaan myyntiin pakotetut kehitysmaatkin kuten päivän uutinen kertoo:

"Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”

Carunan hinnankorotuksista puhkesi valtava kohu vuosi sitten. Professori Markku Kuisma summasi Caruna-keskustelun Uudelle Suomelle muun muassa näin:

– Myydään tällaisia rahanpainokoneita ulkomaisille sijoittajille. Mitä järkeä siinä on?"

https://www.uusisuomi.fi/raha/213462-tapaus-caruna-repesi-taas-luonnollisia-monopoleja-ei-pida-myyda

Sieltä löytyy myös jokunen hyvä kommenttikin uutisen jäljestä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?

Lue lisää

Aikoinaan nettipalstatkin olivat melko hyviä, sieltä sai jopa tietoakin, sitten nettiin alkoi päästä alemmat sosiaaliryhmät ja vähän koulutetut ja palstojen taso romahti muutamassa vuodessa, sen jälkeen tulivat poliittiset provokaattorit jotka olivat aivan erilaisia kuin vanhan ajan trollit joiden touhu jaksoi vielä silloin tällöin naurattaakin. Nämä poliittiset trollit valtasivat myös osan valtamediaa ja niiden kommentointia osa niistä on jopa vltion palkkalistoilla.

Otin tämän linkin tarkoituksella, kun töllötä tuli tuo stuxnet tietokoneviruksen juttu juuri eilen.

"Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä ”infosodan alkeisiin”, kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.

"Vuonna 2008 Yle sentään uutisoi tuolloin paljastuneesta informaatio-operaatiosta otsikolla ”New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan”. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä mm. Irakin sodasta ja Guantanamon vankileirin olosuhteista.

https://vastavalkea.fi/2015/10/17/sata-virkamiesta-infosodan-oppiin/

"PENTAGONIN YLLÄPITÄMÄ, hylätyssä lentotukikohdassa toimiva ilmainen uutispalvelu ”Joint Hometown News Service” tuottaa vuosittain kymmeniä tuhansia lehdistö- ja muita mediatiedotteita sekä radiohaastatteluja. Uutistoimisto AP:n tutkimuksen mukaan uutisten lukijoille ei kuitenkaan kerrota, että kaikki tuotokset ovat Pentagonin työntekijöiden laatimia. Ne jaetaan yli 10 000 medialle vain kirjoittajien nimien kera, ilman titteleiden tai edes uutispalvelun nimen mainitsemista. (Suomalaisille puolestaan kerrotaan nykyään vain Pietarin ”trollitehtaasta”.)"

Karuna-Caruna kirjoitti:

Markkinat ja niiden rajoittaminen ja kansakunnan itsensä suojelu, se on ollut onglma. Suomalaiset ovat käyttäytyneet hyvin tyhmästi äänestäessään sellaisia puolueita jotka myyvät maan omistuksia pois aivan kuten vastaavaan myyntiin pakotetut kehitysmaatkin kuten päivän uutinen kertoo:

"Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”

Carunan hinnankorotuksista puhkesi valtava kohu vuosi sitten. Professori Markku Kuisma summasi Caruna-keskustelun Uudelle Suomelle muun muassa näin:

– Myydään tällaisia rahanpainokoneita ulkomaisille sijoittajille. Mitä järkeä siinä on?"

https://www.uusisuomi.fi/raha/213462-tapaus-caruna-repesi-taas-luonnollisia-monopoleja-ei-pida-myyda

Sieltä löytyy myös jokunen hyvä kommenttikin uutisen jäljestä.

Lue lisää

Ääliöitymisen kasvun voinee osaltaan selittää kapitalismin irti päästämisellä, suoranaisella lietsomisella. Nythän kaupallistettu mediakin tekee rahaa sensaatioilla, joilla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi otsikko ja jutun sisältö eivät pääsääntöisesti kohtaa. Kaupallistettu informaation tuottaminen tuottaa myös kaupallista informaatiota, josta hyötyy vain informaation tuottaja, ei mikään yhteiskunnaksi kutsuttu taho. Päinvastoin.

Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa. Ainakin uskoon pitää suhtautua vähintäänkin kriittisesti. Kapitalistinen tavoite mahdollisimman suuren tuoton kiskominen omistajalle ei ole edes omistajan etu, koska se johtaa ennen pitkää siihen, että tuotantovälineiden ja liikeidean kehittely unohtuvat, kun rahaa lapioidaan kehityksen edellytysten luomisesta välittömiin kapitalistisiin mielitekoihin. Samoin työnantajien voimapolitiikka työntekijän palkitsemisessa johtaa kysynnän katoon ja entistä suurempiin vaatimuksiin käydä työläisen kukkarolla. Sama pätee luonnollisesti sosiaalisiin tulonsiirtoihin.

Myös demokratia murenee sitä mukaa kuin kapitalismille annetaan tilaa. Kapitalistinen media toimii kapitalismin, liikeyritysten ehdoilla, eikä suinkaan valtion tai minkään muunkaan demokraattisen yhteisön ehdoilla. Kapitalisti tekee aina voittonsa sensaatioilla. Ja jos niitä ei ole, niin kapitalisti on suorastaan mestari keksimään niitä. Kapitalistisessa mediassa myös vaikutusvaltaiset kapitalistit muokkaavat mielipiteet juuri sopiviksi kapitalistisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi Suomessa pankkien edustajat hilluvat päivät pääksytysten mediassa käsityksineen, joilla ei demokratian näkökulmasta ole muuta kuin ehkäisevä merkitys. Oma lukunsa ovat sitten kapitalistien juottovasikoina toimivat muut niin kutsutut asiantuntijat.

Sen jälkeen kun valtiotakin aletaan pitää liikeyrityksenä, niin kaikki onkin kaupan, kuten itse asiassa onkin. Jo nythän voidaan hyvällä syyllä puhua "mumma-" ja "paappakaupasta", vaikka sitä ei vielä osata ääneen sanoakaan. Myöskään voittojen maksimoiseksi tehdyt yrityskaupat eivät ole muuta kuin suoranaista ihmiskauppaa, jossa tehtaita ja laitoksia myydään ja ostetaan ihmisineen kaikkineen.

Röllitehtailua kirjoitti:

Aikoinaan nettipalstatkin olivat melko hyviä, sieltä sai jopa tietoakin, sitten nettiin alkoi päästä alemmat sosiaaliryhmät ja vähän koulutetut ja palstojen taso romahti muutamassa vuodessa, sen jälkeen tulivat poliittiset provokaattorit jotka olivat aivan erilaisia kuin vanhan ajan trollit joiden touhu jaksoi vielä silloin tällöin naurattaakin. Nämä poliittiset trollit valtasivat myös osan valtamediaa ja niiden kommentointia osa niistä on jopa vltion palkkalistoilla.

Otin tämän linkin tarkoituksella, kun töllötä tuli tuo stuxnet tietokoneviruksen juttu juuri eilen.

"Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä ”infosodan alkeisiin”, kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.

"Vuonna 2008 Yle sentään uutisoi tuolloin paljastuneesta informaatio-operaatiosta otsikolla ”New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan”. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä mm. Irakin sodasta ja Guantanamon vankileirin olosuhteista.

https://vastavalkea.fi/2015/10/17/sata-virkamiesta-infosodan-oppiin/

"PENTAGONIN YLLÄPITÄMÄ, hylätyssä lentotukikohdassa toimiva ilmainen uutispalvelu ”Joint Hometown News Service” tuottaa vuosittain kymmeniä tuhansia lehdistö- ja muita mediatiedotteita sekä radiohaastatteluja. Uutistoimisto AP:n tutkimuksen mukaan uutisten lukijoille ei kuitenkaan kerrota, että kaikki tuotokset ovat Pentagonin työntekijöiden laatimia. Ne jaetaan yli 10 000 medialle vain kirjoittajien nimien kera, ilman titteleiden tai edes uutispalvelun nimen mainitsemista. (Suomalaisille puolestaan kerrotaan nykyään vain Pietarin ”trollitehtaasta”.)"

Lue lisää

Suomessa höpötys kyber- ynnä muista sodista on mennyt överiksi. Suoranaiseksi vainoharhaksi. Erityisesti asiassa ovat kunnostautuneet jokuset porvarit ja "sotaministeri", joka suorastaan sekoilee.

Kaikkeen pitää toki varautua, mutta uhkakuvilla mässäily alkaa hipoa jo sairauden rajoja.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Ääliöitymisen kasvun voinee osaltaan selittää kapitalismin irti päästämisellä, suoranaisella lietsomisella. Nythän kaupallistettu mediakin tekee rahaa sensaatioilla, joilla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi otsikko ja jutun sisältö eivät pääsääntöisesti kohtaa. Kaupallistettu informaation tuottaminen tuottaa myös kaupallista informaatiota, josta hyötyy vain informaation tuottaja, ei mikään yhteiskunnaksi kutsuttu taho. Päinvastoin.

Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa. Ainakin uskoon pitää suhtautua vähintäänkin kriittisesti. Kapitalistinen tavoite mahdollisimman suuren tuoton kiskominen omistajalle ei ole edes omistajan etu, koska se johtaa ennen pitkää siihen, että tuotantovälineiden ja liikeidean kehittely unohtuvat, kun rahaa lapioidaan kehityksen edellytysten luomisesta välittömiin kapitalistisiin mielitekoihin. Samoin työnantajien voimapolitiikka työntekijän palkitsemisessa johtaa kysynnän katoon ja entistä suurempiin vaatimuksiin käydä työläisen kukkarolla. Sama pätee luonnollisesti sosiaalisiin tulonsiirtoihin.

Myös demokratia murenee sitä mukaa kuin kapitalismille annetaan tilaa. Kapitalistinen media toimii kapitalismin, liikeyritysten ehdoilla, eikä suinkaan valtion tai minkään muunkaan demokraattisen yhteisön ehdoilla. Kapitalisti tekee aina voittonsa sensaatioilla. Ja jos niitä ei ole, niin kapitalisti on suorastaan mestari keksimään niitä. Kapitalistisessa mediassa myös vaikutusvaltaiset kapitalistit muokkaavat mielipiteet juuri sopiviksi kapitalistisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi Suomessa pankkien edustajat hilluvat päivät pääksytysten mediassa käsityksineen, joilla ei demokratian näkökulmasta ole muuta kuin ehkäisevä merkitys. Oma lukunsa ovat sitten kapitalistien juottovasikoina toimivat muut niin kutsutut asiantuntijat.

Sen jälkeen kun valtiotakin aletaan pitää liikeyrityksenä, niin kaikki onkin kaupan, kuten itse asiassa onkin. Jo nythän voidaan hyvällä syyllä puhua "mumma-" ja "paappakaupasta", vaikka sitä ei vielä osata ääneen sanoakaan. Myöskään voittojen maksimoiseksi tehdyt yrityskaupat eivät ole muuta kuin suoranaista ihmiskauppaa, jossa tehtaita ja laitoksia myydään ja ostetaan ihmisineen kaikkineen.

Lue lisää

"Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa."

Ei markkinavoimat varsinaisesti huono asia ole, mutta irti päästetty globaali kapitalismi on huono asia. Markkinavoimat on hyvä tapa toimia jos markkinavoimia säännellään demokraattisesti eikä kuten nyt on jossa on käynyt päinvastoin ja markkinavoimat sääntelee ja tuhoaa demokratiaa.

Säädelty markkinatalous on ollut pohjoismaiden hyvinvoinnin takana luonnollisine monopoleineen ja valtionyhtiöineen jotka tuottivat rahaa ja työtä pääosaltan vain Pohjoismaihin ja pohjoismaalaisille, liittyminen EU:hun ja vielä euroon Suomen osalta sitten alkoi romuttaa tätä hyvinvointia jota pidetään nyt pystyssä lähinnä velalla ja leikellään vauhdilla.

Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.

Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.

Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.

Lue lisää

Suomessa juurikin NE johtajat kutsutaan sinne linnan juhliin.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Suomessa höpötys kyber- ynnä muista sodista on mennyt överiksi. Suoranaiseksi vainoharhaksi. Erityisesti asiassa ovat kunnostautuneet jokuset porvarit ja "sotaministeri", joka suorastaan sekoilee.

Kaikkeen pitää toki varautua, mutta uhkakuvilla mässäily alkaa hipoa jo sairauden rajoja.

Lue lisää

Ne kyberjutut, kyllähän ne olemassa on ja kansalaisten valvonta kattavaa, joskin valvonta tapahtuu tuon Soinin "merentakaiset ystävät" maan toimesta. Sitähän aikoinan tutki jopa Eu-parlamentti, silloin se oli ECHELON vakoilua, sen parlamenttiryhmän johdossa oli joku suomalainen, oliko joku Liikanen tms.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.

Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.

Lue lisää

Protektionismi huolestuttaa erityisesti suuryhtiöitä, jotka kannattavat globalisaatiota lokalisaation sijaan, Globalisaatio vie täältä pienyrityksiä ja hävittää ns. kehittyneiden maiden työpaikkoja. Lokalisaatio palauttaa niitä tänne tai yleensä kehittyneisiin länsimaihin, kuten USA:aan. Sitähän Trumpf ehkä yrittää.

Finanssityhtiöt ja finanssikapitalismi joutuu ottamaan taka-askeleita. Siellähän se raha nykyään pyörii edes käymättä reaalitalouden puolella. Helppoa tehdä rahalla rahaa. Varmasti työllistävää touhua!

Maailma on vain mennyt niin ahneeksi, että mikään ei riitä. Aikaisemmin - ennen turbokapitalismia - omistajille riitti säällinen toimeentulo ja elanto omasta yrityksestä. Nyt ei riitä mikään. On heti syöksyttävä jonnekin, mistä saa paremman tuoton kuin kotimaasta. Yrityksiä viedään enemmän ulos kuin tuotteita. Ahneus on paha tauti.

Ukusa-maat kirjoitti:

Ne kyberjutut, kyllähän ne olemassa on ja kansalaisten valvonta kattavaa, joskin valvonta tapahtuu tuon Soinin "merentakaiset ystävät" maan toimesta. Sitähän aikoinan tutki jopa Eu-parlamentti, silloin se oli ECHELON vakoilua, sen parlamenttiryhmän johdossa oli joku suomalainen, oliko joku Liikanen tms.

Lue lisää

Tuskin vakoilun olemassaoloa voi kiistää, onhan aiheesta kirjoitettu kokonaisia romaaneja, muiden muassa Ian Fleming, ja monen kansalaisen modeemi on murrettu ja verkon uhkista varoitellaan. Eikä tämä vielä edes riitä. Nythän jopa poliisi, armeija ja poliitikot valjastetaan entistä tiiviimmin kansalaisen kyttääjäksi rikollisten lisäksi. Asiaa edesautetaan valtavaa hysteriaa lietsomalla. Jokainen puhelimen narahdus on osoitus pienestä vihreästä miehestä. Puuttuu enää vihreä kannanotto sukupuolesta.

Hyvin omituisesta, kummallisestsa ja himmeästä nimimerkistäsi huolimatta kommentoin tätä, että suomalaisia pilttejähän alettiin tyhmentää jo aikaa sitten "Vapaan koulutuksen tukisäätiön" avulla.

"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden eli niin sanottujen tieto- ja taitoaineiden opetukseen. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.

Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla, ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö

Lopulta tuloksena oli pohjoismaiden pihalla olevin nuoriso joka ei tajunnut politiikasta juuri mitään eikä sitä edes kiinnostanut sellainen toisin kuin muiden pohjoismaiden nuorisoa (tuokin on tutkittu asia).

Myös koulutustulokset alkoivat romahdella entisiin verrattuna, ensin esim .kauppaopistoissa valitettiin, että peruskouluista tulevat oppilaat ovat osaamattomia ja teknisissä korkeakouluissa valiteltiin että ylioppilaat ovat täysin kyvyttömiä osa, heille jouduttiin perustamaan jopa ala asteen matematiikan kursseja.

Koulujärjestelmä on muuttunut lähinnä aivopesun välineeksi. Nythän koulukkaista yritetään tehdä jo sukupuolettomiakin. Multisukupuolisuus, multikansalaisuus, positiivisuus ja itujen syönti ovat varmaan pääasialliset teemat. Niin tietysti ja petojen suojelu.

Siihen loppu kirjoittelu - totuuteen!

Kapitalismin ydin on ratsastaa monella totuudella. Vain sosialismissa on yksi totuus, kerrotaan.

f22 kirjoitti:

Kapitalismin ydin on ratsastaa monella totuudella. Vain sosialismissa on yksi totuus, kerrotaan.

Hyvä oivallus!