Suomi muuttuu päivä päivältä yhä tollommaksi. Tolloudella tarkoitetaan tässä syvää aivotoiminnan vajaatoimintaa: itse asiassa jopa aivotoiminnan edellytysten puuttumista. Mukava ja helppo elämä, joka ei vaadi aivojen käyttämistä, on johtanut siihen, että monelta kansalaiselta ovat aivot suorastaan surkastuneet. Siksi olisi suorastaan elintärkeää, että hyvinvointieroja tasattaisiin. Kun eliitti saataisiin kykeneväksi aivojen käyttämiseen, niin toimenpiteellä voisi olettaa olevan positiivisia vaikutuksia koko kansan älylliseen toimintakykyyn.
Professoreita on pidetty aivotoiminnan ammattilaisina. Etenkin aikana, jolloin professoreita oli vähän ja professorikunnan taso näin ajatellen korkea. Tunnetun väittämän mukaanhan määrän kasvaessa taso laskee. Nykyään, kun professoreita, tohtoreita ja muita kirjanoppineita tuotetaan suorastaan leipomalla, niin taso ei voi olla enää korkea. Tämä näkyy erityisesti mediassa, jossa nämä oppineet helppoheikit höpöttävät mitä milloinkin.
Jos professoritasoinen ihminen ei keksi muuta työllisyyttä parantavaa keinoa kuin palkan alentamisen, niin tarvitseeko tuommoisen ”ajatuksen” ilmoille hönkäisemiseen ylipäätään jokin koulutus? Kaiken järjenköyhyyden huippu on se, että julistettu viisaus vaatii alentamaan matalia palkkoja. Ikään kuin niissä olisi koko valtakunnan työttömyysongelma. Olisi luullut, että ongelma on päinvastainen. Jos professorit olisivat älynneet alentaa omia ”valaspalkkioitaan”, niin tällä toimenpiteellä olisi saatu helpotetuksi ainakin julkisen sektorin velkataakkaa. Järkevää olisi ollut ehdottaa myös koko professori-instituution lakkauttamista, koska pääosan professorin tehtävistä voi hoitaa vaikka yliopiston tilapäinen lehtori oman toimensa ohella.
Suuria hengen ponnistuksia ei vaadi myöskään ulvominen joustojen välttämättömyydestä. Varsinkaan, kun jouston käsitettä ei perustella mitenkään muutoin kuin antamalla ymmärtää, että joustot tarkoittavat palkan ja sosiaalisten tulonsiirtojen pienentämistä siinä tarkoituksessa, että taloudelliset ongelmat näin menetellen poistuvat. Monelta on jäänyt huomaamatta, että jousto voi tarkoittaa myös toiseen ”kinkeripiiriin” hyppäämistä. Jousto voi tarkoittaa myös sitä, etteivät asiat muutu mitenkään kuin myös sitä, että asiat menevät vain entistä pahemmaksi.
Keskusta voisikin uusien säästöjen ajankohtaistuttua kiinnittää huomiota nimenomaan koulutukseen ja sen oikeanlaiseen suuntaamiseen. Jonninjoutavat professorit voi lastata oheismateriaaliksi pellolle kuskattavaan ainekseen ja suunnata varat luovan toiminnan edistämiseen. Koulutus on aivan liikaa päähän pänttäämistä, jos sitäkään, sen sijaan sen opettelu, mitä opitulla voisi tehdä, on suorastaan alkutekijöissään.
Kasvavan tyhmyyden aikakausi
23
239
Vastaukset
- se.on.evoa
Tätähän on jo tutkittukin, tyhmyys ja pimeys leviää jopa tämän palstan ulkopuolellakin.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/213366-tutkimus-ihmisista-tulossa-idiootteja- eternal.september
Sen on huomannut, näkyy hyvin myös palstoilla joiden taso on romahtanut nopeasti jo reilu kymmenessä vuodessa. Se romahdus ja sen nopeus toki johtuu enemmänkin sosioekonomisista tekijöistä kuin evoluutiosta, kyseinen nettipalstojen tason romahdus havaittiin myös mm. USA:ssa jokin opiskelijoiden yhteydessä jossa aina uudet nettiin päässeet opiskelijat käyttäytyivät kuin idiootit kunne saivat tietoa vanhemmilta ja oppivat muutenkin tavoille ja sitten sinne tuli AOL... ja kaikki pääsivät halvalla nettiin, hommaa siellä kutsuttiin nimellä "Eternal September"
https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?
- samaa.mieltä.proffista
Älä huoli, homma on korjattu.
Risikko on komentanut 50 ajatuspoliisia sensuroimaan näitä palstoja. Poliisit ovat jo työssään. Se on huomattu. - Karuna-Caruna
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?
Markkinat ja niiden rajoittaminen ja kansakunnan itsensä suojelu, se on ollut onglma. Suomalaiset ovat käyttäytyneet hyvin tyhmästi äänestäessään sellaisia puolueita jotka myyvät maan omistuksia pois aivan kuten vastaavaan myyntiin pakotetut kehitysmaatkin kuten päivän uutinen kertoo:
"Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”
Carunan hinnankorotuksista puhkesi valtava kohu vuosi sitten. Professori Markku Kuisma summasi Caruna-keskustelun Uudelle Suomelle muun muassa näin:
– Myydään tällaisia rahanpainokoneita ulkomaisille sijoittajille. Mitä järkeä siinä on?"
https://www.uusisuomi.fi/raha/213462-tapaus-caruna-repesi-taas-luonnollisia-monopoleja-ei-pida-myyda
Sieltä löytyy myös jokunen hyvä kommenttikin uutisen jäljestä. - Röllitehtailua
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mahtaako sosioeknomisilla tekijöillä ja evoluutiolla olla paljonkaan eroa? Molemmat näyttävät toimivan miten sattuu. Siksi kapitalistien usko markkinavoimien resurssienohjaamiskykyynkin on outo. Markkinathan toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin ikänsä tynnyrissä kasvanut porvarisrouva. Yhtä hysteerisesti. Antaa siinä sitten resurssien ohjautua järkevästi. Sama koskee oikeastaan demokratiaksi kutsuttua ilmiötäkin. Jos vapaata keskustelua pidetään demokratian kulmakivenä, niin miten kummassa kaikesta mölinästä voi syntyä jokin järki?
Aikoinaan nettipalstatkin olivat melko hyviä, sieltä sai jopa tietoakin, sitten nettiin alkoi päästä alemmat sosiaaliryhmät ja vähän koulutetut ja palstojen taso romahti muutamassa vuodessa, sen jälkeen tulivat poliittiset provokaattorit jotka olivat aivan erilaisia kuin vanhan ajan trollit joiden touhu jaksoi vielä silloin tällöin naurattaakin. Nämä poliittiset trollit valtasivat myös osan valtamediaa ja niiden kommentointia osa niistä on jopa vltion palkkalistoilla.
Otin tämän linkin tarkoituksella, kun töllötä tuli tuo stuxnet tietokoneviruksen juttu juuri eilen.
"Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä ”infosodan alkeisiin”, kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.
"Vuonna 2008 Yle sentään uutisoi tuolloin paljastuneesta informaatio-operaatiosta otsikolla ”New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan”. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä mm. Irakin sodasta ja Guantanamon vankileirin olosuhteista.
https://vastavalkea.fi/2015/10/17/sata-virkamiesta-infosodan-oppiin/
"PENTAGONIN YLLÄPITÄMÄ, hylätyssä lentotukikohdassa toimiva ilmainen uutispalvelu ”Joint Hometown News Service” tuottaa vuosittain kymmeniä tuhansia lehdistö- ja muita mediatiedotteita sekä radiohaastatteluja. Uutistoimisto AP:n tutkimuksen mukaan uutisten lukijoille ei kuitenkaan kerrota, että kaikki tuotokset ovat Pentagonin työntekijöiden laatimia. Ne jaetaan yli 10 000 medialle vain kirjoittajien nimien kera, ilman titteleiden tai edes uutispalvelun nimen mainitsemista. (Suomalaisille puolestaan kerrotaan nykyään vain Pietarin ”trollitehtaasta”.)" Karuna-Caruna kirjoitti:
Markkinat ja niiden rajoittaminen ja kansakunnan itsensä suojelu, se on ollut onglma. Suomalaiset ovat käyttäytyneet hyvin tyhmästi äänestäessään sellaisia puolueita jotka myyvät maan omistuksia pois aivan kuten vastaavaan myyntiin pakotetut kehitysmaatkin kuten päivän uutinen kertoo:
"Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”
Carunan hinnankorotuksista puhkesi valtava kohu vuosi sitten. Professori Markku Kuisma summasi Caruna-keskustelun Uudelle Suomelle muun muassa näin:
– Myydään tällaisia rahanpainokoneita ulkomaisille sijoittajille. Mitä järkeä siinä on?"
https://www.uusisuomi.fi/raha/213462-tapaus-caruna-repesi-taas-luonnollisia-monopoleja-ei-pida-myyda
Sieltä löytyy myös jokunen hyvä kommenttikin uutisen jäljestä.Ääliöitymisen kasvun voinee osaltaan selittää kapitalismin irti päästämisellä, suoranaisella lietsomisella. Nythän kaupallistettu mediakin tekee rahaa sensaatioilla, joilla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi otsikko ja jutun sisältö eivät pääsääntöisesti kohtaa. Kaupallistettu informaation tuottaminen tuottaa myös kaupallista informaatiota, josta hyötyy vain informaation tuottaja, ei mikään yhteiskunnaksi kutsuttu taho. Päinvastoin.
Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa. Ainakin uskoon pitää suhtautua vähintäänkin kriittisesti. Kapitalistinen tavoite mahdollisimman suuren tuoton kiskominen omistajalle ei ole edes omistajan etu, koska se johtaa ennen pitkää siihen, että tuotantovälineiden ja liikeidean kehittely unohtuvat, kun rahaa lapioidaan kehityksen edellytysten luomisesta välittömiin kapitalistisiin mielitekoihin. Samoin työnantajien voimapolitiikka työntekijän palkitsemisessa johtaa kysynnän katoon ja entistä suurempiin vaatimuksiin käydä työläisen kukkarolla. Sama pätee luonnollisesti sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Myös demokratia murenee sitä mukaa kuin kapitalismille annetaan tilaa. Kapitalistinen media toimii kapitalismin, liikeyritysten ehdoilla, eikä suinkaan valtion tai minkään muunkaan demokraattisen yhteisön ehdoilla. Kapitalisti tekee aina voittonsa sensaatioilla. Ja jos niitä ei ole, niin kapitalisti on suorastaan mestari keksimään niitä. Kapitalistisessa mediassa myös vaikutusvaltaiset kapitalistit muokkaavat mielipiteet juuri sopiviksi kapitalistisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi Suomessa pankkien edustajat hilluvat päivät pääksytysten mediassa käsityksineen, joilla ei demokratian näkökulmasta ole muuta kuin ehkäisevä merkitys. Oma lukunsa ovat sitten kapitalistien juottovasikoina toimivat muut niin kutsutut asiantuntijat.
Sen jälkeen kun valtiotakin aletaan pitää liikeyrityksenä, niin kaikki onkin kaupan, kuten itse asiassa onkin. Jo nythän voidaan hyvällä syyllä puhua "mumma-" ja "paappakaupasta", vaikka sitä ei vielä osata ääneen sanoakaan. Myöskään voittojen maksimoiseksi tehdyt yrityskaupat eivät ole muuta kuin suoranaista ihmiskauppaa, jossa tehtaita ja laitoksia myydään ja ostetaan ihmisineen kaikkineen.Röllitehtailua kirjoitti:
Aikoinaan nettipalstatkin olivat melko hyviä, sieltä sai jopa tietoakin, sitten nettiin alkoi päästä alemmat sosiaaliryhmät ja vähän koulutetut ja palstojen taso romahti muutamassa vuodessa, sen jälkeen tulivat poliittiset provokaattorit jotka olivat aivan erilaisia kuin vanhan ajan trollit joiden touhu jaksoi vielä silloin tällöin naurattaakin. Nämä poliittiset trollit valtasivat myös osan valtamediaa ja niiden kommentointia osa niistä on jopa vltion palkkalistoilla.
Otin tämän linkin tarkoituksella, kun töllötä tuli tuo stuxnet tietokoneviruksen juttu juuri eilen.
"Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä ”infosodan alkeisiin”, kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.
"Vuonna 2008 Yle sentään uutisoi tuolloin paljastuneesta informaatio-operaatiosta otsikolla ”New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan”. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä mm. Irakin sodasta ja Guantanamon vankileirin olosuhteista.
https://vastavalkea.fi/2015/10/17/sata-virkamiesta-infosodan-oppiin/
"PENTAGONIN YLLÄPITÄMÄ, hylätyssä lentotukikohdassa toimiva ilmainen uutispalvelu ”Joint Hometown News Service” tuottaa vuosittain kymmeniä tuhansia lehdistö- ja muita mediatiedotteita sekä radiohaastatteluja. Uutistoimisto AP:n tutkimuksen mukaan uutisten lukijoille ei kuitenkaan kerrota, että kaikki tuotokset ovat Pentagonin työntekijöiden laatimia. Ne jaetaan yli 10 000 medialle vain kirjoittajien nimien kera, ilman titteleiden tai edes uutispalvelun nimen mainitsemista. (Suomalaisille puolestaan kerrotaan nykyään vain Pietarin ”trollitehtaasta”.)"Suomessa höpötys kyber- ynnä muista sodista on mennyt överiksi. Suoranaiseksi vainoharhaksi. Erityisesti asiassa ovat kunnostautuneet jokuset porvarit ja "sotaministeri", joka suorastaan sekoilee.
Kaikkeen pitää toki varautua, mutta uhkakuvilla mässäily alkaa hipoa jo sairauden rajoja.- Sekatalousmalli
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Ääliöitymisen kasvun voinee osaltaan selittää kapitalismin irti päästämisellä, suoranaisella lietsomisella. Nythän kaupallistettu mediakin tekee rahaa sensaatioilla, joilla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi otsikko ja jutun sisältö eivät pääsääntöisesti kohtaa. Kaupallistettu informaation tuottaminen tuottaa myös kaupallista informaatiota, josta hyötyy vain informaation tuottaja, ei mikään yhteiskunnaksi kutsuttu taho. Päinvastoin.
Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa. Ainakin uskoon pitää suhtautua vähintäänkin kriittisesti. Kapitalistinen tavoite mahdollisimman suuren tuoton kiskominen omistajalle ei ole edes omistajan etu, koska se johtaa ennen pitkää siihen, että tuotantovälineiden ja liikeidean kehittely unohtuvat, kun rahaa lapioidaan kehityksen edellytysten luomisesta välittömiin kapitalistisiin mielitekoihin. Samoin työnantajien voimapolitiikka työntekijän palkitsemisessa johtaa kysynnän katoon ja entistä suurempiin vaatimuksiin käydä työläisen kukkarolla. Sama pätee luonnollisesti sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Myös demokratia murenee sitä mukaa kuin kapitalismille annetaan tilaa. Kapitalistinen media toimii kapitalismin, liikeyritysten ehdoilla, eikä suinkaan valtion tai minkään muunkaan demokraattisen yhteisön ehdoilla. Kapitalisti tekee aina voittonsa sensaatioilla. Ja jos niitä ei ole, niin kapitalisti on suorastaan mestari keksimään niitä. Kapitalistisessa mediassa myös vaikutusvaltaiset kapitalistit muokkaavat mielipiteet juuri sopiviksi kapitalistisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi Suomessa pankkien edustajat hilluvat päivät pääksytysten mediassa käsityksineen, joilla ei demokratian näkökulmasta ole muuta kuin ehkäisevä merkitys. Oma lukunsa ovat sitten kapitalistien juottovasikoina toimivat muut niin kutsutut asiantuntijat.
Sen jälkeen kun valtiotakin aletaan pitää liikeyrityksenä, niin kaikki onkin kaupan, kuten itse asiassa onkin. Jo nythän voidaan hyvällä syyllä puhua "mumma-" ja "paappakaupasta", vaikka sitä ei vielä osata ääneen sanoakaan. Myöskään voittojen maksimoiseksi tehdyt yrityskaupat eivät ole muuta kuin suoranaista ihmiskauppaa, jossa tehtaita ja laitoksia myydään ja ostetaan ihmisineen kaikkineen."Kapitalistinen usko markkinavoimiin kannattaa myös kyseenalaistaa."
Ei markkinavoimat varsinaisesti huono asia ole, mutta irti päästetty globaali kapitalismi on huono asia. Markkinavoimat on hyvä tapa toimia jos markkinavoimia säännellään demokraattisesti eikä kuten nyt on jossa on käynyt päinvastoin ja markkinavoimat sääntelee ja tuhoaa demokratiaa.
Säädelty markkinatalous on ollut pohjoismaiden hyvinvoinnin takana luonnollisine monopoleineen ja valtionyhtiöineen jotka tuottivat rahaa ja työtä pääosaltan vain Pohjoismaihin ja pohjoismaalaisille, liittyminen EU:hun ja vielä euroon Suomen osalta sitten alkoi romuttaa tätä hyvinvointia jota pidetään nyt pystyssä lähinnä velalla ja leikellään vauhdilla. Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.
Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.- veroja.paratiiseihin
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.
Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.Suomessa juurikin NE johtajat kutsutaan sinne linnan juhliin.
- Ukusa-maat
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Suomessa höpötys kyber- ynnä muista sodista on mennyt överiksi. Suoranaiseksi vainoharhaksi. Erityisesti asiassa ovat kunnostautuneet jokuset porvarit ja "sotaministeri", joka suorastaan sekoilee.
Kaikkeen pitää toki varautua, mutta uhkakuvilla mässäily alkaa hipoa jo sairauden rajoja.Ne kyberjutut, kyllähän ne olemassa on ja kansalaisten valvonta kattavaa, joskin valvonta tapahtuu tuon Soinin "merentakaiset ystävät" maan toimesta. Sitähän aikoinan tutki jopa Eu-parlamentti, silloin se oli ECHELON vakoilua, sen parlamenttiryhmän johdossa oli joku suomalainen, oliko joku Liikanen tms.
- kukapaneepisteen
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jostakin kertoo varmasti alkanut pelottelu protektionismista. Näyttää siltä, että huoli on lähinnä EU -virkamiesten ja pankinjohtajien huoli. EU -virkamiehen puntti tutisee nautinta-alueen säilymisen puolesta ja pankinjohtajaa kutkuttaa halpa raha.
Olipa niin tai näin, ei vapaakauppa poista markkinointiponnistuksia. Olen Donaldin kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, ettei ole mitään järkeä siinä, että yritykset lakkaavat hyödyttämästä kotimaataan viemällä rahansa, tavaransa ja muut värkkinsä pois kotimaastaan. Kyllä tällaisilta johtajilta pitäisi evätä pääsy ainakin linnan juhliin. Siinä olisi sotaministerille todellisen uhkan torjuminen, kun panisi yritysjohdon kuriin. Sen sijaan oman varjonsa vauhkoilu ei juuri mitään edistä.Protektionismi huolestuttaa erityisesti suuryhtiöitä, jotka kannattavat globalisaatiota lokalisaation sijaan, Globalisaatio vie täältä pienyrityksiä ja hävittää ns. kehittyneiden maiden työpaikkoja. Lokalisaatio palauttaa niitä tänne tai yleensä kehittyneisiin länsimaihin, kuten USA:aan. Sitähän Trumpf ehkä yrittää.
Finanssityhtiöt ja finanssikapitalismi joutuu ottamaan taka-askeleita. Siellähän se raha nykyään pyörii edes käymättä reaalitalouden puolella. Helppoa tehdä rahalla rahaa. Varmasti työllistävää touhua!
Maailma on vain mennyt niin ahneeksi, että mikään ei riitä. Aikaisemmin - ennen turbokapitalismia - omistajille riitti säällinen toimeentulo ja elanto omasta yrityksestä. Nyt ei riitä mikään. On heti syöksyttävä jonnekin, mistä saa paremman tuoton kuin kotimaasta. Yrityksiä viedään enemmän ulos kuin tuotteita. Ahneus on paha tauti. - f22
Ukusa-maat kirjoitti:
Ne kyberjutut, kyllähän ne olemassa on ja kansalaisten valvonta kattavaa, joskin valvonta tapahtuu tuon Soinin "merentakaiset ystävät" maan toimesta. Sitähän aikoinan tutki jopa Eu-parlamentti, silloin se oli ECHELON vakoilua, sen parlamenttiryhmän johdossa oli joku suomalainen, oliko joku Liikanen tms.
Tuskin vakoilun olemassaoloa voi kiistää, onhan aiheesta kirjoitettu kokonaisia romaaneja, muiden muassa Ian Fleming, ja monen kansalaisen modeemi on murrettu ja verkon uhkista varoitellaan. Eikä tämä vielä edes riitä. Nythän jopa poliisi, armeija ja poliitikot valjastetaan entistä tiiviimmin kansalaisen kyttääjäksi rikollisten lisäksi. Asiaa edesautetaan valtavaa hysteriaa lietsomalla. Jokainen puhelimen narahdus on osoitus pienestä vihreästä miehestä. Puuttuu enää vihreä kannanotto sukupuolesta.
Olen samaa asiaa kauhulla seurannut viimeiset n. 15 vuotta. Vuosi vuodelta tuntuu että se "ääli" katoaa vuosi vuodelta kiihtyvään tahtiin. Nyt ollaan tilanteessa, jossa meillä löytyy joka asiaan merkillisiä "asiantuntijoita", joskus oikein yliopistosta asti, mutta yhtä kaikki - kohtuullisen matalaotsaista ja järjen puutteella varustettua asiantuntijaa.
- A-naaliA-U-JompenJohto
Koulutus onkin tosiaan liiaksi päähän pänttäämistä ja sen seurauksena parhaiten asiat ulkoa oppineet pääsevät korkeammalle oksalle.
Huomio pitäisi kiinnittää jo koulutuksen alussa henkilökohtaiseen motivaatioon niiden asioiden puitteissa, joihin yksilöllä taipumuksia ja edellytyksiä.- pihallaoloa
Hyvin omituisesta, kummallisestsa ja himmeästä nimimerkistäsi huolimatta kommentoin tätä, että suomalaisia pilttejähän alettiin tyhmentää jo aikaa sitten "Vapaan koulutuksen tukisäätiön" avulla.
"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden eli niin sanottujen tieto- ja taitoaineiden opetukseen. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.
Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla, ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa..."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
Lopulta tuloksena oli pohjoismaiden pihalla olevin nuoriso joka ei tajunnut politiikasta juuri mitään eikä sitä edes kiinnostanut sellainen toisin kuin muiden pohjoismaiden nuorisoa (tuokin on tutkittu asia).
Myös koulutustulokset alkoivat romahdella entisiin verrattuna, ensin esim .kauppaopistoissa valitettiin, että peruskouluista tulevat oppilaat ovat osaamattomia ja teknisissä korkeakouluissa valiteltiin että ylioppilaat ovat täysin kyvyttömiä osa, heille jouduttiin perustamaan jopa ala asteen matematiikan kursseja. Koulujärjestelmä on muuttunut lähinnä aivopesun välineeksi. Nythän koulukkaista yritetään tehdä jo sukupuolettomiakin. Multisukupuolisuus, multikansalaisuus, positiivisuus ja itujen syönti ovat varmaan pääasialliset teemat. Niin tietysti ja petojen suojelu.
- ghgfhfh
Kieli, jota käytetään, yhdenmukaistaa ja rajoittaa ajattelua. Alla ote eräästä kirjoituksesta:
"Kilpailua työvoimasta". Lopettakaa hyvät ihmiset puhumasta uusliberalistisin termein. Se ohjaa teidän ajatuksianne. Te puhutte samaa kieltä kuin uusliberalistit. Te olette uusliberalisteja.
"Palkansaajapuolue", älkää myykö työvoimaamme markkinavoimille halpa-arvoisesti.
Koko kilpailuyhteiskunta on syvältä. Ihmisellä ei ole muuta arvoa kuin olla markkinavoimien arvostelltavana, testattavana, tentattavana. Heittäkää romukoppaan jo tuo turbokapitalistinen ajatusmalli. Kääntykää ihmisten puolelle - rahaa vastaan. Älkää antako kaikenmaailman ekonomistien tehdä teistä marionettinukkeja suurkapitalistien lihamyllyyn! Koettakaa järkiintyä! Älkää antako eduskunnan "yleisen mielipiteen" ohjata ajatuksianne! Joukkopaine on kova ja murtaa heikon. Populaatiossa, jossa työskentelette, syntyy helposti ns. kaveruuden tunne, joka ohjaa omaa käyttäytymistä. Ovelimmat puolueet ja yksilöt osaavat käyttää tätä hyväkseen ohjatessaan mm. poliittista päätöksentekoa.
Nykyisin koko aatemaailma on muokkauktunut vallalla olevan uusliberalistisen aatemaailman mukaan. Jos poikkeaa tästä, lyödään vaikka mitä leimaa otsaan. Se on osa ehdollistamista ja manipulaatiota, millä meitä kaikkia yriyrtään ohjata.- dvcvvcxvxvxc
Siihen loppu kirjoittelu - totuuteen!
- f22
Kapitalismin ydin on ratsastaa monella totuudella. Vain sosialismissa on yksi totuus, kerrotaan.
- gfggd
f22 kirjoitti:
Kapitalismin ydin on ratsastaa monella totuudella. Vain sosialismissa on yksi totuus, kerrotaan.
Hyvä oivallus!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1733080
- 502420
Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En4292405Naiselle, rakkaalle!
Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi221954Antaisitko mies minulle jonkun vinkin
Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila491795- 1321676
Hallitus käy seuraavaksi palkansaajien sunnuntailisien kimppuun
Vuoro-ja sunnuntaityötä tekeville työntekijöille, muun muassa hoitajille, poliiseille, kaupan työntekijöille jne. on luv2601443Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1321414Hauskaakin jopa...
Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan2331390- 1291331