kumpi väite on faktaa? vai onko kumpikaan?
1. Raamatun kirjoitti täysin puolueeton henkilö
vaiko?
2. raamatun kirjoittajalla oli oma lehmä ojassa
1. Raamatun kirjoitti täysin puolueeton henkilö
vaiko?
2. raamatun kirjoittajalla oli oma lehmä ojassa
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
saanut päähäsi ajatuksen että Raamatun olisi kirjoittanut yksi ainoa henkilö? VT:ssa siis jo jokainen profeetta onkin yksi henkilö ja UT:ssa esim. evankelistat ja Paavali?
Kirjoittajia on ollut vähintäin kymmeniä eri aikoina eri olosuhteissa- sekä VT:ssa että UT:ssa -lisäksi redaktoreita ynnä muita tekstistä päättäneitä.
Aluksi pieni ote linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu, josta voit lukea lisää.
"Ihmiset ovat olleet vain tulkkeja, jotka ovat kirjoittaneet muistiin Jumalalta saamansa sanoman, mutta puhuja on ollut Jumala itse Pyhän Henkensä kautta.
Tässä yhteydessä tulee huomioida pari asiaa:
A. Pyhä Henki ei sulje pois inhimillistä työtä
Jos me ajattelemme Pyhän Hengen innoitusta, jonka vaikutuksesta Raamattu on syntynyt, niin me emme kuitenkaan väitä, että Raamatun kirjoittajat - Mooses, Jesaja, Daavid, Luukas, Pietari, Johannes, Paavali - olivat erehtymättömiä ihmisinä. Päinvastoin me näemme jo heidän teksteistäkin, että he tekivät paljon erehdyksiä elämässään.
Pyhä Henki inspiroi ja innoitti Raamatun sanan, mutta siten että Hän käytti siinä tavallisten ihmisten persoonallista työtä ja vaikutusta. Taas tulee yhteen jumalallinen ja inhimillinen. Luukas tekee työtä. Hän haastattelee ihmisiä. Hän kuuntelee, mitä Pietari puhuu. Hän tutkii, mitä on aiemmin pantu muistiin. Hän valikoi aineistoansa niin kuin toimittaja. Niin Luukaskin: "...tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään...".
Tässä kaikessa Pyhä Henki johtaa kuitenkin niin, että lopputuloksena on Raamatussa erehtymätöntä Jumalan Sanaa.
B. Pyhän Hengen johdatus ei ole ylihengellisyyttä
Tämä on erittäin tärkeä nähdä, koska eräänlainen sairas ylihengellisyys monesti käsittää asiat aivan toisella tavalla. Eli niin, että ihmiset olivat tahdottomia robotteja, jotka jossakin ekstaasissa kirjoittivat jonkinlaista automaattikirjoitusta ylös. Mutta sellainen on pimeyden henkivalloille ominaista vaikutusta. Se on pakanallista ja ylihengellisyydelle tyypillinen näkemys, joka sitoo ihmisen persoonallisuuden eikä vapauta häntä. Varsinainen Pyhän Hengen vaikutus ja Jumalan johdatus sen sijaan tapahtuu arkielämässä ja siinä on ihminen ja ihmisen persoona mukana koko laajuudessaan täysin vapautettuna olemaan se, mikä hän on.
Raamatussa kulkee punaisena lankana, että Jumala, kaiken Luoja, on pyhä ja jokainen tottelemattomuus on syntiä tätä pyhyyttä (täydellistä harmoniaa) vastaan. Mutta Hän on myös rakkaus, joka Jeesuksen sovitustyön kautta haluaa, että jokainen ihminen uudelleen pääsee armosta Hänen yhteyteensä. Tämä evankeliumin ilosanoma, josta UT kertoo, tarjotaan jokaiselle lahjana ilman omia ansioita. Meidän ratkaistavaksi jää, otammeko lahjan vastaan.
Minustakin Raamattu sisältää paljon hyödyllistä ja on tarkemmin tarkasteltuna tavattoman yhtenäinen, vaikka siinä on noin 40 kirjoittajaa noin 1500 vuoden ajalta.
Sen takia on suuria vaatimuksia tällaisen kirjakokoelman takana, jonka vaikutusvalta ulottuu vielä meidänkin aikaamme. Kun huomioi erilaisia tekijöitä, ymmärtää, että on oltava syvempi tausta tähän luotettavuuteen kuin yksinomaan inhimillinen viisaus. Kun esim. tarkastaa sitä matemaattista tarkkuutta (Panin, raamattukoodit, ym.), jolla Raamattu on kirjoitettu, tuntuu mahdottomalta, että Raamattu voisi olla yksinomaan inhimillinen tuote. Kun syytetään Raamatun muokkaamisesta aikojen kuluessa, on hyvä muistaa, ettei mikään kirkollinen instanssi tai "komitea" olisi voinut aikaansaada tällaista kokonaisuutta. Totta on, että kirkolliskokoukset aikoinaan ovat tehneet tärkeitä päätöksiä. Mutta he eivät ole voineet muokata sitä kokonaisuutta, jonka itse Jumala on aivoitellut ja aikojen saatossa johdattanut tähän lopputulokseen. Sen takia on turha pohtia sitä, ovatko nämä kirkolliskokousten osanottajat sekä muut asiaan vaikuttavat henkilöt olleet riittävän "päteviä."
Jos ei uskota tällaiseen Jumalaan, silloin joudutaan suuriin vaikeuksiin ja aletaan keksiä kaikenlaisia selityksiä Raamatun "ristiriitaisuudesta" selviytyäkseen tällaisista todellisista ristiriitaisuuksista, joista lyhyesti mainitsin.
Minusta Raamattu on ainoa teos, joka auttaa ainakin minua paremmin ymmärtämään nykyajan tapahtumia ja virtauksia."
Niin, ehkä raamatusta on poistettu kaikki jeesuksen luonteen epätäydellisyyteen vihjaavat asiat.
Lukuunottamatta niitä joihin samalla sisältyy jokin jeesuksen ihmeteko esim. puun kiroaminen ja leegion karkoittaminen.
lukenut, että Raamattu neuvoo. tietäkää ennenkaikkea se, ettei Raamatún profetiat ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä, koska koskaan ei mitään Raamatun kirjoitusta ole tuotu
esiin ihmisen tahdosta, vaan Jumalan johtamina he kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta
Ei kenenkään lehmiä kenenkään ojassa!