Uskonnon harjoittaminen suomessa on voimia vaativaa puuhaa nykyään sekä myös poikkeuksellisen paljon tietoa osakseen tarvitsevaa. Siis oikeaan tietoon nojautuvaa, vaikka luottamus taivaalliseen Isään, Luojaan onkin sen kaikkein perimmäisimmän, aidoimman ja alkuperäisimmän uskomisen ydin, eli jo hyvin kauan, vuosituhansia on ollut näin. Ja
se on todistettu monilla, miljoonilla riveillä, erikielisillä kirjoituksilla, jo aikaa sitten.
Kristus on tietenkin nykyihmiselle riittävä näyttö
tuosta oikeasta uskomisesta. Ainakin pitäisi olla,
jos ei vielä ole sitä.
Näistä ns. ensimmäisistä ihmisistä lähtien on ihminen huutanut tekijältään apua, hyväksyntää, anteeksi antoa sekä armahdusta ja viimeistä lepopaikkaa. Paikkaa jossa on sitä harmoniaa ja oikeanlainen miljöö, jonne on turvallista mennä/päästä pitkän maallisen vaelluksen jälkeen.
Ja tätä kehityskulkua/tietä, uhkaa nämä eksyttävät valtauskonnot, jotka omivat hyvin itsekkäästi itselleen ne termit, käsitteet ja keskeiset uskomisen osat sekä oikeassa olemisen oikeuden kiistämättömästi (paavi on tästä hyvä esimerkki ja hänen hännystelijänsä).
Ja monet muut auktoriteettiset uskonnot tekevät tätä samaa, jossa keskeinen vaikuttaja on vain joku melko yksinkertainen ihminen, kuten budha tai joku muu vastaava, joka hakee selitystä elämälle tai etsii helpon elämisen mallia itselleen.
Elikkä todellinen perus-syy ihmisten hengelliseen ahdistukseen ja sisäiseen hajaannukseen nykyisin, johtuu osittain tästä ilmeisesti erittäin pahasti ns. monopolisoituneesta pääuskonnosta, eli tästä katolilaisuudesta ja sen useista eri variaatioista ja monista erilaisista johdannaisista. Siis täällä
euroopassa ainakin on näin.
Tämä valta-asema, joka tällä/näillä pääuskonnoilla on, yhdistettynä näihin erittäin kiihkomielisiin uskonnottomiin, kuten esim. ateisteihin ja ynnä
muihin samankaltaisiin, tuo monelle uskovalle ihmiselle sangen mielenkiintoisia uusia haasteita, säilyttää oikeutensa omaan henkilökohtaiseen uskoon ja sen itsenäiseen harjoittamiseen yksilönä , uskonnonvapauslain nojalla.
Saa nähdä kuinka kauan euroopan-unionin alueella
ihminen voi olla aidosti uskovainen. Jo nyt tulevaisuus näyttää melko huonolta. Oppivatkohan ihmiset koskaan ja omaavatkohan ihmiset koskaan, uskomisen ytimeen kuuluvat hienojakoiset seikat, ja sitä myöden, oppivatkohan ihmiset koskaan kunnioittamaan toisen ihmisen tekemiä valintoja
ilman ehtoja. Siis silloin, kun on kyse todella uskonnoista ja aatteista. Toivoa vain sopii, että joskus oppisivat. Instituutiot eivät kuitenkaan opi koskaan. Siis "toivoa" vain sopii.
Tietenkin täytyy lopuksi todeta tähän myös se, että tuo laajalti levinnyt ns. julkiuskominen ei ole ehkä kuitenkaan ihan sitä oikeaa henkilökohtaista uskoa, jota alunperin uskomisella on tarkoitettu ja tarkoitetaan vieläkin.
se on todistettu monilla, miljoonilla riveillä, erikielisillä kirjoituksilla, jo aikaa sitten.
Kristus on tietenkin nykyihmiselle riittävä näyttö
tuosta oikeasta uskomisesta. Ainakin pitäisi olla,
jos ei vielä ole sitä.
Näistä ns. ensimmäisistä ihmisistä lähtien on ihminen huutanut tekijältään apua, hyväksyntää, anteeksi antoa sekä armahdusta ja viimeistä lepopaikkaa. Paikkaa jossa on sitä harmoniaa ja oikeanlainen miljöö, jonne on turvallista mennä/päästä pitkän maallisen vaelluksen jälkeen.
Ja tätä kehityskulkua/tietä, uhkaa nämä eksyttävät valtauskonnot, jotka omivat hyvin itsekkäästi itselleen ne termit, käsitteet ja keskeiset uskomisen osat sekä oikeassa olemisen oikeuden kiistämättömästi (paavi on tästä hyvä esimerkki ja hänen hännystelijänsä).
Ja monet muut auktoriteettiset uskonnot tekevät tätä samaa, jossa keskeinen vaikuttaja on vain joku melko yksinkertainen ihminen, kuten budha tai joku muu vastaava, joka hakee selitystä elämälle tai etsii helpon elämisen mallia itselleen.
Elikkä todellinen perus-syy ihmisten hengelliseen ahdistukseen ja sisäiseen hajaannukseen nykyisin, johtuu osittain tästä ilmeisesti erittäin pahasti ns. monopolisoituneesta pääuskonnosta, eli tästä katolilaisuudesta ja sen useista eri variaatioista ja monista erilaisista johdannaisista. Siis täällä
euroopassa ainakin on näin.
Tämä valta-asema, joka tällä/näillä pääuskonnoilla on, yhdistettynä näihin erittäin kiihkomielisiin uskonnottomiin, kuten esim. ateisteihin ja ynnä
muihin samankaltaisiin, tuo monelle uskovalle ihmiselle sangen mielenkiintoisia uusia haasteita, säilyttää oikeutensa omaan henkilökohtaiseen uskoon ja sen itsenäiseen harjoittamiseen yksilönä , uskonnonvapauslain nojalla.
Saa nähdä kuinka kauan euroopan-unionin alueella
ihminen voi olla aidosti uskovainen. Jo nyt tulevaisuus näyttää melko huonolta. Oppivatkohan ihmiset koskaan ja omaavatkohan ihmiset koskaan, uskomisen ytimeen kuuluvat hienojakoiset seikat, ja sitä myöden, oppivatkohan ihmiset koskaan kunnioittamaan toisen ihmisen tekemiä valintoja
ilman ehtoja. Siis silloin, kun on kyse todella uskonnoista ja aatteista. Toivoa vain sopii, että joskus oppisivat. Instituutiot eivät kuitenkaan opi koskaan. Siis "toivoa" vain sopii.
Tietenkin täytyy lopuksi todeta tähän myös se, että tuo laajalti levinnyt ns. julkiuskominen ei ole ehkä kuitenkaan ihan sitä oikeaa henkilökohtaista uskoa, jota alunperin uskomisella on tarkoitettu ja tarkoitetaan vieläkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kerroit, että näistä ns. ensimmäisistä ihmisistä lähtien on ihminen huutanut tekijältään apua, hyväksyntää, anteeksiantoa sekä armahdusta ja viimeistä lepopaikkaa.
Sanoisin näin, että ihmisen perustarve syntymästään lähtien on tulla kanssaihmistensä (lajitoveriensa) hyväksymäksi ja jos "menee pieleen" kuten silloin tällöin käy, myös oikeutta aloittaa uudelleen niin että tehtyä erhettä ei toistuvasti "nostettaisi pöydälle".
Armahtakaamme (hyväksykäämme) toinen toisemme sellaisena kuin hän on huolimatta hänen pituudestaan/painostaan, iästään, terveydestään, maailmankatsomuksestaan, erilaisista näkemyksistään, mauistaan, tavoistaan tottumuksistaan jne.
Mitä tulee tämän päivän länsimaiseen yhteiskuntaan, se asettaa ihmiselle tänä päivänä niin suuria arkipäivän vaatimuksia niin tiedon hankinnan/ylläpitämisen kuin työnkin suhteen, että harva ihminen kokee täyttävänsä vaatimukset.
Alamme kasvattaa myös lapsiamme täyttämään yhteiskunnalliset vaatimukset, että hän saisi ns. "hyvän elämän, mistä vanhempina voisimme olla ylpeitä.
Mikäli emme pysty täyttämään meille asetettuja yhteiskunnallisia normeja alamme tuntea riittämättömyyttä, jonka seurauksena mieli/terveys alkaa järkkyä.
Mitä tulee länsimaissa vaikuttaviin uskonnollisiin organisaatioihin, mielipiteen muokkaajina ne ovat menettäneet voimansa jo aikoja sitten.
Mitä tulee "tieteemme tuottamiin hedelmiin", tämän aamun uutisissa kerrottiin Itämeren kalojen olevan liki syömäkelvottomia, eli terveydelle vaarallisia.
Nähtävästi Jesajan 2500 vuotta sitten lausuttu ennustus alkaa toteutua: "Maa saastuu asukkaittensa alla..". Olemme onnistuneet saastuttamaan maata, merta ja ilmakehää.
Tulemme siis kärsimään tekojemme seurauksista, eli tietämättömyydestämme.
Elämme ihmiskuntana kaikenasteisten luomiemme kaaosten keskellä, joissa meidän pitää seisoa toinen toistemme rinnalla ennaltaehkäistäksemme syitä, jotka tuottavat kärsimystä ja poistaaksemme kärsimysten syyt. Näin opettavat ikivanhat uskonnot/ uskontofilosofiat.
Maallinen yhteisö on maallisuutta ja siellä pärjääminen ei vaadi kovin kummoisia filosofisia tai uskonnollisia kykyjä. En siis aivan tarkoittanut raadollisuutta ja siihen liittyviä perustarpeita.
Sehän se jaksaa aina uudestaan hämmästyttää, että kuinka hyvin jo muinoin tunnettiin ja tiedettiin ihmisen perusluonne ja siihen liittyvät kiemurat.
Jesajan lisäksi monet muutkin ovat osanneet varoitella tulevista ajoista ja vaaroista, jotka ihmiskuntaa uhkaa ja vaarantaa kokonaan luonnon tasapainon.
(voi maata ja merta ja niissä eläväisisä)
Ikivanhoista ajatuksista jotka elävät päivästä toiseen ja yhteisöllisestä perimästä, perinteistä, perinnetiedoista, joka on jatkunut vuosituhansia, ne elämisen perusperiaatteet ja elämän ohjeet taitavat kuitenkin tulla loppujen lopuksi, eli sieltä kaukaa, aikojen alusta.
>>>Alamme kasvattaa myös lapsiamme täyttämään yhteiskunnalliset vaatimukset, että hän saisi ns. "hyvän elämän, mistä vanhempina voisimme olla ylpeitä.>Mitä tulee tämän päivän länsimaiseen yhteiskuntaan, se asettaa ihmiselle tänä päivänä niin suuria arkipäivän vaatimuksia niin tiedon hankinnan/ylläpitämisen kuin työnkin suhteen, että harva ihminen kokee täyttävänsä vaatimukset. >Mitä tulee "tieteemme tuottamiin hedelmiin", tämän aamun uutisissa kerrottiin Itämeren kalojen olevan liki syömäkelvottomia, eli terveydelle vaarallisia.
Ihminen valitsee oman tiensä, ja lopulta Jumala on se lopullinen tuomari.
Jos ateistit väittävät että maailma "vain itsestään pamahti paikalleen", niin pamahtikos se aurinkokin itsestään sinne taivaalle???
Sinun kannattaisi tutustua lähemmin fysiikan-kirjoihin. Löytänet sieltä oikean vastauksen.
Ikävä kyllä uskovaisilla on vaikeuksia ymmärtää luonnossa olevia syy->seuraus-suhteita
On olemassa enemmänkin kuin fysiikan oppikirjat, on olemassa totuus, joka ylittää ajan ja paikan, ja jotakin, joka ei anna tutkia itseänsä tieteellisillä keinoilla...!
Tämä on vapaa maa vielä toistaiseksi. Jos ateistit väittävät jotakin, niin se on heidän väittämänsä sitten, ja se siitä. Maailmankaikkeus on ollut ja on
ja on oleva iankaikkinen, siis ajaton, iänikuinen ja ääretön, siis ilman ääreisarvoja oleva. Eiköhän se aurinkokin kuulu tähän samaan kaikkeuteen. Mutta jos suomalainen nainen pamahtaa paksuksi, ei se ole ihme vaan "luonnonvalinta". Että tämmöinen jep tällä kertaa, ja se siitä sitten. Mutta hei. Osta mopo!
Jos usko tuottaa sinulle ymmärtämisen vaikeuksia,
niin ala uskoa uudelleen ja muista aina, ensin tulee sana ja sitten liha ja liha tuottaa lisää sanaa.
Näinhän se on käytännössäkin. Hyvä käytös on plussaa
ja kauniit sanat suokoon kiitosta lausujalleen.
Truba kirjoitti:
" muista aina, ensin tulee sana ja sitten liha ja liha tuottaa lisää sanaa."
Tuo on kohdallasi toteen näytetty, malttamattomina Reiskan kanssa odotetaan koska saat sanan ja lihan rinnalle järjen.
Niin sinähän kirjoitit siitä joulupukille, mutta pukkipa pyyhki sillä sen. Olet ymmärtänyt biologian oppikirjan opit väärin, ei järkeä rinnoille saada.
Mutta käsitän tuon hyvin sinun kohdallasi, sillä sinä katsot maailmaa sen lasisen lapsuuden läpi.
Toivottavasti lomasi täytti odotuksesi.
Niin, tervetuloa takaisin pelikentälle Disbeliever.
Perehtyessäni yleensäkin Suomi 24 keskustelupalstoijen tuottamiin sisältöihin, olen tullut siihen tulokseen, että evoluutioteoria on oikeassa.
Tarkentaisin aikamäärää kuitenkin niin, että putosimme puusta vasta parituhatta vuotta sitten ja olemme vielä aika säikähtyneessä tilassa taistelutahdosta, sanavalinnoista ja tietomääristä päätellen.
Elikkä siitä länsimaisesta tieteestämme.
YLE-teemassa on meneillään ohjelmasarja keskiajasta.
Sen mukaan meidän tulee olla kiitollisia paavin kirkolle luostareista, joissa munkit hankkivat kielitaidon kääntääkseen Idän tuottamaa tietoa matematiikasta, geometriasta, filosofiasta, tähtitieteestä, lääketieteestä, viljelymenetelmistä, taiteista jne.
Länsimainen apinalauma alkoi päästä tiedon juurille ja alkoi kehittää omaa tiedettään.
Tieteemme/teknologiamme ansiosta olemme onnistuneet saastuttamaan maata, mertä ja ilmakehää ja tulemme kärsimään seurauksista.
Niin, että kuinkas se tieteemme pystyy saattamaan kaiken alkutilaansa, eli puhdistamaan maata, merta ja ilmakehää ja kuinka se rahoitetaan?
Nuorisomme näyttää olevan hyvin tietoinen aikaansaannoksistamme tältäkin osin.
Kuten kirjoituksestasi käy ilmi, ihmisellä on kaksi vaihtoehtoa. Toinen niistä on elää normaalia täysipainoista elämää ilman uskontojen vaikutusta.
Toinen vaihtoehto taasen on uskistuminen ja linja josta sinä kirjoitat on uskistua siten että voi tuntea olevansa oiekaoppinen marttyyri joka kärsii maailman epäoikeudenmukaisuudesta ainoaa oikeaa uskovaista kohtaan.
Silloin kyllä onnellisen ja täysipainoisen elämän saavuttaminen hankaloituu huomattavasti.
Rakas veli, ei hätää, kyllä meillä ymmärrystä riittää sinunkin kaltaisille.
(Muille lukijoille: tämä on juuri sen tyyppistä kirjoittelua jonka ansiosta truba tuntee olevansa oiekassa ja aito marttyyri. Ilman satunnaista palautetta hänen uskonsa kuolisi pois tai hän joutuisi kaivamaan toisentyyppisen uskon tilalle)
On "kaksi", heh. Kirjoittaa voi jos on asiaa tai kirjoittaa voi jos ei ole asiaa tai kirjoittaa voi jollekkin toiselle palstalle tai olla kokonaan kirjoittamatta. Tässä oli ne kaksi.;) Napsi siitä!
Annas kun veikkaan sinun elämäsi suurinta valintaa. Erosit ja erosit ja erosit ja sitten vihastuit ja vihastuit ja vihastuit ja sitten aloit kostamaan ja kostamaan ja kostamaan. Valitsit siis sen toisen, niistä tuhansista tavoista elää ja toteuttaa elämäänsä sekä tuoda esille itseään, ilmentämällä sitä melkein
julkisesti, omilla henkilötiedoilla varustettuna.
(olet jopa rohkea pelkäämään)
Noh joo, tulihan tästäkin taas jotakin. ;) Mutta menköön näin tälläki kertaa. :)
(Muille lukijoille tiedoksi, Mitä?) (Suuri totuudenpuhuja "nasse" laukoo pari valkoista)
Ymmärrätkö edes, mitä sana "uskistuminen" oikeasti tarkoittaa???
Hengitä syvään ja rauhallisesti, muista raamatun sana ja lähimmäisenrakkaus :D
Et sitten näemmä lukenut läksyjäsi.
haisuli nassuli on täällä vahvassa kierteessä taas
ei nasse osaa lukea selvinpäin eikä uskotu millään