henkilö oikeasti ajatteli kun suunnitteli sitä autoveron poistoa tuossa muodossa.Miten tämä Berner-Huijaus niminen nainen ajatteli pienituloisten ihmisten, esim. eläkeläisten, työttömien, pienipalkkaisten pystyvän maksamaan sen uuden mmailmoja mullistavan 'autonkäyttö/omistusmaksun joka olisi suurempi kuin on näitten tuloryhmien 2-3kk tulojen suuruus.Kun kokonaisvuositulosta menisi 2-3 kk osuus pelkästään näitten liveyritysten taskuihin. Sossuko ne maksut maksaisi näille ihmisille vai miten se Anne Berner-Huijaus oli ajatellut tämän puolen asiasta hoitaa. Eipä tainnut ajatella asiaa kuin omalla tulotasollaan, jossa ei ole mitään vaikutusta moisella 'pikkusummalla'
MITÄ BERNER-HUIJAUS-niminen
vaihtoehtoinenfakta
33321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksinkertainenkin asia pitää tehdä monimutkaisesi ostattamalla
kansalla uusia vempaimia kansalaisten tarkkailuun ja tärkein
asia on ohjata noista uusista rahavirroista suurin osa voittoihin
joten tienpitoon on laadittava sentähden uusi verotustapa.
Ero nykyiseen olisi se, että valtion verotulot vähenisi valtavasti, kun autoilusta kerätyt miljoonat häipyisi Bernerin kavereitten yhtiöitten kautta veroparatiiseihin!
Mitä haitaa tulisi, kun kokonaisverotus ei muuttuisi?
Onko Antti Rinteen ehdotus väylien hoidon yhtiöttämisestä huono?
Kokonaisverotus ei nimellisesti muutu, mutta veroluonteiset maksut kasvavat.
On.
Kun tiet, metsät, pohjavedet, sähköverkko, kansallispuistot ym. on myyty yhtiöille, jotka rahastavat kansalaisia saavat nuoret miehet kutsun armeijaan maataan puolustamaan. Maanpuolustustahto on varmaan huipussaan...
Omaisuudet ovat kasaantuneet jo nyt muutamille eikä
heidän puolustamisensa kiinnosta.
Meillä suomalaisilla on huipussa. Olemme niin monta kertaa joutuneet teikäläisten hyökkäysten kohteeksi, että Suomalaiset haluavat puolustaa Suomea.
Myymällä liikenneverkkonsa ulkolaisille veroparatiisiyhtiöille?
Juuri sinunkaltaisten ihmisten takia kaikki tällaiset aivoripulit menevät läpi kerta toisensa jälkeen.
Mutta voisimme kerätä teidät kaikki ja laittaa vaikka ahvenanmaalle bernerin,sipilän,carunan sekä loputtoman listan kansan eduksi toimivien kanssa niin voisitte elää todella rikasta elämäänne siellä keskenänne! Meinas unohtua että saisitte myös pitää eun ja euron siellä!
Yhtiöittämistä malli Rinne. Korjaus
Onko kepuloiset todella niin tyhmiä?Eivöt taju jekkua,kusetusta.. Sellaseksi tulee vetelehtimällä ja ryyppäämäämälä verovaroin. ..
Kosto tulee suomalaiset kolmanteen ja neljänteen polveen! Mitäs luovutitte (vahingossa) kaksi juutalaista saksalaisille joiden kanssa veljeilitte!
Ja tietty sodan aikana lisäksi ne vangiksi saadut omiaan selkään ampuneet ryssä-politrukit. Kaikki juutalaisia.
Tästä ei selvitä kuin rahalla, jalokivillä tai yksityistämällä valtion ja kuntien yritykset pilkkahintaan kärsineiden omaisille, kuvitelluille sukulaisille 30-40. polvessa.
HEI KEPULAISET, jos joku teistä oikeasti lukee tätäkin palstaa niin aloittajan esittämä tilanne olisi ollut monenkin kohdalla todellisuutta, miten aiotte estää moisen tilanteen syntymisen, mikäli joku Bernerin ruovan esittämän kaltainen tilanne syntyy/synnytetään tietentahtoen.Ottakaa nyt realiteetit huomioon ja toimikaa senmukaan.Ei läheskään kaikilla ole sitä varallisuus tasoa jolle nuo maksut olisi kohtuulliset.
Ketjun aloittaja kirjoitti täyttä huuhaata. Sillä perheen vuotuiset maksut nousisi vain muutaman satasen. Mutta kun lapsiperhe tarvitsee auton, viedäkseen lapset 5 km päähän tarhaan, jonne ei ole bussiyhteyttä. Sekä illalla taas takaisin, myös omatkin työ ja kauppamatkat tarvitsee autonkäyttöä.
Tussa oman auton ostossa, ilman autoveroa, säästetään heti 5,000-10,000 euroa.
Tuolla valtavalla säästöllä, maksellaan parikymmentä vuotta niitä hieman kohonneita, auton käyttökustannuksia.
Kyllä minä ainakin haluan ottaa tuon tuhansien säästön heti vastaan. Maksaa sitä sitten vuosien kuluttua hieman takaisin. Mikä tärkeintä lapsiperheille saatte ajaa turvallisemmilla ja paremmilla autoilla, kun kuljetatte sitä tärkeintä omaisuuttanne, eli lapsianne.
Kannattaa myös muistaa, että autoilun verorasitus jos siirrettäisiin "itsenäisekseksi" ulkopuoliselle yhtiöksi maksuiksi erilleen, noususivat muut maksut, veroluonteiset niitä korvaamaan sitten valtion budjettiin. Eli "säästöä" ei saada todellisuudessa syntymään, ennen kuin valtion/kuntien menot saadaan laskemaan ja sen myötä verojakin ;D
Kyllä tuollaisella lapsia tarhaan perheen kakkos-autona kehtaisi kuskailla. Tosin ei taida olla hankinnan kynnyksenä ihan pelkkä autovero.
http://autot.veho.fi/uudetautot/mercedes-benz/c/mcATDB197798/
Pörrö, pökiö, täys palju! Kyllä minä haluan heti ottaa vastaan tuon tuhnasien säästön! Voi vattu, en paremmin sano!
Entäs ne eläkemuorit ja vaarit jotka ajavat 500€ - 1500€ bensasyöppö koslalla jossa on päästöjen mukainen KORKEAMAPI käyttömaksu, miten he selviävät niistä "säästöistä"? Jukankekka miten saakelin fiksua!
Vanhukset ja kaikki muut kuin hyväosaiset ovat kotinsa VANKINA jos omaa kulkuneuvoa ei ole, eikä kukaan ei sitten niin kukaan ole heistä huolehtimassa tai heitä kuskaamassa ei ainkaan nämä tuhansien säästöjä saavat ja ahluavat!
Pörrö!
Nyt alan olla jo todella yllättänyt. Mää hämmästy ny kauhiast kuten Tuntemattoman Hietanen sanoisi. Ja hämmästykseni on pelkästään positiivista. Myönnään, että olen aliarvioinut pahasti nimimerkin Kaup-Kesk järjenjuoksua. Ainakin tässä asiassa hän tajuaa olennaisen ja nimenomaan sen kaikkein vähävaraisemman ja elämän polkua aikuisena aloittelevan näkökulmasta. Hän joka on saanut ensimmäisen todellisen työpaikkansa ja haluaa ostaa auton itsensä ja perheensä tarpeita varten. Hän saa autoveron poiston ansiosta siitä mahtavan alennuksen ja laskennalisesti säästyneillä rahoilla voi sitten maksella monen vuoden ajan tiemaksua.
Autoveron poistoa vastustavat torjuvat tältä uudelta Suomen toivolta auton ostamisen mahdollisuuden tai ainakin pitkittävät sitä. Bernerin ehdotus olisi ollut näin myös nuorten aloittelevien perheiden kannustamista. Heissähän meidän suomalaisten toivo lepää vuosiksi eteenpäin. Heti vedetään matto alta.
Monessa kunnassa on heikosti liikkumaan kykeneviä vanhuksia varten kyytipekka-järjestelyjä ja kaupungeissa mummobusseja. Heikkopolviset onkin syytä saada pois liikenteestä, sillä vanhuuden vaivat ovat uhka myös liikenneturvallisuudelle.
Suksi kuuseen mummobusseneis! Suomi ON iikeusvaltio jossa jokaisella ihmisellä, siis VANHOILLA ja nuorilla on OIKEUS itsenäiseen liikkumiseen ja elämään!
Uhkana liikenteelle ja kaikille liikenteessä olijoille ovat rattijuopot, huumehörhöt ja nämä ylimieliset BMW . Audeiila kiitävät kusipäät!
Monessa kunnassa on todellakin 1 viikossa tarjolla kyytiä taajamaan, mutta ei taajamasta toiseen missä on palveluja!
Mikä on kun pappojen ja mummojen bensaveroeurot, käyttömaksueurot tai tiemaksut ei kelpaa? Onko rahaa niin paljon,, että ei paskalle taivu ja on varaa maksaa heidänkin osuuntensa VALTIONBUDJETIN alijäämästä! Hatun nuija!
Millä pöljä sen auton olisit ostanut?? Valtion budjettiin iso lovi lisäveroin kerättäväksi. Tiemaksut veisi rahasi!
Turvallista autoa ei ole vielä keksitty, vain ratin ja penkin välissä on sen auton oikea turva tai turvattomuus, tosin panssarivaunu jos sellaisella saisi ajaa niin........
vai muutaman satasen....laskin omalta kohdaltani , v.2016 autolle ja tulos oli vajaat 900e laskettuna sen aikaan perustuvan sarakkeen mukaan, koska ensinhän se olisi ollut ainoa vaihtoehto.Siis uudelle autolle jolla päästöt 129, niin 900e/v. Laskin myös esimerkin vähän vanhemmalle ja painavammalle niin kas, summa olikin yli2500e/v.
Harvalla eläkeläisellä tai pienituloisella on uusia vähäpäästöisiä. joka kustantaisi sen mainitsemasi muutaman satasen.Se muutama satanen on rehellisesti sanottuna vain ja ainoastaan sähköautoille. Otapa selvää ennenkuin levität sitä kepun lantaa ympäriinsä jollain paskalingolla.
Valitettavasti se trafin taulukko on poistettu joten en voi esimerkkiä taulukosta kädestä pitäen sinulle hahmottaa.
Etsin minäkin sitä trafin taulukkoa mutta poissa on ja toivottavasti pysyykin , siinä muodossa kuin oli.Ei sen mukaan kukaan kellä muutamaa vuotta vanhempi lulla olisi ollut, niin ei olisi sitä kustantamaan pystynyt .Siis sellaiset henkilöt joita on suomalaisista suurin osa.Ei kenkään perse kestä jotta vuosituloista kk.n palkka tai yli , olisi ollut se berner-vero.
Se ajatteli, että se on varatoimitusjohtaja voi tehdä suomi-firmalle mitä hyvnsä. Hän voi ulkoistaa suomi-firman toimintoja miten lystää, kilpailuttaa palvelut halpamaiden ja veronkietäjien kanssa, ajaa vammaiset, opiskelijat ja vähäosaiset ulos firmasta vaikka Ruotsiin rasittamasta suomi-firman tasetta. Pisilän ja Bernerin johdolla Suomesta on tulossa ikuisesti pöntöllä istuva kuralla oleva neito.
Onko yhtään esimerkkiä siitä mikä valtion yhtiöittämä yhtiö
ei ole nyt ulkomaisessa omistuksessa?
Yksinkertaisemmin todettuna, kannattamattomat.
Kannattavathan eivät olekaan enää valtion yhtiöitä, vaan joko myyty kokonaan yksityisille, tai sitten pörssissä.
Niinkö Putinih käski Tommi venättäläisen sanoa?
Missä on sanottu, että valtion yhtiöt eivät toimisi?
Voi ...tu! Voiko noin tyhmää edes olla ?
Tyhmä, jos laittaa teidät Pietarin "miehet" omalle paikalleen? Kaikki Suomalaiset tekevät sen.
Voi . . .tu! Voiko noin tyhmä edes olla ?
Tarkoitus oli kusettaa nykyinen autoverotuotto kamujen taskuihin.. Valtion butdettiin tuleva vajaus muilla veroilla ja leikauksilla kattaa..