Mitä meidän suvakit EI SAA ei saa

Jep. USA hyökkäsi vääriin maihin "vahingossa", joskin toki tiedämme, että ne hyökkäykset noihin kohdemaihin oli suunniteltu jo ennen 9.11. iskuja.

Tai sellaisia meidän valtamedia kertoilee meille, ei jihadisteilla ole kyllä mitään syytä juhlia vaikka moni näyttää niin kuvittelevankin.

ettäkö.juhlivat kirjoitti:

Tai sellaisia meidän valtamedia kertoilee meille, ei jihadisteilla ole kyllä mitään syytä juhlia vaikka moni näyttää niin kuvittelevankin.

Kyllä nämä ISIS-järjestön johtajat ovat nimenomaan sanoneet ja toivoneen Trumpilta tällaista islam-vastaista politiikkaa. Tiedotusvälineet kertovat vain sen tässä, minkä ovat saaneet näiltä kuulla. Loogisesti ajateltuna asia meneekin juuri tuon kaavan mukaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä nämä ISIS-järjestön johtajat ovat nimenomaan sanoneet ja toivoneen Trumpilta tällaista islam-vastaista politiikkaa. Tiedotusvälineet kertovat vain sen tässä, minkä ovat saaneet näiltä kuulla. Loogisesti ajateltuna asia meneekin juuri tuon kaavan mukaan.

Lue lisää

Juu, niin varmaan. Uskoin ihan heti.

Katsotaan nyt kuinka kauvan iloitsee.Trump:han antoi Pentagonille kolmeviikkoa aikaa suunnitella isisin tuhoamista. Pian voi isisin poikiin iskeä Nikkelihalvaus !

Todella tämä taso kommenteissa täällä, sille ei enään löydy vertauspaikkaa kuin ehkä jostain menttaalipöpilän vessan seinästä.

Ei oikein kulje ?

Trumpin eduksi on mainittava, että hän sentään pisti tuulemaan ja aivan eri tavalla kuin Sipilä. Sipilän ja hallituksen "avoimen sylin" takia suomalaisille tuli lisää rasitteita ja Trump puolestaan yrittää päästä rasitteista eroon, ja tehdä Amerikasta paremman paikan elää.

Heikko.hallitus kirjoitti:

Trumpin eduksi on mainittava, että hän sentään pisti tuulemaan ja aivan eri tavalla kuin Sipilä. Sipilän ja hallituksen "avoimen sylin" takia suomalaisille tuli lisää rasitteita ja Trump puolestaan yrittää päästä rasitteista eroon, ja tehdä Amerikasta paremman paikan elää.

Lue lisää

Putinin ja Trumpin ei tarvitse välittää kansainvälisistä sopimuksista tai oikeudesta. Sipilällä ja hallituksellamme ei ole samaa mahdollisuutta.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Putinin ja Trumpin ei tarvitse välittää kansainvälisistä sopimuksista tai oikeudesta. Sipilällä ja hallituksellamme ei ole samaa mahdollisuutta.

Suomi joka oli itsenäinen vielä EU:ta ennen olisi hyvin voinut ja voikin hoitaa monet asiat joita kuvitellaan "kansainvälisiksi sopimuksiksi" ihan itse ja juuri kuten itse haluaa, nyt niistä on päättänyt EU jo muutaman vuosikymmenen.

aitosuomi kirjoitti:

Suomi joka oli itsenäinen vielä EU:ta ennen olisi hyvin voinut ja voikin hoitaa monet asiat joita kuvitellaan "kansainvälisiksi sopimuksiksi" ihan itse ja juuri kuten itse haluaa, nyt niistä on päättänyt EU jo muutaman vuosikymmenen.

Lue lisää

Aika noloo, pitäsi jättää ne itsenäisyyspäivän juhlat ja muuttaa ne itsenäisyyden muistopäiväksi.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Putinin ja Trumpin ei tarvitse välittää kansainvälisistä sopimuksista tai oikeudesta. Sipilällä ja hallituksellamme ei ole samaa mahdollisuutta.

Tämä ei pidä kyllä paikkaansa. Kun Putin ei noudattanut kansainvälisen oikeuden pelisääntöjä, USA ja EU protestoivat aloittamalla taloudellisen pakotepolitiikan. Kyllä pakotepolitiikka on vaikuttanut venäläisten elämään ja talouteen osaltaan puhumattakaan maan maineeseen. Venäjähän asemoinut itsensä yhä selkeämmin auktoritatiiviseksi diktatuuriksi, jonka kanssa ei haluta olla tekemisissä.

Trumpin kohdalla kovin paine tulee maan sisältä ja hyvä niin. Noin puolet USAn kansalaisista ei halua pilata USAn mainetta demokratiaa ja vapausihanteita puolustuavana valtiona. Eivät he tule alistumaan Trumpin valtaan saman kaavan mukaan kuin saksalaiset alistuivat Hitlerin ja natsien valtaan.

USA on ennenkin toiminut kv. sopimuksista ja muiden tahdosta välittämättä. Se toimii joissain kohdin suurvallan tavoin ja hakee siihen oikeutuksensa siitä, että se on muita mahtavampi valtio. Täysin häikäilemätön USA ei ole tässä politiikassaan ollut, mutta poikennut sille aina, kun ns. kansalliset edut nähdään riittävän voimakkaiksi. Trump on virittämässä nyt tällaista häikelemättömyyttä reilusti yli sen mihin on tähän asti USAssa totuttu. Vastaavanlaista protestimielialaa ei ole USAn sisällä koettu sitten Vietnamin sodan ja kansalaisioikeusliikkeen toiminnan ajoista. USAssa kansa on jakautunut nyt poikkeuksellisen vahvasti kahteen leiriin.

aitosuomi kirjoitti:

Suomi joka oli itsenäinen vielä EU:ta ennen olisi hyvin voinut ja voikin hoitaa monet asiat joita kuvitellaan "kansainvälisiksi sopimuksiksi" ihan itse ja juuri kuten itse haluaa, nyt niistä on päättänyt EU jo muutaman vuosikymmenen.

Lue lisää

Ensinnäkin Suomen itsenäisyys lisääntyi siitä, mitä se oli ennen EUhun liittymistä ja lisääntyi paljon. Ennen EU-aikaa olimme pääosan sotien jälkeisestä ajasta sidottuna YYA-sopimukseen ja tosiasiallisesti paljossa NL:n tahtoon. Meillähän ei ollut noin vain mahdollista sopia edes kaupallisia sopimuksia länsivaltioiden kanssa.

Noin viiden vuoden ajan NL:n hajottua olimme näennäisesti itsenäisiä, kun itänaapurimme oli suuren heikkouden tilassa ja presidenttinsäkin askel oli epävakaa ja ääni alkoi sammaltaa. Vastuulliset tahot kuten presidentti Koivisto ja päämisteri Aho käsittivät nopeasti, että itänaapurin heikko olo ei kestäisi loputtomiin. Siksi oli kiirehdittävä EUhun ja irtisanottava YYA-sopimus. Tämä onnistui ja Suomi luotsattiin turvasatamaan.

Jos nyt olisimme irrallaan EUsta, ja kun Venäjän heikkouden tila on loppunut, herra Putin saattaisi ajatella, että Suomikin on luonteva osa hänen hamuamaansa Euraasian liittoa, olemmehan me olleet aikoinaan osa Venäjääkin.

Minusta ainakin tuntuu tämä nykyinen Suomen itsenäisyys kuinka kapeana se sitten halutaankin nähdä on kuitenkin verrattomasti parempaa kuin se, mitä olisi ilman EU-jäsenyyttä tarjolla kulman takana.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä ei pidä kyllä paikkaansa. Kun Putin ei noudattanut kansainvälisen oikeuden pelisääntöjä, USA ja EU protestoivat aloittamalla taloudellisen pakotepolitiikan. Kyllä pakotepolitiikka on vaikuttanut venäläisten elämään ja talouteen osaltaan puhumattakaan maan maineeseen. Venäjähän asemoinut itsensä yhä selkeämmin auktoritatiiviseksi diktatuuriksi, jonka kanssa ei haluta olla tekemisissä.

Trumpin kohdalla kovin paine tulee maan sisältä ja hyvä niin. Noin puolet USAn kansalaisista ei halua pilata USAn mainetta demokratiaa ja vapausihanteita puolustuavana valtiona. Eivät he tule alistumaan Trumpin valtaan saman kaavan mukaan kuin saksalaiset alistuivat Hitlerin ja natsien valtaan.

USA on ennenkin toiminut kv. sopimuksista ja muiden tahdosta välittämättä. Se toimii joissain kohdin suurvallan tavoin ja hakee siihen oikeutuksensa siitä, että se on muita mahtavampi valtio. Täysin häikäilemätön USA ei ole tässä politiikassaan ollut, mutta poikennut sille aina, kun ns. kansalliset edut nähdään riittävän voimakkaiksi. Trump on virittämässä nyt tällaista häikelemättömyyttä reilusti yli sen mihin on tähän asti USAssa totuttu. Vastaavanlaista protestimielialaa ei ole USAn sisällä koettu sitten Vietnamin sodan ja kansalaisioikeusliikkeen toiminnan ajoista. USAssa kansa on jakautunut nyt poikkeuksellisen vahvasti kahteen leiriin.

Lue lisää

"Venäjähän asemoinut itsensä yhä selkeämmin auktoritatiiviseksi diktatuuriksi, jonka kanssa ei haluta olla tekemisissä."

Jep, se on tuon mediasodaan tulosta, länsimaat sitä pyörittää, tuolla Väyrysen blogissa on varsin erinomaisia kuvauksia siitä ketkä tätä mediasirkusta pyörittävät.

"Kun Putin ei noudattanut kansainvälisen oikeuden pelisääntöjä"

Sitäkin käsitellään tuolla keskustelussa josta yhdestä lainaan,

"Oletko ehkä kuullut sellaisista seikoista kuin Pariisin rauhansopimukset 1947 ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokous 1975?

Noissa päätettiin, että rajoja saa muuttaa, mutta vain rauhanomaisin sopimusneuvotteluin. Oletko kenties sitäkin mieltä, että Viron, Latvian, Liettuan, Armenian ja Georgian itsenäisyys pitäisi peruuttaa? Entä Valko-Venäjän, Slovakian, Ukrainan, Moldovan, Slovenian tai Kroatian?

Pitäisikö Saksan yhdistyminen peruuttaa? Miksi juuri Krim on sinulle ongelma?"

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230526-ukraina

Tuolla natotrollit eivät pärjää alkuunkaan, vaikka yrittävät kovasti herjata vailla faktoja ja heillä on myös omia keksimiään "tosiasoita" mukana melko lailla, kaivavat epätoivoissaan jopa Duginin esiin, Duginhan on ollut jo muutaman vuosikymmenen epäsuosiossa itänaapurissa ja sai potkut jopa Moskovan yliopistostakin, jossa hänellä oli aika pitkään suojatyöpaikka. Mitä tämä Dugin sanoikaan luettuaan länsimaiden salaliittojuttuja :)

Dugin on täysin mitätön eikä hänellä ole asemaa tai edes virakaa Venäjällä, sai yliopistostakin potkut. Mutta mitä Dugin on sanonut...

" 1. Taloudellisesti:
Uusi Maailmanjärjestys edellyttää liberaalin kapitalismin täydellistä ja ehdotonta levittämistä maailman kaikkiin kolkkiin ilman kulttuurisia tai etnisiä poikkeuksia. Kaikki sosioekonomiset järjestelmät, joissa on "sosialismin", "sosiaalisen ja kansallisen oikeudenmukaisuuden", ja "sosiaalisen suojelun" piirteitä, tullaan tuhoamaan ja pakottamaan "vapaaseen markkinatalouteen".

Kaikki yritykset lähentää mondialismia ja "sosialistisia" malleja, tullaan yksiselitteisesti lopettamaan häiriköintinä, ja markkinaliberalismista tulee Maailmanhallituksen hallitseman planeetan ainoa taloudellinen järjestelmä.

2. Geopoliittisesti:
Uusi Maailmanjärjestys tulee antamaan ehdottoman etusijan maille, jotka historiallisesti ja maantieteellisesti kuuluvat "länteen", vastakohtana "itä". Jopa suhteellinen läntinen sijainti suhteessa lähimpään naapuriinsa tulee antamaan suositummuusaseman tähän nähden. Myöskään esim. toisessa maailmansodassa toteutunut liittoutuma -länsi ja itä vastaan keskusta (Saksa)- ei tule enää toistumaan nykyaikaisessa mondialismissa. Läntinen geopoliittinen orientoituminen muodostuu absoluuttiseksi.

3. Etnisesti:
Uuden Maailmanjärjestyksen ideologia tulee vaatimaan ehdotonta rodullista, etnistä ja kulttuurista kansojen sekoittamista, antaen etusijan sentyyppiselle kosmopolitismille, jota tavataan suurissa kaupungeissa. Kansalliset liikkeet ja vähemmistökansojen taistelut oikeuksiensa puolesta, joita mondialismi käytti vielä äskettäin suuria kansoja ja imperiumeja vahingoittaakseen, tullaan tukahduttamaan päättäväisesti. Niillä ei tule olemaan mitään olemassaolon mahdollisuutta Uudessa Järjestyksessä. Kaikilla tasoilla, paikallisesta politiikasta maailmanhallitukseen ja kansainvälisiin järjestöihin, tulee vallitsemaan yksi ja sama normi: Sekoittaminen, kosmopolitismi ja erilaisuuden hävittäminen.

4. Uskonnollisesti:
Uuden Maailmanjärjestyksen ideologia on tuomassa maailmaan tietyn uuden mystisen hahmon, jolla aiotaan mullistaa planeetan uskonnollis-ideologinen tilanne. Mondialistit ovat keskenään vakuuttuneet siitä, että olemme siirtymässä Moshiahin aikakauteen. Messias tulee paljastamaan uuden uskonnon lait ja tulee esittämään paljon ihmeitä. Ateismin, pragmatismin ja rationalismin opit eivät enää kelpaa mondialisteille. Jo tänään he julistavat "uuden uskonnollisuuden" tuloa.

Aleksandr Dugin 1991"

http://www.neuvostoliitto.eu/

Saattoihan tuo olla osin oikeassakin.

Kyllähän tuosta valitettavan paljon yhteneväisyyksiä löytyy.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ensinnäkin Suomen itsenäisyys lisääntyi siitä, mitä se oli ennen EUhun liittymistä ja lisääntyi paljon. Ennen EU-aikaa olimme pääosan sotien jälkeisestä ajasta sidottuna YYA-sopimukseen ja tosiasiallisesti paljossa NL:n tahtoon. Meillähän ei ollut noin vain mahdollista sopia edes kaupallisia sopimuksia länsivaltioiden kanssa.

Noin viiden vuoden ajan NL:n hajottua olimme näennäisesti itsenäisiä, kun itänaapurimme oli suuren heikkouden tilassa ja presidenttinsäkin askel oli epävakaa ja ääni alkoi sammaltaa. Vastuulliset tahot kuten presidentti Koivisto ja päämisteri Aho käsittivät nopeasti, että itänaapurin heikko olo ei kestäisi loputtomiin. Siksi oli kiirehdittävä EUhun ja irtisanottava YYA-sopimus. Tämä onnistui ja Suomi luotsattiin turvasatamaan.

Jos nyt olisimme irrallaan EUsta, ja kun Venäjän heikkouden tila on loppunut, herra Putin saattaisi ajatella, että Suomikin on luonteva osa hänen hamuamaansa Euraasian liittoa, olemmehan me olleet aikoinaan osa Venäjääkin.

Minusta ainakin tuntuu tämä nykyinen Suomen itsenäisyys kuinka kapeana se sitten halutaankin nähdä on kuitenkin verrattomasti parempaa kuin se, mitä olisi ilman EU-jäsenyyttä tarjolla kulman takana.

Lue lisää

Joo, Venäjällä pelottelua harrastettiin paljon ja jotkut menivät siihen uskomaankin, ei siksi että se olisi totta, vaan propagandaa silloin tuupattiin laajalti, siitä on varsin hyvä kuvaus kirjassa "Lännettymisen lyhyt historia".

Mutta kyllä Mielipidepankki nyt vääntää hiukka muunneltua totuutta tuon nykyisen itsenäisyyden suhteen, tuota propagandaa levitettiin aikoinaan laajalti, tuppasi jo silloin naurattamaan se.

Kuten talouslehti aikoinaan kirjoitteli kuinka Suomi oli itsenäisempi Venäjän autonomisena tasavaltana kuin EU:ssa. Itsenäisyys ja EU, Guardian kuvaa asiaa melko hyvin käyttäen mallina Montenegroa...

Montenegro oli itsenäisempi osana Jugoslaviaa kuin mitä se on jatkossa EU:n ja Naton suojattina, arvioi Neil Clark The Guardianissa. Itsenäisyyden sijasta Montenegro päätyy tuoreella äänestystuloksellaan tilanteeseen, jossa maan tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset päätökset tehdään oman pääkaupungin sijasta Brysselissä, Genevessä ja Washingtonissa sekä maan taloutta dominoivien monikansallisten yritysten kokoushuoneissa.

Ironista kyllä, EU- ja WTO-jäsenyyttä on tukenut maan pääministeri, vaikka pienen valtion nopein tapa menettää kansallinen itsenäisyys tapahtuu juuri antamalla kauppapoliittiset ohjakset maan ulkopuolisiin käsiin. Paraatien ollessa ohi montenegrolaiset heräävät huomaamaan, että ainut muutos jonka sunnuntain täpärä vaalivoitto toi mukanaan on osallistumisoikeus Euroviisuihin.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/may/23/balkans