Uskontojen väkivallattomuus

Hyvin sanottu fakta 1!!!

Niin, ihmiskunta on enimmäkseen hyvin typerää, ja kaikkein typerimmät ymmärtävät kaiken perseellään. Totuus ei kuitenkaan ole mikään perseestä revitty mielipidekysymys.

Uskonnon voi yhtä hyvin ymmärtää väärin kuin oikein, ja itse asiassa uskonnon väärinymmärtäminen on paljon helpompaa kuin sen oikein ymmärtäminen. Oikein ymmärrys edellyttää jonkinlaista uskoa, ainakin sen mahdollisuutta jollakin tasolla, se edellyttää rehellisyyttä ja tinkimätöntä sellaista, se edellyttää sitä että on olemassaoleva linja auki taivaaseen. Tiukat ja konkretiaan perustuvat ”ymmärrykset” kuten fundamentalisteilla tai täydellinen torjunta kuten ateisteilla edustavat molemmat saman kolikon kahta puolta. Molemmat ymmärtävät asian väärin ja konkreettisena, maallisena, materiaalisena, ja toinen puoli ”uskoo” siihen ja toinen puoli vastustaa sellaista uskoa. Mutta ei sellaisen uskon vastustajallakaan ole asiasta parempaa käsitystä. Fundamentalistit ja ateistit jakavat saman käsityksen, saman virheellisen uskon.

Tämä ymmärtämättömyys ja silkka väärinymmärrys ilmenee antamissasi linkeissä. Ymmärtämättömyys ruokkii vain ymmärtämättömyyttä, ja siten se ruokkii väkivaltaa. Otan yhden ainoan esimerkin, koska en jaksa käsitellä kaikkea sitä roskaa, jota arvovaltaisen kuuloisiin linkkeihisi sisältyy. ”The link between religion and violence extends back into the early history of religious traditions. The sword of Islam and the cross of Christianity—an execution device—are only the most obvious indications of ancient associations with bloody images in religious culture.” Tämä on täydellisen tietämätön ja väärä tulkinta asioista.

Islamin miekka on kaksiteräinen ase, ja koska kyse on hengellisyydestä, se on hengellinen ase. Se on Totuuden miekka, joka paljastaa totuuden ja valheen, osaa sivaltaa niiden välille selkeän ja viiltävän eron. Siten se on Jumalan Sana.

Se tosiasia, että on typeriä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä symboliikkaa ja asian hengellistä luonnetta, ei ole minkäänlainen todiste islamin sotaisasta luonteesta. Se on vain todiste ihmisten typeryydestä, tietämättömyydestä ja ajattelukyvyttömyydestä. Islam on rauhanuskonto siinä missä muutkin. Uskonnon hyväksi- ja väärinkäyttäjät, uskonnon pilaajat ja raiskaajat, saatanalliset voimat jotka hävittävät Jumalan sanasta pyhän ja hyökkäävät suorin tein sitä kaikkea vastaan, ideologiastaan riippumatta he ovat vääriä, ja uskonto ytimineen, sanomineen, pysyy oikeana.

Myöskään kristinuskon ristin tarkoitus ei ole esittää mitään kristityn kidutusvälinettä. Ristissä on paljon symboliarvoa. Siinä kaksi risteää, kohtaa, ja pyhänä geometriana kuvioon tulee kahden puolen tasapainotus, olivat ne kaksi puolta sitten maskuliini ja feminiini, taivas ja maa tai henki ja materia. Tasapainon symbolina risti on kaikkea muuta kuin kidutusväline, jollaisena ymmärtämätön ja tietämätön mutta ehkä hyvinkin koulutettu kirjoittaja sitä pitää. Jos ei ole ymmärtänyt uskonnon perusteita, uskonnon symboliikkaa ja uskonnon salattua tietoa, ei ole ymmärtänyt uskonnosta oikeastaan mitään, ja silloin osallistuu vain tähän maallisesta käsin ymmärtämättömään, kehittymättömään ja haitalliseen, väkivallan tuottamiseen, sillä ymmärtämättömyys jos mikä tuottaa väkivallan. Väkivaltaa on sekin, että sanoilla tehdään väkivaltaa, kuten ymmärtämättömät aina tekevät.

Tässä on vain yksi esimerkki siitä, miten arvovaltainenkin julkaisu voi sisällöltään olla alhaistakin alhaisempaa, valheeseen ja vääristelyyn perustuvaa, väärinymmärrystä ainoastaan lisäävää ja siten osallistuu itse juuri siihen, mistä toista moittii, fundamentalismiin. Valhe on väkivaltaa totuutta kohtaan, ja jos siihen osallistuu ymmärtämättömyyttään ja/tai tahallisuuttaan, tekee väkivaltaa. Kuten linkkisi.

http://www.islamweb.net/en/article/134542/the-sword-of-islam