Eikö noita Lestadiuksen saarnoja voisi jättää vähemmälle ja lukea välillä Lutherin saarnoja, Seppo Kulju ainakin kannattaa!
Lestadiuksen saarnat vaihdettava Lutherin saarnoih
Verevä63
401091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miksi? Voihan niitä vieläkin muokata mieleisekseen.
Onhan joutilaita pappeja jossain
Inkeri voi lukea vaik satukirjaa
Sopii paremmin
Totuuden nimessä, niin olisi tehtävä. Loppuisi ehkä se aivopesumainen Lutherin" siteeraaminen". Voisi selvitä sekin, millaisia ovat ne kuuluisat hiiret ja rotat. Tosin parasta meille kaikille olisi, jos saarnamiehellä olisi profetian lahja, jolloin hän voisi toimia Pyhänhengen välikappaleena niin, että sana tulisi kohti jokaisen sydäntä ajankohtaisesti.
No pitäisin tärkeämpänä hengenerooittamisen lahjoo. Silöloon ei siellä kuolleesss kirkoossa hengailtaas niin pjoo
Paavali pitää tärkeinpänä profetian lahjaa. Kehoittaa anomaan ennenkaikkea sitä.
Mene youtubee. Siellä on profeetat sikin sokin.
Suurin osa profeetoimisesta tänä aikana on täyttä paskaa. Huonot profetoimisen lahjat...
Profetia,+joka+ei+ole+100%+Raamatun+mukainen+ei+ole+oikea+profetia.+Profetoiminen+oli+Paavalin+mukaan+sanan+selittämistä+ja+tulkitsemista.
NIINHÄN TE ERIKOISET OLETTE JO PITKÄÄN TEHNEET:) ETTEN PAREMMIN SANO.
Kyllä net L.L saarnat kannattee vaihhtoo sithän myö ollaan jo pursiseuran perustamisesta asti leikkimielisesti uumoiltukin et koht ei ennään L.L saarnat kelepaa ku L.L puhhuu koreudesta kuolleenkirkon papeista ja kehhoottaa parannuksentekkoon kyllä se pahoolta tuntuupi suruttomain lihassa
Puhuuko LLL kuolleen kirkon papeista? Hän puhuu kuolleen uskon papeista. Se mitä jostain syystä ei paljoa mainita, hän puhuu myös elävän uskon papeista eli herätyskristillisistä papeista joihin hänellä oli aina kiinteä yhteys. Jossain Rauhan siteessä oli muutama vuosi sitten hänen kirjeensä tällaiselle papille, joka siis teki Lestadiuksen mielestä oikeaa kristillisyyden työtä Ruotsissa, vaikka ei ollut lestadiolaisen liikkeen toiminnassa mukana vaan asui muualla.
Jos viitsittäisi vähänkään tutkia ja olla rehellisiä niin huomattaisiin että kaiken maailman perinteestä muodostunutta kuonaa ja "jumalansanaa" on kertynyt ja joita pidetään muuttumattomina totuuksina.
Ehkä mielipide oli siltäajalta kun L.L ei itselöäkään ollut elävääuskoa
Patenttivastaus! Hyvä "Essulessu"!
Noin se pitääkin sanoa, jotta pysyy vanhoissa opinkappaleissa tiiviisti kiinni.
Viimeisin kirje tuolle papille on vuodelta 1861. (kuolinvuosi)
Sitten oli muitakin pappeja koko joukko tekemässä "kuolleen uskon pappina" työtä
"kuolleessa kirkossa".
Yksi oli toimittajana Laestadiuksen aikakauslehdessä vähän aikaa.
Pari kaveria teki työtä etelämpänä saamelaisalueella.
Lue ja tutki esim. L.L.Laestadiuksen pääteoksesta "Hulluinhuonelainen", mitä hän ajatteli aikansa luterilaisen kirkon tilasta ja suuresta osasta sen papistoa.
Siellä löytyy termit "hengellisesti kuollut kirkko" ja kuolleen uskon papit!
Miksi lappikuuliaisille ei meinaa kelvata LLL:n iltasaarnat puhumattakaan Lutterin saarnoista?
Avaaja jos olet jäsen, tee ehdotus vastuuhenkilöiksi valituille. Vastuuhenkilöt valitaan aina vuosikokouksissa yhdistyksiä koskevan lain ja järjestyksen mukaisesti. Tämä on liikkeemme sisäinen asia, eikä niinollen kuulu peräsuoli24.fi palstalla käsiteltäviin asioihin ollenkaan.
Avoimuutta huutavan liikkeen itsenäinen asia.....
Teidän liikkeessä ei ole mitään niin itsenäistä, etten sitä täällä kuuluttaisi.
"Alkuperäiset Esikoislestadiolaiset" haluavat irrottautua Lestadiuksen saarnoista... haha.
LLL puhuu paljon myös peräsuolesta,vaan ei siveät korvat tahdo kuulla
Viimeisten vuosien touhu on osoittanut, miten kaikkea ei ole hoidettu yhdistyksen lakien ja asetusten mukaan. Suurin osa porukasta johtajat mukaan lukien eivät ymmärrä, mitä on toimia lakien ja asetusten mukaan ja hedelmät ovat näkösällä. Luulevat olevansa niin eriomaisia, etteivät säännöt koske heitä. Henkistä kypsymättömyyttä.
Tämä vaade on esiintynyt herätysliikkeessämme jo sangen varhaisessa vaiheessa. Se on ollut niiden suussa, joiden sydämet on maailma voittanut. Juuri siitä syystä syntyi tuo lihallisen vapauden eriseura jo yli sata vuotta sitten, kun rovastin saarnat tuli hienoille korville pistokseksi, jota he eivät voineet sietää. Katsokaa, miten niiden on käynyt, jotka ovat hyljänneet sen ensimmäisen huutajan saarnat. Ne ovat yhtyneet maailman, hengellisen tai hengettömän kanssa!
Ja kyllä näitä ääniä kuuluu jo näiden Esikoiset ry:n joukoissa; kuului jo Aitolahden kokouksessakin, jossa Tampereen alueen uutta yhdistystä pystytettiin! Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen; nimittäin mihin maallistunut mieli ohjaa. Lihalle avarampaan kristillisyyden näkemykseen!
Tarkoitatko ensimmäistä huutajaa vanhan testamentin aikana vai uuden testamentin aikana?
Huutavan ääni korvessa!
Muistakaan kuitenkin lahkolaisuuksissanne vanha paimenien viisaus - se joka eniten huutaa niin se vähiten lypsää.
Täällä palstoilla on aiemminkin muistutettu siitä, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!"
Näinkö Jeesuksenkin kanssa hänen huutaessaan?
Ilmeisesti "HANOK " OLI ENSIMMÄINEN JOKA HUUSI HERRAN PUOLEEN .
HÄN OLI 5 POLVI AADAMISTA. . .
Pieni kysymys:
Miksei voitu erota kuolleeksi todetusta kirkosta, perustaa oma kirkko ja sitten ottaa sakramentit itselle?
Mikään laki ei olisi kieltänyt, teknisesti olisi ollut aivan iisi juttu ja kenellekään ei olisi aiheutettu mielipahaa. Miksi pitää edelleen roikkua kepulikonsteilla kuolleeksi todetussa kirkossa ja keksiä kaikenlaisia selityksiä?
Sitähän tässä on ihmetelty jo toista vuotta. Selityksiä on mm,
- haluamme olla kirkossa jotta voimme edistää kirkolliveroilla lasten päiviäkerho ym. toimintaa.
- haluamme olla kirkon jäseniä koska meitä ei voi erottaa.
- haluamme olla kirkon jäseniä koska olemme oikeassa ja kirkko väärässä.
Taisi olla jotain muitakin yhtä hämmentäviä selityksiä. Luulenpa että joku tätä listaa piankin tikkukirjaimilla kirjoittaen jatkaa.
Silloin yhdistys olisi pitänyt lopettaa ja kaikki omaisuus lahjoittaa hyväntekeväisyyteen lapsille.....
Toiseksi, jokaikinen nykyisistä Esikoiset Ry jäsenistä olisi ollut sitä vastaan.
Mutta kun niin tapahtuu, että yksimielisesti muutamme tämän herätysliikkeen kirkoksi, nyt eriseuran lähdettyä, niin liityttehän varmasti porukalla kirkkomme jäseniksi esikoiset, vai mitä???
Jos ette, niin miksi niin usein huudatte täällä sitä, kuinka olisi pitänyt perustaa kirkko, että kaikki olisi ollut hyvin?
Maallinen mammona aiheuttaa siis tämän venkoilun kirkkoasiassa ja kyseessä kuitenkin on hengellisestä yhdistyksestä.
Ehkä pelko oli myös siinä, että tulisi jäsen katoa, ihmiset eivät eroaisikaan evl-kirkosta vaan jäisivät kirkon sisäiseen esikoislestadiolaiseen herätysliikkeeseen Lapin neuvoista huolimatta.
Nyt joutuu ikäänkuin eroamaan esikoislestadiolaisista, jos aikoo pysyä laillisesti evl-kirkon jäsenenä, ja se on monelle pelottava kynnys.
Kun aikanaan perustatte lahkokirkko, siihen on kristittyjen mahdoton liittyä, sillä sen kirkon perusta on laskettu valehtelujen, kieroilujen ja taktikointien päälle. Siihen kirkkoon ei voi liittyä ennen kuin siellä on tehty julkinen parannus eriseurasta ja kaikesta tästä nykyisestä toiminnasta ja luovuttu nykyisistä sakramenteista. Hengettömään kirkkoon, joka vainoaa kristityitä levittäen heistä kaikenlaisia valheita, ei auta liittyä evl-kirkosta, joka kuitenkin antaa maallisen suojan.
Jos tilanne menee niin vaikeaksi, että kristityt ajetaan pois kirkosta, ei teidän lahkokirkkoon voi liittyä, jos siellä ei sitä ennen tapahdu julkinen parannus näistä nykyisistä touhuista. Silloin on kristittyjen perustettava oma kirkko.
Ihan näin.Kyllä kaikki pitää olla selvää ja suoraa toimintaa, avointa kaikkien kesken.
Tulee aika, kun ev.lut. kirkko kokee hajaannuksan,yli puolet vastustaa liberaalien uudistuksia ja jäämme konservatiivien kanssa jatkamaan samoilla linjoilla kun ennenkin.
Kirkko on ja pysyy, olen edelleen sitä mieltä monen muun kanssa.
Älkää pelätkö. Emme perusta kirkkoa. Meille riittää kristillisyys, jossa on elävä usko, joka vie kerran taivaaseen.
Se on yhdentekevää onko se kirkko vai yhdistys, vai mikä maallinnen organisaatio tahansa.
Elävä kristillisyys on ja pysyy! Eikä sitä määrittele muu kuin raamatullinen oppi, joka on ajan alusta ajan loppuun asti sama! Kirkot ja yhdistykset muuttavat muotojaan.
Tarkoitat siis, että olette jatkossa kirkoton siviilirekisterissä oleva kerho, joka harrastaa puhumisen lisäksi myös sakramenttien jakoa. Kerhon puheenjohtajat ovat Ruotsin Lapissa.
Älä veli puhu paskoo,ei kukaan,koskaan ole meitä käskenyt erota kirkosta,te kirkkiset tykkäätte jauhaa noita samoja juttujanne hamaan loppuun,se fakta että kohta emme tarvitse kirkkoa mihinkään,niin kauaksi se on ajautunut jumala sanasta,menee mailman muodin ja riettausten mukana kuin pässi narussa,oikein oksettaa koko niiden touhu!
Katsoppa mitä Luther sanoo sellaisesta kerhosta.
On hienoa kuulua siihen kerhoon, ja saada vähän pilkkaakin siihen kuulumisesta.
Kerhon ovet ovat auki sinullekkin. Kerhon Johtaja on sanonut niin. Ja sen suurempaa johtajaa ei ole, kuin Jeesus, joka kerhoamme johtaa ja kuljettaa kohti taivaan kotimaata.
"Kristillisyys joka vie kerran taivaaseen" mikä on se kristillisyys joka vie taivaaseen ?
Luetun ymmärtäminen hukassa??
Jätit neljä (4) sanaa välistä pois!?!?
Kirjoitin:
"kristillisyys, JOSSA ON elävä USKO, JOKA vie kerran taivaaseen."
Vastaa nyt sitten, onko se kristillisyys esikoislestadiolaisen seurakunnan seinien sisäpuolella. Sitä on sinulta kysytty useasti, mutta kieltäydyt aina vastaamasta.
Kristillisyys on niin iloinen asia, että sen edestä voi ilomielin olla rehellinen ja vastailla näihin kysymyksiin avoimesti.
Suomenna vain tuo elävä kristillisyys = esikoislestadiolaisuus, koska sitähän sinä edustat.Putoo kummasti pohja selityksiltäsi.Mikähän se sinun Raamatullinen oppisi oikein onkaan, esikoislestaadiolainen oppi joka tänä päivänä on mitä lie omanvanhurskauden lientä.
Kirkko tarkoittaa kristillistä yhteisöä, joka on järjestäytynyt organisaatioksi. Kirkko-sana tulee kreikan kielestä eikä tarkoita pelkästään Suomen evl-kirkkoa.
Jos eroatte evl-kirkosta, mutta jatkatte organisoitunutta toimintaa kristillisenä yhteisönä, olette kirkko. Kirkossa on papit.
Muu on sitten erilaista kerhotoimintaa, yleishyödyllistä yhteisöä jne.
Rukoushuoneiden ja niiden ylläpitämisen kanssa tulee varmasti ongelmia verottajan ym. viranomaisten kanssa, jos niitä ei omista minkäänsortin yhdistys. Jos omistaja on kristillinen yhdistys ja niiden rukoushuoneissa (eli kirkoissa) järjestetään organisoitunutta jumalanpalvelusta, niin kirkkohan se on.